Vollständige Version anzeigen : warum die USA an Klimaschutz nicht interessiert ist
Sterntaler
10.06.2007, 08:26
das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt, Standortvorteile (Kosten,Profitmargen),die sich durch die Mißachtung des Umweltschutzes in der 3.Welt ergeben würden schrumpfen, damit den Sinn der Globalisierung in Frage stellen billig produzieren,teuer in anderen Gebitene verkaufen) . europa hat srtendere Umweltauflagen, als die USA oder 3. Welt, man muß auch nicht soziale Aspekte berücksichtigen.
Somit würde die Neue Welt Ordnung iher Gewinnmargen massiv einbüßen.
Tonsetzer
10.06.2007, 08:36
das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt
Da ist sicher was dran.
Somit würde die Neue Welt Ordnung iher Gewinnmargen massiv einbüßen.
Wie Du eingangs schon erkannt hast geht es nur um profane Geldmacherei. Dein Tick mit der Weltverschwörung erreicht bald "user value"-Status :))
Sterntaler
10.06.2007, 08:38
so ist nun mal die Faktenlage. Vielleicht solltest mal ein Studium an eine der Elite Unis in den USA machen, wo der Nachwuchs gezüchtet wird.
Rat mal wo der Takt vorgegeben wird und in welchen Interessen hinter dieser Entwicklung stehen. Stichwort :Wallstreet.
Tonsetzer
10.06.2007, 08:41
Vielleicht solltest mal ein Studium an eine der Elite Unis in den USA machen, wo der Nachwuchs gezüchtet wird.
Dafür bin ich schon zu alt.
Rat mal wo der Takt vorgegeben wird und in welchen Interessen hinter dieser Entwicklung stehen. Stichwort :Wallstreet.
Sag Du es mir, ich sehe hinter diesen Entwicklungen nur rein monetäre Interessen im Sinne der Gewinnmaximierung. Welche siehst Du noch ?
Sterntaler
10.06.2007, 08:43
Dafür bin ich schon zu alt.
Sag Du es mir, ich sehe hinter diesen Entwicklungen nur rein monetäre Interessen im Sinne der Gewinnmaximierung. Welche siehst Du noch ?
Erweiterung Einflusszonen, Bestimmen des Handels, Einmischung in innere Angelegenheiten, Rohstoffsicherung, Abhängigkeiten erstellen etc.pp. , Absatzmärkte erweitern, Marionetenregime installieren, die an diesen Ziele ausgerichtet werden und diese Entwicklung fördern. Das das dortige Handeln auf kurze und schnelle Profitmaximierung ausgerichtet ist sieht man beispielsweise an den Hedgefonds, oer Tagestrading. So sind Wirtschaften die länger fristige Interessen haben benachteiligt. Auch stören soziale Aspekte, wie Kündigungsschutz, Sozialmaßnahmen etc. pp.
Tonsetzer
10.06.2007, 08:45
Erweiterung Einflusszonen, Bestimmen des Handels, Einmischung in innere Angelegenheiten, Rohstoffsicherung, Abhängigkeiten erstellen etc.pp. , Absatzmärkte erweitern. Das das dortige Handeln auf kurze und schnelle Profitmaximierung ausgerichtet ist sieht man beispielsweise an den Hedgefonds, oer Tagestrading.
Das stimmt alles, im weitesten Sinne geht es aber wie Du schon richtig erkannt hast, immer nur um eines: Geld. Natürlich kann man das auch als eine Art neue Weltordnung sehen.
Das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt, Standortvorteile (Kosten, Profitmargen), die sich durch die Mißachtung des Umweltschutzes in der 3.Welt ergeben, würden schrumpfen, damit den Sinn der Globalisierung in Frage stellen billig zu produzieren, teuer in anderen Gebiete verkaufen . Europa hat stärkere Umweltauflagen, als die USA oder 3. Welt, man muß auch nicht soziale Aspekte berücksichtigen.
Somit würde die Neue Welt Ordnung ihre Gewinnmargen massiv einbüßen.
-----------------------------
Das ist sehr kurzsichtig von den USA gedacht und ihrer kurzfristigen Gier nach Gewinn geschuldet.
Doch wenn jetzt bald jeder Chinese oder Inder ein Auto fahren will, ist sowieso in ein paar Jahren Schluß. Dann nähern wir uns umso schneller dem Öko-Kollaps.
Dann werden die Raffzähne in den Staaten aufwachen. Doch dann wird es zu spät sein!
5807
E:
das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt, Standortvorteile (Kosten,Profitmargen),die sich durch die Mißachtung des Umweltschutzes in der 3.Welt ergeben würden schrumpfen, damit den Sinn der Globalisierung in Frage stellen billig produzieren,teuer in anderen Gebitene verkaufen) . europa hat srtendere Umweltauflagen, als die USA oder 3. Welt, man muß auch nicht soziale Aspekte berücksichtigen.
Somit würde die Neue Welt Ordnung iher Gewinnmargen massiv einbüßen.
Strenge Abgaskontrollen bei Kraftfahrzeugen hat Europa von den USA übernommen.
Du redest Stuss.
Europäer schwadronieren vom Umweltschutz.
Amerikaner praktizieren ihn.
PS: Bezogen auf die Bevölkerung hat die USA doppelt soviel AIDS-Hilfe für Afrika geleistet als Deutschland.
Sterntaler
10.06.2007, 10:23
Strenge Abgaskontrollen bei Kraftfahrzeugen hat Europa von den USA übernommen.
Du redest Stuss.
Europäer schwadronieren vom Umweltschutz.
Amerikaner praktizieren ihn.
PS: Bezogen auf die Bevölkerung hat die USA doppelt soviel AIDS-Hilfe für Afrika geleistet als Deutschland.
du redest Stuß, schau dir LA , san Francisco und andere Gebiete an, oder den Verbrauch an Energie, klar kann man den großen Umweltmacker spielen,alle Ölvorkommen an sich erißen wollen, dann aber in Indien , China oder andere Länder prodizieren lassen, wo keine Umweltstandard stören.
Mark Mallokent
10.06.2007, 10:26
das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt, Standortvorteile (Kosten,Profitmargen),die sich durch die Mißachtung des Umweltschutzes in der 3.Welt ergeben würden schrumpfen, damit den Sinn der Globalisierung in Frage stellen billig produzieren,teuer in anderen Gebitene verkaufen) . europa hat srtendere Umweltauflagen, als die USA oder 3. Welt, man muß auch nicht soziale Aspekte berücksichtigen.
Somit würde die Neue Welt Ordnung iher Gewinnmargen massiv einbüßen.
Der ganze "Klimaschutz" ist der reine Blödsinn, und im Unterschied zu den Deutschen fallen die Amerikaner nicht so einfach darauf rein. :]
Sterntaler
10.06.2007, 10:27
ja, das sieht man beispielsweise bei der Erdölgewinnung in Nigeria.
http://www.spiritaner.de/guf/nigeria2.jpg
Solang es andere Menschen betrifft ist es der USA egal, schon klar. Da kann man der USA nur schöne viele Wirbelstürme und Klimakatrophen wünschen, durch Schmerzen lernt man vielleicht.
Mark Mallokent
10.06.2007, 10:38
ja, das sieht man beispielsweise bei der Erdölgewinnung in Nigeria.
http://www.spiritaner.de/guf/nigeria2.jpg
Solang es andere Menschen betrifft ist es der USA egal, schon klar. Da kann man der USA nur schöne viele Wirbelstürme und Klimakatrophen wünschen, durch Schmerzen lernt man vielleicht.
Stell dir vor. Wirbelstürme hat es in den USA schon immer gegeben. Boah, ey! :=
Sterntaler
10.06.2007, 10:42
...aber nicht von der Intensität und Häufigkeit, hier zeigt sich, das die arroganten US Amerikaner die Welt am Arsch vorbei geht, wenn es um ihre egoistischen Profitgier Ziele geht und selbst Kriege und sonstiges inzinieren wenn es um ihren Way of Live geht.
George Rico
10.06.2007, 10:45
...aber nicht von der Intensität und Häfigkeit, hier zeigt sich, das die arroganten US Amerikaner die Welt am Arsch vorbei geht, wenn es um ihre egoistischen Profitgier Ziele geht und selbst Kriege und sonstiges inzinieren um ihren Way of Live geht.
Ein Tip: Schau mal in den fernen Osten. Dort sitzen mittlerweile die größten CO2-Emittenten.
du redest Stuß, schau dir LA , san Francisco und andere Gebiete an, oder den Verbrauch an Energie, klar kann man den großen Umweltmacker spielen,alle Ölvorkommen an sich erißen wollen, dann aber in Indien , China oder andere Länder prodizieren lassen, wo keine Umweltstandard stören.
Soll die USA jetzt auch für die Umweltstandards anderer Länder verantwortlich sein?
Die USA hat 300 Millionen Einwohner.
Die ganze Welt hat 6 Milliarden Einwohner.
Ein bißchen Grundrechnen schadet auch beim Politisieren nicht.
Sterntaler
10.06.2007, 10:49
Soll die USA jetzt auch für die Umweltstandards anderer Länder verantwortlich sein?
Die USA hat 300 Millionen Einwohner.
Die ganze Welt hat 6 Milliarden Einwohner.
Ein bißchen Grundrechnen schadet auch beim Politisieren nicht.
Zumindestens bei den Schäden, die diese im Ausland und Inland verursachen.
Ein Tip: Schau mal in den fernen Osten. Dort sitzen mittlerweile die größten CO2-Emittenten.
Nicht nur dort auch in der USA
George Rico
10.06.2007, 10:51
Nicht nur dort auch in der USA
Ja, aber das interessiert keine Sau. Alle Welt drischt auf die USA ein, während die Chinesen sich einen Dreck um das Weltklima scheren.
Sterntaler
10.06.2007, 10:53
Ja, aber das interessiert keine Sau. Alle Welt drischt auf die USA ein, während die Chinesen sich einen Dreck um das Weltklima scheren.
Frage, wer investiert in China,um dort Umweltstandards zu umgehen?
Zumindestens bei den Schäden, die diese im Ausland und Inland verursachen.
Nicht immer nur auf die USA fokusieren.
Es gibt noch 5,7 Milliarden andere potentielle Teufel auf dieser Welt.
PS: ich denke dabei an die Iraker welche die kuweitischen Bohranlagen zu Hunderten rücksichtslos abgefackelt haben.
Die Amerikaner haben sie gelöscht. übrigens die einzigen die dazu in der Lage waren. Sonst würden wir alle vielleicht schon erstickt sein.
Tonsetzer
10.06.2007, 10:57
Also, ich unterscheide 2 Dinge:
1. Dass sich die USA an dem Klimawandelhorrorszenario nicht beteiligen hat den einfachen pragmatischen Grund, dass es sie zu viel Geld kostet
2. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Klimawandel nicht allein auf den Menschen zurückzuführen ist, evtl. sogar überhaupt nicht.
Die Meisten sehen das Problem viel zu statisch, wir leben auf einer winzigen Kugel die mit 30.000 METERN PRO SEKUNDE um die Sonne rast. Dabei legen wir pro Jahr in unserem Sonnensystem fast 1 Milliarde km zurück, dass hier auch Veränderungen im All bzw. Veränderungen des Klimabeeinflussers Nr. 1 - der Sonne - zum Tragen kommen, scheinen die Wenigstens zu bedenken.
So herrschten im Hochmittelalter zeitweise viel höhere Temperaturen als heute, wir können das Thema auch gerne mal vertiefen.
Sterntaler
10.06.2007, 10:58
selbstverständlich ist das ein globales Problem, nur hier es darum, warum Bush sich bei G8 Treffen widersetzte. Das das Öl im Irak von den USA gelöscht wurde ist auch klar, da es lieber in die USA verbracht werden soll, als dort in die Luft abgefackelt wird.
Nur der Zeitpunkt der Emmision wird verlagert.
Der Gerechte
10.06.2007, 11:01
Erweiterung Einflusszonen, Bestimmen des Handels, Einmischung in innere Angelegenheiten, Rohstoffsicherung, Abhängigkeiten erstellen etc.pp. , Absatzmärkte erweitern, Marionetenregime installieren, die an diesen Ziele ausgerichtet werden und diese Entwicklung fördern. Das das dortige Handeln auf kurze und schnelle Profitmaximierung ausgerichtet ist sieht man beispielsweise an den Hedgefonds, oer Tagestrading. So sind Wirtschaften die länger fristige Interessen haben benachteiligt. Auch stören soziale Aspekte, wie Kündigungsschutz, Sozialmaßnahmen etc. pp.
Die USA sind vorrangig an einer Vormachtstellung im Mittleren und Nahen Osten interessiert.
Der Klimaschutz kommt erst gaaaaanz weit hinten, oder wurde das Kyotoprotokoll
inzwischen ratifiziert - nein - das sagt wohl alles.
klartext
10.06.2007, 11:08
Frage, wer investiert in China,um dort Umweltstandards zu umgehen?
Bevor du hier Unsinn erzählst, solltest du dich erstmal sachkundig machen.
Für Massnahmen im Umweltbereich sind in den USA die Bundesstaaten zuständig. Bush kann also gar keine umfassenden Zusagen machen, es überschreitet seine Kompetenz. Zudem gibt es in den meisten US-Bundesstaaten weitaus gravierende Umweltvorschriften als in D.
Die Deutschen versuchen, sich als Vorreiter aufzuspielen und täuschen damit etwas vor, was sie nicht sind.
Wir sind das einzige Land weltweit ohne Tempolimit, bereits jetzt ist der Bau von 24 neuen Braunkohlekraftwerken geplant, die klassischen Dreckschleudern also.
Viele schreien lauthals, dass die USA das Kyotoprotokoll nicht unterzeichnet haben, aber kaum einer kennt dafür die Gründe.
Umweltschutz scheint in D zu einer Ersatzreligion verkommen zu sein und zunehmend den technischen Sachverstand zu vernebeln, Umweltpopulismus mehr nicht.
Die ganze Welt setzt auf Kernenergie anstatt Braukohlekraftwerke zu bauen und wir haben uns aus dieser Technik verabschiedet. In Finnland entsteht zur Zeit das grösste Atomkraftwerk der Welt, währen wir unter Verschwendung von Steuergeldern mit Windrädern die Landschaften verunstalten.
Über die derzeitige deutsche Umweltpolitik kann man nur den Kopf schütteln.
Dass Abfälle aus ganz Europa nach D gekarrt und hier verbrannt werden, verwundert da schon nicht mehr. Gerade dazu hätte ich gerne etwas von Gabriel gehört.
Ka0sGiRL
10.06.2007, 11:12
das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt,
Und Sinn und Nutzen des ganzen ist weder belegbar noch nachweisbar. Schlaue Leute, die Amis. :cool2:
Sterntaler
10.06.2007, 11:45
Und Sinn und Nutzen des ganzen ist weder belegbar noch nachweisbar. Schlaue Leute, die Amis. :cool2:
schlauer jedenfalls als die Dietzenbacher, die die Unterschichten aus dem Orient und Afrika bei sich ansiedeln lassen. :]
Mark Mallokent
10.06.2007, 12:16
...aber nicht von der Intensität und Häufigkeit, hier zeigt sich, das die arroganten US Amerikaner die Welt am Arsch vorbei geht, wenn es um ihre egoistischen Profitgier Ziele geht und selbst Kriege und sonstiges inzinieren wenn es um ihren Way of Live geht.
Quatsch. Alle Statistiken zeigen, daß die Wirbelstürme in den letzten Jahren sogar geringfügig schwächer geworden sind. :] Und das die Amerikaner wegen dieser absurden Klimahysterie ihre Lebensweise nicht ändern, zeigt ihren gesunden Menschenverstand. :]
scanners
10.06.2007, 12:30
Klima hin Wandel her....
Abgase zu veringern und umweltschonender und vor allem ölunabhängig zu leben ist sehr erstrebenswert,
und sich auf den klimawandel einzustellen und sich den neuen gegebenheiten an zu passen ist sicher schlauer als das ganze zu ignorieren....
... schlau an den amis ist für mich sehr wenig ...
wer den klimawandel verursacht hat ... die natur oder der mensch .. ist völlig schnurz...
... die sache ist doch einfach die ... abgase reduzieren macht sinn !!!
.....sich auf den klimawandel einzustellen und sich den neuen gegebenheiten an zu passen ist sicher schlauer als das ganze zu ignorieren....
... schlau an den amis ist für mich sehr wenig ...
Für mich ist da sehr viel Schlaues dran.
Die Amis werden das Geld für die Anpassung an den Klimawandel der ja wohl unstrittig stattfindet haben, während wir es für wirtschaftsschädigende Unterdrückungsmaßnahmen und Windräder verpulvern.
Aber wir beschützen ja gern, Diesmal halt das Klima.
Woran liegt es eigentlich, daß sich Deutsche regelmäßig überheben und dann in weinerliches Selbstmitleid versinken weils schon wieder mal nicht geklappt hat?
klartext
10.06.2007, 12:52
Klima hin Wandel her....
Abgase zu veringern und umweltschonender und vor allem ölunabhängig zu leben ist sehr erstrebenswert,
und sich auf den klimawandel einzustellen und sich den neuen gegebenheiten an zu passen ist sicher schlauer als das ganze zu ignorieren....
... schlau an den amis ist für mich sehr wenig ...
wer den klimawandel verursacht hat ... die natur oder der mensch .. ist völlig schnurz...
... die sache ist doch einfach die ... abgase reduzieren macht sinn !!!
Du täuscht dich. Während andere Länder sich auf den Klimawandel einstellen, weil es ihn eben immer schon gegeben hat, verkauft man uns das Märchen, Klimawandel liesse sich durch ein paar Windräder aufhalten.
Wir haben mittlerweile eine regelrechte Katastrophenindustrie, die von staatlichen Mitteln gesponsert, immer neue Schauermärchen erfinden muss, um auch weiterhin an unsere Steuergelder zu kommen.
Und so kommt es, dass die einen von einer Erwärmung faseln und die anderen von einer Abkühlung. So ist für jeden etwas dabei, um vom Subventionstransfer zu profitieren.
warum die USA an Klimaschutz nicht interessiert ist
...ist eine völlig irreführende Formulierung, die von grober Unkenntnis hinsichtlich der Verhältnisse in den USA gekennzeichnet ist.
Wie in den meisten sonstigen Bereichen ist auch die Gesetzgebung zu Umweltfragen in die Hand der einzelnen Bundesstaaten gegeben, d.h., es gibt hier "die USA" überhaupt nicht, Washington hat überhaupt nichts zu bestellen (wie das z.B. sogar für schwerwiegende Fragen wie die Ausübung der Todesstrafe gilt). Dies hat zur Folge, daß jeder Staat und sogar jede Kommune ihre eigenen Umweltgesetzgebung machen kann - und das auch tut. Mit die strengsten, "grünsten" Gesetze leistet sich übrigens Kalifornien, das schon vor Jahren sehr niedrige Werte bei Abgasnormen usw. verordnet hat.
scanners
10.06.2007, 13:27
ach leute .. darum gehts mir doch gar nicht .. geld ist für einen wiemich eh der teufel in person .. also ist es mir auch ziemlich schnurz .. für was unsere ... wer auch immer .. es verpulvert...
... wenn die armen durch zinsen immer ärmer werden und die reichen immer reicher (und dieses geld dann nicht mehr investiert wird) gegen diese verschwendung und kaputtmacherei unserer menschlichen arbeitskraft .. hat ja auch keiner von euch was ...
... also .. warumm dann keine windräder .. ist doch schön .. haben nach dem zusammenbruch des kapitalismuss oder nach der nächsten ölkriese...wenigstens deutsche ein bischen strom
Sterntaler
10.06.2007, 13:28
hier geht es nicht um das, was der Dorfschulte in Kleinkleckersdorf macht, sondern um Globale Zusammenhänge, so doll ist der Umweltschutz in den USA auch nicht, wenn man mal LA besucht hat und die dortige Dunstglocke über den Ballungsraum LA gesehen hat, weiß man wovon ich spreche.
hier geht es nicht um das, was der Dorfschulte in Kleinkleckersdorf macht, sondern um Globale Zusammenhänge, so doll ist der Umweltschutz in den USA auch nicht, wenn man mal LA besucht hat und die dortige Dunstglocke über den Ballungsraum LA gesehen hat, weiß man wovon ich spreche.
Das ist richtig, liegt aber vor allem am völligen Fehlen öffentlicher Verkehrsmittel, die diesen Namen auch verdienen. Dort mußt du ein Auto haben, um von A nach B zu kommen.
klartext
10.06.2007, 13:37
ach leute .. darum gehts mir doch gar nicht .. geld ist für einen wiemich eh der teufel in person .. also ist es mir auch ziemlich schnurz .. für was unsere ... wer auch immer .. es verpulvert...
... wenn die armen durch zinsen immer ärmer werden und die reichen immer reicher (und dieses geld dann nicht mehr investiert wird) gegen diese verschwendung und kaputtmacherei unserer menschlichen arbeitskraft .. hat ja auch keiner von euch was ...
... also .. warumm dann keine windräder .. ist doch schön .. haben nach dem zusammenbruch des kapitalismuss oder nach der nächsten ölkriese...wenigstens deutsche ein bischen strom
Der uralte Traum seit Marx vom Zusammenbruch des Kapitalismus - nur ist bisher immer nur der Sozialismus zusammengebrochen. Du scheinst nichts daraus gelernt zu haben.
Übrigens, Öl hat mit der Stromerzeugung kaum etwas zu tun. Du bist allerdings ein gutes Beispiel dafür, wie Umweltdiskussionen nicht geführt werden sollen. Technik lässt sich durch Wahlkampfparolen nicht ersetzen, auch nicht durch linke Worthülsen.
scanners
10.06.2007, 14:26
Der uralte Traum seit Marx vom Zusammenbruch des Kapitalismus - nur ist bisher immer nur der Sozialismus zusammengebrochen. Du scheinst nichts daraus gelernt zu haben.
Übrigens, Öl hat mit der Stromerzeugung kaum etwas zu tun. Du bist allerdings ein gutes Beispiel dafür, wie Umweltdiskussionen nicht geführt werden sollen. Technik lässt sich durch Wahlkampfparolen nicht ersetzen, auch nicht durch linke Worthülsen.
sorry für etwas off topic .. aber ich fühl mich doch genötigt zu antworten..
ich bin nicht der meinung , das der sozialismuss , wie er uns vorgelebt wurde richtig ist .. nein davon bin ich weit entfernt , aber die jetzige kapitalistische wirtschaft muss zwangsweise zusammenbrechen .. ist eine logische folge des systems... muss man nur drüber nachdenken .. irgendwann gibt es keine expansion mehr und der markt ist gesättigt .. spätestens dann ists vorbei mit deinem schönen wahn des jetzigen kapitalismuss wie er im moment praktiziert wird...
wenn keiner mehr geld hat was zu kaufen was angeboten wird .. ists vorbei ... verstehe gar nicht wie man dasignorieren kann ...
zurück zur umwelt ..
technischer fortschritt ist die möglichkeit sich dem klimawandel an zu passen und energiekriesen zu vermeiden ...
.. also nur weiter so .. deutschland ist zwar noch sehr langsam , aber wesentlich weiter wie die meisten anderen !!!
Der ganze "Klimaschutz" ist der reine Blödsinn, und im Unterschied zu den Deutschen fallen die Amerikaner nicht so einfach darauf rein. :]
--------------------------------------------------
Oh Herr gib Hirn!
Dein umweltpolitisches Bewußtsein paßt gut zu Deinem Avatar.:drunk:
So ignorant wie Du, wird auch die dumme Menschheit noch viele Jahre sein - der Klima-Kollaps ist bereits bei dieser grassierenden Denkweise nicht mehr abzuwenden.
Unsere Enkel werden uns verfluchen!:sneeze:
E:
Mark Mallokent
11.06.2007, 08:28
[/I]
--------------------------------------------------
Oh Herr gib Hirn!
Dein umweltpolitisches Bewußtsein paßt gut zu Deinem Avatar.:drunk:
So ignorant wie Du, wird auch die dumme Menschheit noch viele Jahre sein - der Klima-Kollaps ist bereits bei dieser grassierenden Denkweise nicht mehr abzuwenden.
Unsere Enkel werden uns verfluchen!:sneeze:
E:
Reg dich nicht auf. Das erhitzt nur die Atmosphäre. :smoke:
Prinz Eugen
11.06.2007, 09:23
das wären unnötige Kosten, die die Profitrate senkt, Standortvorteile (Kosten,Profitmargen),die sich durch die Mißachtung des Umweltschutzes in der 3.Welt ergeben würden schrumpfen, damit den Sinn der Globalisierung in Frage stellen billig produzieren,teuer in anderen Gebitene verkaufen) . europa hat srtendere Umweltauflagen, als die USA oder 3. Welt, man muß auch nicht soziale Aspekte berücksichtigen.
Somit würde die Neue Welt Ordnung iher Gewinnmargen massiv einbüßen.
oder ....
weil das ganze .....
„Der große Schwindel um die globale Erwärmung" ist ?(
Ein englischer Fernsehfilm zeigt die andere Sicht in der Klimadebatte. Es ist eine kritische Auseinandersetzung mit den Aussagen des Weltklimarates. Dutzend namhafte Wissenschaftler erzählen über ihre Sicht der Dinge. Im Internet kann ihn jetzt jeder sehen.
Vielleicht mal darüber nachdenken ?( ?(
[/i]
--------------------------------------------------
Oh Herr gib Hirn!
Dein umweltpolitisches Bewußtsein paßt gut zu Deinem Avatar.:drunk:
So ignorant wie Du, wird auch die dumme Menschheit noch viele Jahre sein - der Klima-Kollaps ist bereits bei dieser grassierenden Denkweise nicht mehr abzuwenden.
Unsere Enkel werden uns verfluchen!:sneeze:
E:
Sie würden erst recht fluchen wenn es um ein paar Grad kälter würde, unsrere Autos auf weiten Strecken durch Schneetunnel fahren, die deutschen Häfen keinen Zugang zum Meer haben weil in den Hafenbecken kein Wasser mehr ist, im Winter bei minus 40 nichts mehr geht, die Sommer kalt und verregnet sind wie zu Zeiten der frz. Revolution und es bereits Probleme bereitet Steckrübensuppe zu kochen.
Was sind dagegen Weinreben in McPomm?
sorry für etwas off topic .. aber ich fühl mich doch genötigt zu antworten..
ich bin nicht der meinung , das der sozialismuss , wie er uns vorgelebt wurde richtig ist .. nein davon bin ich weit entfernt , aber die jetzige kapitalistische wirtschaft muss zwangsweise zusammenbrechen .. ist eine logische folge des systems... muss man nur drüber nachdenken .. irgendwann gibt es keine expansion mehr und der markt ist gesättigt .. spätestens dann ists vorbei mit deinem schönen wahn des jetzigen kapitalismuss wie er im moment praktiziert wird...
wenn keiner mehr geld hat was zu kaufen was angeboten wird .. ists vorbei ... verstehe gar nicht wie man dasignorieren kann ...
zurück zur umwelt ..
technischer fortschritt ist die möglichkeit sich dem klimawandel an zu passen und energiekriesen zu vermeiden ...
.. also nur weiter so .. deutschland ist zwar noch sehr langsam , aber wesentlich weiter wie die meisten anderen !!!
Versteh mich nicht falsch, aber bevor Du über Wirtschaft allgemein und den Kapitalismus speziell redest, würde Dir etwas mehr Faktenwissen anstelle ideologischer Phrasen gut zu Gesicht stehen. Etwa dasselbe meinte auch einer der Vorredner.
Wenn WELCHER Markt gesättigt ist? Der für Kühlschränke? Nun, es gehen immer wieder welche kaputt, also werden neue verkauft. Die Weltbevölkerung wächst und Länder wie China und Indien und irgendwann auch Brasilien hüpfen ins Industriezeitalter und schon kaufen noch mehr Menschen Kühlschränke. Es unterliegt sehr dynamischen Regeln, ob, wann und wie lange ein Markt "gesättigt" ist. Und das bedeutet ja dann auch nicht, daß dort nichts mehr passiert. Der Markt stagniert dann vielleicht oder die Umsätze werden phasenweise rückläufig. Aber es finden Umsätze statt.
Durch Innovation entstehen neue Märkte. Und so weiter.
Wirtschaft ist keine Einbahnstraße. Und die gesamte Geldmenge ist auch nicht auf ein festes Level dergestalt eingefroren, daß durch Reichtum eines Teils der Menschen die anderen zwangsläufig arm werden müssen.
Also bitte: Sachbücher kaufen (fang einfach mal mit Wöhe, BWL an oder mit einem gut illustrierten Buch, das sich ideologiefrei mit dem Thema befaßt).
Prinz Eugen
11.06.2007, 10:04
Sie würden erst recht fluchen wenn es um ein paar Grad kälter würde, unsrere Autos auf weiten Strecken durch Schneetunnel fahren, die deutschen Häfen keinen Zugang zum Meer haben weil in den Hafenbecken kein Wasser mehr ist, im Winter bei minus 40 nichts mehr geht, die Sommer kalt und verregnet sind wie zu Zeiten der frz. Revolution und es bereits Probleme bereitet Steckrübensuppe zu kochen.
Was sind dagegen Weinreben in McPomm?
Da ist was wahres dran ... lieber die durch die Erwärmung gesparten Euros in das immer teurer werdende Benzin gesteckt, als in Öl für die Heizung ! :)) :)) :))
Oder, lieber im Spät-Herbst auf der Terrasse sitzen und über die globale Erwärmung diskutieren, als im Pelzmantel den Schnee räumen! :] :] :]
Danke
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.