Vollständige Version anzeigen : Pädophilie
Paracelsus
09.06.2007, 02:17
Hallo,
hatte da jüngst einen Gedanken den ich hier mal ins Forum einbringen möchte, es geht um Kinderpornografie. Da wird ja nun seitens der Behörden richtig gewütet und jeder und alles der damit zu tun hat wird konsequent niedergemacht.
Das ist soweit es Kinder betrifft die für Bild und Film missbraucht werden sicherlich ok. Aber was ist eigentlich mit Computeranimationen, also reinen Phantasieprodukten ?
Man kennt sowas ja auch sehr ausgeprägt aus Japan. Dort gibt es Hentais, pornographische Manga und Anime, also Comics und abstrakt gehaltene Zeichentrick - Animationsfilme.
Was ist aber wenn es nun gar nicht so abstrakt mehr ist ?
Nun, die Computertechnik entwickelt sich ja rasend schnell weiter und es werden ja schon lange ganze Spielfilme am PC produziert.
Es ist auf jeden Fall die Zukunft und ich glaube das die Bilderwelt der Zukunft immer weniger mit realen Menschen zu tun haben muss und wird.
Ich möchte es mal so formulieren, als freiheitsliebender Mensch habe ich irgendwie ein Problem damit alles in einen Sack zu stecken und mit dem Knüppel drauf zu schlagen.
Es geht mir hier eigentlich gar nicht speziell um Kinder und Pornografie, sondern um Freiheit allgemein.
Nehmen wir mal folgendes Szenario: Ein Programmierer mit ausgeprägter erotischer Gedankenwelt kreiert sich am PC Filme und Bilder von seinen Fantasien.
Das können dann zum Beispiel ja auch Animationen sein die realen Kindern nicht unähnlich sind. So, und nun stellt der Programmierer seine Werke auf die er ganz Stolz ist auf seiner Webseite der Öffentlichkeit zur Verfügung. Nehmen wir ruhig mal an, in dem Sinne knallharte Pornografie.
Allerdings frage ich mich, auf welcher Grundlage man so einen Mensch in einem freiheitlichen Land strafrechtlich Verfolgen können soll. Ich weiß es gar nicht, aber ich vermute, dieser Mitbürger würde in den Bau wandern.
Ich beschäftige mich nicht so sehr mit dem ganzen Thema, interessiert mich aber mal, deshalb habe ich mal eine Fragen in die Runde:
Wird sowas in Deutschland als Kinderpornografie bestraft ?
Hrafnaguð
09.06.2007, 02:27
mmhh.
das risiko das damit jemand zur umsetzung seiner phantasie und neigung ermunter wird ist nicht unbedingt auszuschließen.
kann aber auch sein das geneigte personen sich damit abreagieren und auf die tat in der realität verzichten.
es ist auf jeden fall unappetitlich. man weiß ja nie ob es, wie ich oben vermutete, nicht auf einige personen inspirierend wirken könnt.
wenn das dann jemand in echt macht, ist das nicht so harmlos.
prinzipiell ist mir egal wer mit wem rumpoppt.
solange beide personen tatsächlichen spaß dabei haben und nicht eine partei dabei leid erfährt, ist es wirklich egal.
da kinder aber in der regel wohl kaum spaß daran haben wenn ein erwachsener sich an ihnen vergeht und darunter ihr leben leiden und oftmals psychisch verkrüppeln, sollte man auch virtuelle darstellungen von solchen handlungen mit großen bedenken betrachten, zumindest in bezug auf das eventuell inspirierende.
heikles thema, ich würds wohl lieber verboten sehen.
Paracelsus
09.06.2007, 08:25
mmhh.
das risiko das damit jemand zur umsetzung seiner phantasie und neigung ermunter wird ist nicht unbedingt auszuschließen.
Mmh, naja, die Gemetzel die wir jeden Tag auf dem Bildschirm erleben können ermuntert die Leute auch nicht unbedingt zum niedermetzeln ihrer Artgenossen.
Stellt sich auch die Frage, ab wann sollte man sowas verbieten ?
Wo sollen denn die Grenzen sein ?
Bei Phantasieprodukten aus dem PC ist es möglich alles vorstellbare in Bild und Ton zu bringen und das ist wie gesagt die Zukunft.
bernhard44
09.06.2007, 08:34
ich finde schon den Ansatz dieser Diskussion abartig!
Und was ist das für eine Freiheitsauffassung, jeden erdenklichen Schmutz als "Kunst" oder als Grundrecht auf Ausübung künstlerischer Freiheit zu beanspruchen!
Darstellungen von Sex mit Kindern hat nichts in den Medien und in den Hirnen der Leute zu suchen! Weder in real, noch gezeichnet als "Manga" oder computeranimiert!
Mach ne Therapie!
bernhard44
09.06.2007, 08:45
Ps.
warum der Strang bei "Bürgerrechten" eingestellt wurde, kannst sicher nur du erklären!
Ich werde ihn verschieben!
bernhard44 Mod
Hopsi Jones
09.06.2007, 08:57
....
Nehmen wir mal folgendes Szenario: Ein Programmierer mit ausgeprägter erotischer Gedankenwelt kreiert sich am PC Filme und Bilder von seinen Fantasien.
Das können dann zum Beispiel ja auch Animationen sein die realen Kindern nicht unähnlich sind. So, und nun stellt der Programmierer seine Werke auf die er ganz Stolz ist auf seiner Webseite der Öffentlichkeit zur Verfügung. Nehmen wir ruhig mal an, in dem Sinne knallharte Pornografie.
Allerdings frage ich mich, auf welcher Grundlage man so einen Mensch in einem freiheitlichen Land strafrechtlich Verfolgen können soll. Ich weiß es gar nicht, aber ich vermute, dieser Mitbürger würde in den Bau wandern.
Ich beschäftige mich nicht so sehr mit dem ganzen Thema, interessiert mich aber mal, deshalb habe ich mal eine Fragen in die Runde:
Wird sowas in Deutschland als Kinderpornografie bestraft ?
Falls es noch nicht den Straftatbestand der Kinderpornografie erfüllt, ist es höchste Zeit dies gesetzlich zu verankern.
Hallo,
hatte da jüngst einen Gedanken den ich hier mal ins Forum einbringen möchte, es geht um Kinderpornografie. Da wird ja nun seitens der Behörden richtig gewütet und jeder und alles der damit zu tun hat wird konsequent niedergemacht.
Das ist soweit es Kinder betrifft die für Bild und Film missbraucht werden sicherlich ok. Aber was ist eigentlich mit Computeranimationen, also reinen Phantasieprodukten ?
Man kennt sowas ja auch sehr ausgeprägt aus Japan. Dort gibt es Hentais, pornographische Manga und Anime, also Comics und abstrakt gehaltene Zeichentrick - Animationsfilme.
Was ist aber wenn es nun gar nicht so abstrakt mehr ist ?
Nun, die Computertechnik entwickelt sich ja rasend schnell weiter und es werden ja schon lange ganze Spielfilme am PC produziert.
Es ist auf jeden Fall die Zukunft und ich glaube das die Bilderwelt der Zukunft immer weniger mit realen Menschen zu tun haben muss und wird.
Ich möchte es mal so formulieren, als freiheitsliebender Mensch habe ich irgendwie ein Problem damit alles in einen Sack zu stecken und mit dem Knüppel drauf zu schlagen.
Es geht mir hier eigentlich gar nicht speziell um Kinder und Pornografie, sondern um Freiheit allgemein.
Nehmen wir mal folgendes Szenario: Ein Programmierer mit ausgeprägter erotischer Gedankenwelt kreiert sich am PC Filme und Bilder von seinen Fantasien.
Das können dann zum Beispiel ja auch Animationen sein die realen Kindern nicht unähnlich sind. So, und nun stellt der Programmierer seine Werke auf die er ganz Stolz ist auf seiner Webseite der Öffentlichkeit zur Verfügung. Nehmen wir ruhig mal an, in dem Sinne knallharte Pornografie.
Allerdings frage ich mich, auf welcher Grundlage man so einen Mensch in einem freiheitlichen Land strafrechtlich Verfolgen können soll. Ich weiß es gar nicht, aber ich vermute, dieser Mitbürger würde in den Bau wandern.
Ich beschäftige mich nicht so sehr mit dem ganzen Thema, interessiert mich aber mal, deshalb habe ich mal eine Fragen in die Runde:
Wird sowas in Deutschland als Kinderpornografie bestraft ?
Das Sanktionieren von "Kinderpornografie" halte ich nur wegen der mutmaßlichen Art des Zustandekommens für richtig: nämlich, dass Kinder gezwungen werden, da mitzuspielen. Das erfüllt Straftatbestände wie Nötigung, Körperverletzung und Freiheitsberaubung. Die wären auch bei Erwachsenen strafbar und je nach den Folgen für die Opfer handelt es sich um Kapitalverbrechen.
Bei Kindern käme unter Umständen - sofern die Eltern sie sozusagen "verkaufen" - noch die Verletzung der Pflichten der Erziehungsberechtigten dazu.
Bei realer Pornografie ist aber die Frage: was ist, wenn die Teilnehmer ohne physischen oder wirtschaftlichen Zwang mitspielen? Ab welchem Alter sollen sie das dürfen. Ab 18? Mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten auch schon früher?
Animierte Fantasien jeglicher Art zu sanktionieren, halte ich für unmöglich.
Da geht es im übrigen nicht nur um Erotik sondern auch um Gewalt. Im Zeitalter des digitalisierten Fernsehen, das damit das Potenzial zur Interaktitität hat, hatte ich nämlich schon folgende Fantasie: Man lädt in das Abendprogramm ein recht simples Programm, dass im wesendlichen aus einem Fadenkreuz und entsprechend belegten Tasten zur Fernbedienung besteht. Mit der Fernbedienung zieht man das Fadenkreuz dann etwa in einer Talkshow oder bei den Nachrichten über den Kopf einer ungeliebten Person und drückt den Auslöser. BUMM! Von Claudia Roth bis George Bush dürften da einige als Zielscheiben einer frustrierten, nihilistischen und verrohten Generation herhalten müssen, dass es einem kalt den Rücken runterlaufen würde, wenn diese Personen selbst nicht fleißig auf solche Zustände hingearbeitet hätten. Ist das auch strafbar? Was ist, wenn die Fantasie mit kleinen Kindern oder Claudia Roth nur im Kopf ablaufen? Kommt dann die Gedankenpolizei?
ich finde schon den Ansatz dieser Diskussion abartig!
Und was ist das für eine Freiheitsauffassung, jeden erdenklichen Schmutz als "Kunst" oder als Grundrecht auf Ausübung künstlerischer Freiheit zu beanspruchen!
Darstellungen von Sex mit Kindern hat nichts in den Medien und in den Hirnen der Leute zu suchen! Weder in real, noch gezeichnet als "Manga" oder computeranimiert!
Mach ne Therapie!
die Gedankenpolizei ist schon da :rolleyes:
Hallo,
Wird sowas in Deutschland als Kinderpornografie bestraft ?
Ja, und auch zu recht.
(...) Das sei ein Club für virtuellen Sex. Mittlerweile sei es ein offenes Geheimnis, dass dort Avatare mit dem Äußeren von Kindern virtuellen Geschlechtsverkehr haben.
Kinderpornografie ist ein schwerwiegendes Problem der virtuellen Welt. Avatare können jede beliebige Gestalt annehmen, auch die von Kindern. Und einige Spieler nutzen das in „Second Life“ für abartige Praktiken, stellen sich zum Beispiel mit ihrem Kinderavatar Pädophilen als Sexpartner zur Verfügung. „Age Play“ wird diese Praxis im Internet genannt. Nach mehreren Anzeigen ermittelt die niederländische Staatsanwaltschaft bereits seit Februar gegen die Urheber solcher virtueller Kinderpornografie. Es sollen Musterprozesse geführt werden, um festzustellen, ob virtuelle Kinderpornos strafrechtlich verfolgt werden können. Der Hamburger Rechtsexperte Stephan Mathé sagte gegenüber der „Netzeitung“ dazu, auch die Darstellung virtueller Kinderpornografie falle unter den Paragrafen 184 des Strafgesetzbuchs. Der besagt: Wer pornografische Schriften einer Person unter 18 Jahren zugänglich macht oder derartiges Material dort verbreitet, wo sich Personen unter 18 Jahren aufhalten, wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft. Es sei vor allem problematisch, dass auch Kinder und Jugendliche „Second Life“ uneingeschränkt nutzen könnten. Offiziell ist die Anmeldung zwar erst mit 18 Jahren erlaubt, eine effiziente Überprüfung findet aber derzeit noch nicht statt.
Nun geht dem ARD-Magazin „Report Mainz“ zufolge erstmals auch ein deutscher Staatsanwalt gegen Kinderpornografie in „Second Life“ vor. Ein Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt sei eingeleitet worden. Das Magazin hat erstmals dokumentiert, dass ein „Second-Life“-Spieler aus Deutschland mit kinderpornografischen Aufnahmen in der Onlinewelt gehandelt hat. „Wir werden versuchen, diese Person namhaft zu machen“, sagte Oberstaatsanwalt Peter Vogt von der Zentralstelle gegen Kinderpornografie bei der Staatsanwaltschaft Halle in der Sendung. Aufnahmen des Magazins belegen, wie Spieler in „Second Life“ virtuelle Kinder vergewaltigen oder gegen Geld sexuell missbrauchen. „Das ist ein Kinderpornografisches Angebot“, sagt Vogt. Friedemann Schindler von der für den Jugendschutz im Internet zuständigen Einrichtung „jugendschutz.net.“ fordert, das Alter der „Second Life“-Spieler künftig zu überprüfen. Zudem sei es möglich, solche Fälle technisch zu verhindern. „Das Spiel lässt sich so programmieren, dass Hardcore-Inhalte ausgeschlossen sind“, sagt Schindler. Sebastian Gierke Pornografie mit Kindern in „Second Life“? Pornografie mit Kindern in „Second Life“? artikeldetail_span_ar_text();//================================================== ================================================== ======== //artikeldetail_div_entscheider('werb1_ar_title_plai n_433271','werb2_ar_title_433271'); artikeldetail_werbungsentscheider('werb1_ar_title_ plain_433271','werb2_ar_title_433271');//================================================== ================================================== ========
http://www.tagesspiegel.de/abfall/art263,433271
Wer sagt denn auch, das diese virtuelle Geschmacklosigkeit für viele kranke Gemüter nicht nur die Vorstufe ist für ein reales "Ausprobieren".
Wer sagt denn auch, das diese virtuelle Geschmacklosigkeit für viele kranke Gemüter nicht nur die Vorstufe ist für ein reales "Ausprobieren".
Diese Diskussion haben wir nach jedem Amoklauf mit Bezug auf Computerspiele, ohne das dabei ein befriedigendes Ergebnis herauskommt. Real haben die Menschen schlimme Dinge auch "ausprobiert", wenn sie keine Computeranimationen gesehen hatten.
bernhard44
09.06.2007, 11:02
die Gedankenpolizei ist schon da :rolleyes:
das hat mit Gedankenpolizei nix zu tun, sondern mit kranken Hirnen!
Jeder Erwachsene kann mit ebenfalls Erwachsenen machen und denken was er will, wenn es beiden gefällt und nichts erzwungen wird.
Nur wehrlose Kinder in dieses Drecksspiel mit einzubeziehen und sie für die Befriedigung abartigster Phantasien zu missbrauchen, auch wenn es nur virtuell ist, verabscheue ich und verurteile das aufs schärfte! Da kannst du auf der "Freiheit" der Gedanken herumreiten wie du willst!
Das sage ich allen "Freigeistern" als Vater von vier Kindern!
bernhard44
09.06.2007, 11:04
Pädophilie: Berliner Charité-Projekt holt mögliche Täter aus der Isolation
Pädophilie gilt bei Sexualwissenschaftlern als nicht heilbar und es ist auch nicht möglich, ein einheitliches Täterprofil zu erstellen. Die Berliner Charité geht seit 1 ½ Jahren neue Wege und bietet möglichen Tätern professionelle Hilfe an.
Mit dem Plakat "Lieben Sie Kinder mehr als ihnen lieb ist" weist die Institution auf ihr Präventionsangebot hin. Das Hilfsangebot ist anonym und richtet sich an bisher straffreie Personen über 18 Jahre.
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=657332
Ich kann nur allen Betroffenen raten, meldet euch dort!X(
http://www.kein-taeter-werden.de/
http://www.n-tv.de/img/771274_src_path.nXEw.jpg
"Lieben Sie Kinder mehr als Ihnen lieb ist?"
http://www.n-tv.de/771270.html
http://www.aerztlichepraxis.de/artikel_paediatrie_aktuell_paedophilie_1172574948. htm
Diese Diskussion haben wir nach jedem Amoklauf mit Bezug auf Computerspiele, ohne das dabei ein befriedigendes Ergebnis herauskommt. Real haben die Menschen schlimme Dinge auch "ausprobiert", wenn sie keine Computeranimationen gesehen hatten.
Das ist wohl wahr. Trotz allem denke ich, daß es sich inbesondere bei virtueller Pädophilie schwerwiegender verhält. Hier verfährt ein eingeschworener Kern im Internet so, wie es vermutlich auch bei ihm mit realen Bilder auf der Festplatte bestellt ist, und ab und zu gönnt man sich (sofern Geld und Zeit vorhanden ist) einen passenden Urlaub.
Gewaltspiele faszinieren ein ganz anderes Publikum und nicht mal 1 Promille der Gewaltspieler erschießt darauf Mitbürger. Ich würde aber jede Wette eingehen, daß mehr als 90 Prozent der virtuellen Pädos auch reales Material bei sich zu Hause lagern.
Und das reale Kinderpornographie zu Verwerflichsten gehört, was man Kindern antun kann, magst Du nicht bestreiten.
das hat mit Gedankenpolizei nix zu tun, sondern mit kranken Hirnen!
Jeder Erwachsene kann mit ebenfalls Erwachsenen machen und denken was er will!
Nur wehrlose Kinder in dieses Drecksspiel mit einzubeziehen und sie für die Befriedigung abartigster Phantasien zu missbrauchen, auch wenn es nur virtuell ist, verabscheue ich und verurteile das aufs schärfte! Da kannst du auf der "Freiheit" der Gedanken herumreiten wie du willst! Das sage ich allen "Freigeistern" als Vater von vier Kindern!
Deiner Meinung stimme ich als mehrfacher Vater und Großvater ebenfalls voll zu.
MFG
Ausonius
09.06.2007, 11:13
Man kennt sowas ja auch sehr ausgeprägt aus Japan. Dort gibt es Hentais, pornographische Manga und Anime, also Comics und abstrakt gehaltene Zeichentrick - Animationsfilme.
Die japanischen Hentai können sehr krass sein, unter anderem kommt in vielen Filmen Vergewaltigung vor. Die Japaner haben seit jeher eine besonders gewalttätige Kultur, scheinen irgendwie auch damit klar zu kommen, aber ich finde es nicht erstrebenswert, dass das zeug auch zu uns kommt.
Nehmen wir mal folgendes Szenario: Ein Programmierer mit ausgeprägter erotischer Gedankenwelt kreiert sich am PC Filme und Bilder von seinen Fantasien.
In "Second Life" soll es bereits Pädo-Ecken mit "Kinderschlössern" etc. geben. Ich finde das abartig.
Meister Lampe
09.06.2007, 11:14
Nur wehrlose Kinder in dieses Drecksspiel mit einzubeziehen und sie für die Befriedigung abartigster Phantasien zu missbrauchen, auch wenn es nur virtuell ist, verabscheue ich und verurteile das aufs schärfte! Da kannst du auf der "Freiheit" der Gedanken herumreiten wie du willst!
Das sage ich allen "Freigeistern" als Vater von vier Kindern!
Die "wehrlosen Kinder" existieren in diesem Falle ja gar nicht. Ist ja alles virtuell! Kein Mensch wird verletzt, kein Kind geschändet. Das ist ja der Sinn der Konzeptes "virtuelle Realität", Bernhard.
Virtuelle Kinderpornographie ist aber trotzdem krank.
Die "wehrlosen Kinder" existieren in diesem Falle ja gar nicht. Ist ja alles virtuell! Kein Mensch wird verletzt, kein Kind geschändet. Das ist ja der Sinn der Konzeptes "virtuelle Realität", Bernhard.
Virtuelle Kinderpornographie ist aber trotzdem krank.
Und? Wer kann uns versichern, daß es nicht vom virtuellen zum reellen Schritt kommt? Alleine schon die Phantasie und deren Darstellung - in welcher Form auch immer - hat gefährliche Züge an sich. Veröffentlichhungen sollten verboten werden und wer diese umgeht, bestraft werden. Wenn ich etwas Zeit finde, werde ich mal in meinem Archiv nachforschen, der Threadersteller kommt mir mit seinen - wie ich meine - scheinbar "harmlosen" doch "zielgerichteten" Äußerungen bekannt vor. Hatten wir nämlich auch schon mal im FF, plötzlich waren "sie" da "JENE" und fingen an, gezielt und unverblümt für diese Abartigkeiten einzutreten und sie noch zu verteidigen.
MFG
Wo keine Person geschädigt wird, liegt auch keine strafwürdige Handlung vor.
Hrafnaguð
09.06.2007, 13:38
Da geht es im übrigen nicht nur um Erotik sondern auch um Gewalt. Im Zeitalter des digitalisierten Fernsehen, das damit das Potenzial zur Interaktitität hat, hatte ich nämlich schon folgende Fantasie: Man lädt in das Abendprogramm ein recht simples Programm, dass im wesendlichen aus einem Fadenkreuz und entsprechend belegten Tasten zur Fernbedienung besteht. Mit der Fernbedienung zieht man das Fadenkreuz dann etwa in einer Talkshow oder bei den Nachrichten über den Kopf einer ungeliebten Person und drückt den Auslöser. BUMM! Von Claudia Roth bis George Bush dürften da einige als Zielscheiben einer frustrierten, nihilistischen und verrohten Generation herhalten müssen, dass es einem kalt den Rücken runterlaufen würde, wenn diese Personen selbst nicht fleißig auf solche Zustände hingearbeitet hätten. Ist das auch strafbar? Was ist, wenn die Fantasie mit kleinen Kindern oder Claudia Roth nur im Kopf ablaufen? Kommt dann die Gedankenpolizei?
lol, den gedanken hatte ich vor jahren auch schon mal, genauso.
sollte man vieleicht mal entwickeln. marktpotential hat es bestimmt.
das istne lizenz zum gelddrucken....
Bruddler
09.06.2007, 13:42
Wo keine Person geschädigt wird, liegt auch keine strafwürdige Handlung vor.
Hast du etwas an der Klatsche ?! :vogel:
roxelena
09.06.2007, 13:43
ich gehe mal davon aus, dass der Strangersteller und weitere user die seine Meinung teilen, einfach nur abartig sind.
ich hofffe nur, dass diverse Polizeiorgane auf euch aufmerksam wurden.
die Festplatten eurer PC'S sind sicherlich interessant
Hrafnaguð
09.06.2007, 13:45
Diese Diskussion haben wir nach jedem Amoklauf mit Bezug auf Computerspiele, ohne das dabei ein befriedigendes Ergebnis herauskommt. Real haben die Menschen schlimme Dinge auch "ausprobiert", wenn sie keine Computeranimationen gesehen hatten.
ich bin passionierter online-spieler, meist games mit kriegsszenarios.
trotzdem habe ich keine lust das in der realität nachzuvollziehen.
krieg macht halt nur auf dem pc spass, oder horrorshooter a'la doom3.
sowas möchte ich in der realität nicht erleben, am pc macht das spielen mit den eigenen urängsten allerdings spaß.
bei kindersex-simulationen sehe ich das etwas anderes. die geneigte person spielt
bewußt mit einem szenario herum, das ihr wohl auch in der realität sexuelle befriedigung verschaffen würde, das potential der nachahmung der computersimulation in der realität dürfte wohl um ein vielfaches höher sein, als bei einem spieler eines kriegsspiels.
deswegen sollte man solche "kinderporno-spiele" auch verbieten.
die gefahr ist zu groß.
meckerle
09.06.2007, 13:58
das hat mit Gedankenpolizei nix zu tun, sondern mit kranken Hirnen!
Jeder Erwachsene kann mit ebenfalls Erwachsenen machen und denken was er will!
Nur wehrlose Kinder in dieses Drecksspiel mit einzubeziehen und sie für die Befriedigung abartigster Phantasien zu missbrauchen, auch wenn es nur virtuell ist, verabscheue ich und verurteile das aufs schärfte! Da kannst du auf der "Freiheit" der Gedanken herumreiten wie du willst!
Das sage ich allen "Freigeistern" als Vater von vier Kindern!
Jedes Wort unterschreibe ich dir, als Mutter und Oma.
###edit###
Ob die Tiere das auch als Spaß sehen ?
Ich finde sowas absolut wiederlich und Ekelhaft das sich Menschen überhaupt zu sowas hergeben. :kotz:
politikart
09.06.2007, 15:18
Abgesehen davon, dass ich die Frage nur aus Prinzip aufgeworfen hab,
wer sagt ,dass das pervers ist?Die Christen? Die Bibel? Ja aber das haben wie schon lang hinter uns!
bernhard44
09.06.2007, 15:26
Die "wehrlosen Kinder" existieren in diesem Falle ja gar nicht. Ist ja alles virtuell! Kein Mensch wird verletzt, kein Kind geschändet. Das ist ja der Sinn der Konzeptes "virtuelle Realität", Bernhard.
Virtuelle Kinderpornographie ist aber trotzdem krank.
jede Phantasie, jede Wunschvorstellung, hat einen realen Auslöser! Jedes Kind das ein Pädophiler in seinen Gedanken missbraucht, läuft real da draussen rum und könnte dein Kind , Geschwister oder Enkel sein! Wer da von nicht verletzt spricht oder nicht entwürdigt, hat keinen Bezug zu ethischen und moralischen Werten!
Wo keine Person geschädigt wird, liegt auch keine strafwürdige Handlung vor. So sehe ich das auch und man sollte sich in der Diskussion daran halten.
ich gehe mal davon aus, dass der Strangersteller und weitere user die seine Meinung teilen, einfach nur abartig sind.
ich hofffe nur, dass diverse Polizeiorgane auf euch aufmerksam wurden.
die Festplatten eurer PC'S sind sicherlich interessant
so ein Post ist einfach nur krank
Die japanischen Hentai können sehr krass sein, unter anderem kommt in vielen Filmen Vergewaltigung vor. Die Japaner haben seit jeher eine besonders gewalttätige Kultur, scheinen irgendwie auch damit klar zu kommen, aber ich finde es nicht erstrebenswert, dass das zeug auch zu uns kommt.
Ich finde Deutschland so prüde und verklemmt, dass ich mir schon zum Zwecke der Provokation einen "Hentai" in der Glotze zur Prime Time wünschte. Damit von Schwarzer bis Ratzinger alle loskeifen - sollte der Porno nicht unterhaltend sein, das wäre es. Hier findet sexuelle Befreiung doch ausschließlich im Hörensagen statt, wenn überhaupt.
jede Phantasie, jede Wunschvorstellung, hat einen realen Auslöser! (...) Was ist mit all den Fantasien etwa zu anderen Geschichtsabläufen oder Zukunftsszenarien in diesem Forum oder auch auf politikforum.de? Da geht es doch oft sehr blutig zu und soll man das auch verbieten, weil ihre Urheber den Worten Taten folgen lassen könnten.
Hast du etwas an der Klatsche ?! :vogel:
Nö, hab ich nicht.
Ich hab die m.E. einzige konsistent vertretbare Position genannt. :]
EDIT: Den letzten Satz ziehe ich zurück.
Die Sache ist 'türlich ein wenig komplizierter, als dass sie in einen einzigen Satz gepackt werden sollte.
Dinge wie mögliche zukünftige Schäden oder nicht eindeutig Personen zuzurechnende Schäden, die aber allgemein schwer wiegen oder das, was man "öffentliches Schadensprinzip" nennen könnte, müssen auch bedacht werden.
bernhard44
09.06.2007, 16:06
Was ist mit all den Fantasien etwa zu anderen Geschichtsabläufen oder Zukunftsszenarien in diesem Forum oder auch auf politikforum.de? Da geht es doch oft sehr blutig zu und soll man das auch verbieten, weil ihre Urheber den Worten Taten folgen lassen könnten.
geh dir einen Fummel kaufen................:=
Manfred_g
09.06.2007, 16:07
:D
Die "wehrlosen Kinder" existieren in diesem Falle ja gar nicht. Ist ja alles virtuell! Kein Mensch wird verletzt, kein Kind geschändet. Das ist ja der Sinn der Konzeptes "virtuelle Realität", Bernhard.
Virtuelle Kinderpornographie ist aber trotzdem krank.
Ob es "krank" ist oder nicht, darauf kommt es mE zunächst mal nicht an. Wichtiger ist vielmehr, wieweit der Staat gehen darf oder muß, wenn er glaubt, Rechtsverletzungen durch vorbeugende Maßnahmen bereits im Vorfeld verhindern zu können.
Das dürfte der Knackpunkt auch bei den angesprochenen Computeranimationen sein. Es wir unmittelbar niemandem Schaden zugefügt, aber es gibt den Verdacht, daß dies mittelbar sehr wohl geschieht. Personen, die bezüglicher ihrer pädophilen Neigungen grenzwertig sind, könnten nämlich evtl. angeregt werden, künftig die Grenzen zum eindeutigen Verbrechen zu überschreiten.
jede Phantasie, jede Wunschvorstellung, hat einen realen Auslöser! Jedes Kind das ein Pädophiler in seinen Gedanken missbraucht, läuft real da draussen rum und könnte dein Kind , Geschwister oder Enkel sein! Wer da von nicht verletzt spricht oder nicht entwürdigt, hat keinen Bezug zu ethischen und moralischen Werten!
Du bist also generell streng gegen jeder Art von Pornographie inkl. Wichsvorlagen auf der 1. Seite der Bildzeitung?
bernhard44
09.06.2007, 16:13
Du bist also generell streng gegen jeder Art von Pornographie inkl. Wichsvorlagen auf der 1. Seite der Bildzeitung?
du verfügst doch über die Fähigkeit zum lesen,oder?
das hat mit Gedankenpolizei nix zu tun, sondern mit kranken Hirnen!
Jeder Erwachsene kann mit ebenfalls Erwachsenen machen und denken was er will, wenn es beiden gefällt und nichts erzwungen wird.!
Nur wehrlose Kinder in dieses Drecksspiel mit einzubeziehen und sie für die Befriedigung abartigster Phantasien zu missbrauchen, auch wenn es nur virtuell ist, verabscheue ich und verurteile das aufs schärfte! Da kannst du auf der "Freiheit" der Gedanken herumreiten wie du willst!
Das sage ich allen "Freigeistern" als Vater von vier Kindern!
Ka0sGiRL
09.06.2007, 16:14
Ich finde Deutschland so prüde und verklemmt,
Genau dieses Gedankengut, ins deutsche Hirn eingepflanzt durch die 68er, hat zum Werte- und Moralzerfall geführt, der heute großflächig anzutreffen ist. All das, was vor dieser Zersetzung die gesellschaftlichen Normen, Werten und Regeln, also die zivilisatorische Entwicklung der Gesellschaft bestimmt hat - nämlich Pünktlichkeit, Fleiß, Moral, Anstand etc wurde als spießig, prüde, verklemmt abgetan und durch die Dekandenz, Rücksichtslosigkeit, Opportunismus, Maßlosigkeit und einem nimmersatten asozialem Egoismus ersetzt. Dies hat letztendlich nicht zu mehr Freiheit geführt, sondern zur Ausbreitung von abnormalen, abartigem, gesellschaftfeindlichem Verhalten - und zum Rückschritt. Ein Prototyp dieser gelangweilten degenerierten Spassgesellschaft, ist eben der egozentrische Thrillseeker, der alle gesellschaftlichen Normen ablehnt, und seine eigene Abartigkeit als neue Norm präsentieren will. :rolleyes:
Klopperhorst
09.06.2007, 16:16
Schreiben hier nur Moderatoren?
---
Klopperhorst
09.06.2007, 16:17
Ich finde Deutschland so prüde und verklemmt, dass ich mir schon zum Zwecke der Provokation einen "Hentai" in der Glotze zur Prime Time wünschte. Damit von Schwarzer bis Ratzinger alle loskeifen - sollte der Porno nicht unterhaltend sein, das wäre es. Hier findet sexuelle Befreiung doch ausschließlich im Hörensagen statt, wenn überhaupt.
Finde ich auch. Ostdeutsche sind viel lockerer.
---
Manfred_g
09.06.2007, 16:18
Was ist mit all den Fantasien etwa zu anderen Geschichtsabläufen oder Zukunftsszenarien in diesem Forum oder auch auf politikforum.de? Da geht es doch oft sehr blutig zu und soll man das auch verbieten, weil ihre Urheber den Worten Taten folgen lassen könnten.
So etwas wird man niemals mit einem klaren "Ja" oder Nein" beantworten können. Das Leben beinhaltet nicht nur eine Menge Risiken, sondern darüberhinaus sogar die Gewissheit irgendwann zu Ende zu sein. Insofern bin ich einer gewissen fatalistischen Lebenshaltung gar nicht abgeneigt (was meinen linken Diskussionspartnern häufig Probleme bereitet :D )
Wenn es allerdings um das Wohl der Kinder geht, bin ich der Meinung, sollten wir die Zumutbarkeitsgrenzen deutlich zu deren Gunsten verschieben. Schließlich werden sie (letztlich sogar ungefragt) in eine Welt der Erwachsenen hineingeboren, die sie weder wesentlich beeinflussen, noch eigenmächtig verlassen können.
Es ist daher unsere besondere Sorgfaltspflicht, ihnen zumindest das Erwachsenwerden so angenehm zu machen als möglich und sie vor jeglichem Schaden bestmöglich zu bewahren.
Ka0sGiRL
09.06.2007, 16:20
Finde ich auch. Ostdeutsche sind viel lockerer.
---
Klar. Siehe Sachsen. Da suhlt sich der ganze Staatsaparat im pädophilen Sumpf. :kotz:
du verfügst doch über die Fähigkeit zum lesen,oder?
Nein, bring es mir bei.
jede Phantasie, jede Wunschvorstellung, hat einen realen Auslöserhast Du geschrieben. Demnach sind die Bildwichsweiber bereits für mehrere Vergewaltigungen ein Auslöser gewesen. Fällt Dir Deine Inkonsequenz nicht auf? Oder sind die vergewaltigen Frauen unn - übrigens auch gelegentlich wenn auch selten -Männer - weniger wehrlos gewesen? Wenn ja, warum sind sie dann vergewaltigt worden?
bernhard44
09.06.2007, 16:21
Schreiben hier nur Moderatoren?
---
nein, aber die machen sich mehrheitlich Sorgen und Gedanken über den Zustand unserer Gesellschaft und eben des Forums!
Klopperhorst
09.06.2007, 16:21
Klar. Siehe Sachsen. Da suhlt sich der ganze Staatsaparat im pädophilen Sumpf. :kotz:
Verstehe ich nicht darunter. Das ist ja pervers.
---
Ob es "krank" ist oder nicht, darauf kommt es mE zunächst mal nicht an. Wichtiger ist vielmehr, wieweit der Staat gehen darf oder muß, wenn er glaubt, Rechtsverletzungen durch vorbeugende Maßnahmen bereits im Vorfeld verhindern zu können.
Genau!
Gut auf den Punkt gebracht.
Etwas persönlich für "krank" zu halten, ist nunmal kein hinreichender Grund, es zu verbieten.
Das dürfte der Knackpunkt auch bei den angesprochenen Computeranimationen sein. Es wir unmittelbar niemandem Schaden zugefügt, aber es gibt den Verdacht, daß dies mittelbar sehr wohl geschieht. Personen, die bezüglicher ihrer pädophilen Neigungen grenzwertig sind, könnten nämlich evtl. angeregt werden, künftig die Grenzen zum eindeutigen Verbrechen zu überschreiten.
Richtig.
Das ist ein Problem.
Die Lösung kann wohl nur darin bestehen, bestmöglich und unabhängig von privaten Moralitäten, die leider sehr häufig reinspielen in solche Debatten, wissenschaftlich zu untersuchen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit der "Anregung" bei virtueller Kinderpornographie ist im Vergleich zu anderen virtuellen Darstellungen.
bernhard44
09.06.2007, 16:25
Nein, bring es mir bei.
hast Du geschrieben. Demnach sind die Bildwichsweiber bereits für mehrere Vergewaltigungen ein Auslöser gewesen. Fällt Dir Deine Inkonsequenz nicht auf? Oder sind die vergewaltigen Frauen unn - übrigens auch gelegentlich wenn auch selten -Männer - weniger wehrlos gewesen?
du solltest dir den Unterschied zwischen Erotik, Pornographie und krankhaften Veranlagungen (dazu zählt Pädophilie) nochmals durcharbeiten!
du verfügst doch über die Fähigkeit zum lesen,oder?
"Jeder Erwachsene kann mit ebenfalls Erwachsenen machen und denken was er will, wenn es beiden gefällt und nichts erzwungen wird.!"
Nee, so geht das nicht!
Wenn wir schon die "krank im Gehirn"-Sache aufgreifen wollen, dann können wir sie doch bitteschön auch bei Erwachsenen durchdeklinieren!
Z.B. wirste in den V.S.A. genügend Gruppen finden, die einvernehmlichen homosexuellen Verkehr für Ausdruck eines "kranken Gehirns" halten.
Krank ist in dem Zusammenhang nur das, was nicht auf Einverständnis aller Beteiligten geschieht. Ganz einfach.
bernhard44
09.06.2007, 16:40
Nee, so geht das nicht!
Wenn wir schon die "krank im Gehirn"-Sache aufgreifen wollen, dann können wir sie doch bitteschön auch bei Erwachsenen durchdeklinieren!
Z.B. wirste in den V.S.A. genügend Gruppen finden, die einvernehmlichen homosexuellen Verkehr für Ausdruck eines "kranken Gehirns" halten.
willst du mir vorschreiben, welche Sexualpraktiken ich für tolerierbar halte?
Bei Erwachsenen ist mir das Wurst, wenn beide das auf freiwilliger Basis tun!
Pädophilie ist aber keine Sexualpraktik sondern eine (unheilbare) Krankheit, ein psychische Störung! Nun solltest auch du das kapiert haben!
Und Jeder, der behauptet Kinder nur auf eine "spezielle Art zu lieben", liebt Kinder auf eine abartige Art und Weise und nutzt ganz bewusst das verschobene Machtverhältnis zwischen Erwachsenen und Kindern aus, denn eine Gleichheit der Macht kann es zwischen Erwachsenen und Kindern nie geben.
http://www.anti-kinderporno.de/
Achsel-des-Bloeden
09.06.2007, 16:47
Krank ist in dem Zusammenhang nur das, was nicht auf Einverständnis aller Beteiligten geschieht. Ganz einfach.
Turbolibertärer Blödsinn.
Ist Menschenfresserei etwa un- krank, wenn der Gefressene sein Einverständnis gegeben hat?
Man kennt sowas ja auch sehr ausgeprägt aus Japan.
Mit "man" meinst du dich selbst, der hier zugibt, sich auf solchen Seiten rumzutreiben und über ein ausgeprägtes Hintergrundwissen in diesem Bereich zu besitzen.
Ich stimme roxelana voll zu. Deine Festplatte ist bestimmt sehr "interessant".
willst du mir vorschreiben, welche Sexualpraktiken ich für tolerierbar halte?
Nö.
Du kannst tolerieren oder nicht, wenn oder was Du lustig bist, ob Sexualpraktiken, Eissorten oder TV-Spielfilme.
Nur führen halt einige Unduldsamkeiten (z.B. das gewaltmässige Vorgehen gegen den Verkauf von Stracciatella-Eis) gerechterweise zu Strafen - andere nicht.
Wozu virtuelle Kinderpornographie vernünftigerweise gehören sollte, muss nunmal erörtert werden, was manche hier im Faden ja ansatzweise versucht haben.
Pädophilie ist aber keine Sexualpraktik sondern eine (unheilbare) Krankheit, ein psychische Störung! Nun solltest auch du das kapiert haben!
Wüsste nicht, dass bestritten zu haben.
Und Jeder, der behauptet Kinder nur auf eine "spezielle Art zu lieben", liebt Kinder auf eine abartige Art und Weise und nutzt ganz bewusst das verschobene Machtverhältnis zwischen Erwachsenen und Kindern aus, denn eine Gleichheit der Macht kann es zwischen Erwachsenen und Kindern nie geben.
Das hilft uns beim Virtualitätsproblem m.E. wenig weiter.
Paracelsus
09.06.2007, 20:03
Mit "man" meinst du dich selbst, der hier zugibt, sich auf solchen Seiten rumzutreiben und über ein ausgeprägtes Hintergrundwissen in diesem Bereich zu besitzen.
Ich stimme roxelana voll zu. Deine Festplatte ist bestimmt sehr "interessant".
Ich bin ein Fan japanischen Kultur, aber nicht speziell ein Fan von Mangas oder Animationsfilmen. Mangas und Zeichtrick sind in Japan jedenfalls weit verbreitet.
Deshalb bedient sich auch die Pornografie dieser Darstellungsformen und natürlich weiß ich das.
Was meinen Sie denn damit genau, was an meiner Festplatte so interessant ist ?
Achsel-des-Bloeden
09.06.2007, 20:23
...
Was meinen Sie denn damit genau, was an meiner Festplatte so interessant ist ?
Die Umdrehungszahl und die MTBF.
Ansonsten: Ich halte einen "gesunden" :rolleyes: GV NICHT für Porno. Was nicht heißt, daß man ihn überall und gar in der Öffentlichkeit darstellen müßte.
Hingegen halte ich das Schwanzlutschen der Schwulettis für höchst pornographisch.
Von anderen Praktiken oder dem Verkehr mit Tieren und Kindern ganz abgesehen ...
Der Abstand zwischen heftigem Porn und krankem Trieb ist sehr gering
Paracelsus
09.06.2007, 20:43
willst du mir vorschreiben, welche Sexualpraktiken ich für tolerierbar halte?
Bei Erwachsenen ist mir das Wurst, wenn beide das auf freiwilliger Basis tun!
Pädophilie ist aber keine Sexualpraktik sondern eine (unheilbare) Krankheit, ein psychische Störung! Nun solltest auch du das kapiert haben!
Und Jeder, der behauptet Kinder nur auf eine "spezielle Art zu lieben", liebt Kinder auf eine abartige Art und Weise und nutzt ganz bewusst das verschobene Machtverhältnis zwischen Erwachsenen und Kindern aus, denn eine Gleichheit der Macht kann es zwischen Erwachsenen und Kindern nie geben.
http://www.anti-kinderporno.de/
Sodomisten sind aber auch nicht so ganz gesund oder Nekrophile, oder, oder, oder...
Es ist ja sehr erbaulich hier von missionarischen Eifer beseelte Bürger vorzufinden. In der einen Hand das Schwert der Gerechtigkeit, in der Anderen das Schild der Tugend.
Nachdem sie dann die Welt von der Hälfte ihrer entarteten Bewohner befreit haben stellen sie fest, dass sie bei der nächsten Generation wieder von vorne anfangen müssen.
In der Natur ist normalerweise nichts sinnlos, seelische Entstellungen sind wahrscheinlich der Preis für die unglaubliche Vielseitigkeit der Menschen.
Wenn Sie gleichschalten wollen ( was Sie eh nicht können ) dann vernichten Sie das was den Mensch als Mensch ausmacht, also mal ganz vorsichtig !
So, und nun haben wir die Pädophilen und wir haben die Gesetze.
Es stellt sich doch die Frage: Was machen nun die Pädophilen eigentlich ???
Seien wir doch mal realistisch, die Leute fliegen zum Beispiel ins Ausland.
Vielleicht würden viele gerne ihre Intensionen über virtuelle Realität ausleben und es dabei belassen ? Ehr als das sie so zu Straftaten motiviert würden ? Es ist wahrscheinlich bei jedem anders.
So oder so, kein Pädophiler ist wohl scharf auf Selbstvernichtung.
Das Argument zieht irgendwie nicht wirklich, dass Leute die sich pornografische Animationen anschauen, ihren Verstand im Klo runterspülen und ehr Verbrechen begehen die schwer bestraft werden und eine hohe Aufklärungsquote haben.
Da spielen doch wohl andere Faktoren eine Rolle.
Etwa das solchen Straftätern alles egal ist - die Zukunft ihres eigenen Lebens. Oder extrem aufgestaute Phantasien die ein Ventil brauchen und es nicht haben. ;)
PS.: Hier bitte keine persönlichen Angriffe auf mich, wenn ihr zu blöd seid zu argumentieren. Dann holt euch n Bier aus dem Keller und guckt Fernsehen !
(...)
PS.: Hier bitte keine persönlichen Angriffe auf mich wenn ihr zu blöd seid zu argumentieren. Dann holt euch n Bier aus dem Keller und guckt Fernsehen !
Wau. Du bist empfindlich?
:lach:
Sodomisten oder Nekrophile, oder, oder, oder...
[....]
Nachdem sie dann die Welt von der Hälfte ihrer entarteten Bewohner befreit haben
Mal nicht übertreiben und womöglich noch eine Mehrheit schaffen, um es somit moralisch als Norm zu festigen :))
Diese Verrückten sind zum Glück noch weit in der Unterzahl und die Menschen halten diese Perversen sehr gut im Schach. Wobei die Justiz mit diesen Kranken viel zu lasch umgeht und Kinderschänder und Co. normalerweise die Todesstrafe verdient hätten.
stellen sie fest, dass sie bei der nächsten Generation wieder von vorne anfangen müssen.
Dafür machen wir sogar gerne unbezahlte Überstunden. :cool2:
Wenn sie gleichschalten wollen, dann vernichten sie das was den Mensch als Mensch ausmacht.
Jetzt ist schon von Gleichschaltung die Rede, wenn man Perversitäten bekämpft? :))
Sodomisten sind aber auch nicht so ganz gesund oder Nekrophile, oder, oder, oder... (und so weiter) (...)
Ich fange erst an zu verstehen, warum Dich die kleinen schwarzen Kinder in dem Strang "Augenweide" so erfreuten. Aber dem Beitrag kann ich eigentlich fast zustimmen :).
Blaumann
09.06.2007, 21:40
Irgendwie habt ihr Probleme, den Text zu verstehen. Ich kann da nicht lesen, dass er selber pädophil ist sondern die Sache durchdacht hat. Wer also seid ihr ?
Die Gedankenpolizei?
Bei manchen Leuten ist man richtig froh, dass sie politisch nix zu melden haben...
Allerdings ist mir das Niveau doch zu primitiv.
Einfach ignorieren!
Dass Du denen "gestörtes Sexualleben" attestierst per Ferndiagnose, ist nicht anders, als wenn die Pädophilie ferndiagnostizieren!
(...)
PS.: Meist hassen die Leute den Alkohol am meisten, die selber Angst haben Alkoholiker zu werden. : )) : )) : ))
Genau. Deswegen ist jeder Polizist ein verkappter Drogendealer und Zuhälter im Geiste, jeder Chirurg ein Sadist, jeder Soldat unterdrückt nur mühsam seine Gewaltphantasien, jeder Gynäkologe ein Voyeur und jeder Psychologe hört sich die ganze Kacke an, um selbst nicht depressiv zu werden.
:vogel:
ich finde schon den Ansatz dieser Diskussion abartig!
Und was ist das für eine Freiheitsauffassung, jeden erdenklichen Schmutz als "Kunst" oder als Grundrecht auf Ausübung künstlerischer Freiheit zu beanspruchen!
Darstellungen von Sex mit Kindern hat nichts in den Medien und in den Hirnen der Leute zu suchen! Weder in real, noch gezeichnet als "Manga" oder computeranimiert!
Mach ne Therapie!
Naja Kunst und Pervesität ist etwas was oft nah bei einander liegt.....
Achsel-des-Bloeden
09.06.2007, 22:06
Wenn es die Pädophilie, die Kampfhunde und den Feinstaub nicht gäbe, unsere Politiker und Volksverdummer müssten sie erfinden.
Gut auch, daß es CO2 und Raucher gibt ...
Wenn es die Pädophilie, die Kampfhunde und den Feinstaub nicht gäbe, unsere Politiker und Volksverdummer müssten sie erfinden.
Gut auch, daß es CO2 und Raucher gibt ...
Da muss ich dir recht geben....
ich bin passionierter online-spieler, meist games mit kriegsszenarios.
trotzdem habe ich keine lust das in der realität nachzuvollziehen.
krieg macht halt nur auf dem pc spass, oder horrorshooter a'la doom3.
sowas möchte ich in der realität nicht erleben, am pc macht das spielen mit den eigenen urängsten allerdings spaß.
So eine Funktion haben bei mir die zahllosen Diskussionen über alternative Geschichsabläufe in diversen Foren.
bei kindersex-simulationen sehe ich das etwas anderes. die geneigte person spielt
bewußt mit einem szenario herum, das ihr wohl auch in der realität sexuelle befriedigung verschaffen würde, das potential der nachahmung der computersimulation in der realität dürfte wohl um ein vielfaches höher sein, als bei einem spieler eines kriegsspiels.
deswegen sollte man solche "kinderporno-spiele" auch verbieten.
die gefahr ist zu groß.
Es gibt nicht nur Gewalt- sondern auch viele Sexfantasien, die dazu bestimmt sind, nie Wirklichkeit zu werden.
Wenn es die Pädophilie, die Kampfhunde und den Feinstaub nicht gäbe, unsere Politiker und Volksverdummer müssten sie erfinden.
Gut auch, daß es CO2 und Raucher gibt ...
du hast die aktuelle Hitzewelle vergessen - und steigert nicht Wärme den Trieb :rolleyes:;) ?
bernhard44
10.06.2007, 10:19
hier nochmals die Adresse für alle Betroffenen:
http://www.kein-taeter-werden.de/
oder:
http://www.haensel-gretel.de/
Ka0sGiRL
10.06.2007, 11:53
So Leute, auch wenn das Thema die Gemüter erhitzt und wohl keinen emotionslos lässt, möchte ich darum bitten, auf persönliche Beleidungen zu verzichten.
Gruß
Kaos
Misteredd
10.06.2007, 12:53
Kinderpornografische Mangas etc. sind strafbar wie andere Kinderpornografie auch. In "Second Life" sind bereits mehrere Pädophile aufgeflogen und sehen sich nun mit der Staatsanwaltschaft konfrontiert. Das gilt sogar dann, wenn das vermeintliche Kind ein Erwachsener war.
Keine Gnade gegenüber Pädophilen. Diese Pest muss ausgemerzt werden. Wer sich mit diesem Schund beschäftigt, speichert das auch in seinem Gehirn als Verlangensziel ab. viele verwandeln sich dadurch in eine tickende Zeitbombe.
Ausonius
10.06.2007, 13:01
Diese Pest muss ausgemerzt werden.
Das ist leider ein frommer Wunsch, denn auch ein enger gesellschaftlicher und politischer Konsens gegen über Kinderpornografie/Pädophilie verhindert nicht, dass (besonders) Männer, sogar solche, die ihre Karriere bei einer Entdeckung riiskieren, Kinderpornos konsumieren bzw. pädophile Handlungen begehen (was ich im übrigen - das ist ja auch das eigentliche Strangthema - in gleichem Maße verwerflich halte - der Konsument setzt voraus, dass es jemanden gibt, der sich die "Finger schmutzig macht").
Dennoch ist es natürlich gut, dass hart durchgegriffen wird und ich freue mich zu hören, dass auch in "Second Life" jetzt gegen Pädophile vorgegangen wird.
Paracelsus
10.06.2007, 13:13
Kinderpornografische Mangas etc. sind strafbar wie andere Kinderpornografie auch. In "Second Life" sind bereits mehrere Pädophile aufgeflogen und sehen sich nun mit der Staatsanwaltschaft konfrontiert. Das gilt sogar dann, wenn das vermeintliche Kind ein Erwachsener war.
Keine Gnade gegenüber Pädophilen. Diese Pest muss ausgemerzt werden. Wer sich mit diesem Schund beschäftigt, speichert das auch in seinem Gehirn als Verlangensziel ab. viele verwandeln sich dadurch in eine tickende Zeitbombe.
Ich halte eigentlich nicht so viel davon wenn Zeichentrickfilme oder Comics zensiert werden.
Ab wann ist ein Kind ein Kind ?
Grüngefärbte magere kleine Wesen mit piepsiger Stimme mögen ja manche hier noch als Kinder durchgehen lasssen, andere wiederum halten sie ehr für Außerirdische.
Mir kommt da eine Fernsehserie in den Sinn wo diverse Dinosaurier die Hauptdarstelller sind. Im Mittelpunkt steht eine Dinosaurierfamilie mit Tochter und Sohn und allem trallala. Ich meine die hätten sogar ein Haustier, oder ? :)
Frage: Darf die Dinosauriertochter Sex mit einem alten Saurier im TV Abendprogramm haben ? :))
Misteredd
10.06.2007, 13:17
Ich halte eigentlich nicht so viel davon wenn Zeichentrickfilme oder Comics zensiert werden.
Ab wann ist ein Kind ein Kind ?
Grüngefärbte magere kleine Wesen mit piepsiger Stimme mögen ja manche hier noch als Kinder durchgehen lasssen, andere wiederum halten sie ehr für Außerirdische.
Mir kommt da eine Fernsehserie in den Sinn wo diverse Dinosaurier die Hauptdarstelller sind. Im Mittelpunkt steht eine Dinosaurierfamilie mit Tochter und Sohn und allem trallala. Ich meine die hätten sogar ein Haustier, oder ? :)
Frage: Darf die Dinosauriertochter Sex mit einem alten Saurier im TV Abendprogramm haben ? :))
Antwort: Ganz klar: Nein!
Ich glaube es fällt Dir keineswegs schwer, Kinder in diesen Serien, Zeichnungen, Mangas etc. zu identifizieren.
bernhard44
10.06.2007, 13:19
Ich halte eigentlich nicht so viel davon wenn Zeichentrickfilme oder Comics zensiert werden.
Ab wann ist ein Kind ein Kind ?
Grüngefärbte magere kleine Wesen mit piepsiger Stimme mögen ja manche hier noch als Kinder durchgehen lasssen, andere wiederum halten sie ehr für Außerirdische.
Mir kommt da eine Fernsehserie in den Sinn wo diverse Dinosaurier die Hauptdarstelller sind. Im Mittelpunkt steht eine Dinosaurierfamilie mit Tochter und Sohn und allem trallala. Ich meine die hätten sogar ein Haustier, oder ? :)
Frage: Darf die Dinosauriertochter Sex mit einem alten Saurier im TV Abendprogramm haben ? :))
man "Lindenwirth" hör bloss auf zu spammen!
Paracelsus
10.06.2007, 13:24
Antwort: Ganz klar: Nein!
Ich glaube es fällt Dir keineswegs schwer, Kinder in diesen Serien, Zeichnungen, Mangas etc. zu identifizieren.
http://www.batnet.com/skematix/LAF/sheList/Charlene.jpg
Das ist übrigens die Tochter aus der Dino - Serie. :))
Paracelsus
10.06.2007, 13:25
man "Lindenwirth" hör bloss auf zu spammen!
Ich kann Ihnen versichern ich bin nicht Lindenwirth.
Wer ist denn das ?(
Paracelsus
10.06.2007, 13:28
Ja, ja, die Prüderie hat schon bizarre Auswüchse...
Blaumann
10.06.2007, 13:32
Ich kann Ihnen versichern ich bin nicht Lindenwirth.
Wer ist denn das ?(
Mir kommst Du sehr bekannt vor. Wer ist Lindenwirth und warum ist er gesperrt ?
Paracelsus
10.06.2007, 13:34
Mir kommst Du sehr bekannt vor. Wer ist Lindenwirth und warum ist er gesperrt ?
Warum auch nicht, aber ich bin und war nicht Lindenwirth.
Blaumann
10.06.2007, 13:38
Ich weiß dass Du nicht Lindenwirth warst. Ich weiß ja auch wer Du warst.
Deshalb!:2faces:
Ka0sGiRL
10.06.2007, 13:41
Ja, ja, die Prüderie hat schon bizarre Auswüchse...
Es hat nichts mit "Prüderie" zu tun, wenn einem das seelische und gesundheitliche Wohl eines Kindes wichtiger ist, als die triebgesteurte Befriedigung sexueller Geisterfahrer, die Kinder ledliglich als Gebrauchsgegenstand oder Wichsvorlage nutzen.
Paracelsus
10.06.2007, 13:41
Ich weiß dass Du nicht Lindenwirth warst. Ich weiß ja auch wer Du warst.
Deshalb!:2faces:
Aha, na wer war ich denn ?
Paracelsus
10.06.2007, 14:07
Es hat nichts mit "Prüderie" zu tun, wenn einem das seelische und gesundheitliche Wohl eines Kindes wichtiger ist, als die triebgesteurte Befriedigung sexueller Geisterfahrer, die Kinder ledliglich als Gebrauchsgegenstand oder Wichsvorlage nutzen.
Das tun sie wenn aber sowieso, ob sie sich ein Bild dazu malen oder nicht.
Es geht ja hier darum ob das "malen" von Bildern verboten ist. ( Ich dachte eigentlich das hätte sich schon rumgesprochen.)
Außerdem geht es darum wo wir denn dann hinkommen, wenn wir sowas verbieten.
Ka0sGiRL
10.06.2007, 14:12
Das tun sie wenn aber sowieso, ob sie sich ein Bild dazu malen oder nicht.
Es geht ja hier darum ob das "malen" von Bildern verboten ist. ( Ich dachte eigentlich das hätte sich schon rumgesprochen.)
Außerdem geht es darum wo wir denn dann hinkommen, wenn wir sowas verbieten.
Es geht eher darum, wo wir hinkämen, wenn wir alles zulassen.
Misteredd
10.06.2007, 14:16
Das tun sie wenn aber sowieso, ob sie sich ein Bild dazu malen oder nicht.
Es geht ja hier darum ob das "malen" von Bildern verboten ist. ( Ich dachte eigentlich das hätte sich schon rumgesprochen.)
Außerdem geht es darum wo wir denn dann hinkommen, wenn wir sowas verbieten.
Wir kommen dahin, wo wir jetzt sind. Solche Zeichnungen/Bilder animieren andere sich ebenfalls mit Pädofilie zu beschäftigen. Das ist gefährlich.
Konsumenten von Pornos gehen ins Bordell, Konsumenten von Kinderpornos ...???
Die Frage müsste geklärt werden: Wie wahrscheinlich muss ein Tun zu einem weiteren und ungerechten Tun führen, um sinnvollerweise als Ursache bezeichnet und verboten werden zu können?
Freikorps
10.06.2007, 16:54
Irgendwann reicht den perversen die virtuelle Pädophilie nicht mehr zur Befriedigung Ihrer abartigen Neigungen und dann werden sich echte Kinder gekrallt, weil man in der Realität ausprobieren möchte, was die sexuellen Phantasien am PC so herrlich beflügelt hat. - Pfui Deibel!
Beruht diese - zugegeben naheliegende - Vermutung auf wissenschaftlichen Fakten?
Ka0sGiRL
10.06.2007, 17:52
Beruht diese - zugegeben naheliegende - Vermutung auf wissenschaftlichen Fakten?
Es gibt Studien darüber, die beispielsweise von FBI Profilern genutzt werden. Gerade Zeichnungen, oder Tierquälereien standen oftmals am Anfang der Karriere vieler (pädophiler) Triebtäter.
Achsel-des-Bloeden
10.06.2007, 18:05
Es hat nichts mit "Prüderie" zu tun, wenn einem das seelische und gesundheitliche Wohl eines Kindes wichtiger ist, als die triebgesteurte Befriedigung sexueller Geisterfahrer, die Kinder ledliglich als Gebrauchsgegenstand oder Wichsvorlage nutzen.
Was ist eigentlich an einem gewissen Masz an "Prüderie" denn schlecht?
Ka0sGiRL
10.06.2007, 18:10
Was ist eigentlich an einem gewissen Masz an "Prüderie" denn schlecht?
Nichts. Sie hat was mit Anstand zu tun. Mich kotzt es beispielsweise maßlos an, dass an jedem der wenigen Badeseen hier in der Gegend Nackstrände eingerichtet wurden. Oder dass man in jedem Film eine Sexszene in Nahaufnahme haben muss. Beispiel: Monster Ball. Ein erstklassiger Film, der durch die Sexszene einfach nur billig wird.
Es gibt Studien darüber, die beispielsweise von FBI Profilern genutzt werden. Gerade Zeichnungen, oder Tierquälereien standen oftmals am Anfang der Karriere vieler (pädophiler) Triebtäter.
Aha.
Okay!
Unter Zuhilfenahme dieser bereits erhobenen Daten bräuchts jetzt nur noch ein paar Studien und dann könnt man die Gefährlichkeit abschätzen und guten Gewissens sich entscheiden für oder gegen diese und jene gesetzliche Massnahme.
Das wär der richtige Weg, nicht immer dieses "Aber die Kinder!"-Gedöns, dass nur an den Instinkt appeliert. :]
Genau dieses Gedankengut, ins deutsche Hirn eingepflanzt durch die 68er, hat zum Werte- und Moralzerfall geführt, der heute großflächig anzutreffen ist. All das, was vor dieser Zersetzung die gesellschaftlichen Normen, Werten und Regeln, also die zivilisatorische Entwicklung der Gesellschaft bestimmt hat - nämlich Pünktlichkeit, Fleiß, Moral, Anstand etc wurde als spießig, prüde, verklemmt abgetan und durch die Dekandenz, Rücksichtslosigkeit, Opportunismus, Maßlosigkeit und einem nimmersatten asozialem Egoismus ersetzt. Dies hat letztendlich nicht zu mehr Freiheit geführt, sondern zur Ausbreitung von abnormalen, abartigem, gesellschaftfeindlichem Verhalten - und zum Rückschritt. Ein Prototyp dieser gelangweilten degenerierten Spassgesellschaft, ist eben der egozentrische Thrillseeker, der alle gesellschaftlichen Normen ablehnt, und seine eigene Abartigkeit als neue Norm präsentieren will. :rolleyes:
Das ist eine Mischung aus Aussagen, die deswegen problematisch ist, weil sie richtige Feststellungen mit grundfalschen Analysen mischt. Richtig ist alles, was sich auf Dinge bezieht, die im weitesten Sinne zu Beziehungsunfähigkeit und Lebensuntüchtigkeit führen.
Nur ist es so, dass u. a. auch eine befreite Sexualität in so einem Klima irgendwann "eingeht", weil auch sie selbst und gerade in den promisken, heftigen Formen Beziehungsfähigkeit und Lebenstüchtigkeit, Zuverlässigkeit und das Einhalten von Regeln voraussetzt. Was nützen Kontaktanzeigen, wenn man oder frau bei den Dates regelmäßig versetzt werden? Wie funktioniert eine befreite Sexualität, wenn die Teilnehmer zu blöde zum Verhüten oder zur Prävention von Geschlechtskrankheiten wie AIDS sind?
Der scheinliberale Egotrip und die Singlegesellschaft führen sexuell nicht zu Ausschweifungen und Orgien, sondern eher zu Zuständen, über die sie in sexuell wirklich freien Gesellschaften nur lachen würden. Zur Lächerlichkeit trägt by the way auch das Zensieren von Fantasieprodukten frei. Irgendwann steigt dann der frustrierte Michel und die Michaela - sofern sie es sich leisten können - in den Flieger, um mal woanders was zu erleben. Jamaika mag für Homos ungeeignet sein - die deutsche Frau in mittleren Jahren wurde da schon an der Seite einesn knackigen Jünglings mit Rasta-Zöpfen abgelichtet. Die teutonische Männerwelt trifft sich dann im Puff in Ostasien mit ihren Leidensgenossen aus den streng islamischen Ländern - resultiert so mancher Muselhass vielleicht aus Zoff im Puff auf den Philippinen?
Last but not least bin ich mal wieder an dem Punkt angelangt, wo ich Freunden der "guten alten Zeit" eine Zeitmaschine wünsche. Die mit so gern mit 68 ff. in Verbindung gebrachten Erscheinungen gab es schon davor. Nur waren unsere Altvorderen so sehr in ein Korsett v. a. aus Lernen und Arbeiten, Berufstätigkeit, Familie und Konsum eingespannt, dass ihre Macken weitgehend unter Kontrolle blieben. Man hatte Studium, Lehre, 40-Stunden-Woche, Häuslebaue, Auto, Frau, Kinder und dadurch nicht die Zeit, seine Macken voll auszuleben. Etliche haben das trotzdem fertiggebracht :rolleyes: Heute haben wir auch "dank" einer Politik und einer Wirtschaft, die Perspektivlosigkeit zur inoffiziellen Staatsreligion erhoben haben, viel Zeit zur Nabelschau. Schon unsere Eltern oder Großeltern wussten, warum sie schimpften, wenn jemand "nix zu tun" hat - weil dann die Neurosen freie Bahn haben. Das hat aber mit gesellschaftlicher Liberalität nichts zu tun.
Es gibt Studien darüber, die beispielsweise von FBI Profilern genutzt werden. Gerade Zeichnungen, oder Tierquälereien standen oftmals am Anfang der Karriere vieler (pädophiler) Triebtäter.
ich glaube, das die entsprechenden Studien etwas anders zu deuten sind.
Bei Mord- und Vergewaltigungen an Frauen sieht es sehr oft so aus, wie du schreibst. Hier geht es auch - vielleicht sogar entgegen dem offenen Augenschein - nicht um Sex oder Sexualität, sondern fast immer nur um Macht.
Pädophilie nimmt auch nicht signifikant zu, es werden nur mehr Pädophile erwischt als früher.
Die haben sich immer ihre Bildchen geschickt, wurden zu Zeiten der Paketpost jedoch nicht erwischt. Das Internet ist hier eher hilfreich, da man die Täter leichter erwischt als früher.
Das sieht natürlich erst einmal so aus, als hätte das Problem zugenommen.
interessante Lektüre:
http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS_DE/index.html
http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS_DE/html/problematisches_sexualverhalte.html
bernhard44
10.06.2007, 18:27
Aha.
Okay!
Unter Zuhilfenahme dieser bereits erhobenen Daten bräuchts jetzt nur noch ein paar Studien und dann könnt man die Gefährlichkeit abschätzen und guten Gewissens sich entscheiden für oder gegen diese und jene gesetzliche Massnahme.
Das wär der richtige Weg, nicht immer dieses "Aber die Kinder!"-Gedöns, dass nur an den Instinkt appeliert. :]
Das klingt nicht gut, ................bei jeden anderem Thema würde ich dir zustimmen, aber hier geht es um meine , deine unsere Kinder! Und da kann nicht genug "Gedöns" gemacht werden. Denn die Opfer können es noch nicht!
Ich halt's eher andersrum:
Sobald jemand mit "Ach die armen Kinder" anfängt, hör ich in der Regel nicht mehr zu, weil ab diesem Punkt regelmässig nicht mehr verstandesgeleitet geredet und getan wird.
Ich halt's eher andersrum:
Sobald jemand mit "Ach die armen Kinder" anfängt, hör ich in der Regel nicht mehr zu, weil ab diesem Punkt regelmässig nicht mehr verstandesgeleitet geredet und getan wird.
So laufen Diskussionen über Pädophilie immer :rolleyes: und oft habe ich den Eindruck, dass da einige einen "Staatsfeind Nr. 1" brauchen.
ErhardWittek
11.06.2007, 11:56
Ja, ja, die Prüderie hat schon bizarre Auswüchse...
Ich kann mich nur ausdrücklich der Empfehlung von Bernhard anschließen: Laß Dich schleunigst behandeln!
Wenn sich so nachdrückliche Bedürfnisse auf widerstandsunfähige Menschen richten - und das sind Kinder nun mal per se -, dann ist in der psychischen Verfaßtheit so ziemlich alles in Unordnung. Das tritt leider nur nicht mehr so klar ins Bewußtsein vieler, weil unsere Gesellschaft gezielt pervertiert worden ist. Die Maßstäbe haben sich verschoben und so erscheint gewissen Leuten manches relativ, was für einen Menschen mit gefestigter Moral und gesundem Selbstbewußtsein und Verantwortungsgefühl überhaupt nicht zur Disposition zu stehen hat.
Kinder sind grundsätzlich und jederzeit mit allem Nachdruck, und wenn es sein muß, mit sehr viel Nachdruck, vor derartigen Begehrlichkeiten zu schützen. Dabei spielt es nicht die geringste Rolle, ob es sich um virtuelle Darstellungen handelt und wie sehr das Image "Kind" verfälscht wird, um die Ausrede zu haben, es handle sich schließlich nicht um ein Menschenkind. Die Absicht allein, solchen Phantasien nachzugeben, ist bereits krank.
Ich finde es unglaublich, daß Menschen, denen solches anhaftet, schon so weit gehen, irgendwelche Rechte für das Ausleben ihrer widerwärtigen Gedanken zu postulieren. Es mag für den einzelnen schlimm sein, mit einer solchen Krankheit infiziert zu sein, aber das kann niemals ein Grund sein, eine Toleranz einzufordern, deren Konsequenz die Freigabe der Kinder zur beliebigen Benutzung bedeutete.
Mich kotzt es einfach an, daß moralisch randständige Minderheiten längst offen und unverhohlen ihre unanständigen Gedanken zur Diskussion stellen. Wer von bizarren Auswüchsen der angeblichen Prüderie derer spricht, die die Kinder vor Mißbrauch und Vergewaltigung geschützt sehen wollen, der hat sich m.E. bereits als ausgewachsener Soziopath zu erkennen gegeben, dessen Gefährlichkeit nicht unterschätzt werden sollte.
ErhardWittek
11.06.2007, 12:09
So laufen Diskussionen über Pädophilie immer :rolleyes: und oft habe ich den Eindruck, dass da einige einen "Staatsfeind Nr. 1" brauchen.
Erstens hat hier einer der Bekenner zu derartigen Perversionen den Strang und damit die Diskussion eröffnet und wird nun aushalten müssen, daß - zum Glück - auch andere Meinungen geäußert werden. Ich finde, daß Du ganz schön dick aufträgst mit dieser weinerlichen Verteidigung von Verbrechern der schlimmsten Sorte.
Zweitens solltest Du Dir zumindest versuchen vorzustellen, daß es noch Menschen gibt, die in Kindern keine Objekte zu sehen vermögen, sondern vollwertige Menschen, die verdammt noch mal zu schützen sind. Auch wenn Dein Verständnis eher in eine andere Richtung weist.
Wenn sich ein Perverser äußert, daß er gern Kinder vernaschen möchte, und sei es vorläufig auch nur in der Phantasie, so ruft der eben einen nachhaltigen Ekel und verständlicherweise noch ganz andere Empfindungen hervor, die er sich mit seinem Bekenntnis selber zuzuschreiben hat.
bernhard44
11.06.2007, 12:09
Ich kann mich nur ausdrücklich der Empfehlung von Bernhard anschließen: Laß Dich schleunigst behandeln!
Wenn sich so nachdrückliche Bedürfnisse auf widerstandsunfähige Menschen richten - und das sind Kinder nun mal per se -, dann ist in der psychischen Verfaßtheit so ziemlich alles in Unordnung. Das tritt leider nur nicht mehr so klar ins Bewußtsein vieler, weil unsere Gesellschaft gezielt pervertiert worden ist. Die Maßstäbe haben sich verschoben und so erscheint gewissen Leuten manches relativ, was für einen Menschen mit gefestigter Moral und gesundem Selbstbewußtsein und Verantwortungsgefühl überhaupt nicht zur Disposition zu stehen hat.
Kinder sind grundsätzlich und jederzeit mit allem Nachdruck, und wenn es sein muß, mit sehr viel Nachdruck, vor derartigen Begehrlichkeiten zu schützen. Dabei spielt es nicht die geringste Rolle, ob es sich um virtuelle Darstellungen handelt und wie sehr das Image "Kind" verfälscht wird, um die Ausrede zu haben, es handle sich schließlich nicht um ein Menschenkind. Die Absicht allein, solchen Phantasien nachzugeben, ist bereits krank.
Ich finde es unglaublich, daß Menschen, denen solches anhaftet, schon so weit gehen, irgendwelche Rechte für das Ausleben ihrer widerwärtigen Gedanken zu postulieren. Es mag für den einzelnen schlimm sein, mit einer solchen Krankheit infiziert zu sein, aber das kann niemals ein Grund sein, eine Toleranz einzufordern, deren Konsequenz die Freigabe der Kinder zur beliebigen Benutzung bedeutete.
Mich kotzt es einfach an, daß moralisch randständige Minderheiten längst offen und unverhohlen ihre unanständigen Gedanken zur Diskussion stellen. Wer von bizarren Auswüchsen der angeblichen Prüderie derer spricht, die die Kinder vor Mißbrauch und Vergewaltigung geschützt sehen wollen, der hat sich m.E. bereits als ausgewachsener Soziopath zu erkennen gegeben, dessen Gefährlichkeit nicht unterschätzt werden sollte.
Punk, aus, Ende! :top:
lexiphon
11.06.2007, 12:28
Pädophile haben Angst vor Frauen... richtigen Frauen ! :D
Paracelsus
14.06.2007, 21:19
Ich kann mich nur ausdrücklich der Empfehlung von Bernhard anschließen: Laß Dich schleunigst behandeln!
Wenn sich so nachdrückliche Bedürfnisse auf widerstandsunfähige Menschen richten - und das sind Kinder nun mal per se -, dann ist in der psychischen Verfaßtheit so ziemlich alles in Unordnung. Das tritt leider nur nicht mehr so klar ins Bewußtsein vieler, weil unsere Gesellschaft gezielt pervertiert worden ist. Die Maßstäbe haben sich verschoben und so erscheint gewissen Leuten manches relativ, was für einen Menschen mit gefestigter Moral und gesundem Selbstbewußtsein und Verantwortungsgefühl überhaupt nicht zur Disposition zu stehen hat.
Kinder sind grundsätzlich und jederzeit mit allem Nachdruck, und wenn es sein muß, mit sehr viel Nachdruck, vor derartigen Begehrlichkeiten zu schützen. Dabei spielt es nicht die geringste Rolle, ob es sich um virtuelle Darstellungen handelt und wie sehr das Image "Kind" verfälscht wird, um die Ausrede zu haben, es handle sich schließlich nicht um ein Menschenkind. Die Absicht allein, solchen Phantasien nachzugeben, ist bereits krank.
Ich finde es unglaublich, daß Menschen, denen solches anhaftet, schon so weit gehen, irgendwelche Rechte für das Ausleben ihrer widerwärtigen Gedanken zu postulieren. Es mag für den einzelnen schlimm sein, mit einer solchen Krankheit infiziert zu sein, aber das kann niemals ein Grund sein, eine Toleranz einzufordern, deren Konsequenz die Freigabe der Kinder zur beliebigen Benutzung bedeutete.
Mich kotzt es einfach an, daß moralisch randständige Minderheiten längst offen und unverhohlen ihre unanständigen Gedanken zur Diskussion stellen. Wer von bizarren Auswüchsen der angeblichen Prüderie derer spricht, die die Kinder vor Mißbrauch und Vergewaltigung geschützt sehen wollen, der hat sich m.E. bereits als ausgewachsener Soziopath zu erkennen gegeben, dessen Gefährlichkeit nicht unterschätzt werden sollte.
Ist das wieder langweilig... :(
Nein, ich schreibe keine Antwort mehr.
Ich kann mich nur ausdrücklich der Empfehlung von Bernhard anschließen: Laß Dich schleunigst behandeln!
Wenn sich so nachdrückliche Bedürfnisse auf widerstandsunfähige Menschen richten - und das sind Kinder nun mal per se -, dann ist in der psychischen Verfaßtheit so ziemlich alles in Unordnung. Das tritt leider nur nicht mehr so klar ins Bewußtsein vieler, weil unsere Gesellschaft gezielt pervertiert worden ist. Die Maßstäbe haben sich verschoben und so erscheint gewissen Leuten manches relativ, was für einen Menschen mit gefestigter Moral und gesundem Selbstbewußtsein und Verantwortungsgefühl überhaupt nicht zur Disposition zu stehen hat.
Kinder sind grundsätzlich und jederzeit mit allem Nachdruck, und wenn es sein muß, mit sehr viel Nachdruck, vor derartigen Begehrlichkeiten zu schützen. Dabei spielt es nicht die geringste Rolle, ob es sich um virtuelle Darstellungen handelt und wie sehr das Image "Kind" verfälscht wird, um die Ausrede zu haben, es handle sich schließlich nicht um ein Menschenkind. Die Absicht allein, solchen Phantasien nachzugeben, ist bereits krank.
Ich finde es unglaublich, daß Menschen, denen solches anhaftet, schon so weit gehen, irgendwelche Rechte für das Ausleben ihrer widerwärtigen Gedanken zu postulieren. Es mag für den einzelnen schlimm sein, mit einer solchen Krankheit infiziert zu sein, aber das kann niemals ein Grund sein, eine Toleranz einzufordern, deren Konsequenz die Freigabe der Kinder zur beliebigen Benutzung bedeutete.
Mich kotzt es einfach an, daß moralisch randständige Minderheiten längst offen und unverhohlen ihre unanständigen Gedanken zur Diskussion stellen. Wer von bizarren Auswüchsen der angeblichen Prüderie derer spricht, die die Kinder vor Mißbrauch und Vergewaltigung geschützt sehen wollen, der hat sich m.E. bereits als ausgewachsener Soziopath zu erkennen gegeben, dessen Gefährlichkeit nicht unterschätzt werden sollte.
Volltreffer, Erhard. :top: Hätte auch von mir sein können.....;)
MFG
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.