Vollständige Version anzeigen : Aktuell: G 8 versagt wieder beim Klimaschutz! Keine Einigung beim Klimaschutz!
Entgegen den aktuellen merkel-freundlichen Nachrichten ist beim G8 Gipfel tatsächlich keine Einigung hinsichtlich konkreter Klimaschutzmaßnahmen erzielt worden...!
Zwar sprechen heute fast alle Medien merkel-freundlich davon, dass Merkel "Erfolge" und eine "Einigung" bei den Klimaschutzzielen erzielt hätte.
Die Wahrheit ist aber, dass sich die G8 Staaten im Schlussprotokoll lediglich darauf verständigt haben, dass eine Halbierung des CO2-Ausstoßes bis 2050 "ernsthaft in Betracht gezogen wird"...!!!!
Merkel selbst spricht deshalb - scheinheillig wie immer - von einem
"Riesen-Erfolg" hinsichtlich der Klimaschutzziele.
Quellen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/International-G-8-Gipfel-G-8-Treibhausgase-Klimawandel;art123,2316811
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487275,00.html
Die Wahrheit ist also, dass hinsichtlich des Klimaschutzes nichts aber auch gar nichts bei diesem Gipfel erreicht wurde...!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" ist eine reine Diplomaten-Floskel, die lediglich sagt, dass man über etwas nachdenken will...aber erstmal nichts tun will....!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" heißt, dass man sich zu NICHTS verpflichten will...!
Und diese heiße Luft wollen uns die merkel-freundlichen Medien allen Ernstes als einen "Erfolg" der Kanzlerin verkaufen....!
Eine Frechheit ist es, das Volk so zu verarschen!
Wieder mal...!
Lies das mal, und dann kannst Du ja mal sagen was Du davon hälst:
http://www.nzz.ch/2007/06/07/al/kommentarF8TJ4.html
;)
Gut, dass nicht noch mehr von diesem CO2-Quatsch beschlossen wurde!
Selbst dann, wenn die derzeitige Erwärmung der Erde menschengemacht sein sollte, was entgegen den Behauptungen von Politik (In diese Kategorie gehören auch die VN-Wissenschaftler) und Medien noch überhaupt nicht sicher ist, wäre es sehr viel sinnvoller und einfacher, sich ans Methan zu machen, dass einen grösseren Anteil des vom Menschen produzierten Ausstosses ausmacht.
Lies das mal, und dann kannst Du ja mal sagen was Du davon hälst:
http://www.nzz.ch/2007/06/07/al/kommentarF8TJ4.html
;)
Tja, Danielchen, wenn Du mal wieder Schulferien hast, dann kannst Du ja meinen o.a. Link nochmal durchlesen. Oder Deinem Lehrer mitbringen. Vielleicht hat der eine Ahnung dazu? ;)
Lies das mal, und dann kannst Du ja mal sagen was Du davon hälst:
http://www.nzz.ch/2007/06/07/al/kommentarF8TJ4.html
;)
Was soll man zu diesem Artikel sagen? Es wird nur im Konjunktiv gesprochen: man könnte, man sollte , es würde usw. Also das übliche Bla,Bla, Bla!
Wer herauslesen will, dass die USA unter Busch nun was für die Umwelt machen möchte, darf es glauben! Die Realität ist aber eine andere!
Die Realität ist aber eine andere!
Nämlich welche?
Ekelbruehe
07.06.2007, 19:12
Man sieht mal wieder wie effektiv Beamte sind.
Selbstverwaltung bis zum bitteren Ende.
Ich würde lieber Demonstranten sehen, die nicht gegen "Bullen" sind, sondern gegen Politiker.
Die AntiFa-Mollusken wissen gar nicht, wogegen sie protestieren, hauptsache "gegen rechts" oder gegen Bush, egal wie man es definiert, diese Leute haben keinen Plan.
Wenn man wirklich was ändern will, dann muss nicht gegen die Polizei kämpfen, sondern gegen das System und versuchen, die Polizei aus seine Seite zu ziehen.
Wenn ich mir reinziehe, dass so Leute wie Ströbele, Pau, Roth, Ude, die Becks usw. relevante Macht haben, dann wird mir schlecht.
Anscheinend ist der geneigte Wähler nicht in der Lage, seine Nemesis zu erkennen, er wählt sie sogar.
Gut, dass nicht noch mehr von diesem CO2-Quatsch beschlossen wurde!
Selbst dann, wenn die derzeitige Erwärmung der Erde menschengemacht sein sollte, was entgegen den Behauptungen von Politik (In diese Kategorie gehören auch die VN-Wissenschaftler) und Medien noch überhaupt nicht sicher ist, wäre es sehr viel sinnvoller und einfacher, sich ans Methan zu machen, dass einen grösseren Anteil des vom Menschen produzierten Ausstosses ausmacht.
Gestern bei Joachim Bublath, Tropenwälder sind schuld am Klimawandel!.
Da die Flora in den Tropen unmengen an Methan freisetzen, welches angeblich das Klima 20 fach mehr "wandeln" soll, fällt das bisschen Kohlendioxid kaum ins Gewicht. Also, nieder mit dem Regenwald! :))
Also, nieder mit dem Regenwald! :))
Und nieder mit den Ozeanen.
Die Ozeane produzieren jede Menge an CO2. Trocknet sie endlich aus! ;)
.... aber was passiert dann mit den vielen Strandurlaubern? ?(
Gestern bei Joachim Bublath, Tropenwälder sind schuld am Klimawandel!.
Da die Flora in den Tropen unmengen an Methan freisetzen, welches angeblich das Klima 20 fach mehr "wandeln" soll, fällt das bisschen Kohlendioxid kaum ins Gewicht. Also, nieder mit dem Regenwald! :))
Ein anderes mal waren es die Kühe die Methan absondern.
Über das Methan, das im Meer lagert wurde auch schon spekuliert.
Demnächst werden es die undichten Biogasanlagen sein. :]
Vielleicht kann ein Mod sich erbarmen und diesen Strang ins Spam-Forum verschieben? ;)
Und nieder mit den Ozeanen.
Die Ozeane produzieren jede Menge an CO2. Trocknet sie endlich aus! ;)
.... aber was passiert dann mit den vielen Strandurlaubern? ?(
Wir kippen Chlor in die Meere, da kommt dann nix mehr raus.:D
Für die deutschen Strandurlauber haben wir doch den Tropenpark, drüben in der Zone.:hihi:
Gut, dass nicht noch mehr von diesem CO2-Quatsch beschlossen wurde!
Selbst dann, wenn die derzeitige Erwärmung der Erde menschengemacht sein sollte, was entgegen den Behauptungen von Politik (In diese Kategorie gehören auch die VN-Wissenschaftler) und Medien noch überhaupt nicht sicher ist, wäre es sehr viel sinnvoller und einfacher, sich ans Methan zu machen, dass einen grösseren Anteil des vom Menschen produzierten Ausstosses ausmacht.
Aha, du willst also lieber die gesamte Viehzucht abschaffen und alle
methan-ausstoßenden Kühe/Pferde/Schafe/Schweine ausrotten, bevor du dir darüber Gedanken machst, dass die Verringerung von CO2-Umweltverpestung bzw. von veralteten Industrieanlangen und CO2-intensiven Autos Sinn machen könnte...?
Sonst gehts dir aber noch gut...?
Davon abgesehen:
Es bleibt eine Frechheit, dass viele Medien und Politiker nun so tun, als hätte Merkel oder G8 bei diesem Gipfel irgend einen Erfolg beim Klimaschutz erzielt...!
Diese merkel-freundliche Volks-Verarschung kann einem nur auf die Eier gehen....!
Walter Hofer
07.06.2007, 19:25
Ich würde lieber Demonstranten sehen, die nicht gegen "Bullen" sind, sondern gegen Politiker.
Schaust du dir die Bilder und Beiträge zu Heiligendamm nicht an?
Ein anderes mal waren es die Kühe die Methan absondern.
Über das Methan, das im Meer lagert wurde auch schon spekuliert.
Demnächst werden es die undichten Biogasanlagen sein. :]
Hauptsache der Steuerrubel rollt ins Staatssäckel. Man sollte ein Patent auf den Klimawandel anmelden. Das wäre die Lizenz zum Gelddrucken.;)
meckerle
07.06.2007, 19:27
Ein anderes mal waren es die Kühe die Methan absondern.
Über das Methan, das im Meer lagert wurde auch schon spekuliert.
Demnächst werden es die undichten Biogasanlagen sein. :]
Pass auf was du sagst. Wenn das einer liest der Einfluss auf die Regierung hat, wird sich sofort eine Kommision bilden die überlegt wie man die Anlagen mit Schadstoffsteuer belegen kann.
[B]
Es bleibt eine Frechheit, dass viele Medien und Politiker nun so tun, als hätte Merkel oder G8 bei diesem Gipfel irgend einen Erfolg beim Klimaschutz erzielt...!
Warum äußerst Du Intelligenzbestie Dich nicht mal zu dem Artikel in der NZZ?
Überfordert ?
Warum äußerst Du Intelligenzbestie Dich nicht mal zu dem Artikel in der NZZ?
Überfordert ?
Jungchen, ich bin hier nicht dein privater Zeitungsartikel-Erklärer.
(Selbst wenn ich die Zeit dazu hätte...)
Wenn du einen Zeitungsartikel - wieder mal - nicht verstehst, wende dich bitte erstmal an deine Grundschul-Lehrerin... :hihi:
Jungchen, ich bin hier nicht dein privater Zeitungsartikel-Erklärer.
(Selbst wenn ich die Zeit dazu hätte...)
Wenn du einen Zeitungsartikel - wieder mal - nicht verstehst, wende dich bitte erstmal an deine Grundschul-Lehrerin... :hihi:
Ahhhh!
Ich habe es geschafft Dir eine Antwort zu entlocken, die Dich geistig und intellektuell überfordert. !
Ich gratuliere mir hiermit selber! ;)
Kenshin-Himura
07.06.2007, 19:43
Entgegen den aktuellen merkel-freundlichen Nachrichten ist beim G8 Gipfel tatsächlich keine Einigung hinsichtlich konkreter Klimaschutzmaßnahmen erzielt worden...!
Zwar sprechen heute fast alle Medien merkel-freundlich davon, dass Merkel "Erfolge" und eine "Einigung" bei den Klimaschutzzielen erzielt hätte.
Die Wahrheit ist aber, dass sich die G8 Staaten im Schlussprotokoll lediglich darauf verständigt haben, dass eine Halbierung des CO2-Ausstoßes bis 2050 "ernsthaft in Betracht gezogen wird"...!!!!
Merkel selbst spricht deshalb - scheinheillig wie immer - von einem
"Riesen-Erfolg" hinsichtlich der Klimaschutzziele.
Quellen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/International-G-8-Gipfel-G-8-Treibhausgase-Klimawandel;art123,2316811
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487275,00.html
Die Wahrheit ist also, dass hinsichtlich des Klimaschutzes nichts aber auch gar nichts bei diesem Gipfel erreicht wurde...!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" ist eine reine Diplomaten-Floskel, die lediglich sagt, dass man über etwas nachdenken will...aber erstmal nichts tun will....!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" heißt, dass man sich zu NICHTS verpflichten will...!
Und diese heiße Luft wollen uns die merkel-freundlichen Medien allen Ernstes als einen "Erfolg" der Kanzlerin verkaufen....!
Eine Frechheit ist es, das Volk so zu verarschen!
Wieder mal...!
Tja, Deutschland ist Gastgeber vom G8-Gipfel, da wollen die Medien nicht die Rolle des Nestbeschmutzers ausüben, bei der Fußball-WM 2006 war es genauso. Wer würde es als Journalist anders machen?
Davon abgesehen halte ich die These, dass das menschliche CO2 Schuld am Klimawandel sein soll, allerdings auch für Quatsch, insofern ist es großes Glück im Unglück, dass Merkel keinen nennenswerten Erfolg geschafft hat.
erwin r analyst
07.06.2007, 19:44
Es gab ne Einigung...
Warum kann eigentlich niemand mal auf diesen Artikel eingehen?
http://www.nzz.ch/2007/06/07/al/kommentarF8TJ4.html
Paßt er nicht in den heutigen politischen mainstream? Oder was ist daran so verkehrt, daß man diesen Äußerungen ausweichen muß, bzw, man sie einfach ignoriert?
Achsel-des-Bloeden
07.06.2007, 19:54
...
Es bleibt eine Frechheit, dass viele Medien und Politiker nun so tun, als hätte Merkel oder G8 bei diesem Gipfel irgend einen Erfolg beim Klimaschutz erzielt...! ...
Hoffentlich bleiben die "Erfolge" auch so.
Wir brauchen die Milliarden für andere Dinge als für den ökojakobinischen Ablass und grüntotalitäre Sühnezahlungen.
Kenshin-Himura
07.06.2007, 20:07
Warum kann eigentlich niemand mal auf diesen Artikel eingehen?
http://www.nzz.ch/2007/06/07/al/kommentarF8TJ4.html
Paßt er nicht in den heutigen politischen mainstream? Oder was ist daran so verkehrt, daß man diesen Äußerungen ausweichen muß, bzw, man sie einfach ignoriert?
Der Inhalt ist schade, ändert allerdings nun nichts daran, dass bei dem G8-Gipfel keine wirkliche Änderung des Status Quo erzielt wurde. Der Artikel sagt ja eher, dass die US schon zuvor auf dieser - aus deutscher und europäischer Sicht - ,,progressiven" Position waren.
meckerle
07.06.2007, 20:08
Warum kann eigentlich niemand mal auf diesen Artikel eingehen?
http://www.nzz.ch/2007/06/07/al/kommentarF8TJ4.html
Paßt er nicht in den heutigen politischen mainstream? Oder was ist daran so verkehrt, daß man diesen Äußerungen ausweichen muß, bzw, man sie einfach ignoriert?
Zitat: aus dem Bericht.
Nüchtern betrachtet präsentiert sich die Situation jedoch viel weniger dramatisch, ja sie könnte sich, was die globale Klimapolitik angeht, sogar als äusserst fruchtbar erweisen. Sowohl Washington als auch Peking haben in den letzten Tagen im Wesentlichen nur medienwirksam die seit längerem von ihnen propagierten klimapolitischen Grundsätze wiederholt. Beide beteuern immer wieder, dass sie das Klimaproblem ernst nähmen, und Bush hat - wie übrigens bereits im Februar 2002 bei der Präsentation seiner Klimawandel-Initiative - unterstrichen, dass Amerika seine Verpflichtungen im Rahmen der Uno- Klimakonvention einhalten will. Weder die amerikanische Regierung noch jene Chinas sehen für ihre Länder aber den richtigen Weg in der Festschreibung einer Obergrenze für die Emissionen, wie das in Europa populär ist und wie es das Kyoto-Protokoll tut.
..............
Hast du Hoffnungen, dass sich daran irgendetwas ändern wird ?
Hat sich seit 2002 in USA etwas geändert ?
Europa wird die weltweite Klimaveränderung mit geeigneten Massnahmen stoppen müssen und alle anderen sind aussen vor. :D
Europa wird die weltweite Klimaveränderung mit geeigneten Massnahmen stoppen müssen und alle anderen sind aussen vor. :D
Zum erstenmal in der Geschichte der Menschheit glauben die Menschen (bilden sich ein!!!) etwas gegen Klimaveränderungen unternehmen zu können. Diese menschliche Arroganz übersteigt alles bisher dagewesene!
Warum akzeptiert man die Welt (Umwelt) einfach nicht so, wie sie ist?
Warum glaubt der Mensch die Welt und das Klima nach seinen Vorstellungen gestalten zu müssen?
Und was ist schlimm daran, wenn in 50 Jahren die durchschnittliche Temperatur in einigen Teilen dieser Welt um 2 Grad Celsius ansteigt?
Ich hatte vor einiger Zeit in dem Unterforum "Wissenschaft/Ökologie" schon einmal diese Frage gestellt. Antworten: NULL !!!
Und niemand hatte darauf geantwortet, daß man bis ins Jahr 1650 in England und Irland Wein angebaut hatte. Niemand hatte darauf geantwortet, woher Grönland = Grünland) seinen Namen hat, und daß man in Grönland bis ins 16. Jahrhundert Obst und Gemüse angebaut hatte.
Niemand hatte darauf geantwortet, daß zu Zeiten der punischen Kriege (ca. 300 vor Christus), als Hannibal mit seinen Elefanten die Alpen überquert hatte, diese weitestgehend schnee- und eisfrei waren!
Und niemand hatte darauf geanwortet welche katastrophalen Folgen all dieses für Europa und die Welt hatte.
Ich bin es langsam leid weiter über dieses Thema "Klimawandel" zu diskutieren. :(
meckerle
07.06.2007, 20:50
Es ist ja auch sinnlos Verrari.
Klimaveränderungen gibt es seit die Erde besteht, daran können wir alle nichts ändern !
Wenn es nach manchen Wissenschaftlern geht, bewegen wir uns auf eine Eiszeit zu. Wenn man dagegen andere hört, behaupten die gerade das krasse Gegenteil.
Wir sollten uns nicht von derartigen Horrorszenarien verrückt machen lassen.
Für die grünen Gutmenschen sind diese Meldungen natürlich herzlich willkommen, lässt sich daraus doch erheblich Kapital schlagen.
Marathon
07.06.2007, 21:03
[B]Entgegen den aktuellen merkel-freundlichen Nachrichten ist beim G8 Gipfel tatsächlich keine Einigung hinsichtlich konkreter Klimaschutzmaßnahmen erzielt worden...!
Klimaschutz ist zudem überhaupt nicht das größte Problem, das es zu lösen gilt.
Selbst Arbeitslosigkeit ist nicht das größte Problem.
Der Hunger in Afrika? Geht mich ehrlich gesagt überhaupt nichts an. Sollen die halt weniger Kinder in die Welt setzen, wenn sie die nicht ernähren können. Ich habe auch keine 8 Kinder.
Das Problem ist der derzeit laufende kalte Krieg zwischen den Ungläubigen und den wahnsinnigen Nomadenkriegern.
Aha, du willst also lieber die gesamte Viehzucht abschaffen und alle
methan-ausstoßenden Kühe/Pferde/Schafe/Schweine ausrotten, bevor du dir darüber Gedanken machst, dass die Verringerung von CO2-Umweltverpestung bzw. von veralteten Industrieanlangen und CO2-intensiven Autos Sinn machen könnte...?
Nein.
Ich neige zu weniger radikalen Lösungen.
's würd schon was helfen, den Grossviehbestand um, sagen wir, ein Fünftel zu verringern.
Sonst gehts dir aber noch gut...?
Mir geht's immer gut.
Trotzdem danke der Nachfrage. :)
Ich sage zu der Klimahype auch nichts mehr. Es :kotz: mich nur noch an, seit ich Maxeiner und Miersch kenne. Das Tüpfelchen auf dem i war der Bericht von report München vor ca. 2 Wochen über die Ausgrenzung und das Mundtotmachen durch den Weltklimarat von Wissenschaftlern, die eine andere Auffassung vertreten als die vom Weltklimarat gesponserten "Experten".
(wie man es ja allmählich gewöhnt ist, wenn jemand gegen Zeitgeist und Mainstream handelt)
Laurin
Ich sage zu der Klimahype auch nichts mehr. Es :kotz: mich nur noch an, seit ich Maxeiner und Miersch kenne. Das Tüpfelchen auf dem i war der Bericht von report München vor ca. 2 Wochen über die Ausgrenzung und das Mundtotmachen durch den Weltklimarat von Wissenschaftlern, die eine andere Auffassung vertreten als die vom Weltklimarat gesponserten "Experten".
(wie man es ja allmählich gewöhnt ist, wenn jemand gegen Zeitgeist und Mainstream handelt)
Laurin
Genau da liegt das Problem. Wenn die seriösen Erkenntnisse der Wissenschaftler den Grünen Öko-Terroristen nicht in den Kram passt, werden die entweder verleumdet oder totgeschwiegen. :]
Entgegen den aktuellen merkel-freundlichen Nachrichten ist beim G8 Gipfel tatsächlich keine Einigung hinsichtlich konkreter Klimaschutzmaßnahmen erzielt worden...!
Zwar sprechen heute fast alle Medien merkel-freundlich davon, dass Merkel "Erfolge" und eine "Einigung" bei den Klimaschutzzielen erzielt hätte.
Die Wahrheit ist aber, dass sich die G8 Staaten im Schlussprotokoll lediglich darauf verständigt haben, dass eine Halbierung des CO2-Ausstoßes bis 2050 "ernsthaft in Betracht gezogen wird"...!!!!
Merkel selbst spricht deshalb - scheinheillig wie immer - von einem
"Riesen-Erfolg" hinsichtlich der Klimaschutzziele.
Quellen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/International-G-8-Gipfel-G-8-Treibhausgase-Klimawandel;art123,2316811
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487275,00.html
Die Wahrheit ist also, dass hinsichtlich des Klimaschutzes nichts aber auch gar nichts bei diesem Gipfel erreicht wurde...!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" ist eine reine Diplomaten-Floskel, die lediglich sagt, dass man über etwas nachdenken will...aber erstmal nichts tun will....!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" heißt, dass man sich zu NICHTS verpflichten will...!
Und diese heiße Luft wollen uns die merkel-freundlichen Medien allen Ernstes als einen "Erfolg" der Kanzlerin verkaufen....!
Eine Frechheit ist es, das Volk so zu verarschen!
Wieder mal...!
Lies Dir mal den Artikel von Hanns Dieter Hüsch durch, und guck danach in den Spiegel, Du erbärmliche Labertasche.
Kräftige und unpopuläre Ansprache an den einzelnen Massenmensch
Jede Bewegung braucht ihren Udo
Hanns Dieter Hüsch
http://www.campodecriptana.de/blog/2007/05/27/812.html
(http://www.politikforen.de/Kr%C3%A4ftige%20und%20unpopul%C3%A4re%20Ansprache% 20an%20den%20einzelnen%20Massenmensch)
papageno
08.06.2007, 21:29
Entgegen den aktuellen merkel-freundlichen Nachrichten ist beim G8 Gipfel tatsächlich keine Einigung hinsichtlich konkreter Klimaschutzmaßnahmen erzielt worden...!
Zwar sprechen heute fast alle Medien merkel-freundlich davon, dass Merkel "Erfolge" und eine "Einigung" bei den Klimaschutzzielen erzielt hätte.
Die Wahrheit ist aber, dass sich die G8 Staaten im Schlussprotokoll lediglich darauf verständigt haben, dass eine Halbierung des CO2-Ausstoßes bis 2050 "ernsthaft in Betracht gezogen wird"...!!!!
Merkel selbst spricht deshalb - scheinheillig wie immer - von einem
"Riesen-Erfolg" hinsichtlich der Klimaschutzziele.
Quellen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/International-G-8-Gipfel-G-8-Treibhausgase-Klimawandel;art123,2316811
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487275,00.html
Die Wahrheit ist also, dass hinsichtlich des Klimaschutzes nichts aber auch gar nichts bei diesem Gipfel erreicht wurde...!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" ist eine reine Diplomaten-Floskel, die lediglich sagt, dass man über etwas nachdenken will...aber erstmal nichts tun will....!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" heißt, dass man sich zu NICHTS verpflichten will...!
Und diese heiße Luft wollen uns die merkel-freundlichen Medien allen Ernstes als einen "Erfolg" der Kanzlerin verkaufen....!
Eine Frechheit ist es, das Volk so zu verarschen!
Wieder mal...!
dass war einer der üblichen sabbelshows, wie der altkanzler es zu sagen pflegte.
Liegnitz
08.06.2007, 21:33
Hauptsache Afrika bekommt seine x Millarden und auf der anderen Seite ,in der Bunten Republik Deutschland steigt die Kinderarmut kontinuierlich.
Klimaschutz . War wohl nichts. Wolte die USA so und so nicht zum Thema machen.
Paradoxes Absurdistan.
......................................
zitronenclan
08.06.2007, 23:34
Entgegen den aktuellen merkel-freundlichen Nachrichten ist beim G8 Gipfel tatsächlich keine Einigung hinsichtlich konkreter Klimaschutzmaßnahmen erzielt worden...!
Zwar sprechen heute fast alle Medien merkel-freundlich davon, dass Merkel "Erfolge" und eine "Einigung" bei den Klimaschutzzielen erzielt hätte.
Die Wahrheit ist aber, dass sich die G8 Staaten im Schlussprotokoll lediglich darauf verständigt haben, dass eine Halbierung des CO2-Ausstoßes bis 2050 "ernsthaft in Betracht gezogen wird"...!!!!
Merkel selbst spricht deshalb - scheinheillig wie immer - von einem
"Riesen-Erfolg" hinsichtlich der Klimaschutzziele.
Quellen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/International-G-8-Gipfel-G-8-Treibhausgase-Klimawandel;art123,2316811
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487275,00.html
Die Wahrheit ist also, dass hinsichtlich des Klimaschutzes nichts aber auch gar nichts bei diesem Gipfel erreicht wurde...!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" ist eine reine Diplomaten-Floskel, die lediglich sagt, dass man über etwas nachdenken will...aber erstmal nichts tun will....!
"Ernsthaft in Betracht ziehen" heißt, dass man sich zu NICHTS verpflichten will...!
Und diese heiße Luft wollen uns die merkel-freundlichen Medien allen Ernstes als einen "Erfolg" der Kanzlerin verkaufen....!
Eine Frechheit ist es, das Volk so zu verarschen!
Wieder mal...!
.... um 50% bis 2050! bis dahin ist von den G8 Teilnehmer keiner mehr im Amt und jeder älter als Altkanzler Schmidt.
Außer Spesen nichts gewesen, nur bla bla bla.
Lies Dir mal den Artikel von Hanns Dieter Hüsch durch, und guck danach in den Spiegel, Du erbärmliche Labertasche.
Kräftige und unpopuläre Ansprache an den einzelnen Massenmensch
Jede Bewegung braucht ihren Udo
Hanns Dieter Hüsch
http://www.campodecriptana.de/blog/2007/05/27/812.html
(http://www.politikforen.de/Kr%C3%A4ftige%20und%20unpopul%C3%A4re%20Ansprache% 20an%20den%20einzelnen%20Massenmensch)
Jetzt schauen wir uns doch mal in der gebotenen Kürze an, welchen polemischen Geistesbrei unser Forumsmitglied namens Don für unentbehrlich in der seriösen Klima-Debatte hielt:
Dazu ein Auszug aus dem Don-Link:
Hanns Dieter Hüsch
Ja, dich meine ich! Dich da! Tritt hervor! Versteck dich nicht hinter dem Nebenmann oder der Quotenfrau! Von dir ist die Rede! Nur von dir! Schau mich an! Höre zu! Blick mir in die Augen! Also. Was ich dir schon lange sagen wollte: Du bist schuld! Ja du! Ganz allein!
Nun marschierst du wieder, in Heiligendamm, protestierst, rebellierst, urinierst. Aber ich sage dir: Du solltest zu Hause bleiben. Ja, zu Hause bleiben! Denn: Du bist schuld. Nicht die Konzerne. Nicht der Staat. Nicht die Politik. Nicht die Gesellschaft. Zuallererst bist du es selbst! Es ist sowieso komplett lächerlich, weil der Staat, die Gesellschaft, die Politik, ja selbst die Konzerne, schon längst nach deiner populistische Pfeife tanzen und alles was passiert, nach deiner Facon geschieht. Glaubst du nicht? Glotz nicht so. Lass deinen Augen keine Stiele wachsen, die Täuschung wird dir nicht gelingen.
Jetzt jammerst du wieder über die Benzinpreise? Aber warum? Du bist doch der, der stets hohe Steuern fordert! Ohne „deine“ Steuern wäre der Preis für Öl skandalös niedrig. Und du bist es auch, der für die „Öko“-Steuer plädierte. Eine Steuer, mit der hauptsächlich die Renten finanziert werden. Wusstest du das? Warum willst du das nicht wissen? Und wenn du es weißt, warum sagst du es nicht? Sprich also langsam nach: Die-Kon-zer-ne-ha-ben-am-al-ler-wenig-sten-mit-dem-ho-hen-öl-preis-zu-tun.
Und wie kommst du jetzt nach Heiligendamm? Mit dem Auto. Natürlich. Womit sonst? Seit wann benutzt einer wie du öffentliche Verkehrsmittel? Und zum Fahrradfahren bist du doch auch viel zu faul. Zu unsportlich. Zu ängstlich. Die hohen Preise in den öffentlichen Verkehrsmitteln kommen nur zustande, weil deinesgleichen nicht mit ihnen fährt. Würden alle Grünen, Linksparteiler, Linkssozis, Gutmenschen aller Schattierungen, Bedenkenträger und anderen Christen – also rund 2/3 der Bevölkerung - die stets das im Munde führen, was sie nur anderen zumuten, öffentliche Verkehrsmittel benutzen, so würden die Preise um ca. eben jenen Prozentsatz sinken.
Und du, hemdsärmeliger gewerkschaftlicher Bauchträger, Linksparteiler, Grünbart (neuerdings auch mit kahl geschabten Wangen), du Fahnenstangenputzer und Sprechtütenbenutzer (posthumen Dank an HDHüsch), du Fleischvernichter auf zwei Beinen, du willst jetzt ausgerechnet denen Brandsätze oder auch nur Sätze hinterher werfen, die deinen moralischen Rigorismus nicht teilen, die deine evangelische Lebensart (der du altkatholische Leibesfreude auf dem breiten Fuß folgen lässt) nicht in ihr Programm aufnehmen wollen, weil sie die Vielschichtigkeit des Lebens - die deine Einfalt zwar kennt, aber aus ideologischen Gründen nicht eingestehen will - nicht um deinen Preis (bezahlt mit falschen Münzen) zur Disposition stellen, eingedenk dessen, dass ausgerechnet du deutsches Wesen, an dem die Welt genesen soll, immer weiter fressen wirst.
Aber offiziell wirst du dich beschweren. Du! Dabei sind die Konzernherren und leitenden Angestellten, die du kritisierst, so asketisch, so diszipliniert, so verstandesgemäß, wie du es selbst im Grab nicht sein wirst. Das weißt du - und das ärgert dich. Das lässt dich umso mehr hassen. Und wenn übrigens aus dem Kreis derer, die du zu hassen vorgibst, besonders jemand negativ auffällt, dann kannst du sicher sein, sind es die zu Ansehen gekommenen Mitglieder deiner Klasse – die Arbeiterklassenvertreter jener Betriebrats-Elite, die es nicht mal schafft, ihre Puffbesuche geräuschlos zu kaschieren. Geschweige denn ihre Jahreswagen ordentlich zu steuern.
Ach, so!? Du schreist jetzt, weil du dich um die Armen auf der Welt sorgst? Na, wenn’s sonst nichts ist. Komisch nur, dass so viele Länder, die sich der Globalisierung, die du angeblich bekämpfst, anschlossen, in bemerkenswerte Konkurrenz zu uns traten. Ist es vielleicht das, was dir nicht passt? Ist es vielleicht, dass du merkst, wie sie einfach, ohne dich zu fragen, mit dir auf dem Markt ringen? Ist es vielleicht, weil du dabei merkst, dass sie dadurch dir etwas wegnehmen? Ist es vielleicht so, dass du also gar nicht um die Gerechtigkeit für andere, sondern für sich selbst demonstrierst, agierst, salonrevolutionierst!?
Versteh mich recht: Es ist dein Problem, und du hast es dir geschaffen! Du bist doch der Technik-Freak, der Techno-Fan, der E-Gitarren-Fetischist, der Computer-Spezialist und der, der immer mehr an der Leistungsschraube durch höhere Löhne dreht, weil du noch mehr Unnützes haben willst. Du jammerst doch, wenn die Stromkonzerne höhere Kosten, die durch deine Forcierung längst nicht rentabler Energieproduktionsmittel entstehen, an die Abnehmer weiter geben. Es ist deine Welt und gesteh: Sie ist aus dem Rausch geboren!
(schwafel, rotz, hetz, hirnlos fluch etc. pp......)
Und so einen hochpolemischen Geistesabfall hält Don für unentbehrlich in der Klimschutz-Debatte....??? :hihi:
Wer hat etwas anderes - zB etwas sachliches/seriöses - von Don erwartet...???
@ Don,
Kann es sein, dass dein Hirn nun völlig von deiner Alters-Demenz überwältigt wurde?
Merke:
Dein sehr polemischer Link kann nicht darüber hinweg täuschen, dass das Thema Klimwandel / Klimaschutz ein ganzes Stück ernster und wissenschaftlicher ist als diese Hetze gegen friedliche Demonstranten, "Gutmenschen" und Christen, die in deinem Link betrieben wird.
Und bevor du das nächste mal so einen polemischen Verzweiflungs-Link setzt, mach dir doch mal EIGENE Gedanken darüber, was du sagen willst.....oder schaffst du das nicht mehr?
Versteck dich nicht hinter unsachlichen Links, die dir das Denken abnehmen sollen.
Zum (polemischen) Inhalt deines Links:
Inhaltlich schiebt dein Link alle Schuld den G8-Demonstranten, Verbrauchern, "Gutmenschen" und sogar Christen zu, was reine Polemik und zudem völlig absurd ist in Anbetracht der Tatsache, dass Industrien und (subventionierte) Flugverkehr-Konzerne erwiesenermaßen ca. 70 % des gesamten CO 2 emmittieren....
.....und in Anbetracht der Tatsache, dass die deutsche Auto-Industrie es bis heute verpennt hat, CO2-sparsame Hybrid-Autos (und ähnliches) auf den Markt zu bringen.
Schuld tragen auch Politiker aus CDU und SPD, die nun 18 neue CO2-emmittierende Kohlekraftwerke bauen, anstatt mehr in erneuerbare Energien zu investieren....
Zudem emmittieren die Reichen/Wohlhabenden/Kapitalisten, die zB CO2-intensive Bonzen-Jeeps fahren und CO2-intensive Industrien betreiben, weit mehr CO2 als demonstrierende Hartz4-Schlucker, die sich im Zeifel nicht mal ein Auto leisten können!
Der Inhalt deines Links ist also eine reine absurde Hetze gegen selbstgesetzte Feindbilder.
Der Inhalt deines Links trägt somit 0 % zum Klimaschutz aber 100 % zur Verblödung bei.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.