Scheinheilligekeit der sog. "Israelkritiker"

[borisbaran]

wenn z.b. so eine meldung über die israelische armee kommen würde:


http://www.nzz.ch/2007/06/06/al/newzzF2LJ3GBP-12.print.html

6. Juni 2007, 10:49, NZZ Online
Erneut Kämpfe in libanesischem Flüchtlingslager
Militär nimmt Stellungen unter Beschuss

Die libanesische Armee hat erneut Stellungen der Fatah al-Islam im palästinensischen Flüchtlingslager Nahr al-Barid angegriffen. Die extremistische Gruppe habe zuvor Armeestellungen beschossen, sagte ein Militärsprecher.

(sda/afp) Nach den Worten des Chefs der politischen Fatah-Organisation von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas im Libanon harren noch etwa 75 Fatah-al-Islam-Kämpfer in Nahr al-Barid aus. Auch am Mittwochmorgen standen Stellungen der Fatah unter Beschuss.

Die Gewalt zwischen Palästinensergruppen und libanesischen Sicherheitskräften dauert seit Ende Mai an. Bisher konzentrierten sich die Kämpfe vor allem auf Nahr al-Barid im Norden des Landes.

Auch im Lager Ain al-Helweh bei Sidon im Süden kam es am Wochenende zu Auseinandersetzungen. Insgesamt starben bei den Kämpfen zwischen Extremisten und Sicherheitskräften bisher 107 Menschen, darunter 18 Zivilisten. Es handelt sich um die blutigsten internen Kämpfe in Libanon seit dem Ende des Bürgerkrieges im Jahr 1990.

würden all die sog. "israelkritiker" (das wort allein ist schon ein stück scheinheilligkeit in diesem konflikt. wieso gibt es keine chinakritik (diktatur), irankritik(theokratischer fanatischer terrorstaat), [saudi-]arabienkritik (diktatur) usw etc pp) fleißig krokodiltränen vergießen und die achso armen palis bemitleiden und fleißig gegen die israelis pöbeln und sie ganz phöse zionisten-imperialisten-faschisten-wachauchimmeri-isten nennen. wenn es aber nicht die israelis sind, die den terroristen eine überbraten, sondern z.b. die libanesen, dann hört man plötzlich keine krokodlistränen mehr. was lernt man daraus? ich bin mir sicher ihr kommt selber drauf...

[FranzKonz]

Wenn die israelische Armee so etwas tut, ist das Verhältnis zwischen zivilen Opfern und Kombattanten meist umgekehrt.

[borisbaran]

Wenn die israelische Armee so etwas tut, ist das Verhältnis zwischen zivilen Opfern und Kombattanten meist umgekehrt.

:rolleyes:

[John Donne]

[..](das wort allein ist schon ein stück scheinheilligkeit in diesem konflikt. wieso gibt es keine chinakritik (diktatur), irankritik(theokratischer fanatischer terrorstaat), [saudi-]arabienkritik (diktatur) usw etc pp) [..]

Wie kommst Du darauf, daß es keine China-, Iran- oder sonstige Kritik gibt?

Grüße
John

[borisbaran]

Wie kommst Du darauf, daß es keine China-, Iran- oder sonstige Kritik gibt?

Grüße
John

ma schnell mit google überprüft:

israelkritik -> 25.100 hits
amerika-kritik -> 9.270 hits
usa-kritik -> 27.200 hits
irankritik -> 26 hits
arabienkritik -> 2 hits
nord-korea-kritik -> 2 hits

verstehst du jetzt was ich meine

[John Donne]

Das sind m.E. keine extrem aussagekräftigen Indizien.
Nordkorea wird beispielsweise - zurecht - häufig kritisiert. Unter "Nordkorea Kritik" finde ich zahllose Beiträgem die sich durchaus kritisch mit Nordkorea auseinandersezen. Auch der Terminus "Deutschland-Kritik" wird vermutlich kaum Treffer ergeben. Das heißt doch aber nicht, daß Deutschland nicht kritisiert wird.

Ich stimme Dir darin zu, daß die USA und Israel, daß in Einheit mit den USA gesehen wird, sehr viel Kritik abbekommen. Hier in Deutschland gibt es eine recht unheilige Allianz zahlreicher linker und rechter Strömungen, die USA und Israel abzulehnen. Richtig ist m.E. auch, daß sich hinter der Vokabel "Isreal-Kritiker" in etlichen Fällen echte Antisemiten verbergen. Schlicht deshalb, weil es anstößig ist, sich als Antisemit zu outen, wobei es auch da völlig schmerzfreie Zeitgenossen gibt.
Das kann aber doch nicht bedeuten, daß jeder, der Israel jemals kritisiert, direkt zum Antisemiten abgestempelt wird. Wie jede Regierung, muß sich auch die israelische grundsätzlich Kritik gefallen lassen.

Grüße
John

[FranzKonz]

ma schnell mit google überprüft:

israelkritik -> 25.100 hits
amerika-kritik -> 9.270 hits
usa-kritik -> 27.200 hits
irankritik -> 26 hits
arabienkritik -> 2 hits
nord-korea-kritik -> 2 hits

verstehst du jetzt was ich meine

Wenn ich jetzt zum Beispiel an Nord-Korea Kritik üben würde, wäre die Diskussion mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Zustimmung zu Ende.

Nur kontroverse Meinungen werden heftig diskutiert.

[Hexenhammer]

wenn z.b. so eine meldung über die israelische armee kommen würde:



würden all die sog. "israelkritiker" (das wort allein ist schon ein stück scheinheilligkeit in diesem konflikt. wieso gibt es keine chinakritik (diktatur), irankritik(theokratischer fanatischer terrorstaat), [saudi-]arabienkritik (diktatur) usw etc pp) fleißig krokodiltränen vergießen und die achso armen palis bemitleiden und fleißig gegen die israelis pöbeln und sie ganz phöse zionisten-imperialisten-faschisten-wachauchimmeri-isten nennen. wenn es aber nicht die israelis sind, die den terroristen eine überbraten, sondern z.b. die libanesen, dann hört man plötzlich keine krokodlistränen mehr. was lernt man daraus? ich bin mir sicher ihr kommt selber drauf...

Komisches Argument: Mann darf ein System nur dann kritisieren, wenn man vorher ein anderes kritisiert hat. Was ist dein Problem? China wird genauso kritisiert wie auch der Iran, Nordkorea, und viele andere. Aber eben auch Israel. Mit dem, was in den anderen Staaten verkehrt läuft, Fehler in der Politik Israels zu relativieren ist eine sehr zweifelhafte Argumentation.

Anhand der kurzen Abfrage von Google eine Statistik aufstellen wollen, um deine Meinung belegen zu können, ist ja wohl ein Witz?

Wer würde denn in einem Artikel, z.B. das Wort "arabienkritik" verwenden???

[borisbaran]

Das sind m.E. keine extrem aussagekräftigen Indizien.
Nordkorea wird beispielsweise - zurecht - häufig kritisiert. Unter "Nordkorea Kritik" finde ich zahllose Beiträgem die sich durchaus kritisch mit Nordkorea auseinandersezen. Auch der Terminus "Deutschland-Kritik" wird vermutlich kaum Treffer ergeben. Das heißt doch aber nicht, daß Deutschland nicht kritisiert wird.
Ich stimme Dir darin zu, daß die USA und Israel, daß in Einheit mit den USA gesehen wird, sehr viel Kritik abbekommen. Hier in Deutschland gibt es eine recht unheilige Allianz zahlreicher linker und rechter Strömungen, die USA und Israel abzulehnen. Richtig ist m.E. auch, daß sich hinter der Vokabel "Isreal-Kritiker" in etlichen Fällen echte Antisemiten verbergen. Schlicht deshalb, weil es anstößig ist, sich als Antisemit zu outen, wobei es auch da völlig schmerzfreie Zeitgenossen gibt.
Das kann aber doch nicht bedeuten, daß jeder, der Israel jemals kritisiert, direkt zum Antisemiten abgestempelt wird. Wie jede Regierung, muß sich auch die israelische grundsätzlich Kritik gefallen lassen.
Grüße
John

hab ich nich gesagt hatte nur gesagt das wort israelkritik wird öfters benutzt, obwohl es an den staaten die ich vorher genannt habe viel mehr zu kritisieren gibt

[borisbaran]

Wenn ich jetzt zum Beispiel an Nord-Korea Kritik üben würde, wäre die Diskussion mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Zustimmung zu Ende.
Nur kontroverse Meinungen werden heftig diskutiert.

das ist übrigens das gleiche

[faker]

china zum beispiel erhebt erst garnicht den anspruch ein demokratischer staat zu sein im gegensatz zu israel, die diskrepanz zwischen anspruch und handeln wird wohl zu der vielen kritik an israel führen.

[borisbaran]

china zum beispiel erhebt erst garnicht den anspruch ein demokratischer staat zu sein im gegensatz zu israel, die diskrepanz zwischen anspruch und handeln wird wohl zu der vielen kritik an israel führen.

israel ist ein demokratischer staat china nimmt es in anpruch ist aber nich erstmal lesen und DANN dummschwätzen

[The Dude]

wenn z.b. so eine meldung über die israelische armee kommen würde:



würden all die sog. "israelkritiker" (das wort allein ist schon ein stück scheinheilligkeit in diesem konflikt. wieso gibt es keine chinakritik (diktatur), irankritik(theokratischer fanatischer terrorstaat), [saudi-]arabienkritik (diktatur) usw etc pp) fleißig krokodiltränen vergießen und die achso armen palis bemitleiden und fleißig gegen die israelis pöbeln und sie ganz phöse zionisten-imperialisten-faschisten-wachauchimmeri-isten nennen. wenn es aber nicht die israelis sind, die den terroristen eine überbraten, sondern z.b. die libanesen, dann hört man plötzlich keine krokodlistränen mehr. was lernt man daraus? ich bin mir sicher ihr kommt selber drauf...

Da ist insofern was dran, daß Aufregung wegen des Vorgehens der libanesischen Armee gegen die extremistischen Palästinenser eigentlich nicht vorhanden ist.
Und daß aus den benachbarten arabischen Staaten keiner die Flüchtlinge aufnimmt (schon seit Jahrzenhten nicht) und man den Leuten lieber beim Darben und Hungern zuschaut, sagt auch eine Menge aus.
Das kann man berechtigter Weise Zynismus nennen.

Gruß,

The Dude

[kritiker_34]

ma schnell mit google überprüft:

israelkritik -> 25.100 hits
amerika-kritik -> 9.270 hits
usa-kritik -> 27.200 hits
irankritik -> 26 hits
arabienkritik -> 2 hits
nord-korea-kritik -> 2 hits

verstehst du jetzt was ich meine

da mein sprachliches AUFWACH PROGRAMM langsam Früchte trägt, bitte ich noch zu berücksichtigen, dass man grundsätzlich bessere Resultate erreicht wenn z.B.

1. eu kritik (getrennt geschrieben wird)
Google Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 2.270.000 für eu kritik. (0,34 Sekunden)

2. eukritik (zusammengeschrieben wird)
Google Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 167 für eukritik. (0,24 Sekunden)

[FranzKonz]

Da ist insofern was dran, daß Aufregung wegen des Vorgehens der libanesischen Armee gegen die extremistischen Palästinenser eigentlich nicht vorhanden ist.
Und daß aus den benachbarten arabischen Staaten keiner die Flüchtlinge aufnimmt (schon seit Jahrzenhten nicht) und man den Leuten lieber beim Darben und Hungern zuschaut, sagt auch eine Menge aus.
Das kann man berechtigter Weise Zynismus nennen.

Gruß,

The Dude

Die Aufnahmebereitschaft aller Länder hielt sich offenbar schon immer in Grenzen, was unter anderem auch zur radikalen "Endlösung der Judenfrage" im 3. Reich beitrug.

[faker]

israel ist ein demokratischer staat china nimmt es in anpruch ist aber nich erstmal lesen und DANN dummschwätzen

china nimmt es nicht in anspruch, warum auch? die welt macht ja trotz der beschissenen menschenrechtssituation geschäfte mit china und das nicht zuwenig.

[borisbaran]

china nimmt es nicht in anspruch, warum auch? die welt macht ja trotz der beschissenen menschenrechtssituation geschäfte mit china und das nicht zuwenig.
das mit den menschenrechten ist ein frechheit. das stimmt. und ncoh schlimmer ist das der gesamte westen sich von china dazu erpressen lässt taiwan nich anzuerkennen. die usa haben wenigstens mit denen eine verteidugnugnsabkommen. wenigstens.

[Zynixer]

Wenn ich jetzt zum Beispiel an Nord-Korea Kritik üben würde, wäre die Diskussion mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Zustimmung zu Ende.

Nur kontroverse Meinungen werden heftig diskutiert.

Je mehr Schwein man ist, desto weniger wird man kritisiert..............

[Patriot84]

Je mehr Schwein man ist, desto weniger wird man kritisiert..............

von einem schwein erwartet man, dass es sich wie ein schwein verhält