Sind die Grünen konservativ?

[ciasteczko]

Sind die Grünen konservativ?

[erwin r analyst]

Hast du gesoffen?

[Bruddler]

Kann ein User wegen Trunkenheit gesperrt werden ?

[ochmensch]

Ist Zensi ein ernstzunehmender User?

[Kenshin-Himura]

Ja, sie sind linkskonservativ und halten an veralteten Werten fest, 68er eben.

[Preuße]

Sind die Grünen konservativ? :rolleyes:

Hast du gelitten? Egal welche Drogen du nimmst, setz sie ab. Schreib dich nicht ab dir kann geholfen werden, oh.. sry, hab vergessen mit wem ich schreibe!

Gruß Preuße

[Atheist]

Sind die Grünen konservativ?

die Grünen sind Neoliberal -

die Grünen sind Multikultifanatische Linksextremisten

[ciasteczko]

spamtrolle (einige in diesem strang)

[Kaiser]

Sind die Grünen konservativ?

Nein. Grüne stinken nach Knoblauch und sonst können die nichts. :D

[-jmw-]

die Grünen sind Neoliberal
In welchem Sinne "neoliberal"?
Röpkisch? Euckenisch? Rüstowisch? Hayeksch? Friedmanistisch?
Find sie nämlich garnicht neo'liberal', weswegen mich interessieren würd, wie Du drauf kommst.

[Don]

In welchem Sinne "neoliberal"?
Röpkisch? Euckenisch? Rüstowisch? Hayeksch? Friedmanistisch?
Find sie nämlich garnicht neo'liberal', weswegen mich interessieren würd, wie Du drauf kommst.

Neoliberal ist alles was gefrusteten Zeitgenossen nicht paßt.
Früher hieß das Scheiße. Neoliberal klingt einfach intellektueller.

[Achsel-des-Bloeden]

Sicherlich sind so manche GrünInnen in der Partei und deren WählerInnen mit konservativen ElementInnen ausgestattet. Gerade auf kommunaler Ebene oder bei den Landes- GrünInnen in Bayern und BaWü sieht man dies ab und an.

Trotzdem sind DIE Grünen in keiner Weise konservativ.
Der Erhalt der Umwelt wirkt positiv konservativ, scheint aber nur Mittel zum antiabendländischen Zweck:
Multikulti, Feminismus, Deutschenhass, "Antikolonialismus", PolCor- Zensur, ... sind alles anderen als "konservativ" und erst recht nicht im positiven Sinne.

[cajadeahorros]

Die Grünen sind weder konservativ noch links sondern einfach zutiefst reaktionär.

[Sauerländer]

Die Grünen sind die einzige Partei, die vom Konservatismus noch weiter entfernt ist als die FDP.

[Achsel-des-Bloeden]

Die Grünen sind weder konservativ noch links sondern einfach zutiefst reaktionär.
Warum nicht links? Feminismus, Internationalismus, ...

Und warum "reaktionär"?
Die GrünInnen sind in der politischen Kaste ganz weit vorne und steuern die Geschicke des Landes mit harter PolCor- Hand. Wo ist da Re- Aktion?

[SteveFrontera]

Sind die Grünen konservativ?

In Bayern gibt es den Grünen Politiker Sepp Daxenberger, der mit der CSU erfolgreich zusammen arbeitet.

Naturschutz und gesunde Landwirtschaft sind durchaus etwas konservatives.

In vielen Fragen, zum Beispiel Homo Ehe, Abtreibung, Asyl und Zuwanderung, sind die Grünen alles andere als konservativ.

[haihunter]

Sind Polen ehrlich? Hat der Papst Kinder? Tanzt Heino Hip-Hop? Können Fische reden? Die Antwort lautet in allen Fällen: NEIN!

[-jmw-]

Können Fische reden?
Heringe verständigen sich durch's Pupsen.
Ist im Grunde nix anderes als reden, nur angepasst an die Umweltbedingungen. :)

[Haloperidol]

In Österreich stellt die Basis der Grünen nicht nur eine linke Fraktion dar, sondern auch breite Unterstützung aus dem bürgerlichen Lager, was sich einerseits dadurch erklären lässt, dass Naturschutz im Ursprung eher ein Anliegen der konservativen Kräfte war.
Dieser bürgerliche Blick äußert sich bis heute daran, dass ein guter Teil der Wählerschaft "Bobos" sind und die Parteispitze von einem Wirtschaftsprofessor gestellt wird.

[Biskra]

Klar gibt es viele Konservative unter den Grünen.

[Götz]

Die Grünen sind weder konservativ noch links sondern einfach zutiefst reaktionär.

Richtig, das Einzige was sie können ist auf die Aktionen und Ziele anderer
zu reagieren, selbst etwas auf die Beine stellen, können sie kaum, wenn man
von ihrer Unterstützung der Islamisierung unserer Gesellschaft einmal absieht.

[Fenrir]

Konservativ heisst alte Werte bewahren zu wollen. Die Grünen haben keine Werte.

[Westfalen]

Die Grünen sind ähnlich der Linkspartei, nur das ihre Wähler noch etwas verstrahlter sind und sich noch weniger waschen.

[cajadeahorros]

Richtig, das Einzige was sie können ist auf die Aktionen und Ziele anderer
zu reagieren, selbst etwas auf die Beine stellen, können sie kaum, wenn man
vn ihrer Unterstützung der Islamisierung unserer Gsellschaft einmal absieht.

:)) Nein, das ist Attac.

[Salazar]

Die Grünen sind die einzige Partei, die vom Konservatismus noch weiter entfernt ist als die FDP.

Auch wenn das nicht immer so war.

[Götz]

:)) Nein, das ist Attac.

Sicher gibt es gewisse Ähnlichkeiten und Verbindungen zwischen den Grünen und
Attac, aber ich wußte nicht, dass auch Attac die Islamisierung unserer Gesellschaft
fördert, man lernt eben nie aus.:]

[Eddie Meduza]

Gibt es dafür nciht eine Partei die in etwa sowas ist wie ein konservativer Ableger der Grünen. Ist glaube ich aber nur in Bayern aktiv.

[Efna]

Warum nicht links? Feminismus, Internationalismus, ...

Und warum "reaktionär"?
Die GrünInnen sind in der politischen Kaste ganz weit vorne und steuern die Geschicke des Landes mit harter PolCor- Hand. Wo ist da Re- Aktion?

Nur in Deutschland und Österreich halten viele Bürger noch daran fest das grün sein etwas linkes ist. in den meisten ländern gilt Grün als eine eigene Politische Kategorie die weder links, Rechts, Konservativ oder Liberal ist.
In Sachen Feminismus sind die Grünen Heuchler. Aber Feminismus ist natürlich gut.

[Schwarzer Rabe]

Aber Feminismus ist natürlich gut.

:vogel:

Feminismus zerstört die Welt und das Ergebnis dessen ist vollkommen realitätsfremd!

[haihunter]

Heringe verständigen sich durch's Pupsen.

Die Grünen auch! :]

[Efna]

:vogel:

Feminismus zerstört die Welt und das Ergebnis dessen ist vollkommen realitätsfremd!

Was ist daran schlecht wenn Männer und Frauen Gleichberechtigt sind?

[SAMURAI]

Die Grünen sind grenzdebil-faschistisch.

Bitte in die Umfrage einfügen. X(

[AgitatorX]

Was ist daran schlecht wenn Männer und Frauen Gleichberechtigt sind?

Die Natur will es eben nicht so. Der Mensch ist das einzige Wesen, das es immer wieder geschafft hat, den Willen der Natur mit "revolutionärem Denken" zu missachten bzw, zu VERACHTEN. Gutes kam dabei nie heraus.

MultiKulti ist ein Beispiel.
FEminismus ist ein Beispiel.
Pazifismus ist ein Beispiel.
Anti-Autoritarismus (falls man das so schreibt :) )

Ich bin ja nich generell gegen Feminismus. Wählen ist ja OK und solche Sachen. Dienst an der Waffe hingegen überhaupt nicht. Frauen sind nunmal keine Kämpfer. Auch kann ich nicht verstehen, wieso das Kapital über eine glückliche Familie triumphieren soll. Wieso muss eien Frau unbedingt GELD verdienen? Ist das denn das wichtigste in dieser Welt geworden und steht über allem, was früher das höchste war? das GELD!
Ekelhaft.

[Beverly]

Die Grünen fingen in der zweiten Hälte der 1970er als Bündnis teils linker, teils konservativer Kräfte an - "von Gruhl bis Dutschke". Dieses Bündnis fand leider keine dauerhafte gemeinsame Grundlage und zunächst setzten sich die Linken durch. Doch die Linken fielen wiederum den "Realos" zum Opfer, die wieder links noch konservativ noch liberal, sondern nur korrupt sind. So sind die Grünen heute vor allem eines: wischiwaschi :rolleyes:

[erwin r analyst]

:vogel:

Feminismus zerstört die Welt und das Ergebnis dessen ist vollkommen realitätsfremd!

:klatsch: Ein wahres Wort lässig ausgesprochen!

[Biskra]

Die Natur will es eben nicht so.

Belege für die Relevanz heutzutage?

[borisbaran]

Belege für die Relevanz heutzutage?

keine


Die Grünen auch! :]

http://img390.imageshack.us/img390/4083/lolvc1.jpg (http://imageshack.us)

[Götz]

:vogel:

Feminismus zerstört die Welt und das Ergebnis dessen ist vollkommen realitätsfremd!

Bei uns wirkt sich der Feminismus als Steigbügelhalter für das Vordringen des
Islams aus, da er die demographischen Lücken, die zu nicht unbedeutenden Teilen auf die Kappe der Feministen gehen, zu Nutzen versteht, um die Umma bei
uns zu etablieren. Somit schafft der Feminismus es möglicherweise, das ehemalige moderate europäische Patriarchat durch ein mittelalterlich anmutendes regides
Patriarchat zu ersetzen.

[Götz]

keine



http://img390.imageshack.us/img390/4083/lolvc1.jpg (http://imageshack.us)

Woher hast Du denn dieses Exklusivphoto von Claudia Roths Neuen her ?:))

[borisbaran]

Woher hast Du denn dieses Exklusivphoto von Claudia Roths Neuen her ?:))

:lol:von hier (http://mahopa.de/lustige-bilder/funny-forum-pictures.html)

[Gerd]

Ich bin ja nich generell gegen Feminismus. Wählen ist ja OK und solche Sachen. Dienst an der Waffe hingegen überhaupt nicht. Frauen sind nunmal keine Kämpfer. Auch kann ich nicht verstehen, wieso das Kapital über eine glückliche Familie triumphieren soll. Wieso muss eien Frau unbedingt GELD verdienen? Ist das denn das wichtigste in dieser Welt geworden und steht über allem, was früher das höchste war? das GELD!
Ekelhaft.

Wieso muss denn eigentlich ein Mann unbedingt Geld verdienen? Ist das denn das wichtigste in dieser Welt geworden? Pffff diese ganzen Männer die sich gezwungen fühlen arbeiten zu gehen.:P

[Sauerländer]

Auch wenn das nicht immer so war.
Sie hatten ihr Springmännchen und das, was man vielleicht den "Bauernflügel" nennen könnte.
Kann man sich kaum noch vorstellen, wenn man sich diesen Haufen heute ansieht.:rolleyes:

[Haloperidol]

Die Natur will es eben nicht so. Der Mensch ist das einzige Wesen, das es immer wieder geschafft hat, den Willen der Natur mit "revolutionärem Denken" zu missachten bzw, zu VERACHTEN.
Was du verachtest, nennen andere Fortschritt und betrachten es mit durchaus gutem Willen.
Wenn der Mensch also dort stehen geblieben wäre, wofür er von der Evolution entwickelt wurde, wären wir heute noch immer Jäger und Sammler, könnten im besten Fall primitivste Werkzeuge gebrauchen und würden in nomadischen Stammesgesellschaften zusammen leben. Wenn du dir so den wahren Kern der menschlichen Existenz vorstellst, dann empfehle ich dir nach Papua Neu-Guinea auszuwandern.
Dieses revolutionäre Denken führte uns durch die neolithische Revolution und durch die industrielle Revolution. In beiden Fällen wurde die Gesellschaft so verändert, dass sie einen gewaltigen Schritt nach vorne gemacht hat, gerade weil sie den Willen der Natur missachtet hat, dass Gräser in kunterbuntem Gemisch auf Wiesen wachsen, oder Menschen primär in Stämmen leben und nicht in Millionenstädten, dass die Produktion im Haushalt erfolgt und nicht in Fabriken hoch standardisiert ist.
Gerade diese Verachtung brachte uns die modernen Wissenschaften, eine Gesellschaft deren Wissen, das aller ihrer Vorgänger um ein vielfaches übersteigt, dass einen guten Teil der Menschheit auf ein Wohlstandsniveau und eine Lebenserwartung gehoben hat wie noch nie zuvor.
Ebenfalls ein Abfall dieses Prozesses, den du als so unnatürlich betrachtest, ist nationale Identität, also genau der einzige Punkt auf den du dich bei deinen Ausführungen berufst. Bei gegebener Stelle kann ich dir das auch einmal erklären, aber dies würde den Rahmen dieses Posts sprengen. (Nur als Gedankenanstoß: Wie lange gibt es in Europa Staaten, die mit dem heutigen Begriff der Nationalstaaten ident sind? Und wie lange gibt es überhaupt den Begriff Europa?)



Gutes kam dabei nie heraus.

Nur die moderne Wissensgesellschaft und alle ihre Abfallprodukte wie hohe Lebenserwartung etc pp.


MultiKulti ist ein Beispiel.

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Gerade Kaiser haben sich darüber definiert, dass sie über Völker herrschen. Vielleicht ist das für einen Österreicher leichter zu verstehen, da wir längst ein Reich waren als Preußen noch Provinz war, und dieses Reich sich dadurch auszeichnete, dass darunter verschiedenste ethnische Gruppen vereint waren, die sich auch gegenseitig beeinflusst haben und im Austausch standen. Multikuli war also für die Monarchie in Österreich immer Realität.


FEminismus ist ein Beispiel.

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Die Menschheit kennt nicht nur patriarchale Gesellschaften wie die christlich geprägten, sondern auch matriarchale Gesellschaften, die sich oftmals gerade dort finden, wo die deiner Meinung nach übel des revolutionären menschlichen Fortschrittsdenken nicht gewütet haben.
Außerdem ist der Feminismus, dessen Kernforderung simpel die Gleichberechtigung von Frauen und Männern ist, für die wirtschaftliche Effizients moderner Gesellschaften zwingend notwendig, da sonst 50% des Potentials einer Gesellschaft einfach vergeudet werden würden.


Pazifismus ist ein Beispiel.
Wenn man, wie es deinen Wunsch zu entsprechen scheint, Kriege mit Stöcken und Steinen führen wurde, dann wäre dies möglicherweise berechtigt, jedoch waren auch die Kriege zwischen Stämmen von eher wenigen Opfern geprägt, da die Tötungshemmung im direkten Zweikampf wesentlich höher ist.
Heute besteht die Möglichkeit mit modernen Waffentechnologie den ganzen Planeten mehrfach auszurotten. Darüber hinaus verursachen Kriege durch den notwendigen Wiederaufbau der Zerstörungen, den überaus teuren Waffen und Ausgaben für stehende Heere horrende Kosten, die in Zeiten des Friedens - was in Europa im Moment glücklicherweise die Normalität ist - für wichtigeres verwendet werden können.


Anti-Autoritarismus (falls man das so schreibt :) )

Falls du damit antiautoritäre Erziehung meinst, gilt diese heut schon als überholt, da diesem ambitionierten wenn auch ungelenken Prestigeprojekt einiger Kommunen der 60iger weniger Erfolg als der emanzipatorischen Erziehung zugesprochen wird. Nichts desto trotz spiegelt sie sich heute noch in diversen Konzepten, die in die Erziehung und Pädagogik Einzug gefunden haben.



Ich bin ja nich generell gegen Feminismus.
Bisher klang das anders.

Wählen ist ja OK und solche Sachen.
Aso, ein wenig gleich dürfen sie sein, aber ganz gleich geht dir dann doch zu weit. Damit bestätigt sich die Annahme, dass du gegen diese emanzipatorischen Bewegungen bist. (Was sind solche Sachen?)

Dienst an der Waffe hingegen überhaupt nicht. Frauen sind nunmal keine Kämpfer.
Frauen sind genauso Bürger dieses Landes wie du, und wenn sie die Eignung dazu erfüllen, sich diesen Beruf vorstellen, warum sollten sie es nicht machen? Ob jemand ein Kämpfer ist oder nicht zeigt sich weniger als den physischen Voraussetzungen, als den psychischen und selbst in den körperlichen bin ich überzeugt, gibt es Frauen, die jedem in diesem Forum problemlos schlagen.

Auch kann ich nicht verstehen, wieso das Kapital über eine glückliche Familie triumphieren soll.
Weil es sich kein westlich moderner Staat leisten kann, auf 50% seines Potentials so leicht zu verzichten. Außerdem schließt sich ein erfülltes berufliches und familiär erfülltes Leben nicht gegenseitig aus, denn auch dazu gibt es Möglichkeiten und Wege. Hast du eigentlich jemals daran gedacht, was die Frauen selbst wollen, wenn du so großzügig ihnen eine Position hinter dem Herd bei Kind und Hund zuweist?

Wieso muss eien Frau unbedingt GELD verdienen? Weil sie es kann, und weil es der Familienkasse und damit dem Wohlstand des Haushaltes durchaus förderlich ist, weil sie sich dadurch selbstverwirklichen kann, weil sie auch eine Chance auf Karriere will, weil sie nicht nur durch die Arbeit zu Hause erfüllt ist, weil...

Ist das denn das wichtigste in dieser Welt geworden und steht über allem, was früher das höchste war? das GELD!
Nein, das ist nicht nur Geld -> siehe oben.


Ekelhaft.

Wir leben in einer materialistischen Welt. Geld ist dabei nun einmal ein essentieller Bestandteil, egal welchen Affekt du äußerst, aber du darfst natürlich gerne dorthin, wo die Menschheit sich noch nicht gegen die Natur versündigt hat, und in Papua gibt es dann auch kein Geld mehr, vor dem du dich ekeln musst.

Darf man aus deiner Signatur:
Radikal im Recht. Das Reicht schließen, dass du Anhänger der IPD (http://www.interimpartei.info/) und damit KrascherHistoryfan bist?

[Mauser98K]

Sind die Grünen konservativ?

Sie sind nicht nur konservativ, sondern linksfaschistode, deutschenfeindlich, totalitär und diktatorisch.

[Haloperidol]

Sie sind nicht nur konservativ, sondern linksfaschistode, deutschenfeindlich, totalitär und diktatorisch.

Was verstehst du unter:

linksfaschistoid
deutschenfeindlich
totalitär
diktatorisch


Den ersten Begriff gibt es nicht. Der zweite ist eine Unterstellung, und 3 und 4 sind mit den Werten der Grünen nicht vereinbar, aber du wirst sicher argumentativ begründen können, wie du zu diesen affektierten Beschuldigungen kommst.

[Mauser98K]

Was verstehst du unter:

linksfaschistoid
deutschenfeindlich
totalitär
diktatorisch


Den ersten Begriff gibt es nicht. Der zweite ist eine Unterstellung, und 3 und 4 sind mit den Werten der Grünen nicht vereinbar, aber du wirst sicher argumentativ begründen können, wie du zu diesen affektierten Beschuldigungen kommst.

Ich werde mich nicht auf die linke Diskussionstaktik einlassen, die

-zerredet
-sich in Details ergeht
-lächerlich macht
-vom Thema ablenkt

Die Grünen sind linke Nazis und nichts anderes.

[Haloperidol]

Ich werde mich nicht auf die linke Diskussionstaktik einlassen, die

-zerredet
-sich in Details ergeht
-lächerlich macht
-vom Thema ablenkt

Die Grünen sind linke Nazis und nichts anderes.

Warum postet du dann in einem Diskussionsforum über Politik, wenn du nicht diskutieren willst?

Du verwendest Begriffe schlicht und einfach falsch, und dies nicht nur im wissenschaftlichen Sinn, sondern auch im Sinne einer guten Allgemeinbildung, an der es dir zu mangeln scheint.

[Mauser98K]

Warum postet du dann in einem Diskussionsforum über Politik, wenn du nicht diskutieren willst?

Du verwendest Begriffe schlicht und einfach falsch, und dies nicht nur im wissenschaftlichen Sinn, sondern auch im Sinne einer guten Allgemeinbildung, an der es dir zu mangeln scheint.

Ach ja, ich vergaß!

Wer anderer Meinung als ein Linker ist, kann nicht diskutieren und ist dumm, oder?

[Salazar]

Sie hatten ihr Springmännchen .
Kann man sich kaum noch vorstellen, wenn man sich diesen Haufen heute ansieht.:rolleyes:

Den meinte ich :]. Heute sind die Grünen allerdings wirklich das Allerletzte, was Deutschland zu bieten hat.

[erwin r analyst]

Was verstehst du unter:

linksfaschistoid
deutschenfeindlich
totalitär
diktatorisch


Den ersten Begriff gibt es nicht. Der zweite ist eine Unterstellung, und 3 und 4 sind mit den Werten der Grünen nicht vereinbar, aber du wirst sicher argumentativ begründen können, wie du zu diesen affektierten Beschuldigungen kommst.

Alles trifft auf Kommis zu!

[spartakus]

Die Grünen auch! :]

:)) spitze :D

[Mauser98K]

Alles trifft auf Kommis zu!

Sind das die Grünen nicht?

Grün lackierte Kommunisten?

[spartakus]

Sie sind nicht nur konservativ, sondern linksfaschistode, deutschenfeindlich, totalitär und diktatorisch.

öhm... ich frag mich gerade wer da di drogen absetzen soll, bist du im dienst mauser?

totalitär? diktatorisch? linksfaschistoid (erlogene einbildung der rechten)?

deutschenfeindlich... oke das stimmt ev., aber die grünen sind genauso links wie alle kühe lila...
lg

[erwin r analyst]

Sie sind nicht nur konservativ, sondern linksfaschistode, deutschenfeindlich, totalitär und diktatorisch.

Konservativ ist ein gutes Prädikat, allerdings ist es viel viel viel zu schade, um es den verlogegenen Linken anzuheften!

[Achsel-des-Bloeden]

Gibt es dafür nciht eine Partei die in etwa sowas ist wie ein konservativer Ableger der Grünen. Ist glaube ich aber nur in Bayern aktiv.
Die ÖDP kann man sicherlich als konservativ bezeichnen.
Rundherum die "besseren" GrünInnen ...

[Mauser98K]

öhm... ich frag mich gerade wer da di drogen absetzen soll, bist du im dienst mauser?

totalitär? diktatorisch? linksfaschistoid (erlogene einbildung der rechten)?

deutschenfeindlich... oke das stimmt ev., aber die grünen sind genauso links wie alle kühe lila...
lg

Spartakus, das mit der Rechtschreibung üben wir aber noch, ja? :)) :))

[Pascal_1984]

Ja, sie sind linkskonservativ und halten an veralteten Werten fest, 68er eben.


So gesehen sind sie tatsächlich konserativ! Die einzigen alten Werte, an denen die grünen zurecht festhalten, sind die Menschenrechte und der Datenschutz! Alt deswegen, weil diese werte von den pseudodemokraten zur zeit ausgehebelt werden!

[EinDachs]

So gesehen sind sie tatsächlich konserativ! Die einzigen alten Werte, an denen die grünen zurecht festhalten, sind die Menschenrechte und der Datenschutz! Alt deswegen, weil diese werte von den pseudodemokraten zur zeit ausgehebelt werden!

Umweltschutz würd ich auch noch nennen.
Ist auch in gewisser Weise eine "konservative" Forderung.

[UnaDonna]

[...]Wieso muss eien Frau unbedingt GELD verdienen? Ist das denn das wichtigste in dieser Welt geworden und steht über allem, was früher das höchste war? das GELD! Ekelhaft.

a) Eine Frau muss fähig sein Geld zu verdienen, damit sie
selbstbestimmt leben kann und sich und ihre Kinder ernähren
kann.

b) Geld bzw. Kapital ist und war schon immer das Wichtigste.
Wer sagt, dass Geld nicht das Wichtigste ist hat Geld oder
will dich verarschen (pardon).

Merke: Geld und "hohe Werte" schließen sich
gegenseitig nicht aus.
Wenn Geld dich anekelt, kannst du es den armen geben. :]

Gruß, UnaDonna

[SAMURAI]

Die ÖDP kann man sicherlich als konservativ bezeichnen.
Rundherum die "besseren" GrünInnen ...

Die ÖDP ist eine saubere, bürgerfreundiche, ökologischen Partei.

Die Grünen sind olivgrüne Links-Femo-Faschisten.

[lexiphon]

Sind die Grünen konservativ?

hab ich was verpasst ?

[FranzKonz]

Wie so oft ist das eine Frage der Betrachtung.

Wer dafür einsteht, die Umwelt für unsere Kinder zu bewahren, ist konservativ.

Sogar dann, wenn er in anderen Punkten einfach nur doof ist.

[borisbaran]

der ist is blau wie n preußischer uniformrock

[Westfalen]

Als nächstes kommt von Zensi noch die Frage ob die Linkspartei rechts ist oder die Grauen Panther für Jugendförderung :hihi: :))

[Pascal_1984]

Umweltschutz würd ich auch noch nennen.
Ist auch in gewisser Weise eine "konservative" Forderung.


Das ist mir eigentlich neu, das umweltschutz etwas ist, mit dem ich die konserativen verbinden kann! Allerdings eher die nationalen, sowohl die NPD als auch die Rep setzen sich zumindest für einen vernünftigen Umweltschutz ein, allerdings nicht für die Hysterie, die derzeit zu unrecht stattfindet!

[Feldherr]

Sind die Grünen konservativ?

Nein, die Grünen sind eine linke Verbrecherorganisation, bestehend aus Hochverrätern und Volksschädlingen, die sich das Ziel gesetzt haben das deutsche Volk und seine Kultur nachhaltig zu vernichten und unseren Lebensraum und unsere Errungenschaften an inkompatible Fremdvölker zu übergeben.

[borisbaran]

Nein, die Grünen sind eine linke Verbrecherorganisation, bestehend aus Hochverrätern und Volksschädlingen, die sich das Ziel gesetzt haben das deutsche Volk und seine Kultur nachhaltig zu vernichten und unseren Lebensraum und unsere Errungenschaften an inkompatible Fremdvölker zu übergeben.
man kann die grünen ja kacke finden (was ich auch tue) aber das ist ja schon defarmierung mit rechtesextremen vokabeln.

[EinDachs]

Nein, die Grünen sind eine linke Verbrecherorganisation, bestehend aus Hochverrätern und Volksschädlingen, die sich das Ziel gesetzt haben das deutsche Volk und seine Kultur nachhaltig zu vernichten und unseren Lebensraum und unsere Errungenschaften an inkompatible Fremdvölker zu übergeben.

Natürlich. Außerdem düngen die ihre Felder mit Föten (sogenannte Biobauern) und wollen alle Autofahrer in ÖkoKZs stecken in denen sie zu Vegetariern umerzogen werden. :rolleyes:

[Feldherr]

Natürlich. Außerdem düngen die ihre Felder mit Föten (sogenannte Biobauern) und wollen alle Autofahrer in ÖkoKZs stecken in denen sie zu Vegetariern umerzogen werden. :rolleyes:

Das nun gerade nicht, aber die grüne Pest gehört zu den Protagonisten des Abschlachtes von Kindern und hat zusammen mit den Schergen der SPD politisch durchgesetzt, dass Millionen von deutschen Kindern staatlich finanziert von Fachschlächtern niedergemetzelt worden sind und weiter meuchelgemordet werden.

Fast jede Grüne hat schon ein Kind ermorden lassen, das gehört zum guten Ton bei denen, neben dem Einsatz für Kinderschänderei und Inzest. Natürlich nur, wenn es sich um deutsche Kinder handelt. Bälger von Negern und Kameltreibern bringen sie dagegen gerne zur Welt, weil man mit ihnen das deutsche Volk weiter zersetzen kann. :rolleyes:

[EinDachs]

Das nun gerade nicht, aber die grüne Pest gehört zu den Protagonisten des Abschlachtes von Kindern und hat zusammen mit den Schergen der SPD politisch durchgesetzt, dass Millionen von deutschen Kindern staatlich finanziert von Fachschlächtern niedergemetzelt worden sind und weiter meuchelgemordet werden.

Ich geh Recht in der Annahme, du spielst auf die Abtreibung an? Meines Wissens ist das keine grüne Erfindung und die Nachfrage nach soetwas gibt es schon lange. Das Frauen die Möglichkeit haben, hier zu wählen, mag dir nicht passen, ist aber kein Verbrechen.


Fast jede Grüne hat schon ein Kind ermorden lassen, das gehört zum guten Ton bei denen, neben dem Einsatz für Kinderschänderei und Inzest. Natürlich nur, wenn es sich um deutsche Kinder handelt. Bälger von Negern und Kameltreibern bringen sie dagegen gerne zur Welt, weil man mit ihnen das deutsche Volk weiter zersetzen kann. :rolleyes:

Mir wäre nicht bekannt, dass die Grünen sich für Inzest einsetzen. Ich geh mal davon aus, dass ist ein Stilmittel deiner geifernden Diffamierungsrede.

[Feldherr]

Ich geh Recht in der Annahme, du spielst auf die Abtreibung an? Meines Wissens ist das keine grüne Erfindung und die Nachfrage nach soetwas gibt es schon lange. Das Frauen die Möglichkeit haben, hier zu wählen, mag dir nicht passen, ist aber kein Verbrechen. .

Die Verharmlosung des von den Grünen mitarrangierten millionenfachen Kindermordes, kommt der Verharmlosung des Holocausts gleich, Abtreibung als Endlösung. :rolleyes:


Mir wäre nicht bekannt, dass die Grünen sich für Inzest einsetzen. Ich geh mal davon aus, dass ist ein Stilmittel deiner geifernden Diffamierungsrede.

Mach dich kundig.


Inzest-Verbot "Strafvorschrift aus dem vorletzten Jahrhundert"

Der Rechtsexperte der Grünen, Jerzy Montag, spricht sich für eine Abschaffung des Inzest-Verbots aus. Der Staatsrechtler Knut Amelung sieht gute Chancen für die Verfassungsklage der Geschwister, die gemeinsam Kinder haben.

Im Zusammenhang mit der geplanten Klage eines Geschwisterpaares aus Sachsen vor dem Bundesverfassungsgericht hat sich der rechtspolitische Experte der Bundestagsfraktion der Grünen, Jerzy Montag, für die Abschaffung des Inzest-Verbots im Strafgesetzbuch ausgesprochen. „Es handelt sich um eine Strafvorschrift aus dem vorletzten Jahrhundert, deren Sinn und Berechtigung mit den heutigen Verhältnissen nicht mehr zu begründen ist“, sagte Montag WELT ONLINE. Beim Aufräumen verstaubter Gesetzesbücher „steht dieser Paragraf für mich mit an erster Stelle“. Andere Parteien wollten sich nicht äußern.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article729156/Strafvorschrift_aus_dem_vorletzten_Jahrhundert.htm l

[Feldherr]

Zur Kinderschänderei


Diskussion innerhalb der Partei DIE GRÜNEN

Auch innerhalb der damaligen Partei DIE GRÜNEN gab es Diskussionen um eine Abschaffung des Sexualstrafrechts, und damit auch um eine Abschaffung des § 176 StGB über den sexuellen Missbrauch von Kindern. Ein entsprechendes Diskussionspapier, das unter dem Titel „Sexualität und Herrschaft“ von der Arbeitsgruppe „Schwule und Päderasten“ des Landesverbands Nordrhein-Westfalen beschlossen wurde, sorgte im Landtagswahlkampf 1985 für Aufregung („Kindersexskandal“) und wurde breit in der Presse und Öffentlichkeit als Beleg für eine pädophilenfreundliche Haltung innerhalb der GRÜNEN zitiert.

Kernforderungen des Papiers waren

Streichung der Paragraphen 174 bis 176 des StGB, die den sexuellen Missbrauch von Gefangenen und Kranken sowie Abhängigen, homosexuelle Handlungen an Jugendlichen sowie den sexuellen Missbrauch von Kindern unter Strafe stellen;

jede sexuelle Handlung, die unter den Beteiligten gewaltfrei ausgeübt werde, müsse straffrei sein (Unterscheidung zwischen gewaltsamem „sexuellen Missbrauch“ und gewaltfreiem „Kindersex“).
Im einzelnen heißt es in dem Papier:

„einvernehmliche Sexualität (ist) eine Form der Kommunikation zwischen Menschen jeglichen Alters, Geschlechts, Religion oder Rasse und vor jeder Einschränkung zu schützen"[1]

Sex mit Kindern sei „für beide Teile angenehm, produktiv, entwicklungsfördernd, kurz: positiv“[2]

„Einvernehmliche sexuelle Beziehungen dürfen grundsätzlich nicht kriminalisiert werden“[3]

es sei nicht hinzunehmen, dass Erwachsene, die „die sexuellen Wünsche von Kindern und Jugendlichen ernst nehmen und liebevolle Beziehungen zu ihnen unterhalten“, mit Gefängnis bis zu zehn Jahren bedroht würden.[4]

Auch bei den „Realos“ in der Partei war zu diesem Zeitpunkt weitgehend unumstritten, dass für sie eine wesentliche Forderung die Lockerung der Straftatbestände in den §§ 174 bis 184 StGB sei.[5]

Dieses Diskussionspapier wurde am 9. März 1985 von der Landesdelegiertenkonferenz in Lüdenscheid mit 76 zu 53 Stimmen mehrheitlich angenommen und (mit dem Status Diskussionspapier als Anhang) ins Wahlprogramm der NRW-Grünen aufgenommen. [6]

http://de.wikipedia.org/wiki/Streichung_des_Sexualstrafrechtes

Der bekennende Kinderschänder und Terroristenfreund Cohn-Bendit sitzt weiter für die Grünen im EU-Parlament. ;)

[Einherjar]

Konservativ? Die Grünen haben überhaupt kein schlüssiges Konzept und können auf überhaupt nichts sinnvolles zurückblicken, was sie in ihren Legislaturperioden getan haben.

Die Grünen sind für mich die allergrößten Landesverräter und wer diese noch wählt, ist kein Stück besser!

[Feldherr]

Die Grünen sind für mich die allergrößten Landesverräter und wer diese noch wählt, ist kein Stück besser!

Es ja nicht gerade so, dass sie wie CDU und SPD mehr oder weniger versteckt gegen Deutschland und das deutsche Volk agieren. Ihre verbrecherische Politik zeigen sie ganz offen, nachlesbar und in der Realität ersichtlich.

Abertausende Verbrechen, begangen durch Ausländer gehen auf das Konto der Grünen. Sie haben die Voraussetzungen für Mord, Vergewaltigung, Drogenhandel, Raub und Sozialbetrug in schwindelnder Höhe geschaffen.

Und sie werden, wenn dereinst abgerechnet wird dafür teuer bezahlen, die Roths, die Ströbeles, die Becks, die Büttikofers, dafür wird gesorgt werden.

[Einherjar]

:top: Meine volle Zustimmung!

[giggi]

Linkskonservativ sind sie und ebenfalls eine Vaterlandsverbrecherbande wie die (C)DU, SPD, und die PDS alis SED.(weißt du was die SED ist?)

[EinDachs]

Die Verharmlosung des von den Grünen mitarrangierten millionenfachen Kindermordes, kommt der Verharmlosung des Holocausts gleich, Abtreibung als Endlösung. :rolleyes:

Aja. Abtreibung als Endlösung. Steht sicher so im Parteiprogramm der Grünen.


Mach dich kundig.

Ein Mitglied der grünen Partei spricht sich für Anlassgesetzgebung in einem sehr bizarren Einzelfall aus. Sollen sie doch.


Zur Kinderschänderei

1985 (als sie noch recht neu waren) in NRW. In den letzten 10 Jahren und als sie regiert haben, ist mir diesbezüglich keinerlei Agitation bekannt.



Der bekennende Kinderschänder und Terroristenfreund Cohn-Bendit sitzt weiter für die Grünen im EU-Parlament. ;)

Es ist Unsinn, dass Cohn-Bendit ein bekennender Kinderschänder ist.

[Feldherr]

Aja. Abtreibung als Endlösung. Steht sicher so im Parteiprogramm der Grünen..

Man muss nur 1 und 1 zusammenzählen, dann weiß man Bescheid. Zerstörung der Familien und Förderung des Massenmordes an deutschen Kindern sind ein zentraler Bestandteil grüner Politik.


Ein Mitglied der grünen Partei spricht sich für Anlassgesetzgebung in einem sehr bizarren Einzelfall aus. Sollen sie doch.

Wenn sich der zuständige Experte der Bundestagsfraktion dazu äußert, dann kann man davon ausgehen, dass dies die Position der Grünen ist.


Es ist Unsinn, dass Cohn-Bendit ein bekennender Kinderschänder ist.

Die Drecksau hat sogar ein Buch darüber geschrieben " Der Große Basar "


...Ich habe in diesem Kindergarten zwei Jahrelang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren - eine fantastische Erfahrung. Wenn wir ein bisschen offen sind, können uns die Kinder sehr helfen, unsere eigenen Reaktionen zu verstehen. Sie haben eine grosse Fähigkeit zu erfassen, was bei den Grossen vor sich geht. (...)

Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (...)

Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: "Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?" Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt....

[Konservativer]

Sind die Grünen konservativ?

Tut deine Krankheit weh?

[EinDachs]

Man muss nur 1 und 1 zusammenzählen, dann weiß man Bescheid. Zerstörung der Familien und Förderung des Massenmordes an deutschen Kindern sind ein zentraler Bestandteil grüner Politik.

Schwachsinn.


Wenn sich der zuständige Experte der Bundestagsfraktion dazu äußert, dann kann man davon ausgehen, dass dies die Position der Grünen ist.

Sieht nicht so aus. Mal abgesehen davon, dass das Thema komplett vom Tisch ist.


Die Drecksau hat sogar ein Buch darüber geschrieben " Der Große Basar "

Ein geschmackloses Buch ist nicht als Geständnis zu betrachten. Soetwas nennt man Literatur (wenn es auch in diesem Fall keine besonders gute ist) Scheinbar ist dir soetwas unbekannt.

[Kilgore]

In Österreich stellt die Basis der Grünen nicht nur eine linke Fraktion dar, sondern auch breite Unterstützung aus dem bürgerlichen Lager, was sich einerseits dadurch erklären lässt, dass Naturschutz im Ursprung eher ein Anliegen der konservativen Kräfte war.
Dieser bürgerliche Blick äußert sich bis heute daran, dass ein guter Teil der Wählerschaft "Bobos" sind und die Parteispitze von einem Wirtschaftsprofessor gestellt wird.

Die österreichischen Grünen wollen Marihuana legalisieren. Das ist nicht nur weit weg von jedem Konservatismus, sondern auch eine Schande.

[Haloperidol]

Die österreichischen Grünen wollen Marihuana legalisieren. Das ist nicht nur weit weg von jedem Konservatismus, sondern auch eine Schande.

Das ist ein Punkt aus einem langen, dicken Parteiprogramm, und scheinbar können das auch die Konservativen in der Partei dulden.

[EinDachs]

Die österreichischen Grünen wollen Marihuana legalisieren. Das ist nicht nur weit weg von jedem Konservatismus, sondern auch eine Schande.

Ein Punkt, der meines Wissens nicht sehr in den Vordergrund gerückt wird.
Aber du hast recht, sehr konservativ sind die Grünen ja wirklich nicht. Sie haben schon ein paar konservative Elemente, aber die hat ja schließlich fast jede Partei.

[Praetorianer]

Nein. Grüne stinken nach Knoblauch und sonst können die nichts. :D

Ich glaube nicht, dass ein Grüner Knoblauch auch nur verkraftet! Ohne Grünen zu nahe treten zu wollen, aber sie sind zu verweichlicht, um Knoblauch zu essen und werden den Knoblauch an sich als faschistoid ablehnen.

Nichts destoweniger ist es natürlich zweifelohne richtig, dass Grüne stinken!

[Mauser98K]

Die Grünen sind nicht konservativ, sondern borniert fortschritssfeindlich.

[Hexenhammer]

Warum konservativ? Nennt sich das nicht mehr Volksschädigend und Weltfremd?

[-SG-]

Ja, sie sind linkskonservativ und halten an veralteten Werten fest, 68er eben.

so könnte man es sagen, ja.

Ihre anachronistische Partei kann aufgelöst werden, es gibt für sie heute keine Verwendung mehr

[Nestix]

Sind die Grünen konservativ?

Eindeutig nein! :ohno:

Einerseits sind die Grünen linksliberal eingestellt, und andererseits teilweise linkspazifistisch, wie z. B. Ströbele.

Und das ist gut so.

[Atheist]

wie kann man darauf kommen das die Grünen konservativ sind????? Konservativ im Sinne von was??? Im Sinne von festhalten an alten 68er Multkultideiologien??? Islam ist Frieden auch du bist Pazifist?????:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

konsvertativ heißt meines Wissens nach aus dem lateinischen : bewahren, bzw an alten Werten festhalten....

meinst du konservativ im Sinne der Ziele und Ideologieausrichtung der Partei oder konservativ im Sinne der Werte und Gesellschaft in Dtl.

ich würd sogar sagen das die Grünen mehr linksextrem als linksliberal sind

allein Claudi leidet nicht nur unter Realitätstverlust und Hirnschwund sondern ist zudem auch noch glühende Antifa-Anhängerin

[Walter Hofer]

Die Grünen sind nicht konservativ, sondern borniert fortschritssfeindlich.

stimmt, sie lehnen eine profilaktische Ballerei auf Demonstranten ab,
denn dieser rasante Fortschritt muss nicht sein!

[Hexenhammer]

stimmt, sie lehnen eine profilaktische Ballerei auf Demonstranten ab,
denn dieser rasante Fortschritt muss nicht sein!Wäre auch nicht sehr schlau, die eigenen Wähler abzuknallen.

[Walter Hofer]

Wäre auch nicht sehr schlau, die eigenen Wähler abzuknallen.

Wählerprofil der Grünen:

Die Grünen seien die Partei der »intelligenteren« Besserverdienenden,
die FDP hingegen hätte die reicheren Besserverdienenden.

(Renate Künast) :D

[EinDachs]

Wählerprofil der Grünen:

Die Grünen seien die Partei der »intelligenteren« Besserverdienenden,
die FDP hingegen hätte die reicheren Besserverdienenden.

(Renate Künast) :D

Selbstverständlich hält man die eigenen Wähler im für die intelligentesten.
Denkt man in der NPD ja auch.

[dr-esperanto]

Sind die Grünen konservativ?

Ja, sie sind fortschrittsfeindlich und wollen uns am liebsten in vorindustrielle Zeiten zurückregieren. Darauf dürfen wir aber nicht hereinfallen, da unser ganzer Reichtum auf der Industrie beruht.

[dr-esperanto]

Die österreichischen Grünen wollen Marihuana legalisieren. Das ist nicht nur weit weg von jedem Konservatismus, sondern auch eine Schande.


Aber es ist gegen die Zivilisation. Darum geht es ja gerade: zurück in die grüne Natur, zurück ins Mittelalter und in den Feudalismus. Zu Luthers Zeiten waren Bilsenkraut und andere Drogen im Bier doch ganz normal, die Leute waren damals alle zugedröhnt.
Um aber gegen die Feudalherren zu kämpfen, brauchen wir einen klaren Kopf. Und Bildung. Wie kann man nur so eine bescheuerte Partei wie die Grünen wählen, die uns unserer Lebensgrundlagen beraubt und im Dienste der Finanzoligarchie steht?

[dr-esperanto]

Konservativ? Die Grünen haben überhaupt kein schlüssiges Konzept und können auf überhaupt nichts sinnvolles zurückblicken, was sie in ihren Legislaturperioden getan haben.

Die Grünen sind für mich die allergrößten Landesverräter und wer diese noch wählt, ist kein Stück besser!


Sie können nur zerstören. Die ganze Ordnung, die wir seit Karl dem Großen und dann besonders seit der Renaissance aufgebaut haben, wollen sie zerstören. Denn die Ordnung, die Kultur, die Zivilisation schützt die Schwachen.

[dr-esperanto]

Das ist mir eigentlich neu, das umweltschutz etwas ist, mit dem ich die konserativen verbinden kann! Allerdings eher die nationalen, sowohl die NPD als auch die Rep setzen sich zumindest für einen vernünftigen Umweltschutz ein, allerdings nicht für die Hysterie, die derzeit zu unrecht stattfindet!


In den WWF-Vorständen gibt sich ja regelmäßig der britische und alteuropäische Adel die Klinke in die Hand. Lasst euch nicht täuschen - gerade die Konservativen, der ausbeuterische Adeligen sind am grünsten. Sie sind gegen Fortschritt, Menschenrechte, Bevölkerungswachstum und Bildung.

[Rheinlaender]

Wählerprofil der Grünen:

Die Grünen seien die Partei der »intelligenteren« Besserverdienenden,
die FDP hingegen hätte die reicheren Besserverdienenden.

Die Gruenen spielen heute die Rolle, die frueher der linke Fluegel der FDP spielte: Wohnung in Ffm an der Kettengasse oder in Sachsenhausen am Main grosszuegige Wohnung in einem Gruenderzeithaus. Gruen gewaehlt seit den Stundentenzeiten, heute, wohl situiert, aber mit Wert gelegt auf "nicht buegrerlich", schlicht eingerichtet, aber der Schrank und Buchregal, handgefertigt aus massiver Eiche (EUR19'500), man ist zwar fuer Arbeiterrechte, wuerde aber sicher nicht ins Gallusviertel ziehen, ist gegen das grosse Kapital, haelt aber ein paar Aktien von Bayer und Daimler, faehrt aus Bescheidenheit mit dem Fahrrad zur Arbeit (Titanrahmen, Kostenpunkt ca. EUR5600), hat Literaturwissenschaft studiert, arbeitet aber jetzt bei XYZ-Bank im PR-Bereich, ist gegen CO2-Ausstoss, fliegt aber dreimal im Jahr in Karibik zum Schwimmen mit Delphinen, ... soetwa.

[Rheinlaender]

Sie können nur zerstören. Die ganze Ordnung, die wir seit Karl dem Großen und dann besonders seit der Renaissance aufgebaut haben, wollen sie zerstören. Denn die Ordnung, die Kultur, die Zivilisation schützt die Schwachen.

Die Gruenen heute sind, was man in 1920er Jahren mit milden Spott den "gebildenten juedisch frankfuter Haushalt" nannte. Soetwas zerstoert nicht, ist zwar leicht widerspruechlich (s.o.), aber im Ganzen doch staatstragend.

[dr-esperanto]

Konservativ heisst alte Werte bewahren zu wollen. Die Grünen haben keine Werte.


Doch, ihr Wert ist eben die Natur. Dabei vergessen sie allerdings, dass der Mensch noch immer gegen die Natur gekämpft hat. Und die Natur ist auch nicht lieb, sondern böse und aggressiv. Sie muss gezähmt werden.
Gegründet wurden die europäischen grünen Parteien 1978 in einem Metzer Kloster als ÉCOROPA unter der Régie des Schweizer oligarchischen Weltregierungsbefürworters Denis de Rougemont.

[dr-esperanto]

In Österreich stellt die Basis der Grünen nicht nur eine linke Fraktion dar, sondern auch breite Unterstützung aus dem bürgerlichen Lager, was sich einerseits dadurch erklären lässt, dass Naturschutz im Ursprung eher ein Anliegen der konservativen Kräfte war.
Dieser bürgerliche Blick äußert sich bis heute daran, dass ein guter Teil der Wählerschaft "Bobos" sind und die Parteispitze von einem Wirtschaftsprofessor gestellt wird.


Es ist ja so, dass der Umweltschutz dank der grünen Bewegung immer dann bequem vorgeschützt werden kann, wenn die Reichen verhindern wollen, dass ihre Steuergelder für Infrastrukturprojekte und damit gutbezahlte Arbeitsplätze "verschwendet" werden. Aktuell etwa in Polen bei der Rospuda - die Wohlhabenden sehen einfach nicht ein, dass sie für ein paar hinterwäldlerische Bauern in einer Kleinstatt bei Bialystok aufkommen sollen; sollen sie doch in ihrem Dreckloch versinken...

[dr-esperanto]

Die Gruenen heute sind, was man in 1920er Jahren mit milden Spott den "gebildenten juedisch frankfuter Haushalt" nannte. Soetwas zerstoert nicht, ist zwar leicht widerspruechlich (s.o.), aber im Ganzen doch staatstragend.


Ach? Inzest, Frauenarbeit, Pädophilie, Abtreibung usw. zerstören also nicht die Gesellschaft?

[Rheinlaender]

Ach? Inzest, Frauenarbeit, Pädophilie, Abtreibung usw. zerstören also nicht die Gesellschaft?

Die Paedo-Kiste haben die Gruenen schon lange vergessen. Was die anderen Fragen angeht:

Inzest: Das Gesetz ist ueberholt
Frauenarbeit: Was soll daran falsch, wenn Frauen arbeiten gehen, sogar die CDU ist dafuer
Abtreibung: Die halbe Union hat der Liberalisierung zugestimmt und unter Kohl nichts dagegen getan.

Also?

[derNeue]

Sie können nur zerstören. Die ganze Ordnung, die wir seit Karl dem Großen und dann besonders seit der Renaissance aufgebaut haben, wollen sie zerstören. Denn die Ordnung, die Kultur, die Zivilisation schützt die Schwachen.

Die Grünen sind die eigentliche Partei in Deutschland, die, wie das Sprichwort sagt: "das untere zuoberst kehren".
-Sie zerstören die Bevölkerung und den sozialen Frieden durch ungebremste Masseneinwanderung
- Sie zerstören die Grundwerte durch schrankenlosen Individualismus (Abtreibung)
- sie zerstören das nationale Zusammengehörigkeitsgefühl durch Selbsthaß
- sie gründen die eigene Nation auf einem negaitven Mythos (..)
-sie fördern die Herrschaft der Randgruppen über die Mehrheit.
- sie zerstören Deutschlands Wirtschaftskraft durch pseudoökologische Enteignungspolitik
- sie zerstören die wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit Deutschlands
- sie fördern die gesellschaftliche Verarmung durch pseudoökologische "Zurück zur Natur" Verherrlichung nach dem Vorbild der deutschen Romantik
- sie wandeln unser Land in einen Orwellschen Gesinnungskontroll-Staat indem sie gnadenlos andere Meinungen bekämpfen

Sie sind i-m negativen Sinne- die Nachfolger der deutschen Romantik nur ohne das nationale Element.

[Haloperidol]

Es ist ja so, dass der Umweltschutz dank der grünen Bewegung immer dann bequem vorgeschützt werden kann, wenn die Reichen verhindern wollen, dass ihre Steuergelder für Infrastrukturprojekte und damit gutbezahlte Arbeitsplätze "verschwendet" werden. Aktuell etwa in Polen bei der Rospuda - die Wohlhabenden sehen einfach nicht ein, dass sie für ein paar hinterwäldlerische Bauern in einer Kleinstatt bei Bialystok aufkommen sollen; sollen sie doch in ihrem Dreckloch versinken...

Nein, das hat mit der Entstehungsgeschichte der Grünen in Ö nichts zu tun. Der konkrete Anlass dafür war der geplante Bau eines Donaukraftwerkes, das heute unter Naturschutz stehende Augebiete, die an der Donau in Ö rar sind, vernichtet hätte. In Österreich kann man auch Wasserkraft auf Umweltschonenderen Weg in den Alpen herstellen, daher war dieses KW wirklich nicht die beste Lösung, und auf die Infrastruktur hatte es de facto keine Auswirkung.

[Pascal_1984]

In den WWF-Vorständen gibt sich ja regelmäßig der britische und alteuropäische Adel die Klinke in die Hand. Lasst euch nicht täuschen - gerade die Konservativen, der ausbeuterische Adeligen sind am grünsten. Sie sind gegen Fortschritt, Menschenrechte, Bevölkerungswachstum und Bildung.

Wie schon gesagt die wirklichen und vernünftigen Umweltschützer sehe ich eher bei den Sozialisten und nationalen als bei den selbsternannten Grünen Weltenrettern, die ja ihre eigenen Ideale schon zur Genüge verkauft haben (Kein Krieg; Keine Gentechnik usw...)

[dr-esperanto]

Die Paedo-Kiste haben die Gruenen schon lange vergessen. Was die anderen Fragen angeht:

Inzest: Das Gesetz ist ueberholt
Frauenarbeit: Was soll daran falsch, wenn Frauen arbeiten gehen, sogar die CDU ist dafuer
Abtreibung: Die halbe Union hat der Liberalisierung zugestimmt und unter Kohl nichts dagegen getan.

Also?


Also gehen die Frauen arbeiten statt Kinder zu erziehen und es werden noch mehr potentielle Kinder nicht geboren. Da können wir ja gleich einpacken.

[dr-esperanto]

Wie schon gesagt die wirklichen und vernünftigen Umweltschützer sehe ich eher bei den Sozialisten und nationalen als bei den selbsternannten Grünen Weltenrettern, die ja ihre eigenen Ideale schon zur Genüge verkauft haben (Kein Krieg; Keine Gentechnik usw...)


Da siehst du, wem sie gehorchen: den britisch-amerikanischen Neocons und den großen Konzernen.

[dr-esperanto]

Die Grünen sind die eigentliche Partei in Deutschland, die, wie das Sprichwort sagt: "das untere zuoberst kehren".
-Sie zerstören die Bevölkerung und den sozialen Frieden durch ungebremste Masseneinwanderung
- Sie zerstören die Grundwerte durch schrankenlosen Individualismus (Abtreibung)
- sie zerstören das nationale Zusammengehörigkeitsgefühl durch Selbsthaß
- sie gründen die eigene Nation auf einem negaitven Mythos (..)
-sie fördern die Herrschaft der Randgruppen über die Mehrheit.
- sie zerstören Deutschlands Wirtschaftskraft durch pseudoökologische Enteignungspolitik
- sie zerstören die wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit Deutschlands
- sie fördern die gesellschaftliche Verarmung durch pseudoökologische "Zurück zur Natur" Verherrlichung nach dem Vorbild der deutschen Romantik
- sie wandeln unser Land in einen Orwellschen Gesinnungskontroll-Staat indem sie gnadenlos andere Meinungen bekämpfen

Sie sind i-m negativen Sinne- die Nachfolger der deutschen Romantik nur ohne das nationale Element.




Sehr richtig (die Romantik ist ja auch von den Reichen gefördert worden), in der Tendenz fördern sie die Natur und schaden dem Menschen, jedenfalls dem einfachen Menschen.

[Rheinlaender]

Also gehen die Frauen arbeiten statt Kinder zu erziehen und es werden noch mehr potentielle Kinder nicht geboren. Da können wir ja gleich einpacken.

Das ist Entschdiung dieser Frauen, wie sie sich auch entscheiden, ist nicht meine, des Staates, der Gesellschaft oder sonst jemandes Sache.

[Irmingsul]

Die Grünen sind asozial und überflüssig!

[Pascal_1984]

Da siehst du, wem sie gehorchen: den britisch-amerikanischen Neocons und den großen Konzernen.

Daran hatte ich auch nie Zweifel geäußert! Grün ist jedeglich die Verpackung, aber auf den Inhalt kommt es an!

[Hofer]

Die grünen Figuren sind keine realen Menschen und könnten keine Wesen aus Fleisch und Blut sein, sondern sind nur Figuren in einer gigantischen Simulation.

[tommy3333]

Zitat v. Mehmet Scholl (1994) auf die Frage nach seinem Lebensmotto:

"Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt"

[Bruddler]

Zitat v. Mehmet Scholl (1994) auf die Frage nach seinem Lebensmotto:

"Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt"

Uns Mehmet war und ist ein schlaues Kerlchen ! :]

[Walter Hofer]

Die grünen Figuren sind keine realen Menschen und könnten keine Wesen aus Fleisch und Blut sein, sondern sind nur Figuren in einer gigantischen Simulation.

und wenn dein Bruder Walter vor dir steht, holt dich die Realität ein! :D

[Walter Hofer]

Die Grünen sind asozial und überflüssig!

das sehen ca. 10% der Bürger anders und wählen die Grünen. :)

In unserem Landkreis sind wird mit der CDU-Grünen-Koalition (schon 2. Wahlperiode) sehr zufrieden.

Nicht wählen kann man deine Deutschen Neger,
diese Volksverräter und braunen Vollpfosten!

[Wahabiten Fan]

und wenn dein Bruder Walter vor dir steht, holt dich die Realität ein! :D

Gehst aber vorher schon zum Frisör, gell! Und nimm die "Bärbel" auch gleich mit!:cool:

[Bruddler]

das sehen ca. 10% der Bürger anders und wählen die Grünen. :)

In unserem Landkreis sind wird mit der CDU-Grünen-Koalition (schon 2. Wahlperiode) sehr zufrieden.

Nicht wählen kann man deine Deutschen Neger,
diese Volksverräter und braunen Vollpfosten!

Wer sind diese 10% ? ..... mehrheitlich Passdeutsche, Schwule, vaterlandslose Gesellen und Multi-Kulti-Schwuchteln ?

[Kreuzbube]

Mit dem Niedergang des linken Zeitgeistes werden auch die Grünen verschwinden - wie Dunstwolken, wenn die Sonne aufgeht...!:] :))

[Walter Hofer]

Wer sind diese 10% ? ..... mehrheitlich Passdeutsche, Schwule, vaterlandslose Gesellen und Multi-Kulti-Schwuchteln ?

Neger, Krekis und Pletis, wie du, leider nicht:

Die Wähler der FDP verdienen am meisten.
Auf Platz 2 folgen die Grünen-Wähler.

So sind die FDP-Wähler nach wie vor die einkommenstärksten:
43,9 Prozent von ihnen verfügen über ein monatliches Haushaltseinkommen von über 2.000 Euro.
Die Sympathisanten der Grünen belegen den zweiten Platz - 38,4 Prozent haben monatlich mehr als 2.000 Euro zur Verfügung.

Am gebildetsten sind demnach die Grünen-Wähler, :)
von denen mehr als ein Drittel (36,8 Prozent) über einen höheren Bildungsstand verfügen.
FDP- und PDS-Anhänger folgen hier dicht aufeinander (24,2 bzw. 22,4 Prozent).

Weit abgeschlagen folgen die CDU- und SPD-Sympathisanten (11,7 bzw. 11,6 Prozent).
Die Nichtwähler belegen hier den letzten Platz: Nur 10,2 Prozent von ihnen haben einen höheren Bildungsstand.
--------------------------------------------------

http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/95775/

Noch Fragen, Seemöwe?

[Bruddler]

Neger, Krekis und Pletis, wie du, leider nicht:

Die Wähler der FDP verdienen am meisten.
Auf Platz 2 folgen die Grünen-Wähler.

So sind die FDP-Wähler nach wie vor die einkommenstärksten:
43,9 Prozent von ihnen verfügen über ein monatliches Haushaltseinkommen von über 2.000 Euro.
Die Sympathisanten der Grünen belegen den zweiten Platz - 38,4 Prozent haben monatlich mehr als 2.000 Euro zur Verfügung.

Am gebildetsten sind demnach die Grünen-Wähler, :)
von denen mehr als ein Drittel (36,8 Prozent) über einen höheren Bildungsstand verfügen.
FDP- und PDS-Anhänger folgen hier dicht aufeinander (24,2 bzw. 22,4 Prozent).

Weit abgeschlagen folgen die CDU- und SPD-Sympathisanten (11,7 bzw. 11,6 Prozent).
Die Nichtwähler belegen hier den letzten Platz: Nur 10,2 Prozent von ihnen haben einen höheren Bildungsstand.
--------------------------------------------------

http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/95775/

Noch Fragen, Seemöwe?

Ein Blick hinter die Kulissen der Grünen und man erkennt die wahren Absichten dieser niedlichen Blümchenpartei.....

[Walter Hofer]

Ein Blick hinter die Kulissen der Grünen und man erkennt die wahren Absichten dieser niedlichen Blümchenpartei.....

den Durchblick gibt dir Prof. Dr. Franz Walter:

.....

Dass soziale Sicherungen den Arbeitswillen der Beschäftigten reduzieren, glauben rund 20 Prozent der Unions- und 25 Prozent der FDP-Anhänger, aber nur 14 Prozent der Sozialdemokraten, 10 Prozent der Grünen und knapp 8 Prozent der Linken. Ein wenig scheren die libertär-individualistischen und sozial arrivierten Wähler der Grünen aus der Wohlfahrtsallianz aus, da sie am wenigsten überhaupt dafür eintreten, die sozialen Leistungen künftig noch auszuweiten.

Und sie können sich auch - wie die besser verdienenden Verwandten von den Freien Demokraten - nicht recht mit dem Postulat anfreunden, dass der Staat für ein gutes Auskommen bei Not, Alter und Arbeitslosigkeit zu sorgen hat.



Tatsächlich stehen sich grüne und freidemokratische Anhänger auch in anderen Fragen auffällig nahe. Die sozialen und ökonomischen Gemeinsamkeiten im oberen Drittel der bundesdeutschen Einkommenshierarchie bilden ein beachtliches Fundament affiner Einstellungsmerkmale in Fragen der Kultur, des Zusammenlebens, auch in der Rechtspolitik, ebenso in der Debatte um die Wünschbarkeit von mehr Migration. In all diesen Fragen könnten Grüne und Gelbe ohne große Querelen politisch fraternisieren.


FARBENLEHRE - Wohin rückt die Republik?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,499483,00.html