Esreicht!
21.05.2007, 16:11
Hallo
Lt. New York Times vom 18.05.07 will Wolfowitz am 30.06.07 zurücktreten. Hierzu eine brillante Analyse aus "Der Spatz im Gebälk" (20.05.07
Nein zu "Brave New World":
Ohne die Segnungen "des Westens"
Am 30. Juni will Weltbankpräsident Wolfowitz zurücktreten, schreibt die New York Times am 18. Mai. Wolfowitz hatte nicht genehmen Ländern der Dritten Welt Hilfskredite "wegen Korruption" versagt und wurde dann mit den Fingern in der Kasse der Weltbank erwischt. Diese Leute können einfach keine Möglichkeiten der privaten Bereicherung auslassen, selbst wenn es sich um so dramatische und für sie so wichtige Streiche handelt, wie die Sprengung des World Trade Zentrums. Diese ist ja auch erst dadurch so richtig aufgeflogen, daß die Bereicherung höchstplazierter, privater Sich-Bereicherer aufgefallen war. Ihre Geschäfte wären ohne Vorkenntnis des Anschlags nicht möglich gewesen.
Weil dadurch Erklärungsnotstand über die Anschläge entstand, findet man darüber nichts mehr in unseren "stets kritischen Medien". Das heißt aber nicht, daß sich Amerikaner auf der Straße damit zufrieden geben. So wußte Gerhard Wisnewski zum Beispiel, daß der US-Präsidentschaftskandidat John F. Kerry auf einer Versammlung am 22.4.2007 von einem der Anwesenden mit den Fakten zum 11. September 2001 konfrontiert und gefragt wurde, weshalb man das World Trade Center gesprengt habe. Die Antwort: Es habe dort eine Einsturz gefährdete Mauer gegeben, und die mußte man sprengen. Das war nun ganz was Neues! Man wußte, daß das ganze Gebäude als "asbest-verseucht" galt und deshalb abgebaut werden sollte. Das hätte mehrere Milliarden gekostet, die Sprengung war billiger und brachte noch dazu mehrere Milliarden Versicherungsgelder aus Europa ein - vom politischen Nutzen, den auszuschlachten Wolfowitzens Aufgabe gewesen war, einmal ganz abgesehen.
Die Washington Post vom 18. Mai wußte nun, daß Präsident Bush der Weltbank vorgeschlagen hatte, Wolfowitz reinzuwaschen und zu sagen, er sei vom Ethikrat falsch beraten worden. Dafür würde Wolfowitz dann ein halbes Jahr später freiwillig zurücktreten. Darauf sei die Geschäftsführung der Weltbank aber nicht eingegangen, wo doch selbst eine Wieczorek-Zeul (SPD) aus Berlin dem Weltbankpräsidenten inzwischen empfohlen hatte, zurücktreten sei das Beste, was er der Bank antun könne. Damit sei dieser aber nicht einverstanden gewesen. Nun darf er an der Bilderbergkonferenz in der Türkei Ende Mai noch teilnehmen. Dort legen Weltfinanz und Handlanger die Weltpolitik für das nächste Jahr fest. Vielleicht fällt dabei für Leute wie Wolfowitz wieder ein guter Brocken ab, etwas von dem sie mehr verstehen als von Wirtschaftsentwicklung
Wofür werden die Bilderberger dort wohl plädieren? Der Israelische Stratege Shai Feldman vom Jaffa Zentrum für Strategische Studien und dem Crown Zentrum für Nahost-Studien an der Brandeis Universität deutete laut Jerusalem Post vom 16. Mai etwas an. Seiner Meinung nach werde die US-Regierung kurz vor Ende der Amtszeit der Neo-Konservativen um Bush den Iran militärisch angreifen…
weiter unter:
http://www.spatzseite.de/
Sers.Kd
Lt. New York Times vom 18.05.07 will Wolfowitz am 30.06.07 zurücktreten. Hierzu eine brillante Analyse aus "Der Spatz im Gebälk" (20.05.07
Nein zu "Brave New World":
Ohne die Segnungen "des Westens"
Am 30. Juni will Weltbankpräsident Wolfowitz zurücktreten, schreibt die New York Times am 18. Mai. Wolfowitz hatte nicht genehmen Ländern der Dritten Welt Hilfskredite "wegen Korruption" versagt und wurde dann mit den Fingern in der Kasse der Weltbank erwischt. Diese Leute können einfach keine Möglichkeiten der privaten Bereicherung auslassen, selbst wenn es sich um so dramatische und für sie so wichtige Streiche handelt, wie die Sprengung des World Trade Zentrums. Diese ist ja auch erst dadurch so richtig aufgeflogen, daß die Bereicherung höchstplazierter, privater Sich-Bereicherer aufgefallen war. Ihre Geschäfte wären ohne Vorkenntnis des Anschlags nicht möglich gewesen.
Weil dadurch Erklärungsnotstand über die Anschläge entstand, findet man darüber nichts mehr in unseren "stets kritischen Medien". Das heißt aber nicht, daß sich Amerikaner auf der Straße damit zufrieden geben. So wußte Gerhard Wisnewski zum Beispiel, daß der US-Präsidentschaftskandidat John F. Kerry auf einer Versammlung am 22.4.2007 von einem der Anwesenden mit den Fakten zum 11. September 2001 konfrontiert und gefragt wurde, weshalb man das World Trade Center gesprengt habe. Die Antwort: Es habe dort eine Einsturz gefährdete Mauer gegeben, und die mußte man sprengen. Das war nun ganz was Neues! Man wußte, daß das ganze Gebäude als "asbest-verseucht" galt und deshalb abgebaut werden sollte. Das hätte mehrere Milliarden gekostet, die Sprengung war billiger und brachte noch dazu mehrere Milliarden Versicherungsgelder aus Europa ein - vom politischen Nutzen, den auszuschlachten Wolfowitzens Aufgabe gewesen war, einmal ganz abgesehen.
Die Washington Post vom 18. Mai wußte nun, daß Präsident Bush der Weltbank vorgeschlagen hatte, Wolfowitz reinzuwaschen und zu sagen, er sei vom Ethikrat falsch beraten worden. Dafür würde Wolfowitz dann ein halbes Jahr später freiwillig zurücktreten. Darauf sei die Geschäftsführung der Weltbank aber nicht eingegangen, wo doch selbst eine Wieczorek-Zeul (SPD) aus Berlin dem Weltbankpräsidenten inzwischen empfohlen hatte, zurücktreten sei das Beste, was er der Bank antun könne. Damit sei dieser aber nicht einverstanden gewesen. Nun darf er an der Bilderbergkonferenz in der Türkei Ende Mai noch teilnehmen. Dort legen Weltfinanz und Handlanger die Weltpolitik für das nächste Jahr fest. Vielleicht fällt dabei für Leute wie Wolfowitz wieder ein guter Brocken ab, etwas von dem sie mehr verstehen als von Wirtschaftsentwicklung
Wofür werden die Bilderberger dort wohl plädieren? Der Israelische Stratege Shai Feldman vom Jaffa Zentrum für Strategische Studien und dem Crown Zentrum für Nahost-Studien an der Brandeis Universität deutete laut Jerusalem Post vom 16. Mai etwas an. Seiner Meinung nach werde die US-Regierung kurz vor Ende der Amtszeit der Neo-Konservativen um Bush den Iran militärisch angreifen…
weiter unter:
http://www.spatzseite.de/
Sers.Kd