Vollständige Version anzeigen : Vatikan Schutz Für Misshandelnde Priester ??
Deutschistan
21.05.2007, 01:59
19.05.2007
Italien, Vatikan - Eine im Vorjahr in Großbritannien ausgestrahlte Dokumentation der BBC über pädophile Priester macht derzeit im Internet die Runde.
Vor allem in Italien sorgt das auf YouTube zu sehende Video für Aufsehen. Darin wird der frühere Kardinal und heutige Papst, Joseph Ratzinger, beschuldigt, Geistliche geschützt zu haben, die sich an Kindern vergangen haben, schreibt die italienische Zeitung „La Repubblica“ in ihrer Internetausgabe.
Eine „Welle der Empörung“, die täglich wachse, gehe derzeit durch das Internet, so die linksliberale Zeitung. Das BBC-Video unter dem Titel „Sex Crimes and the Vatican“ berichtet von Dutzenden des Kindesmissbrauchs angeklagten Geistlichen. Darunter ist der Fall der Diözese von Ferns in Irland. Ebenso wie die Verbrechen seien auch die Urheber von den kirchlichen Behörden geschützt worden, heißt es.
Schützt der Papst pädophile Priester?
Grundlage für dieses Vorgehen war den Angaben zufolge ein Geheimdokument namens „Crimen Sollicitationis“, das vom Heiligen Offizium, der heutigen Glaubenskongregation, 1962 herausgegeben wurde. Darin enthalten seien Anweisungen an die Bischöfe, wie man sich in Fällen von Priestern verhalten solle, die den Beichtstuhl für sexuelle Avancen nutzten oder die sexueller Kontakte mit Tieren, Kindern oder Männern beschuldigt wurden.
Verantwortlich für diese Anweisungen war laut der BBC-Dokumentation Joseph Ratzinger, der heutige Papst Benedikt XVI.. Die Skandale seien mit Schweigen unterdrückt und die von den Justizbehörden gesuchten Geistlichen versteckt worden. Das Video hat eine direkte und raue Sprache. Es gibt Zeugenaussagen von Menschen wieder, die angeben, als Kinder von Priestern missbraucht worden zu sein. Laut „Repubblica“ hat das Video bereits zu lebhaften Diskussionen im Netz geführt.
www.vol.at
Hier der Link für das Video:
http://www.youtube.com/watch?v=11s59oxgSJ0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Evol%2Eat%2Fnews%2Ftp%253Av ol%253Anews%2Dwelt%2Fartikel%2Fvideo%2Dueber%2Dvat ikan%2Dschutz%2Dfuer%2Dpaedophile%2Dpriester%2Fcn% 2Fnews%2D20070518%2D0
relativierst Du mit so'nem Schmutz etwa die Untaten Deines Propheten?
19.05.2007
..................
http://www.youtube.com/watch?v=11s59oxgSJ0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Evol%2Eat%2Fnews%2Ftp%253Av ol%253Anews%2Dwelt%2Fartikel%2Fvideo%2Dueber%2Dvat ikan%2Dschutz%2Dfuer%2Dpaedophile%2Dpriester%2Fcn% 2Fnews%2D20070518%2D0
die Fakten mögen wahr sein oder nicht - ich bin kein Christ, mir ist es egal.
Aber unstrittig ist, das pädophile Geistliche genauso beschützt wurden und werden wie solche die gegen den Psölibat verstossen.
Der Unterschied ist der, das solche Machenschaften seit Jahrzehnten immer wieder durch unsere freie und demokratische Presse aufgedeckt und angeprangert wurden, ohne das die Journalisten, oder "Verräter" um Leib und Leben fürchten müssen.
Sogar Verurteilungen und Haftstrafen hat es bereits reichlich gegeben, ohne das die kath. Kirche den Dschihad ausgerufen hätte.
Und, denkst du wirklich, es gäbe bei muslimischen Geistlichen weniger Kinderschänder gäbe als bei den Katholen?
spartakus
21.05.2007, 22:24
ich hoffe das es dort weniger gibt, aber ich bin froh in einem system zu leben wo es möglich ist solche misstände öffentlich anzuprangern :). lg
Deutschistan
22.05.2007, 00:06
warum wollt ihr "unter allen Umständen" die Muslime angreifen? Das unsere Gesellschaften (und zwar beide) ihre Probleme hat bezweifele ich nicht.
ABER JEDER SOLLTE ERSTMAL DEN DRECK VOR SEINER EIGENEN TÜR WEGFEGEN
oder irre ich mich wenn ich sage dass sich viele hier zur lebensaufgabe gemacht haben den Islam (nicht mal zu kritisieren) zu beleidigen. Sachen zu schreiben die sie sich niemals trauen würden sei es einem Muslim oder sonstwem ins gesicht zu sagen.............. Und dann was von Meinungsfreiheit ohne bedenken zu schwafeln.
Bei uns wiegt das gesprochene nunmal mehr als bei euch... es wird ernst genommen. Wenn jemand meinen Propheten beleidigt muss er nunmal mit den Konsequenzen rechnen..... entweder ich zieh ihm die hammelbeine oder ohren lang. Genauso wenig lass auch andere werte von mir nicht beleidigen. Wie familie, vaterland usw.
habt ihr ein problem mit meiner einstellung? INTERESSIERT MIR NÜSCHT!
Aber unstrittig ist, das pädophile Geistliche genauso beschützt wurden und werden wie solche die gegen den Zölibat verstossen.
Das ist fraglos ein großes und doppeltes Ärgernis. Schon wegen der Taten, die ja von Vertrauenspersonen begangen wurden, was an sich schon besonders schwer wiegt; außerdem aber noch durch die wiederholten Vertuschungsaktionen. Da hätte man es nie und nimmer mit Strafversetzungen bewenden lassen dürfen (wie im Falle von unerlaubt Vater gewordenen Priestern), die jeweilig zuständige bischöfliche Obrigkeit wäre schon aus staatsbürgerlichen Erwägungen verpflichtet gewesen, pädophile Amtsbrüder, die ihren Neigungen nachgegeben haben, der Polizei zu melden und der Strafverfolgung zuzuführen.
Nur die strenge Offenlegung solcher Vorkommnisse und die ebenso strenge Verfolgung ihrer Urheber sind dazu geeignet, die ohnehin so schwer zu erwerbende und so leicht zu verlierende Glaubwürdigkeit kirchlicher Amtsträger wenigstens halbwegs zu gewährleisten.
Der Unterschied ist der, das solche Machenschaften seit Jahrzehnten immer wieder durch unsere freie und demokratische Presse aufgedeckt und angeprangert wurden, ohne das die Journalisten, oder "Verräter" um Leib und Leben fürchten müssen.
Das ist in der Tat der fundamentale Unterschied. Ich selbst bin bekennender Katholik und mich schmerzen Ereignisse wie die in diesem Strang in Rede stehenden ganz ungemein. Aber es fiele mir nicht im Traum ein, jemanden mit Schaden an Leib oder Leben zu bedrohen, der nichts weiter als die - wenn auch zuweilen bittere - Wahrheit über eine fromme Institution auszusprechen wagt.
Im Gegenteil. Ein ernsthafter Kritiker der bestehenden Zustände ist tausendmal wertvoller als ein Regiment von Speichelleckern.
Felixhenn
22.05.2007, 09:18
19.05.2007
Italien, Vatikan - Eine im Vorjahr in Großbritannien ausgestrahlte Dokumentation der BBC über pädophile Priester macht derzeit im Internet die Runde.
Vor allem in Italien sorgt das auf YouTube zu sehende Video für Aufsehen. Darin wird der frühere Kardinal und heutige Papst, Joseph Ratzinger, beschuldigt, Geistliche geschützt zu haben, die sich an Kindern vergangen haben, schreibt die italienische Zeitung „La Repubblica“ in ihrer Internetausgabe.
Eine „Welle der Empörung“, die täglich wachse, gehe derzeit durch das Internet, so die linksliberale Zeitung. Das BBC-Video unter dem Titel „Sex Crimes and the Vatican“ berichtet von Dutzenden des Kindesmissbrauchs angeklagten Geistlichen. Darunter ist der Fall der Diözese von Ferns in Irland. Ebenso wie die Verbrechen seien auch die Urheber von den kirchlichen Behörden geschützt worden, heißt es.
Schützt der Papst pädophile Priester?
Grundlage für dieses Vorgehen war den Angaben zufolge ein Geheimdokument namens „Crimen Sollicitationis“, das vom Heiligen Offizium, der heutigen Glaubenskongregation, 1962 herausgegeben wurde. Darin enthalten seien Anweisungen an die Bischöfe, wie man sich in Fällen von Priestern verhalten solle, die den Beichtstuhl für sexuelle Avancen nutzten oder die sexueller Kontakte mit Tieren, Kindern oder Männern beschuldigt wurden.
Verantwortlich für diese Anweisungen war laut der BBC-Dokumentation Joseph Ratzinger, der heutige Papst Benedikt XVI.. Die Skandale seien mit Schweigen unterdrückt und die von den Justizbehörden gesuchten Geistlichen versteckt worden. Das Video hat eine direkte und raue Sprache. Es gibt Zeugenaussagen von Menschen wieder, die angeben, als Kinder von Priestern missbraucht worden zu sein. Laut „Repubblica“ hat das Video bereits zu lebhaften Diskussionen im Netz geführt.
www.vol.at
Hier der Link für das Video:
http://www.youtube.com/watch?v=11s59oxgSJ0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Evol%2Eat%2Fnews%2Ftp%253Av ol%253Anews%2Dwelt%2Fartikel%2Fvideo%2Dueber%2Dvat ikan%2Dschutz%2Dfuer%2Dpaedophile%2Dpriester%2Fcn% 2Fnews%2D20070518%2D0
Zumindest ist das Kinderschänden bei den Katholiken noch verboten, im Gegensatz zu den vielen Islamischen Ländern wo das erlaubt ist.
Seit 2 Jahren dürfen Homosexuelle keine Priester mehr werden. Damit ist das Problem erledigt.
Musel-Deutschistan darf sich jetzt wieder Gedanken über seine Kinderfickerreligion machen, die es erlaubt, 9jährige zu heiraten und Sex mit ihnen zu haben.
warum wollt ihr "unter allen Umständen" die Muslime angreifen? Das unsere Gesellschaften (und zwar beide) ihre Probleme hat bezweifele ich nicht.
ABER JEDER SOLLTE ERSTMAL DEN DRECK VOR SEINER EIGENEN TÜR WEGFEGEN
Dann geh in Deine Heimat und fege vor deiner Tür.
kritiker_34
22.05.2007, 14:17
Das ist in der Tat der fundamentale Unterschied. Ich selbst bin bekennender Katholik und mich schmerzen Ereignisse wie die in diesem Strang in Rede stehenden ganz ungemein. Aber es fiele mir nicht im Traum ein, jemanden mit Schaden an Leib oder Leben zu bedrohen, der nichts weiter als die - wenn auch zuweilen bittere - Wahrheit über eine fromme Institution auszusprechen wagt.
Im Gegenteil. Ein ernsthafter Kritiker der bestehenden Zustände ist tausendmal wertvoller als ein Regiment von Speichelleckern.
Die kath. Kirche könnte ja - wie in den orthodoxen Kirchen üblich - den Priestern die Heirat erlauben. Das wäre zeitgemäss.
Bruddler
22.05.2007, 14:23
warum wollt ihr "unter allen Umständen" die Muslime angreifen? Das unsere Gesellschaften (und zwar beide) ihre Probleme hat bezweifele ich nicht.
ABER JEDER SOLLTE ERSTMAL DEN DRECK VOR SEINER EIGENEN TÜR WEGFEGEN
oder irre ich mich wenn ich sage dass sich viele hier zur lebensaufgabe gemacht haben den Islam (nicht mal zu kritisieren) zu beleidigen. Sachen zu schreiben die sie sich niemals trauen würden sei es einem Muslim oder sonstwem ins gesicht zu sagen.............. Und dann was von Meinungsfreiheit ohne bedenken zu schwafeln.
Bei uns wiegt das gesprochene nunmal mehr als bei euch... es wird ernst genommen. Wenn jemand meinen Propheten beleidigt muss er nunmal mit den Konsequenzen rechnen..... entweder ich zieh ihm die hammelbeine oder ohren lang. Genauso wenig lass auch andere werte von mir nicht beleidigen. Wie familie, vaterland usw.
habt ihr ein problem mit meiner einstellung? INTERESSIERT MIR NÜSCHT!
Mann, Du verzapfst vielleicht einen Scheiss ! :lol: :isok:
Die kath. Kirche könnte ja - wie in den orthodoxen Kirchen üblich - den Priestern die Heirat erlauben. Das wäre zeitgemäss.
Ich finde das Modell der Orthodoxie nicht sehr erstrebenswert, denn faktisch gibt es dort ein Zweiklassenpriestertum. Die Otto Normalpfaffen mit Weib und Kind, die aber in der Hierarchie nie aufsteigen können, und der Episkopat, der sich zu 100% aus unverheirateten Mönchen rekrutiert. Was den Verein noch weltfremder macht als die katholischen Kollegen, die in der Regel wenigstens als Dorfpfarrer angefangen haben und wenigstens zeitweise mit normalen Menschen zu tun hatten.
kritiker_34
22.05.2007, 18:12
Ich finde das Modell der Orthodoxie nicht sehr erstrebenswert, denn faktisch gibt es dort ein Zweiklassenpriestertum. Die Otto Normalpfaffen mit Weib und Kind, die aber in der Hierarchie nie aufsteigen können, und der Episkopat, der sich zu 100% aus unverheirateten Mönchen rekrutiert. Was den Verein noch weltfremder macht als die katholischen Kollegen, die in der Regel wenigstens als Dorfpfarrer angefangen haben und wenigstens zeitweise mit normalen Menschen zu tun hatten.
War nur ein Beispiel. Soweit ich weiss dürfen Rabbis, Imane und Priester in anderen Religionen heiraten.
Bei den Hare Krischnas z.B. gibt es die Möglichkeit, sich für eine bestimmte Anzahl Jahre FÜR das ZÖLIBAT zu entscheiden. Also ein Mönch verpflichtet sich z.B. für 7 Jahre zum Zölibat. Danach kann er entweder verlängern oder eventuell sogar heiraten.
Den protestantischen Priestern ist auch eine Ehe erlaubt. Wenn das Zölibat z.B. wahlweise wäre, dann könnten sich einerseits diejenigen Priester welche das Zölibat respektieren, dies auch weiterhin tun, andererseits aber könnten diejenigen, welche Familie gründen wollten, dies ebenfalls tun.
Die Diskussion läuft ja schon seit längerem...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.