Vollständige Version anzeigen : Wie würde die Welt eigentlich heute aussehen, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte?
Stuttgart25
16.05.2007, 10:30
Meine Meinung: Die Weltgeschichte hätte sich ganz anders entwickelt. Ins Negative. Auf die 60 Millionen Toten, wären nochmal mindestens genausoviele dazugekommen. Wenn die Sowjetunion geschlagen gewesen wäre, dann wären die USA und GB dran gewesen. Einige Zeit nach dem Sieg der Nazis gäbe es dann den dritten Weltkrieg. usw.
Ausonius
16.05.2007, 10:34
Wahrscheinlich hätte es schon einen schleichenden Zerfall in den Ostgebieten gegeben. Nach Hitlers Tod wäre es zu Diadochenkämpfen zwischen seinen Getreuen sowie den bedeutenden Parteiorganisationen SA, SS etc. gekommen, die sich vorher schon scharf bekämpften. Der Bürgerkrieg wäre unausweichlich gewesen, weil ohne den "Führer" die Zentralinstanz fehlte, die die Streitigkeiten zwischen den Granden schlichtete.
Frei-denker
16.05.2007, 10:40
Es hätten sich in den besetzten Gebieten Widerstandsbewegungen a la Resistance gebildet.
Im Gegenzug hätten die Nazis dann die Bevölkerung aus deren Heimat vertrieben und Deutsche dort angesiedelt. Den Widerstand hätte dann die Propaganda als Terroristen hingestellt und die deutschen Siedler würden sich ja nur "wehren". Das sei schließlich ihr gutes Recht.
Wie sowas in der Praxis aussieht, kann man sich im Nahen Osten in der Westbank anschauen.
Ich glaube nicht das die Deutschen zu dieser Zeit zu einem Bürgerkrieg geneigt hätten...viele viele Völker hätten sich mit "den Deutschen arrangiert" ...ein paar brände hier und da feinde zur Polarisation hätte es immer gegeben.
Es wäre einfach nur Stinklangweilig gewesen.
Lichtblau
16.05.2007, 10:47
Der totale Kapitalismus in seiner brutalsten Form hätte die Menschheit versklavt.
Davor hat uns die Rote Armee gerettet.
carlson.vom.dach
16.05.2007, 10:48
es gibt einen Film der dieses Thema ein wenig anschneidet
"Vaterland" - [mit Rutger Hauer iirc] darin geht es aber um einen Mord der aufgeklaert werden muss, die Weltsituation wird nur hin und wieder angedeutet.
-Die USA waren ein enger Freund des Deutschen Reiches
-an der Ostfront kaempften die Deutschen noch immer gegen die Sowjets
-Hitler feiert seinen 75 Geburtstag
-der Triumphbogen und die Deutschlandhalle sind kurz zu sehen
Nachtrag
Wiki - Vaterland (http://de.wikipedia.org/wiki/Vaterland_(Film))
harlekina
16.05.2007, 10:56
es gibt einen Film der dieses Thema ein wenig anschneidet
"Vaterland" - [mit Rutger Hauer iirc] darin geht es aber um einen Mord der aufgeklaert werden muss, die Weltsituation wird nur hin und wieder angedeutet.
-Die USA waren ein enger Freund des Deutschen Reiches
-an der Ostfront kaempften die Deutschen noch immer gegen die Sowjets
-Hitler feiert seinen 75 Geburtstag
-der Triumphbogen und die Deutschlandhalle sind kurz zu sehen
Nachtrag
Wiki - Vaterland (http://de.wikipedia.org/wiki/Vaterland_(Film))
Das Pikante an der literarischen Vorlage:
Die eigentliche Geschichte des Buches handelt von Kripo-Sturmbannführer Xaver März, einem Mordfahnder in Berlin, der mit der Aufklärung eines Mordes an einem Parteifunktionär beauftragt ist. Durch Zufall deckt er Details zum Holocaust auf, der bisher immer geleugnet wurde. Die Vernichtung der europäischen Juden könnte nun bewiesen werden, wenn es März gelänge, das von ihm gefundene belastende Material, Dokumente über die Wannseekonferenz und die Endlösung, außer Landes zu bringen – in die Schweiz, das einzige Land in Zentraleuropa, das nicht zum Deutschen Reich gehört.
Einige Zeit nach dem Sieg der Nazis gäbe es dann den dritten Weltkrieg. usw.
mit den musels?
Grüß Gott
Jura
EUROFREUND
16.05.2007, 11:24
Meine Meinung: Die Weltgeschichte hätte sich ganz anders entwickelt. Ins Negative. Auf die 60 Millionen Toten, wären nochmal mindestens genausoviele dazugekommen. Wenn die Sowjetunion geschlagen gewesen wäre, dann wären die USA und GB dran. Einige Zeit nach dem Sieg der Nazis gäbe es dann den dritten Weltkrieg. usw.
Dann gäbe es wahrscheinlich ein paar Moslams weniger!
Stuttgart25
16.05.2007, 12:03
Dann gäbe es wahrscheinlich ein paar Moslams weniger!
Nachdem hunderte von Millionen Slaven, Zigeuner und Juden ausgerottet worden wären, wären dann vielleicht die Moslems dran. Übrigens: Beim 2. WK haben sich die Moslems weitgehend rausgehalten. Gründe: Viele muslimische Staaten waren schon vorher von Europäern besetzt. Außerdem wollten beide Seiten die Beziehungen zu den Moslems nicht verschlechtern, um keinen weiteren Gegner zu haben. Ein gutes Beispiel ist da die Türkei.
Sowohl die Juden als auch Hitler hatten eine Sympatie zur Türkei. Die Sympathien Hitlers waren wegen dem ersten WK, wo die Türken Seite an Seite mit den Deutschen gekämpft haben und der Entente die größte Niederlage im 1.WK beigebracht haben, wo hunderttausende Briten und Franzosen getötet und verwundet wurden und ein großer Teil der englischen Flotte zerstört wurde (in Gallipoli). Dieser Sieg hat den Deutschen viel Luft verschafft. Die Sympathie der Juden gegenüber den Türken ist wegen der jahrhundertelangen judenfreundlichen Politik der Türken und wegen der Tatsache, daß die Türken viele Juden vom Holocaust gerettet haben.
Wahabiten Fan
16.05.2007, 12:12
Nachdem hunderte von Millionen Slaven, Zigeuner und Juden ausgerottet worden wären, wären dann vielleicht die Moslems dran. Übrigens: Beim 2. WK haben sich die Moslems weitgehend rausgehalten. Gründe: Viele muslimische Staaten waren schon vorher von Europäern besetzt. Außerdem wollten beide Seiten die Beziehungen zu den Moslems nicht verschlechtern, um keinen weiteren Gegner zu haben. Ein gutes Beispiel ist da die Türkei.
Sowohl die Juden als auch Hitler hatten eine Sympatie zur Türkei.
"Aufgemerkt"
Das ist türkische Geschichte!
ErhardWittek
16.05.2007, 12:14
Wie würde die Türkei eigentlich heute aussehen, wenn sie den Genozid an den Armeniern nicht begangen und religiöse und ethnische Toleranz geübt hätte?
Was hat denn dieser Strang in "Themen des Tages" verloren? Ab damit nach "Politische Theorien".
ErhardWittek
16.05.2007, 12:16
Der totale Kapitalismus in seiner brutalsten Form hätte die Menschheit versklavt.
Davor hat uns die Rote Armee gerettet.
Die Sowjetunion hat niemanden versklavt? Witzbold!
Der_schoepfer
16.05.2007, 12:30
lies mal das Buch "Vaterland" da steht es genau beschrieben wie Deutschland heute ausgesehen hätte, hätte Hitler den Krieg gewonnen.
Aber letzlich haben heute die Amerikaner gewonnen, auch gegen Russland, weswegen der kalte Krieg heute wie man in Polen sehen kann, eine neue Bedeutung hat.
Ja da stehts genau drinne Schoepfer...der Autor war wahrscheinlich gott persönlich und hat es in seiner Kristallkugel gesehen, nur so und nicht anders.
Witzbold.
cajadeahorros
16.05.2007, 12:53
Ja da stehts genau drinne Schoepfer...der Autor war wahrscheinlich gott persönlich und hat es in seiner Kristallkugel gesehen, nur so und nicht anders.
Witzbold.
Oh Gott, dann les es halt mal und denk dir den Beitrag vom @schöpfer umformuliert, "...wie es in Deutschland aussehen könnte".
Wie würde die Welt eigentlich heute aussehen, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte?
friedlich
harlekina
16.05.2007, 13:58
friedlich
Du denkst, eine Diktatur schafft Frieden?
Wahabiten Fan
16.05.2007, 14:22
Du denkst, eine Diktatur schafft Frieden?
So makaber es auch klingt! Da die Menschheit anscheinend nicht Demokratiefähig ist: Ja!
In Jugoslawien, in der SU, herrschte Frieden. Keine Freiheit aber Frieden.
Und Freiheit und Frieden, passen anscheinend nicht zusammen!
Stechlin
16.05.2007, 15:56
Es hätten sich in den besetzten Gebieten Widerstandsbewegungen a la Resistance gebildet.
Im Gegenzug hätten die Nazis dann die Bevölkerung aus deren Heimat vertrieben und Deutsche dort angesiedelt. Den Widerstand hätte dann die Propaganda als Terroristen hingestellt und die deutschen Siedler würden sich ja nur "wehren". Das sei schließlich ihr gutes Recht.
Wie sowas in der Praxis aussieht, kann man sich im Nahen Osten in der Westbank anschauen.
Obzwar die Geschichte keinen Konjunktiv kennt, bin ich geneigt, Dir zuzustimmen.
bernhard44
16.05.2007, 16:00
Kriege sind zwar noch zu gewinnen, der Frieden danach jedenfalls nicht mehr!
Das ist auch einer der Hauptgründe, warum Nationen und Nationalitäten mit der Globalisierung immer weiter abgeschafft werden!
In Europa bestens zu beobachten!
Genosse 93
16.05.2007, 16:01
Das willst du gar nicht wissen.
Stuttgart25
16.05.2007, 16:08
So makaber es auch klingt! Da die Menschheit anscheinend nicht Demokratiefähig ist: Ja!
In Jugoslawien, in der SU, herrschte Frieden. Keine Freiheit aber Frieden.
Und Freiheit und Frieden, passen anscheinend nicht zusammen!
Und jetzt outet er sich als Demokratiefeind. War nicht anders zu erwarten. Rate mal warum Europa die längste Zeit des Friedens seit Jahrtausenden hat. Die größten Massenmorde sind immer unter Diktaturen geschehen: Hitler 30 Millionen Tote, Stalin 20 bis 40 Millionen Tote, Mao 70 Millionen Tote, Hirohito 20 bis 25 Millionen Tote. Keiner von denen war ein Demokrat.
Übrigens sehe ich die USA auch nicht als eine gut funktionierende Demokratie. Ein Zweiparteiensystem ist nicht sehr demokratisch.
Ka0sGiRL
16.05.2007, 16:28
Wahabiten Fan, halte Dich zurück! Beleidigungen sind KEINE Argumente.
Gruß
Kaos
Und jetzt outet er sich als Demokratiefeind. War nicht anders zu erwarten. Rate mal warum Europa die längste Zeit des Friedens seit Jahrtausenden hat. Die größten Massenmorde sind immer unter Diktaturen geschehen: Hitler 30 Millionen Tote, Stalin 20 bis 40 Millionen Tote, Mao 70 Millionen Tote, Hirohito 20 bis 25 Millionen Tote. Keiner von denen war ein Demokrat.
Übrigens sehe ich die USA auch nicht als eine gut funktionierende Demokratie. Ein Zweiparteiensystem ist nicht sehr demokratisch.
ich habe es immer gesagt: wir europeär müssen demokratie von den türken, araber oder iraner lernen:hihi:
Grüß Gott
Jura
Wahabiten Fan
16.05.2007, 18:55
Übrigens sehe ich die USA auch nicht als eine gut funktionierende Demokratie. Ein Zweiparteiensystem ist nicht sehr demokratisch.
Sowas gibt es nur bei den Mohammedanern.
Manfred_g
16.05.2007, 19:08
Wahabiten Fan wurde aus diesem Strang entfernt.
Manfred_g (als mod)
Blocksberg
16.05.2007, 20:04
Dann hätte ich jetzt einen Helm auf, ein hochmodernes Gewehr und würde an vorderster Front stehen, wenn Herr Hitler den Krieg restlos gewonnen hätte.
Stuttgart25
16.05.2007, 20:10
Wahabiten Fan wurde aus diesem Strang entfernt.
Manfred_g (als mod)
Das ist aber nett. :)
Und jetzt outet er sich als Demokratiefeind. War nicht anders zu erwarten. Rate mal warum Europa die längste Zeit des Friedens seit Jahrtausenden hat.
Ganz einfach, weil die Fähigkeit zur totalen gegenseitigen Zerstörung infolge eines Atomkrieges erst einige Jahre nach dem 2. WK aufgebaut wurde. Das bedeutet einen Krieg, der nur Verlierer aber keine Sieger kennt.
Deutschland hätte sich mit dem Warthegau begnügt. Siedler für Rußland standen nämnlich keine zur Verfügung (siehe Südtiroler).
Den Generalplan Ost kann man sich daher schenken.
Deutschland hätte sich ganz normal weiterentwickelt, die restliche Welt auch.
Stuttgart25
16.05.2007, 22:13
Ganz einfach, weil die Fähigkeit zur totalen gegenseitigen Zerstörung infolge eines Atomkrieges erst einige Jahre nach dem 2. WK aufgebaut wurde. Das bedeutet einen Krieg, der nur Verlierer aber keine Sieger kennt.
Das reicht als Argument nicht. Nur 3 europäische Länder haben Atomwaffen. Die restlichen 40 haben keine. Andere Gegenden auf der Welt sind ständig unsicher.
nordsider
16.05.2007, 22:17
auf jeden fall besser
AW: Wie würde die Welt eigentlich heute aussehen, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätt?
Das ist so kaum zu beantworten.
's stellt sich u.a. die Frage, wie und wann er gewonnen hätte.
Es stellt sich auch die Frage, was er und/oder andere anders als in unserer Geschichte gemacht hätte(n) und warum.
Weiss man das, kann man zumindest versuchen, ein grobes Szenario für einige Jahre nach dem Kriege zu machen.
Ob's bis heute fortgeschrieben werden könnt, ohne in die reine Fiktion abzugleiten, wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht so in der Art der SU?
Nach dem gewonnen Kriege erst Gleichschaltung, dann nach dem Tode Hitlers Übernahme der Macht durch Parteibürokraten, irgendwann "Normalisierung", dann vielleicht der Dritte Weltkrieg...
Wer weiss?
Dass so eine Welt besser gewesen wär als die heutige, glaub ich nicht.
Eher schlechter.
Zumindest für Juden, Russen und ein paar andere Gruppe.
Ausserdem hätt's mich dann nicht gegeben, was 'türlich mir echt gegen den Strich ginge! :D
Das reicht als Argument nicht. Nur 3 europäische Länder haben Atomwaffen. Die restlichen 40 haben keine. Andere Gegenden auf der Welt sind ständig unsicher.
Schon mal von Bündnissen wie der Nato und dem Warschauer Pakt gehört? Oder dem "Gleichgewicht des Schreckens"? Oder seid ihr in der Schule noch nicht soweit? :)
Walter Hofer
17.05.2007, 07:46
auf jeden fall besser
natürlich für Glatzen, Volksgenossen, Blockwarte, Parteibonzen und Denunzianten !
Andreas63
17.05.2007, 18:44
Dann gäbe es in Deutschland keine primitiven Moslemhorden und mit Sicherheit auch keine Loveparade.
Und keinen Paragraphen 130 und keinen Guido Knopp. Die Geschichte würde überhaupt ganz anders aussehen. Viele von den Lügen, die heute den Schulkindern eingetrichtert werden, gäbe es dann nicht. Und ich ganz persönlich hätte nicht die 'DDR' ertragen müssen.
Viele von den Lügen, die heute den Schulkindern eingetrichtert werden, gäbe es dann nicht.
Dafür "Wahrheiten" wie die Schlechtigkeit der Juden und die Überlegenheit der arischen Rasse?
Zum Thema: Ich würde wahrscheinlich nicht mehr unter den Lebenden weilen.
Stechlin
17.05.2007, 19:01
Dafür "Wahrheiten" wie die Schlechtigkeit der Juden und die Überlegenheit der arischen Rasse?
Ja, so hat er es gemeint. :cool2:
ErhardWittek
17.05.2007, 19:30
Dafür "Wahrheiten" wie die Schlechtigkeit der Juden und die Überlegenheit der arischen Rasse?
Und jetzt ist es eben umgekehrt.
Auf Google gehen - und Movies / "Vaterland" eingeben, dieser US-Film beschreibt genau dieses Szenario (Mit Rutgar Hauer als SS-Sturmführer)
E:
Dafür "Wahrheiten" wie die Schlechtigkeit der Juden und die Überlegenheit der arischen Rasse?
Das sind genau solche Wahrheiten wie "George Bush ist Schuld an der Klimaveränderung".
Nur ist das eine 60 Jahre her und das andere traurige Gegenwart.
cajadeahorros
17.05.2007, 21:57
Auf Google gehen - und Movies / "Vaterland" eingeben, dieser US-Film beschreibt genau dieses Szenario (Mit Rutgar Hauer als SS-Sturmführer)
E:
Es ist aber eine nicht allzu gute Verfilmung, vor allem der Schluss wurde mal wieder grob verändert.
harlekina
18.05.2007, 08:05
Es ist aber eine nicht allzu gute Verfilmung, vor allem der Schluss wurde mal wieder grob verändert.
Lesen ist sowieso besser. :)
herberger
18.05.2007, 08:49
natürlich für Glatzen, Volksgenossen, Blockwarte, Parteibonzen und Denunzianten !
Ob die Welt mit Adolf Hitler besser wäre,wer weiß.Aber viel schlimmer als die Welt heute ist könnte sie mit dem ehemaligen deutschen Reichskanzler auch nicht sein.
Der Slogan würde passen:Wir machen nicht alles anders,sondern nur alles besser.
Sauerländer
18.05.2007, 10:28
Alles in allem...
Weder totale Apokalypse noch braunes Utopia. Nach Hitlers Tod langsame Erstarrung, Bürokratisierung, interne Konflikte, Lähmung, Korruption. Irgendwann Zerfall des Imperiums durch eigene Dekadenz und Ermüdung.
Vorher allerdings Herstellung einiger...äußerst unfeiner Zahlen, um es einmal so zu formulieren.
Land bis zum Ural, das sinnvoll deutsch (oder auch nur "germanisch", oder gar nur "europäisch") zu besiedeln viel länger gedauert hätte, als das Imperium bestanden hätte.
Möglicherweise, das liegt im realistischen Bereich, eine massive deutsche Überprägung böhmisch-mährischer, polnischer und baltischer Territorien.
Ein faschistisch-satellitenstaatlich umgeordnetes Europa.
Irgendwann der Versuch eines "Faschismus mit menschlichem Antlitz" (:D ). Geeignet dafür fand ich immer Oswald Mosley.
Anarchist
18.05.2007, 10:30
Wahrscheinlich würde Deutsch denn die Weltsprache sein, häte ja auch was für sich, is aber trotzdem jut, ditt Hiltler verloren hat, denn lieber Englisch lernen müssen, als innem Nationalsozialistischen und Faschistischen LAnd zu Leben !
harlekina
18.05.2007, 11:01
Wahrscheinlich würde Deutsch denn die Weltsprache sein, häte ja auch was für sich, is aber trotzdem jut, ditt Hiltler verloren hat, denn lieber Englisch lernen müssen, als innem Nationalsozialistischen und Faschistischen LAnd zu Leben !
Bei dir sehe ich eher das Problem, dass du Deutsch lernen müßtest. :rolleyes:
Meine Meinung: Die Weltgeschichte hätte sich ganz anders entwickelt. Ins Negative. Auf die 60 Millionen Toten, wären nochmal mindestens genausoviele dazugekommen. Wenn die Sowjetunion geschlagen gewesen wäre, dann wären die USA und GB dran gewesen. Einige Zeit nach dem Sieg der Nazis gäbe es dann den dritten Weltkrieg. usw.
Es wäre die dieselbe schreckliche hypothetische Welt, wie wenn der Sozialismus/Kommunismus oder der Islam über die Welt herschen würden... :(
Der Totalitarismus ist es, welches all diese Ideologien/Religionen eint.
Totalitarismus
[lateinisch] der, das Prinzip derjenigen politischen Herrschaft, die einen uneingeschränkten Verfügungsanspruch über die von ihr Beherrschten stellt und ihn über die öffentlich-gesellschaftliche Sphäre hinaus auf den Bereich des Persönlichen ausdehnt. Ziel totalitärer Herrschaft ist es, ein umfassendes neues Wertsystem durchzusetzen; weitere Merkmale: politische Diktatur (u.a. Verbot der freien Parteibildung, keine freien Wahlen, keine Gewaltenteilung, keine Achtung der Menschenrechte und keine richterliche Unabhängigkeit); Medienmonopol der Machtgruppe (Partei, Bewegung); geistige Manipulation der Bevölkerung, Terror gegen Staatsbürger, die sich nicht fügen oder als potenzielle Gegner gelten; Politisierung der Privatsphäre.
(Brockhaus)
Charakter totalitärer Systeme - Freiheit vs. Unfreiheit (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=10133)
MfG
Rikimer
friedlichDu denkst, eine Diktatur schafft Frieden?
Es ist die, für die europäische Tradition eigentlich unübliche Definition von Frieden, eine eher asiatische, despotische Art des Friedens. Ein Frieden wie es totalitäre Systeme wie Islam, Sozialismus/Kommunismus und Nationalsozialismus verstehen.
Denke hierbei an die wahre Bedeutung des Spruchs: "Islam ist Frieden!"
MfG
Rikimer
Alles in allem...
Weder totale Apokalypse noch braunes Utopia. Nach Hitlers Tod langsame Erstarrung, Bürokratisierung, interne Konflikte, Lähmung, Korruption. Irgendwann Zerfall des Imperiums durch eigene Dekadenz und Ermüdung.
Vorher allerdings Herstellung einiger...äußerst unfeiner Zahlen, um es einmal so zu formulieren...
Irgendwann der Versuch eines "Faschismus mit menschlichem Antlitz" (:D ). Geeignet dafür fand ich immer Oswald Mosley.
Der typische Werdegang jedes Systems, aber vor allem jedes totalitären Systems. :]
Sieg -> Stagnation, Erstarrung -> Niedergang, Verfall, kurzes Aufbäumen, Tod
MfG
Rikimer
Sauerländer
20.05.2007, 16:32
Der typische Werdegang jedes Systems, aber vor allem jedes totalitären Systems. :]
Sieg -> Stagnation, Erstarrung -> Niedergang, Verfall, kurzes Aufbäumen, Tod
In der Tat.
Das "westliche" Modell ist noch im Verfall begriffen, sein Tod steht erst noch an.
Walter Hofer
20.05.2007, 17:47
Ob die Welt mit Adolf Hitler besser wäre,wer weiß.Aber viel schlimmer als die Welt heute ist könnte sie mit dem ehemaligen deutschen Reichskanzler auch nicht sein.
Du hast einen an der Keite !
Zum Glück kommen die Zeiten, in der du dich um einen Lehre als KZ-Wächter oder Blockwart bewerben konntest, nie wieder.
Sauerländer
20.05.2007, 18:02
Du hast einen an der Keite !
Zum Glück kommen die Zeiten, in der du dich um einen Lehre als KZ-Wächter oder Blockwart bewerben konntest, nie wieder.
Die sind doch längst da. Die Namen, Begründungen und Feindbilder sind andere, aber substanziell...
Und auch in seinen harten, exterminatorischen Varianten wird das wiederkehren.
Das Krisenpotential unserer politökonomischen Ordnung mit ihrem zirkulären Hang zur Katastrophe erzwingt das förmlich.
Das nächste Mal wird eindrucksvoll erweisen, dass man keineswegs Nationalist oder Rassist sein muss, um Faschist sein zu können.
Landogar
20.05.2007, 18:44
es gibt einen Film der dieses Thema ein wenig anschneidet
"Vaterland" - [mit Rutger Hauer iirc] darin geht es aber um einen Mord der aufgeklaert werden muss, die Weltsituation wird nur hin und wieder angedeutet.
-Die USA waren ein enger Freund des Deutschen Reiches
-an der Ostfront kaempften die Deutschen noch immer gegen die Sowjets
-Hitler feiert seinen 75 Geburtstag
-der Triumphbogen und die Deutschlandhalle sind kurz zu sehen
Nachtrag
Wiki - Vaterland (http://de.wikipedia.org/wiki/Vaterland_(Film))
Gibt es da nicht noch einen anderen Film? Nazi-Truppen vor dem Kapitol in Washington?
borisbaran
25.05.2007, 14:24
Es hätten sich in den besetzten Gebieten Widerstandsbewegungen a la Resistance gebildet.
Im Gegenzug hätten die Nazis dann die Bevölkerung aus deren Heimat vertrieben und Deutsche dort angesiedelt. Den Widerstand hätte dann die Propaganda als Terroristen hingestellt und die deutschen Siedler würden sich ja nur "wehren". Das sei schließlich ihr gutes Recht.
Wie sowas in der Praxis aussieht, kann man sich im Nahen Osten in der Westbank anschauen.
autsch noch so eine pappnase die die israelis mit den nazis gleichsetzt.
borisbaran
25.05.2007, 14:26
Der totale Kapitalismus in seiner brutalsten Form hätte die Menschheit versklavt.
Davor hat uns die Rote Armee gerettet.
die rote armee :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :lach: :lach: :lach: :lach: die hätte sich in braune armee unbenannt und wär der SS beigetreten!!!
Narn Resistance
27.05.2007, 20:40
Gegenfrage: Wie schnell wäre ein Auto, wenn es fliegen könnte?
Wie hätte die Welt ausgesehen ?
Germanien wäre ein weltumspannendes Reich gewesen, Hauptstadt Germania. Der Nationalsouialismus wäre die weltweit einzige Form geworden, die gegolten hätte.
Wer aufmuckt wäre von der "Fliegenden Artillerie Hitler" welche 1997 ins All geschossen worden wäre, gnadenlos vernichtet worden. Raumstationen im Erdorbit würden kreisen, sowie Mond-und Marsbasen wären entstanden.
Vielleicht hätte man einen kleinen Anstrich westlicher Kultur zugelassen. Discos, Sexkinos und sowas. Die Menschn müssten zum Geburtstag des Führers immer marschieren müssen. Die SS wäre eine Art Polizei geworden, die Gestapo das FBI. Wenn Dinge in der Zeit nicht passten werden sie dank des erfolgreichen "Chronos"-Temporalverstzers schnell berichtigt worden. Japan hätte ein ostasiatisches Imperium unter deutschem Schutz bekommen.
Ein totaliräres und "perfektes" System halt.
Wie hätte die Welt ausgesehen ?
Germanien wäre ein weltumspannendes Reich gewesen, Hauptstadt Germania. Der Nationalsouialismus wäre die weltweit einzige Form geworden, die gegolten hätte.
Wer aufmuckt wäre von der "Fliegenden Artillerie Hitler" welche 1997 ins All geschossen worden wäre, gnadenlos vernichtet worden. Raumstationen im Erdorbit würden kreisen, sowie Mond-und Marsbasen wären entstanden.
Vielleicht hätte man einen kleinen Anstrich westlicher Kultur zugelassen. Discos, Sexkinos und sowas. Die Menschn müssten zum Geburtstag des Führers immer marschieren müssen. Die SS wäre eine Art Polizei geworden, die Gestapo das FBI. Wenn Dinge in der Zeit nicht passten werden sie dank des erfolgreichen "Chronos"-Temporalverstzers schnell berichtigt worden. Japan hätte ein ostasiatisches Imperium unter deutschem Schutz bekommen.
Ein totaliräres und "perfektes" System halt.
Ergänzung zur SS: Die SS wäre die Keimzelle einer neuen Religion geworden, eine Verschmelzung von Religion und Ideologie, so etwa wie der neue Islam für den Neuen Menschen.
MfG
Rikimer
@ Riki: Stimmt. Die SS war schon immer n bissel mystisch-esotherisch angehaucht.
Alles wäre so unsagbar schön.
Hexenhammer
28.05.2007, 11:14
Anders. Ob besser oder schlechter muß sich jeder für sich selbst ausspinnen.
mit den musels?
Grüß Gott
Jura
Adolf hat die Türken bewundert,wegen ihres Stolzes:D
Adolf hat die Türken bewundert,wegen ihres Stolzes:D
Er hat vor allem den Islam bewundert. Wo läßt sich ein Mensch sonst für die Politik so bedingungslos und total instrumentalisieren? ?(
MfG
Rikimer
Macht so eine Frage einen Sinn ? Wie hätte denn Hitler den Weltkrieg gewinnen können ? In Europa vielleicht, gegen die Sowjetunion, aber wie gegen die USA ? Die Frage impliziert doch, dass die USA keine Atomwaffen entwickelt hätten, die 1945 einsatzfähig gewesen wären. Selbst dann hätte Hitler aus logistischen Gründen den Krieg gegen die USA nicht gewinnen können. Entweder wäre der Kriegszustand fortgesetzt worden, aber ohne Kämpfe, oder es hätte einen Waffenstillstand gegeben. Aber in beiden Fällen hätte Hitler den Weltkrieg nicht gewonnen. Ein gewonnener Weltkrieg setzt doch auch einen Sieg über die USA mit deren Besetzung voraus. Dazu wäre weder Deutschland noch Japan in der Lage gewesen. Aber selbst wenn das möglich gewesen wäre, hätte es zwei Weltmächte gegeben, Deutschland und Japan. Und die hätten eines Tages untereinander Ärger bekommen.
Wahrscheinlich hätte es schon einen schleichenden Zerfall in den Ostgebieten gegeben. Nach Hitlers Tod wäre es zu Diadochenkämpfen zwischen seinen Getreuen sowie den bedeutenden Parteiorganisationen SA, SS etc. gekommen, die sich vorher schon scharf bekämpften. Der Bürgerkrieg wäre unausweichlich gewesen, weil ohne den "Führer" die Zentralinstanz fehlte, die die Streitigkeiten zwischen den Granden schlichtete.Die SA verlor während des Nazi-Regimes immer mehr an Bedeutung, die SS gewann an Bedeutung. Und ich denke mal, Hitler hätte sowas wie ein "Testament" aufgestellt, in dem drinstand, wer sein Nachfolger ist. Zerfallen wäre das Reich nicht, aber ohne eine Regelung intern durch sowas wie die heutigen Bundesländer wäre das deutsche Reich ohnehin nach und nach zerfallen, da solch ein riesiges Gebiet nicht durch eine einzige Person regiert werden kann. Ergo hätte der Nachfolger von Hitler die Minister in seine Entscheidungen mit einbezogen, was wieder in eine Demokratie gemündet wäre oder er hätte sie zu sowas wie "Berichterstatter" gemacht, wobei ich eher an ersteres glaube, weil die Minister sicherlich hätten mitbestimmen wollen.
Der totale Kapitalismus in seiner brutalsten Form hätte die Menschheit versklavt.
Davor hat uns die Rote Armee gerettet.
Nicht nur die Rote Armee.
Patriot84
28.05.2007, 19:48
@ Riki: Stimmt. Die SS war schon immer n bissel mystisch-esotherisch angehaucht.
Laber nicht!!!
Sowas wird immer behauptet um die SS-männer als bestien darzustellen, die wahrscheinlich das blut ihrer opfer getrunken haben und satan angebetet haben.
Patriot84
28.05.2007, 19:50
Und jetzt outet er sich als Demokratiefeind. War nicht anders zu erwarten. Rate mal warum Europa die längste Zeit des Friedens seit Jahrtausenden hat. Die größten Massenmorde sind immer unter Diktaturen geschehen: Hitler 30 Millionen Tote, Stalin 20 bis 40 Millionen Tote, Mao 70 Millionen Tote, Hirohito 20 bis 25 Millionen Tote. Keiner von denen war ein Demokrat.
Übrigens sehe ich die USA auch nicht als eine gut funktionierende Demokratie. Ein Zweiparteiensystem ist nicht sehr demokratisch.
Die 30 millionen tote durch hitler musst du mir bitte erklären.
Stuttgart25
28.05.2007, 20:17
Die 30 millionen tote durch hitler musst du mir bitte erklären.
20 Millionen Sowjets, 6 Millionen Juden usw
Von wieviel gehst du denn aus?
Laber nicht!!!
Sowas wird immer behauptet um die SS-männer als bestien darzustellen, die wahrscheinlich das blut ihrer opfer getrunken haben und satan angebetet haben.
Es geht nicht die als Bestien darzustellen. Es geht dabei darum das sie die wahren Konstrukteure des wohl dabei entstehenden tausendjährigen Weltraumreiches.
Die Verbindungen zu Vril, Thule und der Schwarzen Sonne hab ich damit gemeint
Patriot84
28.05.2007, 23:19
20 Millionen Sowjets, 6 Millionen Juden usw
Von wieviel gehst du denn aus?
20 millionen sowjets durch den krieg oder was meinst du??
Denn dann kannst du bitte bei stalin auch noch ein paar draufschlagen.
Stuttgart25
28.05.2007, 23:48
20 millionen sowjets durch den krieg oder was meinst du??
Denn dann kannst du bitte bei stalin auch noch ein paar draufschlagen.
Wenn du so denkst kann man die 7 Millionen deutschen Kriegsopfer auch auf das Konto von Hitler schreiben, der für den Krieg verantwortlich war und die Soldaten in den Krieg geschickt hat. Dann käme man auf fast 40 Millionen Opfer.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.