Riesen Ölfeld im Irak entdeckt!

[ciasteczko]

wir wissen ja alle das die meisten arabischen länder sehr viel öl haben aber im irak wurde ein neues riesiges ölfeld gefunden das etwa 100 milliarden barrel (ein barrel 159 Liter öl) enthält!!!

http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=6495&tid=3

hoffentlich sinken jetzt die preise.

[Das ZUGRUNDEGEHENDE Land]

wir wissen ja alle das die meisten arabischen länder sehr viel öl haben aber im irak wurde ein neues riesiges ölfeld gefunden das etwa 100 milliarden barrel (ein barrel 159 Liter öl) enthält!!!

http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=6495&tid=3

hoffentlich sinken jetzt die preise.

das glaubst doch wohl selbst nicht...die preise werden weiter steigen:rolleyes: ist doch immer so...mal ist es zb ferien in hh oder da ein sturm oder sonst was

[carlson.vom.dach]

die Preise setzen sich aus Foerderkosten + Foerdermenge + Nachfrage + Foerderauslastung + Spekulationen [Unsicherheitsfaktor Terror, Angebotsverknappung] zusammen.
WENN die vorhandenen Oelfelder jemals als Grundlage fuer den Preis herrangezogen wuerde, waers so billig wie Wasser - aber wer will das?

[klartext]

wir wissen ja alle das die meisten arabischen länder sehr viel öl haben aber im irak wurde ein neues riesiges ölfeld gefunden das etwa 100 milliarden barrel (ein barrel 159 Liter öl) enthält!!!

http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=6495&tid=3

hoffentlich sinken jetzt die preise.
Kannst du nicht lesen ? Es ist eine Studie aus dem Jahre 2003, ein alter Hut also und neu gefunden wurde auch nichts ausser Vermutungen.

[Das ZUGRUNDEGEHENDE Land]

die Preise setzen sich aus Foerderkosten + Foerdermenge + Nachfrage + Foerderauslastung + Spekulationen [Unsicherheitsfaktor Terror, Angebotsverknappung] zusammen.
WENN die vorhandenen Oelfelder jemals als Grundlage fuer den Preis herrangezogen wuerde, waers so billig wie Wasser - aber wer will das?

auch wenn die preise so zusammenkommen,verwundert es dann trotzdem manchmal schon sehr.warum es jetzt so teuer ist...aber wenn dann die nachfrage wieder sinkt(z.b. schulferienende),müssten die preise eigentlich sinken,aber meisten sinken sie nciht nur,sondern steigen dann noch weiter oder bleiben auf dme gleich preisstandX(

[carlson.vom.dach]

Meist ist die Nachfrage das kleinste uebel, diese kann anhand des Wirtschaftswachstum ganz gut ermittelt werden. Die uebertriebenen Spekulationen halte ich fuer das Problem und der Zwang den Oelpreis nicht tiefer fallen zu lassen, womit die Spekulation einen immer groesseren Platz einnimmt

[elas]

wir wissen ja alle das die meisten arabischen länder sehr viel öl haben aber im irak wurde ein neues riesiges ölfeld gefunden das etwa 100 milliarden barrel (ein barrel 159 Liter öl) enthält!!!

http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=6495&tid=3

hoffentlich sinken jetzt die preise.

Gut dass die Amerikaner da sind sonst würden die Scheichs noch reicher.

[elas]

Meist ist die Nachfrage das kleinste uebel, diese kann anhand des Wirtschaftswachstum ganz gut ermittelt werden. Die uebertriebenen Spekulationen halte ich fuer das Problem und der Zwang den Oelpreis nicht tiefer fallen zu lassen, womit die Spekulation einen immer groesseren Platz einnimmt

Wollte das nicht unsere FDJ-Angela beim Gipfel unterbinden, dass die Hedge-Fonds und Spekulanten ihr böses Spiel treiben?

[carlson.vom.dach]

Das ein Staat,insbesondere die BRD, ein Interesse an niedrigen Oelpreisen hat kann ich mir kaum vorstellen. Ueber 80% des Spritpreises bestehen aus Steuern die dem Staat zu gute kommen[BRD]. Auf dem jetzigen Niveau kann der Preis bleiben, Spielraum hat er aber noch 10-20$ und bei 75$ war er auch schon einmal.
Bei noch hoeheren Preisen kommt aber die Bevoelkerung ins Spiel, die Entlastung fordert, was den Staat zwingen koennte zu reagieren.[der Preis wird durch den Staat kuenstlich verringert - das gab es schon]
Vielleicht nicht unbedingt die deutsche Bevoelkerung aber Franzosen wuerden auf die Barrikaden gehen.

Es mag populaer sein sich als Politiker vor die Kameras zu stellen und die Oelindustrie zu geisseln[Ostern ist ein beliebter Tag], es interessiert aber niemanden und es ist Heuchelei, jeder Politiker kennt die Vorteile hoher Spritpreise

[Das ZUGRUNDEGEHENDE Land]

Das ein Staat,insbesondere die BRD, ein Interesse an niedrigen Oelpreisen hat kann ich mir kaum vorstellen. Ueber 80% des Spritpreises bestehen aus Steuern die dem Staat zu gute kommen[BRD]. Auf dem jetzigen Niveau kann der Preis bleiben, Spielraum hat er aber noch 10-20$ und bei 75$ war er auch schon einmal.
Bei noch hoeheren Preisen kommt aber die Bevoelkerung ins Spiel, die Entlastung fordert, was den Staat zwingen koennte zu reagieren.[der Preis wird durch den Staat kuenstlich verringert - das gab es schon]
Vielleicht nicht unbedingt die deutsche Bevoelkerung aber Franzosen wuerden auf die Barrikaden gehen.

Es mag populaer sein sich als Politiker vor die Kameras zu stellen und die Oelindustrie zu geisseln[Ostern ist ein beliebter Tag], es interessiert aber niemanden und es ist Heuchelei, jeder Politiker kennt die Vorteile hoher Spritpreise

was schätzt du den,wie hoch wird der ölpreise mal sein(also der höchste stand,den wir je haben werden)?ich meine in 40-50 jahre wird das problem mit dem ölpreis sich sowieso erliedigt haben,habe sowas jedenfalls in der schule gelernt:rolleyes: ,weil dann das öl aufgebraucht ist und in der wirtschaft nur noch eine geringe rolle spielt,bis es schließlich keine mehr spielt

[carlson.vom.dach]

ich bin kein Wirtschaftsexperte [wobei "Experten" so eine Sache sind :D ]
Studien gab es schon durch den Irakkrieg ,die einen Preis von ueber 100$ vorhergesagt haben, ich hoffe das es so weit nicht kommen wird. Oel ist einfach noch zu wichtig in vielen Wirtschaftbereichen - Chemie,Textil,Pharma,Treibstoff um die groessten zu nennen. Der Anstieg wuerde die Bevoelkerung auf breiter Front treffen, was durch Lohnanhebungen niemals kompensiert werden kann.

Wann das Oel aufgebraucht sein wird - keine Ahnung
1. gibt es riesige Vorkommen von Oelsand [Russland/Kanada] - die Produktion laeuft erst richtig an weil der hohe Oelpreis einen Abbau moeglich macht - dieser liegt ueber den ueblichen Foerderkosten im nahen Osten
2. werden vorkommen im hohen Norden erschlossen - der Abbau ist technisch sehr schwierig und Kostenintensiv - rentiert sich aber ebenfalls ueber den hohen Oelpreis der heute besteht
3. gibt es eine unbekannte - unbekannte Oelfelder - seit einigen Jahrzenten werden immer weniger neue Felder entdeckt [was auch logisch ist]

[Das ZUGRUNDEGEHENDE Land]

ich bin kein Wirtschaftsexperte [wobei "Experten" so eine Sache sind :D ]
Studien gab es schon durch den Irakkrieg ,die einen Preis von ueber 100$ vorhergesagt haben, ich hoffe das es so weit nicht kommen wird. Oel ist einfach noch zu wichtig in vielen Wirtschaftbereichen - Chemie,Textil,Pharma,Treibstoff um die groessten zu nennen. Der Anstieg wuerde die Bevoelkerung auf breiter Front treffen, was durch Lohnanhebungen niemals kompensiert werden kann.

Wann das Oel aufgebraucht sein wird - keine Ahnung
1. gibt es riesige Vorkommen von Oelsand [Russland/Kanada] - die Produktion laeuft erst richtig an weil der hohe Oelpreis einen Abbau moeglich macht - dieser liegt ueber den ueblichen Foerderkosten im nahen Osten
2. werden vorkommen im hohen Norden erschlossen - der Abbau ist technisch sehr schwierig und Kostenintensiv - rentiert sich aber ebenfalls ueber den hohen Oelpreis der heute besteht
3. gibt es eine unbekannte - unbekannte Oelfelder - seit einigen Jahrzenten werden immer weniger neue Felder entdeckt [was auch logisch ist]

ich geh aber mal davon aus,dass ihc noch erleben werde,dass es kein öl mehr auf der erde geben wird...was man jetzt von dem aus der schule halten soll...?( ...ich weiß es nicht..aber ich glaube das sind mehr als 40 jahre...aber wenn ie ölfelder leer sind...dann geht der spaß auf der erde los;) man muss bis dahin in vielen bereichen ersatz für erdöl finden und auch einen andern treibstoff...einen,der nicht irgendwann aufgebraucht ist und zu dem noch umweltfreundlich ist...mein tipp: wasserstoff!
aber zur zeit lohnt sich wasserstoff noch nicht,weil die produktion mehr verbraucht und verschmutzt als die ölverbrennung im auto und das drum herum ums auto

[carlson.vom.dach]

ich geh aber mal davon aus,dass ihc noch erleben werde,dass es kein öl mehr auf der erde geben wird...was man jetzt von dem aus der schule halten soll...?( ...ich weiß es nicht..aber ich glaube das sind mehr als 40 jahre...aber wenn ie ölfelder leer sind...dann geht der spaß auf der erde los;) man muss bis dahin in vielen bereichen ersatz für erdöl finden und auch einen andern treibstoff...einen,der nicht irgendwann aufgebraucht ist und zu dem noch umweltfreundlich ist...mein tipp: wasserstoff!
aber zur zeit lohnt sich wasserstoff noch nicht,weil die produktion mehr verbraucht und verschmutzt als die ölverbrennung im auto und das drum herum ums auto


Hier hat die Zeit eine Artikel zu einer guten Alternative vorgestellt
EDIT Zeit.de - Biogas (http://www.zeit.de/2007/17/Biogas)

Wasserstoff finde ich problematisch aber das hast du schon angesprochen.

Das es richtig los geht wenn das Oel alle ist glaube ich weniger. Jede Industrie ist irgendwie mit Oel verwoben ,und wenn es nur die Energie ist die aus einem Oelkraftwerk stammt. Es gibt niemanden der sinkende Gewinne hinnehmen wuerde und so wird auch heute schon nach Alternativen gesucht.

Die freie Wirtschaft wird/muss sich darauf einstellen und wenn man ihn gewaehren laesst wird er das auch. Das der Staat sich mit bescheuerten Gesetzen und Subventionen daran beteiligt ist bedingt hilfreich [siehe Atomkraft oder diese vefluchten Windraeder]

[Das ZUGRUNDEGEHENDE Land]

Hier hat die Zeit eine Artikel zu einer guten Alternative vorgestellt
Quelle - Zeit.de - Biogas

Wasserstoff finde ich problematisch aber das hast du schon angesprochen.

Das es richtig los geht wenn das Oel alle ist glaube ich weniger. Jede Industrie ist irgendwie mit Oel verwoben ,und wenn es nur die Energie ist die aus einem Oelkraftwerk stammt. Es gibt niemanden der sinkende Gewinne hinnehmen wuerde und so wird auch heute schon nach Alternativen gesucht.

Die freie Wirtschaft wird/muss sich darauf einstellen und wenn man ihn gewaehren laesst wird er das auch. Das der Staat sich mit bescheuerten Gesetzen und Subventionen daran beteiligt ist bedingt hilfreich [siehe Atomkraft oder diese vefluchten Windraeder]

was denkst du über atomkraft?also ich denke,dass atomkraft eigentlich das beste ist...es verschmutz nicht die umwelt mit CO2 und ähnlichem...die endlager...hmm...solange die strahlung(also alpha,beta und gamma)da unten bleibt bleiben die ja nicht schlimm...und in salzbergwerken ist ein guter dämmer gegen die genannten strahlen,wobei alpha völlig ungefählrich ist,so lange es nicht in den körper kommen(siehe den einen russischen jurnalisten)...eine sache habe ich aber bis heute nicht verstanden...warum schießt man den abfall nicht einfach mit einer rakete auf die sonne?
da verbrennt der abfall und schwirrt nicht im weltall herum...
und eine rakete ist wohl verhältnis gesehen wesentlich billiger als die volle endlagerung über die volle ganzwertzeit(ungefähr 10 mal die halbwertszeit),also bis die gesamte menge sich in einen anderen stoff umgewandendelt hat,einem stabilen...
und was du über windräder denkst ist wohl nicht schwer zu erkennen,aber warum kommst du zu der meinung?

[carlson.vom.dach]

was denkst du über atomkraft?also ich denke,dass atomkraft eigentlich das beste ist...es verschmutz nicht die umwelt mit CO2 und ähnlichem...die endlager...hmm...solange die strahlung(also alpha,beta und gamma)da unten bleibt bleiben die ja nicht schlimm...und in salzbergwerken ist ein guter dämmer gegen die genannten strahlen,wobei alpha völlig ungefählrich ist,so lange es nicht in den körper kommen(siehe den einen russischen jurnalisten)...eine sache habe ich aber bis heute nicht verstanden...warum schießt man den abfall nicht einfach mit einer rakete auf die sonne?
da verbrennt der abfall und schwirrt nicht im weltall herum...
und eine rakete ist wohl verhältnis gesehen wesentlich billiger als die volle endlagerung über die volle ganzwertzeit(ungefähr 10 mal die halbwertszeit),also bis die gesamte menge sich in einen anderen stoff umgewandendelt hat,einem stabilen...
und was du über windräder denkst ist wohl nicht schwer zu erkennen,aber warum kommst du zu der meinung?

Atomkraft ist ne Runde Sache wenn das Endlagerproblem nicht waere, letzten Monat ist eine Studie veroeffentlicht worden die besagt, das Gorleben als Endlager geeignet ist - wir sind aber in Deutschland, das heisst also nichts :D
Wir koennten den Muell aber auch nach Russland schicken - Nowaja Semlja - bietet sich an, die ganze Insel ist sowieso verseucht - deswegen liegen da schon alte russische Atom- UBoote

Raketen sind wohl zu teuer und die Sonne ist auch ne Ecke weg :]
auf lange sicht wuerde es sich,bis du ansprichst ,vielleicht sogar rentieren aber welches Land hat schon fuer sowas Geld

Bei Windraedern gibt es folgendes Problem [das habe ich woanders auch schon geschrieben daher kopiere ich es einfach mal - mit dem Zusatz vom User - Aldebaran]

AW: Atomstrom in Deutschland?




leider sind Windraeder fuern popo, die stehen mehr still als das sie rotieren, deswegen laufen in Deutschland immer einige Kraftewerke[meist Kohle] voellig sinnlos, diese springen ein wenn mal wieder vielerorts Flaute ist und die Dreckteile keinen Strom liefern...

merke .. die laufen immer parallel... wo werden da Rohstoffe gespart und Co2 vermindert.... ?

der Teil war von mir


Schlimmer noch, die Windräder haben zu einem fast exakt proportionalen Anstieg des Erdgasverbrauchs zur Stromerzeugung in Deutschland geführt. Der Anstieg der Stromerzeugung aus Wind zwischen 1996 und 2006 entspricht fast genau dem aus Erdgas im gleichen Zeitraum.

Windkraft steigert also der Erdgaspreis und macht uns abhängiger von Russland. In diesem Sinne war Schröders Politik durchaus konsistent, indem er den Russen wo 'reingekrochen ist.

der Teil war von Aldebaran


Durch die Abschaltung von Atomkraftwerken muessen natuerlich Alternativen geschaffen werden, in Deutschland werden deswegen in den naechsten Jahren/Jahrzenten - etwa 20 neue Kohlekraftwerke entstehen [wir wollen aber Co2 senken....]

[Das ZUGRUNDEGEHENDE Land]

Atomkraft ist ne Runde Sache wenn das Endlagerproblem nicht waere, letzten Monat ist eine Studie veroeffentlicht worden die besagt, das Gorleben als Endlager geeignet ist - wir sind aber in Deutschland, das heisst also nichts :D
Wir koennten den Muell aber auch nach Russland schicken - Nowaja Semlja - bietet sich an, die ganze Insel ist sowieso verseucht - deswegen liegen da schon alte russische Atom- UBoote

Raketen sind wohl zu teuer und die Sonne ist auch ne Ecke weg :]
auf lange sicht wuerde es sich,bis du ansprichst ,vielleicht sogar rentieren aber welches Land hat schon fuer sowas Geld

Bei Windraedern gibt es folgendes Problem [das habe ich woanders auch schon geschrieben daher kopiere ich es einfach mal - mit dem Zusatz vom User - Aldebaran]

AW: Atomstrom in Deutschland?


Durch die Abschaltung von Atomkraftwerken muessen natuerlich Alternativen geschaffen werden, in Deutschland werden deswegen in den naechsten Jahren/Jahrzenten - etwa 20 neue Kohlekraftwerke entstehen [wir wollen aber Co2 senken....]

ok verstanden mit den windrädern...wusste ich nicht,muss ihc ehrlich zu geben...also es gibt bestimmt alternativen zu atomkraft...man könnte natürlich diese ein insel da als endlager für alles benutzen...die ist sowieso für die nächsten 100....000 jahre verseucht,da macht ein paar tonnen mehr oder weniger auch nichts mehr aus,aber ob die umweltpolitiker das so freuen würde...naja,mit den raketen hast schon recht...in deutschland hat man dafür kein geld auch wenn sich das nach längerer zeit lohnen würde...aber da sind nicht wir gefragt,sondern die industrie und politiker...naja das mit dem CO2 ausstoß...das ist schon so´ne sache...ich wieß nicht,ob du was von der schiffstaufe in hh mitbekommen hast,wo ich glaube 300.000 menschen waren um zu schauen,wie die AIDADIVA getauft wird...war eine riesige show mit lichteffekten dnu allem drum und dran...die zeitungen berichten vorher ausführlich,wie man die umwelt schützen kann...zb 100 tipps,womit wir unseren planeten retten....aber jetzt kam da einer der größten umweltverschmutzer überhaupt(das schiff)und die besagte taufe wurde hochgelobt und nach wiederholung geschrien,aber von dem so oft benötigten umweltschutz hat aufeinmal keiner mehr geredet::rolleyes: