Vollständige Version anzeigen : Steuerschätzung - 179,2 Milliarden Euro
carlson.vom.dach
11.05.2007, 14:07
Bund, Länder und Gemeinden können in den nächsten vier Jahren zusätzliche Steuereinnahmen von 179,2 Milliarden Euro einplanen, wie die Steuerschätzung am Freitag ergab.
Nach den vorläufigen Berechnungen sei in diesem Jahr mit einem zusätzlichen Steuerplus gegenüber bisherigen Prognosen von 20,3 Milliarden Euro zu rechnen. Im nächsten Jahr könnten sich die Mehreinnahmen auf 47,9 Milliarden Euro belaufen.
534,4 Milliarden Euro in diesem Jahr
Die Steuerschätzer erwarten im laufenden Jahr Steuereinnahmen von insgesamt 534,4 Milliarden Euro. In der November-Schätzung waren noch 514,1 Milliarden Euro erwartet worden. Für 2008 sehen die vorläufigen Berechnungen der Steuerschätzer den Angaben zufolge Gesamteinnahmen von 555,3 Milliarden Euro vor. Die Steuerschätzung vor einem Jahr ging dagegen von Einnahmen von 507,4 Milliarden Euro aus.
[]bDer Bund allein kann laut Steuerschätzern bis Ende 2010 mit zusätzlichen Steuereinnahmen von 86,9 Milliarden Euro rechnen[/b], teilte das Bundesfinanzministerium mit. Bundesfinanzminister Peer Steinbrück hatte am Wochenende in einem Interview ein Steuerplus von 200 Milliarden Euro insgesamt und von 90 Milliarden Euro allein für den Bund für möglich gehalten.
„Breit gestützter konjunktureller Aufschwung“
„Hauptursache für diese erfreuliche Prognose ist die aktuelle gesamtwirtschaftliche Entwicklung in Deutschland mit einem breit gestützten konjunkturellen Aufschwung“, sagte Bundesfinanzminister Peer Steinbrück.
Im Lichte dieser Steuerschätzung werde die Bundesregierung ihren Konsolidierungskurs mit dem Haushalt 2008 und dem Finanzplan bis 2011 konsequent fortsetzen. Zur Verfügung stehende finanzpolitische Spielräume würden genutzt, „um Wachstum und Beschäftigung zu fördern und die Zukunftschancen unseres Landes zu verbessern“, kündigte Steinbrück an. Dafür würden jährlich rund zwei Milliarden Euro zur Verfügung gestellt, mit denen die Bereiche Bildung und Forschung, Familie, Klimaschutz, Infrastruktur, Entwicklungshilfe sowie innere und äußere Sicherheit gestärkt werden sollten.
Ne ganze Menge was er da mit 2 Milliarden anstellen will.
Sehr schoen ist auch die Formulierung "Finanzplan bis 2011 konsequent fortsetzen" - das Geld ist also schon wieder in alle Richtungen verplant worden. Ein Ausgeglichener Haushalt waere wahrscheinlich sogar schon 2008 moeglich ,politische Konsequenz nenn ich das mal....
Quelle - Faz.de - 11.05.2007 (http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EDB92022AAF4B4E96AE2113A94B8A2B0A~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)
FranzKonz
11.05.2007, 14:09
Ne ganze Menge was er da mit 2 Milliarden anstellen will.
Sehr schoen ist auch die Formulierung "Finanzplan bis 2011 konsequent fortsetzen" - das Geld ist also schon wieder in alle Richtungen verplant worden. Ein Ausgeglichener Haushalt waere wahrscheinlich sogar schon 2008 moeglich ,politische Konsequenz nenn ich das mal....
Quelle - Faz.de - 11.05.2007 (http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EDB92022AAF4B4E96AE2113A94B8A2B0A~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)
Wir werden den Haushalt mir Argusaugen beobachten. :D
Mark Mallokent
11.05.2007, 14:12
2 Milliarden für solche Zwecke sind Peanuts. X( Nötig ist konsequenter Sozial- udn Subventionsabbau. Dann könnte man mit den Mehreinnahmen endlich die Schulden abbauen.
kritiker_34
11.05.2007, 14:21
2 Milliarden für solche Zwecke sind Peanuts. X( Nötig ist konsequenter Sozial- udn Subventionsabbau. Dann könnte man mit den Mehreinnahmen endlich die Schulden abbauen.
NULL NEUVERSCHULDUNG als OBERSTES ZIEL!
Effizienzsteigerung bei der Verwendung bisheriger Budgets und Stopp der ständig wachsenden SteuerVerschwendung durch unnötige PrestigeProjekte.
Jetzt ist die Zeit gekommen, daß der Staat endlich wieder seine Investitionen erhöht. Ein Grund für das schlechte Wirtschaftswachstum waren die stark zurückgefahrenen öffentlichen Investitionen. Aber auch dies hatte was gutes. Jetzt besteht so ein Nachholbedarf, daß wir zukünftig wieder mit ordentlichen Wachstumsraten in Deutschland rechnen können. Ich höre schon das Klagen unser Nachbarn wegen dem zu starken Deutschland.
carlson.vom.dach
11.05.2007, 14:23
2 Milliarden für solche Zwecke sind Peanuts. X( Nötig ist konsequenter Sozial- udn Subventionsabbau. Dann könnte man mit den Mehreinnahmen endlich die Schulden abbauen.
Steinbrueck hatte einst einen Plan mit Koch zusammen erabeitet, damals waren noch SPD + Gruene an der Macht. Ihre Ideen waren gut, schrittweiser Abbau von Subventionen, davon redet aber heute keiner mehr, schliesslich sprudelt das Geld durch die Konjunktur, warum also an morgen denken?
Als Steinbrueck Finanzminister wurde gab es einen Reporter der ihn zu seinem damaligen Plan befragt hat.
Die Antwort war verblueffend und lautete in etwa : wir konnten das Ausmass damals nicht richtig einschaetzen, die Situation ist jetzt anders - damit hatte sich die gross angekuendigte Zusammenarbeit zwischen Koch und Steinbrueck erledigt und die Plaene verschwanden.
kritiker_34
11.05.2007, 14:24
Jetzt ist die Zeit gekommen, daß der Staat endlich wieder seine Investitionen erhöht. Ein Grund für das schlechte Wirtschaftswachstum waren die stark zurückgefahrenen öffentlichen Investitionen. Aber auch dies hatte was gutes. Jetzt besteht so ein Nachholbedarf, daß wir zukünftig wieder mit ordentlichen Wachstumsraten in Deutschland rechnen können. Ich höre schon das Klagen unser Nachbarn wegen dem zu starken Deutschland.
NULL NEUVERSCHULDUNG als OBERSTES ZIEL!
Effizienzsteigerung bei der Verwendung bisheriger Budgets und Stopp der ständig wachsenden SteuerVerschwendung durch unnötige PrestigeProjekte.
Steinbrueck hatte einst einen Plan mit Koch zusammen erabeitet, damals waren noch SPD + Gruene an der Macht. Ihre Ideen waren gut, schrittweiser Abbau von Subventionen, davon redet aber heute keiner mehr, schliesslich sprudelt das Geld durch die Konjunktur, warum also an morgen denken?
Als Steinbrueck Finanzminister wurde gab es einen Reporter der ihn zu seinem damaligen Plan befragt hat.
Die Antwort war verblueffend und lautete in etwa : wir konnten das Ausmass damals nicht richtig einschaetzen, die Situation ist jetzt anders - damit hatte sich die eins gross angekuendigte Zusammenarbeit zwischen Koch und Steinbrueck erledigt.
Du kannst einem Köter noch so lange durch pädagogisches Training Freßzurückhaltung anzutrainieren versuchen, eine reale Scheibe Salami und er schnappt wieder zu.
klartext
11.05.2007, 14:26
Wenn man jetzt nicht endlich mit der Schuldenrückzahlung anfängt, wann dann ?
Mark Mallokent
11.05.2007, 14:27
NULL NEUVERSCHULDUNG als OBERSTES ZIEL!
Effizienzsteigerung bei der Verwendung bisheriger Budgets und Stopp der ständig wachsenden SteuerVerschwendung durch unnötige PrestigeProjekte.
Null Neuverschuldung ist zu wenig. Es müssen endlich die schon gemachten Schulden zurückgezahlt werden. :]
klartext
11.05.2007, 14:28
Jetzt ist die Zeit gekommen, daß der Staat endlich wieder seine Investitionen erhöht. Ein Grund für das schlechte Wirtschaftswachstum waren die stark zurückgefahrenen öffentlichen Investitionen. Aber auch dies hatte was gutes. Jetzt besteht so ein Nachholbedarf, daß wir zukünftig wieder mit ordentlichen Wachstumsraten in Deutschland rechnen können. Ich höre schon das Klagen unser Nachbarn wegen dem zu starken Deutschland.
Ein Irrglaubem zu meinen, der Staat könne durch Mehrausgaben die Konjunktur beeinflussen. Die frei verfügbaren staatlichen Mittel sind im Verhältnis zur Gesamtwirtschaft so gering, dass sie keinen steuernden Einfluss haben können.
FranzKonz
11.05.2007, 14:29
Jetzt ist die Zeit gekommen, daß der Staat endlich wieder seine Investitionen erhöht. Ein Grund für das schlechte Wirtschaftswachstum waren die stark zurückgefahrenen öffentlichen Investitionen. Aber auch dies hatte was gutes. Jetzt besteht so ein Nachholbedarf, daß wir zukünftig wieder mit ordentlichen Wachstumsraten in Deutschland rechnen können. Ich höre schon das Klagen unser Nachbarn wegen dem zu starken Deutschland.
Nein, jetzt ist die Zeit zum sparen. Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, muß der Staat investieren. Nur so kann der Staat durch azyklische Investitionen die Schwankungsbreite bedämpfen.
FranzKonz
11.05.2007, 14:30
Du kannst einem Köter noch so lange durch pädagogisches Training Freßzurückhaltung anzutrainieren versuchen, eine reale Scheibe Salami und er schnappt wieder zu.
Schöner kann man es nicht auf einen Punkt bringen.
carlson.vom.dach
11.05.2007, 14:34
Du kannst einem Köter noch so lange durch pädagogisches Training Freßzurückhaltung anzutrainieren versuchen, eine reale Scheibe Salami und er schnappt wieder zu.
eine schoene Analogie :yeah:
Wenn man jetzt nicht endlich mit der Schuldenrückzahlung anfängt, wann dann ?
Schulden werden nie zurückgezahlt. Alte Schulden werden mit neu aufgenommenen Schulden getilgt. In allen Staaten der Welt. Für die Entschuldung ist der Geldwertverlust, Inflation genannt, zuständig. Oder ein Währungsschnitt :).
Ein Irrglaubem zu meinen, der Staat könne durch Mehrausgaben die Konjunktur beeinflussen. Die frei verfügbaren staatlichen Mittel sind im Verhältnis zur Gesamtwirtschaft so gering, dass sie keinen steuernden Einfluss haben können.
Öffentliche Investitionen sind volkswirtschaftlich sehr wertvoll. Dazu zählen z.B. Investitionen in Bildung und Infrastruktur. Diese abzulehnen, weil sie von Staatsseite getätigt werden, ist falsch und rein ideologisch. Selbst die Amis, die den Neoliberalismus predigen, haben doppelt so hohe öffentliche Investitionen wie wir. Diesen Rückstand müssen wir aufholen und jetzt ist die Zeit dazu gekommen.
klartext
11.05.2007, 14:55
Öffentliche Investitionen sind volkswirtschaftlich sehr wertvoll. Dazu zählen z.B. Investitionen in Bildung und Infrastruktur. Diese abzulehnen, weil sie von Staatsseite getätigt werden, ist falsch und rein ideologisch. Selbst die Amis, die den Neoliberalismus predigen, haben doppelt so hohe öffentliche Investitionen wie wir. Diesen Rückstand müssen wir aufholen und jetzt ist die Zeit dazu gekommen.
Ich kann den Zusammenhang zu meinem posting nicht erkennen.
Schulden durch Inflation gegen null drehen ? Wo wird denn so ein Unsinn erzählt. Die Schuldzinsen sind allemal höher als die Infaltionsrate, wäre ja wirklich schlimm sonst.
Höchste Zeit, dass sich der Staat mal die hohen Schulden vom Leibe schafft.
kritiker_34
11.05.2007, 15:31
Ein Irrglaubem zu meinen, der Staat könne durch Mehrausgaben die Konjunktur beeinflussen. Die frei verfügbaren staatlichen Mittel sind im Verhältnis zur Gesamtwirtschaft so gering, dass sie keinen steuernden Einfluss haben können.
Es kann Konjunktur Täler geben wo es richtig sein kann, dass der Staat verstärkt investiert. Wenn die Konjunktur jedoch gut läuft, dann muss derzeit die NULL NEUVERSCHULDUNG baldmöglichst erreicht werden. Alles andere ist Augenwischerei!
kritiker_34
11.05.2007, 15:32
Höchste Zeit, dass sich der Staat mal die hohen Schulden vom Leibe schafft.
Ich wage zu bezweifeln, dass der Wille dazu wirklich da ist, BALDMÖGLICHST ohne NEUVERSCHULDUNG den HAUSHALT zu gestalten.
kritiker_34
11.05.2007, 15:36
Öffentliche Investitionen sind volkswirtschaftlich sehr wertvoll. Dazu zählen z.B. Investitionen in Bildung und Infrastruktur. Diese abzulehnen, weil sie von Staatsseite getätigt werden, ist falsch und rein ideologisch. Selbst die Amis, die den Neoliberalismus predigen, haben doppelt so hohe öffentliche Investitionen wie wir. Diesen Rückstand müssen wir aufholen und jetzt ist die Zeit dazu gekommen.
Es hängt doch immer davon ab, wieviel Geld in der Kasse ist. Derzeit werden Milliarden an Zinsen bezahlt und dafür kannst du dir nix kaufen! Im Gegenteil. Die Banken reinvestieren die eingenommenen Zinsen, um deutsche Firmen aufzukaufen!
Löse dich mal vom starren Sozialismus Denken, das VERSTAATLICHUNG ein ALLHEILMITTEL ist und lerne über VWL und BWL wie eine soziale Marktwirtschaft funktioniert. Es geht darum PARAMETER neu zu definieren und NICHT um weitere STAATSVERSCHULDUNG!
Hier ein schöner Artikel in der Financial Times Deutschland über die positive Wirkung von öffentlichen Investitionen, die jetzt dank der Steuermilliarden erhöht werden. Freut Euch!
http://ftd.de/meinung/leitartikel/:Kolumne%20Thomas%20Fricke%20R%FCckkehr%20Normalst aat/198356.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.