PDA

Vollständige Version anzeigen : Irakische Islamische Widerstandsorganisationen machen Front gegen al Quaida



Glaubenskrieger
10.05.2007, 00:20
Im Irak hat sich die Islamische Reform und Jihad Front gegründet. Sie dient der herstellung eines gemeinsamen Islamischen Widerstandes und der Marginalisierung der terroristischen Al Quaida aka "Islamischer Staat". Sie geht hervor aus der Mujaheddin Armee (baathistisch), der Islamischen Armee (Sunnitisch) und der Ansar al Sunnah (kurdisch-sunnitisch). Die säkulare Arabische Sozialistsiche Baath Partei untertützt das Projekt. Die Mujaheddin Armee ist wie die Brigaden der Revolution von 1920 (schiitisch-baathistisch) und andere eine Frontorganisation der ASBP. Die Gründung wurde notwendig, nachdem in den Vergangenen Monaten dutzende Widerstandskämpfer und -offiziere Anschlägen der al Quaida / Islamischer Staat zum Opfer fielen. Langfristig gesehen ist dies ein weiterer SChritt bei der Formierung einer Volksarmee aus den bisher autonomen Verbänden.






New front challenges al-Qaeda in Iraq
CF REPORTS,

http://conflictsforum.org/wp-content/uploads/2007/05/reformationandjihad.jpg
The establishment of the Islamic State of Iraq — an al-Qaeda inspired organization that threatened to split the Sunni resistance and sparked high-profile attacks against American and Iraqi targets in Baghdad — has had the unintended consequence of uniting non-al-Qaeda Sunni resistance movements into a new umbrella organization, the Reform and Jihad Front. The RJF has brought together three main Islamic movements in Iraq — Ansar al-Sunna Sharia Council ("The Supporters of the Sunna"), al-Jaish al-Islami (the Islamic Army in Iraq) and the al-Mujahadeen Army. While the RJF was established in response to the threat posed by ISI, a number of resistance figures were planning the formation of the front well before ISI’s emergence.


In early May, according to our sources, the leaders of the three organizations that eventually formed the front traveled to Damascus to consult with a number of resistance figures on how best to respond to the al-Qaeda challenge posed by the formation of the ISI. The resistance figures met with Mohammed Younis al-Ahmed, a former leader in Saddam Hussein’s Baath Socialist Party from Mosul, in a suburb of Damascus. The three leaders told al-Ahmed that they believed that the formation of the ISI would actually strengthen "the American and Iranian plot to divide our country" — a point of view on which al-Ahmed agreed. Al-Ahmed agreed to the formation of the RJF, but counseled the three leaders that their groups would need to confront the ISI in Mosul and in al-Anbar province "in order to regain their credibility among the people."

http://conflictsforum.org/wp-content/uploads/2007/05/1920-revolution-brigade.jpgWhen the leaders returned to Iraq, they implemented al-Ahmed’s recommendations by dispatching fighters to ISI strongholds near the Himreen Mountains — in northeastern Iraq, near the Iranian border — then attempted to further broaden their base of support by appealing to the leadership of Jaish Mohammed (the Army of Mohammad) and the 1920 Revolution Brigades (literally, the Revolution of the Brigades of 1920), both of whom operate west of Baghdad. The formation of RJF sparked the ISI leadership to denounce the leaders of the new group as "factionalizers" who were only interested in splitting the Islamic resistance. But the RJF has already received support from major former Baath Party officials, one of whom told me that the ABSP (Arab Baath Socialist Party) "supports the RJF on the political, media and military levels."

American officials have been watching the formation of the new umbrella group with interest, and have expressed surprise that it has gained the support of former Baathists. But such support should come as no surprise at all, because while the ABSP is largely secular, the vast majority of the leadership of Jaish e-Mohammad is comprised of former Baathist officials — so much so, in fact, that it now comprises the military wing of the ABSP. The 1920 Revolution Brigades is also shot-through with ABSP officials, most of whom are loyal to Mohammed Younis al-Ahmed. The leadership of RJF, I have learned, has also contacted several media personnel in London and Paris seeking their support and have maintained their contacts with Arab satellite channels — to ensure that their anti-al-Qaeda message gains a wide audience. Journalists in the Arab world have been recruited to circulate the RJF message, and have been told to be in direct contact with Abdullah al-Zubaidi, the RJF’s spokesman.

The RJF’s goals are to "fight all kind of occupations" (that is, American and Iranian) and to "make Iraq an Islamic State and guarantee its unity under an Islamic flag." The RJF has also vowed to "target occupation forces and their agents and not civilians" to "promote moderate Islam and denounce all parties which do not differentiate between good and evil" to "abolish all decisions adopted by the American government including de-Baathification" and "to work to release all prisoners." The RJF announced that they will never recognize the al-Maliki government and that upon taking power they will abolish the current constitution.

The quick formation of the RJF — almost totally ignored by the Western media — has brought relief to American and Iraqi officials, who feared the disintegration of a more moderate resistance in the face of the al-Qaeda threat. But the relief has been short-lived. The growth of the RJF, its ability to appeal to a broad political front, and its organizing skills have been felt throughout Anbar Province and far into the north. And while the RJF has vowed that it will fight the takifir current of al-Qaeda and marginalize the more extreme elements inside the resistance itself, its ability to quickly root itself into the populations of the Sunni heartland, just weeks after its establishment, has provided little relief to hard-pressed American and Iraqi military units. One RJF official waved aside the divisions that have opened up in the resistance since the founding of the ISI — and the resulting response in the formation of the RJF: "While the ISI opened up cracks inside the resistance," he said, "there is still a united front when it comes to fighting the occupation. We are more dedicated than ever."


:: Article nr. 32748 sent on 09-may-2007 07:08 ECT

www.uruknet.info?p=32748

Roter Sturm
10.05.2007, 05:32
Schön. Eine säkulare Organisation hätte mir natürlich besser gefallen. Aber ein Gegengewicht zu den fundamentalistischen Al Quaidas ist immer begrüßenswert. Es sei denn, die USA spielen die Parteien gegeneinander aus.

Inwieweit sind eigentlich die Kurden untereinander zerstritten? Die einen kriechen den USA in den Hintern und hier mischen sie bei einer Widerstandsbewegung mit?

Glaubenskrieger
10.05.2007, 06:14
Schön. Eine säkulare Organisation hätte mir natürlich besser gefallen. Aber ein Gegengewicht zu den fundamentalistischen Al Quaidas ist immer begrüßenswert. Es sei denn, die USA spielen die Parteien gegeneinander aus.

Inwieweit sind eigentlich die Kurden untereinander zerstritten? Die einen kriechen den USA in den Hintern und hier mischen sie bei einer Widerstandsbewegung mit?

Durch die Kurden geht der selbe Riß wie durch die Araber und Turkmenen. Dank PUK und KDP, die Haupt-Clans der iraksichen Kurden, bilden die Kollaborateure unter den Kurden evtl sogar die Mehrheit.

PUK und KDP ist es gechickt gelungen eine nationale Demagogie aufzubauen. In wirklichkeit sind es feudale warlords, die sich bisher erfolgreich mit Gewalt gegen Landreformen und Anifeudale Politik der Baathisten widersetzt haben. Man darf die situation der Kurden im Irak nicht mit der in der Türkei nicht gleichsetzen. Der Irak hat seit der Julirevolution 1968 kurdisch als 2. Amtssprache eingeführt und erstmals wirkliche Autonomie in der Verfasssung rechtlich garantiert. Aber aus oben genannten Gründen zogen PUK und KDP es vor die ehtische Karte zu spielen und sich nicht den Gesetzen der Republik zu unterwerfen, besonders den Enteignungen.

Efna
10.05.2007, 12:22
Ich bin sowieso dafür im Orient eine dritte Front zu bilden die sich gegen Islamisten und gegen US Amerikanische und Israelischer Besatzermächte richtet. Eine säkuläre-sozialistische Alternative zum Amerikanismus und Islamismus.
Leider ist diese Bewegung nicht säkulär.

Glaubenskrieger
10.05.2007, 16:25
Der irak war hochentwickelt, sein Volk sehr gebildet. All dies ist seit 1991 zertört worden. Das Aufkommen des Islamismus ist ein Folge dessen. Warum wird das aber negativer bewertet als Leute in Lateinamerik die zum heiligen Che beten? Oder wie steht es mit der Befreiungstheologie? Wenn die islamische Karte dem iraksichen Volk im Befreiungskrieg hilft, ist es sogar die Pflicht der Baathisten diese auszuspieln. Nur so gewinnt der irak wieder seine Möglichkeit die Rückständigkeit zu überwinden. Erstmal ist wichtig die Irren auszuschalten, wie z.B. den "Islamsichen Staat"

Bruddler
10.05.2007, 16:30
Der irak war hochentwickelt, sein Volk sehr gebildet. All dies ist seit 1991 zertört worden. Das Aufkommen des Islamismus ist ein Folge dessen. Warum wird das aber negativer bewertet als Leute in Lateinamerik die zum heiligen Che beten? Oder wie steht es mit der Befreiungstheologie? Wenn die islamische Karte dem iraksichen Volk im Befreiungskrieg hilft, ist es sogar die Pflicht der Baathisten diese auszuspieln. Nur so gewinnt der irak wieder seine Möglichkeit die Rückständigkeit zu überwinden. *Erstmal ist wichtig die Irren auszuschalten, wie z.B. den "Islamsichen Staat"

Auch fuer Dich gilt:
Birnen bitte nicht mit Aepfeln vergleichen !

* meine Zustimmung ! :top:

Glaubenskrieger
10.05.2007, 17:07
Auch fuer Dich gilt:
Birnen bitte nicht mit Aepfeln vergleichen !

* meine Zustimmung ! :top:

Stimmt, wie konnte ich nur. Der Islam war schon von Anfang an ein Befreiungsreligion.:D

leuchtender Phönix
10.05.2007, 17:11
Stimmt, wie konnte ich nur. Der Islam war schon von Anfang an ein Befreiungsreligion.:D

Da hast du recht. Wernn es darum geht andere Menschen von ihrer Freiheit und ihrem Leben zu befreien, ist der Islam wirklich sehr weit vorne. Hoffentlich bist du nicht traurig, das ihr nur auf dem 2. Platz liegt.

Glaubenskrieger
10.05.2007, 21:46
Da hast du recht. Wernn es darum geht andere Menschen von ihrer Freiheit und ihrem Leben zu befreien, ist der Islam wirklich sehr weit vorne. Hoffentlich bist du nicht traurig, das ihr nur auf dem 2. Platz liegt.

:zzz:

Efna
11.05.2007, 19:46
@Glaubenskrieger
Das Dilemma im Irak ist das die Iraker der Einsatz in einen Spiel sind das sie selber nicht mehr spielen. Wenn wir uns die verschiedenen Fronten im Irak ansehen wird einen das klar.

1. Die Sunnitischen Extremisten, die meist von Ausserhalb gesteuert werden. Meist aus Arabien, Yemen und anderen Sunnitischen Orientierten Ländern.

2. die schiitischen Milizen die meisten vom Iran kontrolliert werden.

3. USreal und die von ihr abhängige Regierung um die Rohölversorgung zu sichern

Eines ist klar, egal von welcher Seite man es sieht. Die Iraker sind nur noch Büttel von auswärtigen Mächten. Dieser Zustand muss ein Ende haben, der Irak braucht keine Marionettenregierung und auch keinen Gottestaat, Der Irak braucht eins nämlich unabhängigkeit. Der Sozialismus könnte das schaffen, Jagd die Besatzer und dier Islamisten aus dem Irak, damit das irakische Volk wieder frei ist.
Es ist eine Schande das in einen Land wo einst die Sumerer, Babylonier, Assyrer und die Abbasidenkalifen eine hohe Kultur errichten heute so prach liegt.

Glaubenskrieger
12.05.2007, 04:53
@Glaubenskrieger
Das Dilemma im Irak ist das die Iraker der Einsatz in einen Spiel sind das sie selber nicht mehr spielen. Wenn wir uns die verschiedenen Fronten im Irak ansehen wird einen das klar.

1. Die Sunnitischen Extremisten, die meist von Ausserhalb gesteuert werden. Meist aus Arabien, Yemen und anderen Sunnitischen Orientierten Ländern.

2. die schiitischen Milizen die meisten vom Iran kontrolliert werden.

3. USreal und die von ihr abhängige Regierung um die Rohölversorgung zu sichern

Eines ist klar, egal von welcher Seite man es sieht. Die Iraker sind nur noch Büttel von auswärtigen Mächten. Dieser Zustand muss ein Ende haben, der Irak braucht keine Marionettenregierung und auch keinen Gottestaat, Der Irak braucht eins nämlich unabhängigkeit. Der Sozialismus könnte das schaffen, Jagd die Besatzer und dier Islamisten aus dem Irak, damit das irakische Volk wieder frei ist.
Es ist eine Schande das in einen Land wo einst die Sumerer, Babylonier, Assyrer und die Abbasidenkalifen eine hohe Kultur errichten heute so prach liegt.

Der Widerstand wird das ändern. Sowohl die o.g Gruppen als auch die ASBP werden den Irak in die Freiheit zurückführen. Vereint wird das Volk das Land wieder aufbauen. als leuchtendes Vorbild für die ganze arabische NAtion und alle unterdrückten udn ausgebeuteten Völker und Klassen. Der Irak wird die Welt erhellen wie die aufgehende Sonne. Und auch für die Frauen kehren die Errungenschaften wider, die untrennbar mit den Idealen der arabischen Revolution vebunden sind und in den Lehren und Theorien von Michael Aflaq und Saddam Hussein festgehalten wurden.

Eine Arabische Nation mit einer andauernden Mission.
Einheit. Freiheit und Sozialismus!

leuchtender Phönix
12.05.2007, 16:09
Der Widerstand wird das ändern. Sowohl die o.g Gruppen als auch die ASBP werden den Irak in die Freiheit zurückführen.

Also bisher nur ins Chaos. Und die meisten Opfer im Irak, waren die des Widerstandes.


Vereint wird das Volk das Land wieder aufbauen. als leuchtendes Vorbild für die ganze arabische NAtion und alle unterdrückten udn ausgebeuteten Völker und Klassen. Der Irak wird die Welt erhellen wie die aufgehende Sonne.

Welche arabische Nation? Meinst du den alten Traum der Araber von einem vereinten großen islamischen Land, von Marokko bis Irak (so oder ähnlich)?


Und auch für die Frauen kehren die Errungenschaften wider, die untrennbar mit den Idealen der arabischen Revolution vebunden sind und in den Lehren und Theorien von Michael Aflaq und Saddam Hussein festgehalten wurden.

Das Michael Aflaq Ideale vertrat bestreite ich nicht. Aher Saddam Hussein? Der auf jeden Fall nicht. Er war nur ein sozialistischer Diktatur, wie sie es in allen (oder fast allen) sozialistischen staaten gab. Er gehört eher in die Kategorie eines stalin, nur etwas kleiner.


Eine Arabische Nation mit einer andauernden Mission.
Einheit. Freiheit und Sozialismus!

Wird genau so scheitern, wie alle sozialistischen staaten vorher. Bei keinem, konnte das Ideal mit der realität mithalten. Freiheit ist mit Sozialismus unvereinbar.

Glaubenskrieger
12.05.2007, 16:44
Also bisher nur ins Chaos. Und die meisten Opfer im Irak, waren die des Widerstandes.

Das ist eine Lüge. WEniger als 9% von mittlerweile Schätzungsweise 800.000 - 1.000.000 Kriegstoten Iraker sind Opfer von Geschehnissen, die mit dem Widerstand zu tun haben sollen. Davon wiederum ein Großteil ist Oper dieser sektiererischen BOmbenanschläge gegegn Zivilisten. Diese Werrden vom Widerstad aber abgelehnt und verurteilt. Also bleiben vielelicht 3-5% Kollataralschäde überig




Welche arabische Nation? Meinst du den alten Traum der Araber von einem vereinten großen islamischen Land, von Marokko bis Irak (so oder ähnlich)?


Richitig. Die Baathisten, die NAseristen, viele Islamische, Säkulare und Sozialistische Kräfte haben sich diesem Ziel verschrieben: Ein vereinte arabischer Nationalstaat. Antifeudal, Republikanisch, Sozialistisch und Antiimperailistisch, in dem die Reichtümer der Nation auch den Arabern gehören, nicht westlichen Imperialisten.



Das Michael Aflaq Ideale vertrat bestreite ich nicht. Aher Saddam Hussein? Der auf jeden Fall nicht. Er war nur ein sozialistischer Diktatur, wie sie es in allen (oder fast allen) sozialistischen staaten gab. Er gehört eher in die Kategorie eines stalin, nur etwas kleiner.


Manchmal läßt die Geschichte keinen anderen Weg zu. Dennoch wäre es mensdhenverahctender diesen WEg nicht zugehen. Rückständigkeit, unbildung, Ausbeutung durch den Westen, Comperadoren-Regierungen von Imperialer Gnade. All das ist tödlciher als stalinismus. Aber der Widerstad ist jett viel breiter und pluraler. Ebenso wird der neue irak sein, der aus dem Befreungskrieg hervorgehen wird.




Wird genau so scheitern, wie alle sozialistischen staaten vorher. Bei keinem, konnte das Ideal mit der realität mithalten. Freiheit ist mit Sozialismus unvereinbar.

Die Feiehit des Kapitals ja. Aber falls Du es nicht Mitgekriegt ahst. Der Sozialismu kommt wieder: Rußland, china, Venezuela, Cuba, Simbabwe, Vietnam, Ost-Timor, Korea,..... Es sind nicht wenige Staaten, die sich wieder Richtung Sozialismus bewegen und ihre Zahl wächst jährlich.

Glaubenskrieger
15.05.2007, 05:01
Weitere Integration des Iraksichen Widerstandes. Zwei weitere militärische Großverbände gegründet.


Iraqi Resistance Report for events of Sunday, 13 May 2007
Translated and/or compiled by Muhammad Abu Nasr, member, editorial board, the Free Arab Voice

resistenza 29 - 30 aprile.jpeg

Sunday, 13 May 2007.



· Resistance commander reported ready to chair new, united Resistance organization in al-Fallujah.



· US soldier reported killed by Iraqi Resistance sharpshooter in al-Mushahadah Sunday afternoon.



· Resistance sharpshooter reportedly kills US soldier in al-Mushahadah Tuesday.



· Resistance reports bomb destroyed US Humvee, killed crew in al-Latifyah, Thursday.



· Resistance sharpshooters reportedly kill two US soldiers in al-Mawsil Saturday morning.



· Resistance bomb wrecks offices of pro-American Kurdish separatist party in Irbil during local party meeting. Fifty reported dead.



· US soldier reported killed in ad-Diwaniyah.



Al-Anbar Province.

Al-Fallujah.



Resistance commander reported ready to chair new, united Resistance organization in al-Fallujah.



The Iraqi Patriotic alliance published a report on its website on Sunday, 13 May indicating that the former Chairman of the Mujahideen Shura Council in al-Fallujah during the Second Battle of al-Fallujah – which took place from November 2004 to January 2005 – is planning to return to take up the struggle there again.



According to sources quoted by al-Muliff Press, Chairman al-Jannabi, who is one of the Resistance men most wanted by the US occupation and its puppet regime, is now expected to take up the leadership of a new Resistance formation to be called the Jaysh al-Muslimeen (Army of the Muslims) which will be made up out of the unification of four organizations into one group with one political position and one orientation. The four groups that are reportedly putting the finishing touches on the structure of their united movement are the Brigades of the 1920 Revolution, the Liwa’ al-Islam, the Army of the al-Mujahideen, and the Army of the Rashideen.



Five other Resistance groups have also reportedly united into another new Resistance formation in what is seen to be a response to a new stage in the Resistance in which the increased threat of Iranian hegemony in Iraq makes a confrontation with the Iranian regime and its Iraqi agents a vital necessity.

...

http://uruknet.info/?p=m32856&hd=&size=1&l=e