Jedes dritte Kleinkind hat Migrationshintergrund

[carlson.vom.dach]

Das Statistische Bundesamt hat neue Zahlen vorgelegt: Danach gibt es in einigen Städten bei den Kleinen unter fünf sogar mehr Kinder aus Ausländerfamilien als Kinder aus deutschstämmigen Familien. Insgesamt sind Migranten in Deutschland eher schlecht qualifiziert und häufiger arbeitslos. Besonders große Unterschiede zeigen sich bei den Frauen.





Knapp ein Drittel der Kinder unter fünf Jahren in Deutschland hat einen Migrationshintergrund. Wie das Statistische Bundesamt mitteilte, lag im Jahr 2005 in sechs Städten der Anteil dieser Kinder sogar über 60 Prozent. An der Spitze stand demnach Nürnberg mit einem Anteil von 67 Prozent, gefolgt von Frankfurt (65 Prozent) und Düsseldorf und Stuttgart (jeweils 64 Prozent).
Insgesamt zählten die Statistiker 15,3 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund. Von diesen haben acht Millionen die deutsche Staatsbürgerschaft. 14,7 Millionen oder 96 Prozent der Menschen mit Migrationshintergrund leben in den alten Bundesländern und in Berlin, nur 600.000 in den neuen Ländern.
Wichtigstes Herkunftsland: Die Türkei

Fast 62 Prozent der nach Deutschland Zugewanderten kommen nach den Angaben des Statistischen Bundesamtes aus Europa. Das wichtigste Herkunftsland ist die Türkei mit einem Anteil von 14,2 Prozent aller Zugewanderten, gefolgt von der Russischen Föderation mit 9,4 Prozent, Polen mit 6,9 Prozent und Italien mit 4,2 Prozent Anteil.

Die Statistiken ergaben außerdem, dass die in Deutschland lebenden Menschen mit Migrationshintergrund geringer qualifiziert sind: So haben fast zehn Prozent keinen Schulabschluss - bei den Deutschen ohne Migrationshintergrund sind dies nur 1,5 Prozent. 51 Prozent gegenüber 27 Prozent haben keinen Berufsabschluss. Auch die Arbeitslosigkeit liegt in der Gruppe mit Migrationshintergrund mit einem Anteil von 13 Prozent gegenüber 7,5 Prozent deutlich höher.
Frauen kümmern sich um die Familie
Erwerbstätige mit Migrationshintergrund sind doppelt so häufig als Arbeiterinnen und Arbeiter tätig wie Erwerbstätige ohne Migrationshintergrund (48,5 Prozent gegenüber 24 Prozent), Angestellte und Beamte sind unter ihnen entsprechend selten vertreten. Erwerbstätige mit Migrationshintergrund arbeiten vor allem im Produzierenden Gewerbe sowie im Handel und Gastgewerbe. Hier sind zusammen 64 Prozent aller Menschen mit Migrationshintergrund tätig, aber nur 50 Prozent der Menschen ohne Migrationshintergrund.

Bei den Frauen in der Altersgruppe der 25- bis 65-Jährigen sind die Unterschiede der zwei Gruppen besonders deutlich ausgeprägt. So sind nur 52 Prozent der Frauen mit Migrationshintergrund berufstätig, aber 67 Prozent der Frauen ohne Migrationshintergrund. Von den nicht berufstätigen Frauen kümmern sich deutlich mehr Migrantinnen um die Familie: 37 Prozent erziehen Kinder oder pflegen Angehörige. Bei den nicht-erwerbstätigen Frauen ohne Migrationshintergrund sind dies nur 26 Prozent.


Quelle - Welt.de - 04.05.2007 (http://www.welt.de/politik/article850489/Jedes_dritte_Kleinkind_hat_Migrationshintergrund.h tml)

[Atheist]

allh hu Akbar :bow:

fast 67% der fünfjährigen keine Deutschen :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

schön in :deutschlaX( X( X( X( X(

[Mark Mallokent]

Wenn es euch nicht paßt, dann macht halt mehr Kinder. Offenbar wollen die Deutschen mittlerweile selbst zum V........ getragen werden. :rolleyes:

[roxelena]

Wenn es euch nicht paßt, dann macht halt mehr Kinder. Offenbar wollen die Deutschen mittlerweile selbst zum V........ getragen werden. :rolleyes:


wieviele Kinder hast Du denn?

[Mark Mallokent]

wieviele Kinder hast Du denn?

3. :peace:

[Tonsetzer]

Ich sag ja der Zug ist abgefahren. Zeit sich den Realitäten zu stellen und das Leben genießen. :cool2:

[carlson.vom.dach]

Wenn es euch nicht paßt, dann macht halt mehr Kinder. Offenbar wollen die Deutschen mittlerweile selbst zum V........ getragen werden. :rolleyes:

darum geht es mir ueberhaupt nicht :no_no:
ich poste Artikel die ich fuer interessant erachte, mit meiner persoenlichen Einstellung hat das nichts zu tun :-<

[Mark Mallokent]

darum geht es mir ueberhaupt nicht :no_no:
ich poste Artikel die ich fuer interessant erachte, mit meiner persoenlichen Einstellung hat das nichts zu tun :-<

Es ging auch nicht gegen dich persönlich, sondern gegen die nervigen Typen, die ständig jammern, daß die Deutschen aussterben, aber ihren S....... nicht hochkriegen, um etwas dagegen zu tun. /:(

[carlson.vom.dach]

Es ging auch nicht gegen dich persönlich, sondern gegen die nervigen Typen, die ständig jammern, daß die Deutschen aussterben, aber ihren S....... nicht hochkriegen, um etwas dagegen zu tun. /:(

mit 3 Kindern hebst du den Schnitt schon deutlich :2faces: weiter will ich aber nicht auf den Sexleben eingehen :bussi:

[Manfred_g]

Die Situation könnte auch dadurch klar ins Positive gedreht werden, daß man sich endlich mal mit Nachdruck dazu entschließt, Immigranten und deren Nachkommen unseren Werten zuzuführen.

[Ausonius]

Na und, was heißt schon "Migrationshintergrund"? Nicht vergessen: den hatten auch mal die Vertriebenen aus Ostdeutschland. Oder die heute vollkomen "germanisierten" Polen im Ruhrgebiet.
Der "Migrationshintergrund" an sich hält niemanden davon ab, ein guter Bürger hier zu werden.

[kritiker_34]

Quelle - Welt.de - 04.05.2007 (http://www.welt.de/politik/article850489/Jedes_dritte_Kleinkind_hat_Migrationshintergrund.h tml)


Das Verschenken von Sozialleistungen ist doch geradezu einladend für viele Ausländer in D Kinder in die Welt zu setzen. Dies ist zwar nicht der einzige Grund, aber wenn man bedenkt, dass es seit 1972 mehr Todesfälle als Geburten gibt, dann muss schon mal hinterfragt werden, warum jetzt erst darüber GEREDET wird?

Es ist mind. 2 Generationen lang gepennt worden und von links-grün wurde als Ersatz die Zuwanderung propagiert.

[Quo vadis]

Wenn es euch nicht paßt, dann macht halt mehr Kinder. Offenbar wollen die Deutschen mittlerweile selbst zum V........ getragen werden. :rolleyes:

was du zeugst sind Doppelpäßler ohne Idendität.Ansonsten ist deine Einlassung typisch neoliberales Geschwätz ala wtf, die bei kinderreichen deutschen Familien wie im Fall Nauen verächtlich und abwertend von "Vielbefruchtern" sprechen und Assi-- hartzlern.Wtf und Du seid nichts als Menschenverachtend bei bei der Beurteilung der Kaufkraft von Leuten, die nicht so viel Geld wie ihr abkassieren, per Leistungs/Anspruchskatalog.Mit Arbeit hat das bei euch in beiden Fällen nichts zu tun, sondern mit Arroganz.

[Quo vadis]

Na und, was heißt schon "Migrationshintergrund"? Nicht vergessen: den hatten auch mal die Vertriebenen aus Ostdeutschland. Oder die heute vollkomen "germanisierten" Polen im Ruhrgebiet.
Der "Migrationshintergrund" an sich hält niemanden davon ab, ein guter Bürger hier zu werden.

Naives Gerede.Der Migrationshintergrund ist essentiell, wenn die "guten Bürger" sich veranlaßt sehen, hier wie in Anatolien oder dem Balkan zu leben.Kein normaler Deutscher käme auf solche absurden Ideen.Und eine Frechheit die Vertrieben Volksdeutschen als "Migrationshintergründler" zu diffamieren.Ossi´s und Wessis kommen auch aus unterschiedlichen Bundesländern, da gibt es aber keine Migrationshintergrund.

[Alevi_Playa]

14,7 Millionen oder 96 Prozent der Menschen mit Migrationshintergrund leben in den alten Bundesländern und in Berlin, nur 600.000 in den neuen Ländern.

Wieso is dann der Ausländerhass in den neuen Bundesländern viel höher?

--> Was man nicht kennt verachtet man also. Wieder einmal typisch.

Und was mit den Kleinkindern ist. Is doch gut. Ne ethnische Durchmischung und frisches Blut hat noch keinem Land geschadet.

[kritiker_34]

Wieso is dann der Ausländerhass in den neuen Bundesländern viel höher?

--> Was man nicht kennt verachtet man also. Wieder einmal typisch.

Und was mit den Kleinkindern ist. Is doch gut. Ne ethnische Durchmischung und frisches Blut hat noch keinem Land geschadet.

Lügenpropaganda! siehe wie "friedlich" das moslemisch durchmischte Jugoslawien ist!

[Ausonius]

Und eine Frechheit die Vertrieben Volksdeutschen als "Migrationshintergründler" zu diffamieren.

Was heißt diffamieren? Den hatten sie einfach. Und so leicht wurde es ihnen in Notunterkünften etc. auch nicht gemacht, in der Nachkriegszeit mit knappen Gütern gab es mitunter heftige Rivalitäten zwischen Alteingesessenen und Zugezogenen auf Kosten der Volksdeutschen. Das wird gerne vergessen.

[Quo vadis]

Was heißt diffamieren? Den hatten sie einfach. Und so leicht wurde es ihnen in Notunterkünften etc. auch nicht gemacht, in der Nachkriegszeit mit knappen Gütern gab es mitunter heftige Rivalitäten zwischen Alteingesessenen und Zugezogenen auf Kosten der Volksdeutschen. Das wird gerne vergessen.

wie bitte könenn Leute Migrationshintergrund haben, die sich immer auf dem Reichsgebiet der Grenzen von 1937 aufgehalten haben??(

[Quo vadis]

Ein Drittel der Kleinkinder in Deutschland mit Migrationshintergrund
Freitag 4. Mai 2007, 10:43 Uhr

von AFP
Knapp ein Drittel der Kinder unter fünf Jahren in Deutschland hat einen Migrationshintergrund. Wie das Statistische Bundesamt am Freitag in Wiesbaden mitteilte, lag im Jahr 2005 in sechs Städten der Anteil dieser Kinder sogar über 60 Prozent. An der Spitze stand demnach Nürnberg mit einem Anteil von 67 Prozent, gefolgt von Frankfurt (65 Prozent) und Düsseldorf und Stuttgart (jeweils 64 Prozent). Insgesamt zählten die Statistiker 15,3 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund. Von diesen haben acht Millionen die deutsche Staatsbürgerschaft. 14,7 Millionen oder 96 Prozent der Menschen mit Migrationshintergrund leben in den alten Bundesländern und in Berlin, nur 600.000 in den neuen Ländern.
.................................

Nürnberg, Stuttgart, Frankfurt, Düsseldorf uv.a. Städte---da wird Deutschlands "Zukunft" geboren---über 60% Migrantenkinder Alles politisch gewollt, alles zur vollesten Zufriedenheit der Politik.

[Stuttgart25]

Quelle - Welt.de - 04.05.2007 (http://www.welt.de/politik/article850489/Jedes_dritte_Kleinkind_hat_Migrationshintergrund.h tml)

Stellt euch vor diese Kinder würde es auch nicht geben. Da wäre die Demographie ja noch ungesünder.

[Pandulf]

Also ich hab das so verstanden: 33 % der Kinder haben Migrationshintergrund. Von diesen Kindern mit Migrationshintergrund (100 %) sind wiederum 15 % Türken. Das würde bedeuten, das gerade mal 5 % der Neugeborenen in Deutschland Türken sind. Stimmt das?

[Atheist]

Also ich hab das so verstanden: 33 % der Kinder haben Migrationshintergrund. Von diesen Kindern mit Migrationshintergrund (100 %) sind wiederum 15 % Türken. Das würde bedeuten, das gerade mal 5 % der Neugeborenen in Deutschland Türken sind. Stimmt das?

sehr unwahrscheinlich:rolleyes: :rolleyes:

[Quo vadis]

Stellt euch vor diese Kinder würde es auch nicht geben.


Schöne Vorstellung.:]

Deutschland stand schon nach den großen Pest-Epedemien des Mittelalters und vor allem nach dem 30-jährigen Krieg demografisch ziemlich auf dünnem Eis, aber man hat sich wieder ohne Probleme erholt--aus der Substanz heraus.

Die Umvolkung dagegen ist deffinitiv tödlich, weil man nicht von einem niedrigen Level aus der Substanz raus sich neu aufstellen kann, sondern gar nicht mehr.......:(

[Ka0sGiRL]

Fast 62 Prozent der nach Deutschland Zugewanderten kommen nach den Angaben des Statistischen Bundesamtes aus Europa. Das wichtigste Herkunftsland ist die Türkei.

Interessant. Bisher zählt Analolien, wo die Mehrheit des minderpriviligierten Armenimports stammt, nicht zu Europa. Anscheinend werden wir schon darauf vorbereitet.

[elas]

Also ich hab das so verstanden: 33 % der Kinder haben Migrationshintergrund. Von diesen Kindern mit Migrationshintergrund (100 %) sind wiederum 15 % Türken. Das würde bedeuten, das gerade mal 5 % der Neugeborenen in Deutschland Türken sind. Stimmt das?

Alles eine beabsichtigte Verwirrung.
Auch sog.Deutsche mit Migrationshintergrund können Türken sein.
Und nicht selten sind gerade diese geheime Mitglieder der MuslimBruderschaft als Wölfe im Schafspelz "integriert".

[elas]

Interessant. Bisher zählt Analolien, wo die Mehrheit des minderpriviligierten Armenimports stammt, nicht zu Europa. Anscheinend werden wir schon darauf vorbereitet.
Vielleicht unterscheidet das Statistikamt nach europäischen Türken und asiatischen Türken ohne speziel daraufhin zu weisen. Die Zahl 15% Türken aus Europa kommt mir sehr klein vor.
Alles wird mit Begriffen verschleiert.
Keine Klarheit und Wahrheit.

[Kaiser]

Bei der neuen etablierten PC-Wortschöpfung "Migrationshintergrund" muss man aufpassen. Zu diesen Kindern gehört ebenso der Nachwuchs von zugewanderten Volksdeutschen sowie Kindern die nur EINEN ausländischen Elternteil haben. Daher sind die Prozentzahlen auch so unverhältnismäßig hoch.

Dieser Begriff ist somit zur Feststellung von Überfremdung völlig nutzlos. Etwas, was den Etablierten ganz Recht ist.

[Stuttgart25]

Schöne Vorstellung.:]

Deutschland stand schon nach den großen Pest-Epedemien des Mittelalters und vor allem nach dem 30-jährigen Krieg demografisch ziemlich auf dünnem Eis, aber man hat sich wieder ohne Probleme erholt--aus der Substanz heraus.

Die Umvolkung dagegen ist deffinitiv tödlich, weil man nicht von einem niedrigen Level aus der Substanz raus sich neu aufstellen kann, sondern gar nicht mehr.......:(

Akzeptiert es einfach: Deutschland steht ein Kollaps bevor, wenn nicht direkt etwas unternommen wird. Zuwanderung könnte die Situation abmildern.

"Deutsche sterben schneller aus
Die deutsche Bevölkerung schrumpft schneller als erwartet. Der Direktor des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung, Reiner Klingholz, sagte dem "Focus" als Mitautor einer Studie, in nur zwei Jahren sei die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau um 0,7 auf 1,36 Prozent gesunken. Gleichzeitig seien weniger Ausländer eingewandert: Im Jahr 2002 seien es noch 220 000 gewesen, 2005 nur noch 90 000. Laut Klingholz sei die Zahl der gewünschten Kinder von durchschnittlich zwei auf 1,6 pro Frau gesunken. Die Wirtschaftslage verunsichere die Deutschen."

http://www.abendblatt.de/daten/2006/03/13/542752.html


Ca ein Drittel des deutschen Haushalts geht in die Renten!!!!!!!!!!!! Die Situation wird sich in Zukunft massiv verschlechtern.

"Der Bundeshaushalt 2006 hat ein Volumen von etwa 260 Milliarden Euro. Dem stehen aber nur 220 Milliarden Einnahmen gegenüber. Das bedeutet: 40 Milliarden Schulden. Dazu kommen 40 Milliarden Zinsen für alte Schulden. Das macht zusammen 80 Milliarden.
Zählt man den Zuschuss zu den Renten von 80 Milliarden Euro hinzu, verbleiben im Haushalt 100 Milliarden. Abzüglich der 40 Milliarden für Hartz IV bleiben 60 Milliarden für alle anderen Aufgaben des Bundes"
http://www.bundesregierung.de/nn_65600/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Reformprojekte/solide-finanzen-2006-08-18-ohne-sanierte-haushalte-keine-zukunft-top.html

Die Abnahme der Bevölkerung ist nicht schlimm sondern die extreme Vergreisung ist für die Wirtschaft der nächsten Jahrzehnte katastrophal.

"Die Bevölkerung der Bundesrepublik wird von 82,4 Mio. im Jahr 2001 auf 75,1 Mio. im Jahr 2050 abnehmen. Doch dies ist nicht der wesentliche Befund der Bevölkerungsprognose:
Weitaus gravierendere Auswirkung hat die Tatsache, dass der Anteil der Bürgerinnen und Bürger, die 65 Jahre oder älter sind, in dieser Zeitspanne von 17 Prozent auf fast ein Drittel (30 Prozent) zunehmen wird."
http://www.bpb.de/themen/WZDR7I,0,Gesundheitspolitik_Lernobjekt.html?lt=AAA 397&guid=AAA269

"Bereits 2030 kommt es jedoch zu einem großen Sprung. Kommen jetzt noch 44 Rentner auf 100 Erwerbstätige, werden es dann 71 Rentner je 100 Erwerbstätige sein"
https://ssl.kundenserver.de/versicherungsvergleich.insivo.de/altersvorsorge.htm

[Kaiser]

Akzeptiert es einfach: Deutschland steht ein Kollaps bevor, wenn nicht direkt etwas unternommen wird. Zuwanderung könnte die Situation abmildern.


In meiner Heimatstadt Berlin sind fast die Hälfte deiner Landsleute arbeitslos. Kein Wunder fast 60 % hat keinen oder nur einen Hauptschulabschluss. Neben mißerablen Deutschkenntnissen kann man so die Jobsuche vergessen.

Diese Leute sind keine Hilfe sondern ein Belastung. Wir haben schon genug Probleme. Noch mehr Gäste von dieser Sorte brauchen wir ganz gewiss nicht.

[kritiker_34]

Akzeptiert es einfach: Deutschland steht ein Kollaps bevor, wenn nicht direkt etwas unternommen wird. Zuwanderung könnte die Situation abmildern.


es würde schon mal ein Anfang sein, wenn ca. 1 Million Ausländer (Illegale, Unberechtigte, usw.) in ihre jeweilige Heimat zurückkehrten, statt hier die Sozialkosten zu überlasten!

Das absurde ist, dass diese Sozialkosten durch KREDITE finanziert werden und quasi KEIN SPIELRAUM existiert wirklich sinnvoll zu investieren.

Das Ausländer das Rentensystem stabilisieren glaubst du doch wohl selbst nicht mehr. Berechne einmal die direkten und indirekten Kosten der "integration" das ist soo eine RIESENBELASTUNG in der momentanen Situation.

[kritiker_34]

Bei der neuen etablierten PC-Wortschöpfung "Migrationshintergrund" muss man aufpassen. Zu diesen Kindern gehört ebenso der Nachwuchs von zugewanderten Volksdeutschen sowie Kindern die nur EINEN ausländischen Elternteil haben. Daher sind die Prozentzahlen auch so unverhältnismäßig hoch.

Dieser Begriff ist somit zur Feststellung von Überfremdung völlig nutzlos. Etwas, was den Etablierten ganz Recht ist.

Ich vermute auch, dass bei einer AUFSCHLÜSSELUNG der Statistik ein anderes Bild entsteht. Aber es ist von OBEN HER so diktiert.

[Stuttgart25]

In meiner Heimatstadt Berlin sind fast die Hälfte deiner Landsleute arbeitslos. Kein Wunder fast 60 % hat keinen oder nur einen Hauptschulabschluss. Neben mißerablen Deutschkenntnissen kann man so die Jobsuche vergessen.

Diese Leute sind keine Hilfe sondern ein Belastung. Wir haben schon genug Probleme. Noch mehr Gäste von dieser Sorte brauchen wir ganz gewiss nicht.

Deutschlandweit liegt die Arbeitslosigkeit der Türken bei 20%. Das heißt 80% arbeiten. Außerdem bekommen die Türken nicht annähernd so viel Rente wie die Deutschen, weil es vergleichsweise nur wenige türkische Rentner gibt.

Aber das hat mit dem Thema nix zu tun. Die Frage ist wie man den Demographiekollaps Deutschlands verzögern kann.

[kritiker_34]

Deutschlandweit liegt die Arbeitslosigkeit der Türken bei 20%. Das heißt 80% arbeiten. Außerdem bekommen die Türken nicht annähernd so viel Rente wie die Deutschen, weil es vergleichsweise nur wenige türkische Rentner gibt.

Aber das hat mit dem Thema nix zu tun. Die Frage ist wie man den Demographiekollaps Deutschlands verzögern kann.

Jedenfalls NICHT durch weiteren Zuzug von Kulturfremden, die hier dann entweder arbeitslos sind und zusätzlich die Sozialkassen belasten.

" Kanaksprak versteht man nicht"

Ein Kommentar von Giovanni di Lorenzo

Der Stoff ist hochentflammbar, aber eine Frau hat verhindert, dass es zu einer Explosion gekommen ist. Vorerst jedenfalls. Die Berliner Ausländerbeauftragte Barbara John, eine Christdemokratin, hat in der vergangenen Woche bekannt gegeben, dass 42 Prozent der in Berlin lebenden erwerbsfähigen Türken arbeitslos sind - eine Tatsache, die man leicht als Kapitulationserklärung vor jeder Bemühung verstehen kann, Ausländer in Deutschland zu integrieren. Dass es bislang keinen fremdenfeindlichen Aufschrei gegeben hat, ist der Umsicht von Frau John zu verdanken, die sich vor Schuldzuweisungen hütete. Aber es dauert wahrscheinlich nicht mehr lange, bis diese Zahl in einen Wahlkampf um die Zuwanderung von Ausländern einfließen wird - dem Aufruf im Bundestag am letzten Freitag zum Trotz, man möge das Ausländerthema nicht instrumentalisieren. Und dann werden die schlimmsten Vorurteile neue Nahrung erhalten: Sind gerade Türken zu faul, um selbst eine Existenz zu begründen? Kommen sie nach Deutschland, um dem deutschen Steuerzahler auf der Tasche zu liegen?"

http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/01.04.2001/ak-mn-4410695.html

[Quo vadis]

Akzeptiert es einfach: Deutschland steht ein Kollaps bevor, wenn nicht direkt etwas unternommen wird. Zuwanderung könnte die Situation abmildern.


Mit 80 Mio EW sind wir sowieso recht überbevölkert, ich sehe kein Problem, selbst wenn die Bevölkerungszahl von (Urdeutschen) auf 40 Mio oder noch weniger abfallen würde, aufgrund der demografischen Entwicklungen der letzten 20 Jahre.
Auch wenn kein einziger Ausländer mehr auf deutschem Staatsgebiet wäre und somit der Nachwuchs zu 100% von Deutschen gestemmt werden müßte, würden wir nicht "aussterben" wie es panikmäßig, analog dem Klima übrigens, propagiert wird...wir kämen für eine Zeit nur auf einem niedrigeren bevölkerungslevel raus--das ist alles.
Dass Türken diese "Aussterbepanik" natürlich gerne als Argument aufgreifen, um zu sagen--wir stehen schon in den Startlöchern, haben genug Überschuß in der TR und pimpern auch hier gerne munter drauflos--ist wenig verwunderlich, aber unterm Strich rein überflüsig.........

[Aldebaran]

Also ich hab das so verstanden: 33 % der Kinder haben Migrationshintergrund. Von diesen Kindern mit Migrationshintergrund (100 %) sind wiederum 15 % Türken. Das würde bedeuten, das gerade mal 5 % der Neugeborenen in Deutschland Türken sind. Stimmt das?

Nicht ganz. Die 14,2% beziehen sich auf alle Menschen mit Migrationshintergrund, also ca. 2,1 Mio., was mir etwas zu wenig zu sein scheint. Da die Geburtenrate der Türken höher (aber nicht so viel höher) als die der anderen Einwanderergruppen liegen dürfte, müsste ihr Anteil an den unter 5-jährigen etwas größer sein, d.h. etwa 6%.

[Stuttgart25]

Jedenfalls NICHT durch weiteren Zuzug von Kulturfremden, die hier dann entweder arbeitslos sind und zusätzlich die Sozialkassen belasten.

" Kanaksprak versteht man nicht"

Ein Kommentar von Giovanni di Lorenzo

Der Stoff ist hochentflammbar, aber eine Frau hat verhindert, dass es zu einer Explosion gekommen ist. Vorerst jedenfalls. Die Berliner Ausländerbeauftragte Barbara John, eine Christdemokratin, hat in der vergangenen Woche bekannt gegeben, dass 42 Prozent der in Berlin lebenden erwerbsfähigen Türken arbeitslos sind - eine Tatsache, die man leicht als Kapitulationserklärung vor jeder Bemühung verstehen kann, Ausländer in Deutschland zu integrieren. Dass es bislang keinen fremdenfeindlichen Aufschrei gegeben hat, ist der Umsicht von Frau John zu verdanken, die sich vor Schuldzuweisungen hütete. Aber es dauert wahrscheinlich nicht mehr lange, bis diese Zahl in einen Wahlkampf um die Zuwanderung von Ausländern einfließen wird - dem Aufruf im Bundestag am letzten Freitag zum Trotz, man möge das Ausländerthema nicht instrumentalisieren. Und dann werden die schlimmsten Vorurteile neue Nahrung erhalten: Sind gerade Türken zu faul, um selbst eine Existenz zu begründen? Kommen sie nach Deutschland, um dem deutschen Steuerzahler auf der Tasche zu liegen?"

http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/01.04.2001/ak-mn-4410695.html


Zum zwanzigsten Mal: Du darst nicht nur auf Berlin gucken. Die Arbeitslosenquote der Türken deutschlandweit liegt bei 19,4% und somit fast so hoch wie die der Ostdeutschen. 80% arbeiten und es gibt nur wenige türkische Rentner.
Ein wichtiger Grund für diesen Zustand ist die Tatsache, daß ein Ausländer mit Realschulabschluss weniger Chancen im Arbeitsmarkt hat wie ein Deutscher mit Hauptschulabschluss.

"Auch in Nordrhein-Westfalen ist die Arbeitslosigkeit unter Türken überdurchschnittlich hoch. Sie beträgt 23 Prozent (bundesweit 19,4 Prozent)."
http://www.wsws.org/de/2001/apr2001/droh-a20.shtml

[Aldebaran]

Vielleicht unterscheidet das Statistikamt nach europäischen Türken und asiatischen Türken ohne speziel daraufhin zu weisen. Die Zahl 15% Türken aus Europa kommt mir sehr klein vor.
Alles wird mit Begriffen verschleiert.
Keine Klarheit und Wahrheit.

Die Türkei wird in der deutschen Statistik komplett zu Europa gezählt. Eine Aufteilung in europäische und asiatische Türken (geographisch) ist nicht möglich.

[Quo vadis]

Die Türkei wird in der deutschen Statistik komplett zu Europa gezählt. Eine Aufteilung in europäische und asiatische Türken (geographisch) ist nicht möglich.

So isses, nicht möglich und vor allem nicht gewollt. 99% der Fläche der TR liegt in ASIEN

[Stuttgart25]

Mit 80 Mio EW sind wir sowieso recht überbevölkert, ich sehe kein Problem, selbst wenn die Bevölkerungszahl von (Urdeutschen) auf 40 Mio oder noch weniger abfallen würde, aufgrund der demografischen Entwicklungen der letzten 20 Jahre.
Auch wenn kein einziger Ausländer mehr auf deutschem Staatsgebiet wäre und somit der Nachwuchs zu 100% von Deutschen gestemmt werden müßte, würden wir nicht "aussterben" wie es panikmäßig, analog dem Klima übrigens, propagiert wird...wir kämen für eine Zeit nur auf einem niedrigeren bevölkerungslevel raus--das ist alles.
Dass Türken diese "Aussterbepanik" natürlich gerne als Argument aufgreifen, um zu sagen--wir stehen schon in den Startlöchern, haben genug Überschuß in der TR und pimpern auch hier gerne munter drauflos--ist wenig verwunderlich, aber unterm Strich rein überflüsig.........

Verstehst du es nicht? Es geht nicht um den Rückgang der Bevölkerungszahl sondern um die Vergreisung und dessen Folgen. Heute wird schon ein Drittel des Haushalts für Renten bereitgestellt (80 Mrd Euro, siehe Quelle von alten Beitragen). In Zukunft wird sich das massiv verschlechtern, wenn die geburtenstarken Jahrgänge 2030 in Rente gehen. Parallel dazu wird die Anzahl der Menschen im erwerbstätigen Alter runter gehen. Das ist ein doppelter Effekt, daß Deutschland in den Ruin treiben könnte.

[Kaiser]

Ich vermute auch, dass bei einer AUFSCHLÜSSELUNG der Statistik ein anderes Bild entsteht. Aber es ist von OBEN HER so diktiert.

Was kein Grund sein sollte, diesen Unsinn zu übernehmen.

[Aldebaran]

Zum zwanzigsten Mal: Du darst nicht nur auf Berlin gucken. Die Arbeitslosenquote der Türken deutschlandweit liegt bei 19,4% und somit fast so hoch wie die der Ostdeutschen. 80% arbeiten und es gibt nur wenige türkische Rentner.
Ein wichtiger Grund für diesen Zustand ist die Tatsache, daß ein Ausländer mit Realschulabschluss weniger Chancen im Arbeitsmarkt hat wie ein Deutscher mit Hauptschulabschluss.

"Auch in Nordrhein-Westfalen ist die Arbeitslosigkeit unter Türken überdurchschnittlich hoch. Sie beträgt 23 Prozent (bundesweit 19,4 Prozent)."
http://www.wsws.org/de/2001/apr2001/droh-a20.shtml

Es zählt nicht nur die Arbeitslosen-, sondern auch die Erwerbsquote, d.h. der Anteil der Erwerbspersonen (Arbeitslose + Erwerbstätige) an der erwachsenen Bevölkerung. Ich glaube, wir hatten das schon mal in einem anderen Strang.

Nicht nur der Anteil der Beschäftigten an den Erwerbspersonen ist bei den Türken geringer, sondern auch der Anteil der Erwerbspersonen an der erwachsenen Bevölkerung.

Daneben muss man sich fragen, wieviele Erwerbstätige als mithelfende Familienangehörige oder geringfügig Beschäftigte v.a. in der Gastronomie arbeiten ("Onkelwirtschaft").

Insgesamt kann es keinen Zweifel geben, dass die Einwanderung von Türken insgesamt und langfristig (Rentenansprüche !!) ein Verlustgeschäft gewesen ist. Nicht umsonst hat Ex-Bundeskanzler Schmidt die Anwerbung von Gastarbeitern und die darauf folgende Politik (Familiennachzug statt Rückkehr) als Fehler bezeichnet.

Qualifizierte Einwanderer werden immer schwerer anzulocken sein. Osteuropa ist bald leergefegt und hat auch aus demographischen Gründen kaum noch Potential. Außerdem konkurrieren die Einwanderungsländer auch miteinander. Immer mehr Länder werden zu Einwanderungsländern, z.B. neuerdings Tschechien und Ungarn.

Einwanderung kann und wird das demographische Problem nicht lösen.

[Quo vadis]

Verstehst du es nicht? Es geht nicht um den Rückgang der Bevölkerungszahl sondern um die Vergreisung und dessen Folgen. Heute wird schon ein Drittel des Haushalts für Renten bereitgestellt (80 Mrd Euro, siehe Quelle von alten Beitragen). In Zukunft wird sich das massiv verschlechtern, wenn die geburtenstarken Jahrgänge 2030 in Rente gehen.

ohne dir persönlich zu Nahe treten zu wollen,aber beim Thema Rente ausgerechnet auf Kultur und bildungsfremde TÜRKEN setzen zu wollen, halte ich für einen Hoax hoch Zehn......:)) :))

Das orientalische Steuer-Staats und Wirtschaftsverständnis hat nicht Ansatzweise was mit dem hier praktizierten zu tun--Unter der Hand, Schwarz,Bakschisch Familienklüngel,Gefälligkeiten--all das prägt das orientalische Verständnis--- wir "ticken" diesbezüglich hier noch wie in Kaiser´s Zeiten, auch wenn es mit das Letzte ist, was aus dieser Zeit geblieben ist.......:rolleyes:

[EUROFREUND]

Akzeptiert es einfach: Deutschland steht ein Kollaps bevor, wenn nicht direkt etwas unternommen wird. Zuwanderung könnte die Situation abmildern.

"Deutsche sterben schneller aus
Die deutsche Bevölkerung schrumpft schneller als erwartet. Der Direktor des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung, Reiner Klingholz, sagte dem "Focus" als Mitautor einer Studie, in nur zwei Jahren sei die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau um 0,7 auf 1,36 Prozent gesunken. Gleichzeitig seien weniger Ausländer eingewandert: Im Jahr 2002 seien es noch 220 000 gewesen, 2005 nur noch 90 000. Laut Klingholz sei die Zahl der gewünschten Kinder von durchschnittlich zwei auf 1,6 pro Frau gesunken. Die Wirtschaftslage verunsichere die Deutschen."

http://www.abendblatt.de/daten/2006/03/13/542752.html


Ca ein Drittel des deutschen Haushalts geht in die Renten!!!!!!!!!!!! Die Situation wird sich in Zukunft massiv verschlechtern.

"Der Bundeshaushalt 2006 hat ein Volumen von etwa 260 Milliarden Euro. Dem stehen aber nur 220 Milliarden Einnahmen gegenüber. Das bedeutet: 40 Milliarden Schulden. Dazu kommen 40 Milliarden Zinsen für alte Schulden. Das macht zusammen 80 Milliarden.
Zählt man den Zuschuss zu den Renten von 80 Milliarden Euro hinzu, verbleiben im Haushalt 100 Milliarden. Abzüglich der 40 Milliarden für Hartz IV bleiben 60 Milliarden für alle anderen Aufgaben des Bundes"
http://www.bundesregierung.de/nn_65600/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Reformprojekte/solide-finanzen-2006-08-18-ohne-sanierte-haushalte-keine-zukunft-top.html

Die Abnahme der Bevölkerung ist nicht schlimm sondern die extreme Vergreisung ist für die Wirtschaft der nächsten Jahrzehnte katastrophal.

"Die Bevölkerung der Bundesrepublik wird von 82,4 Mio. im Jahr 2001 auf 75,1 Mio. im Jahr 2050 abnehmen. Doch dies ist nicht der wesentliche Befund der Bevölkerungsprognose:
Weitaus gravierendere Auswirkung hat die Tatsache, dass der Anteil der Bürgerinnen und Bürger, die 65 Jahre oder älter sind, in dieser Zeitspanne von 17 Prozent auf fast ein Drittel (30 Prozent) zunehmen wird."
http://www.bpb.de/themen/WZDR7I,0,Gesundheitspolitik_Lernobjekt.html?lt=AAA 397&guid=AAA269

"Bereits 2030 kommt es jedoch zu einem großen Sprung. Kommen jetzt noch 44 Rentner auf 100 Erwerbstätige, werden es dann 71 Rentner je 100 Erwerbstätige sein"
https://ssl.kundenserver.de/versicherungsvergleich.insivo.de/altersvorsorge.htm



Solange die Emmigration nicht aus der Türkei kommt!

[Aldebaran]

Bei der neuen etablierten PC-Wortschöpfung "Migrationshintergrund" muss man aufpassen. Zu diesen Kindern gehört ebenso der Nachwuchs von zugewanderten Volksdeutschen sowie Kindern die nur EINEN ausländischen Elternteil haben...

Reine Informationsfrage: Ist letzteres wirklich so?

[tabasco]

Quelle - Welt.de - 04.05.2007 (http://www.welt.de/politik/article850489/Jedes_dritte_Kleinkind_hat_Migrationshintergrund.h tml)

Kurz zusammengefasst - es wird Zeit, uns ernst zu nehmen.

[Kaiser]

Zum zwanzigsten Mal: Du darst nicht nur auf Berlin gucken. Die Arbeitslosenquote der Türken deutschlandweit liegt bei 19,4% und somit fast so hoch wie die der Ostdeutschen. 80% arbeiten und es gibt nur wenige türkische Rentner.
Ein wichtiger Grund für diesen Zustand ist die Tatsache, daß ein Ausländer mit Realschulabschluss weniger Chancen im Arbeitsmarkt hat wie ein Deutscher mit Hauptschulabschluss.

"Auch in Nordrhein-Westfalen ist die Arbeitslosigkeit unter Türken überdurchschnittlich hoch. Sie beträgt 23 Prozent (bundesweit 19,4 Prozent)."
http://www.wsws.org/de/2001/apr2001/droh-a20.shtml

Deine Quelle stammt aus 2001. :D

Bei einer kurzen Recherche bin ich auf diesen Artikel gestoßen:



...
Der Leiter des Zentrums für Türkeistudien, Faruk ªen, stellte in einem Gespräch mit der türkischen Tageszeitung Evrensel vom 10.04.2005 die soziale Lage der türkischen Migranten in Deutschland dar.

Während die Arbeitslosigkeit Anfang 2005 in Deutschland allgemein bei 12 Prozent lag, betrug sie bei den Türken 31 Prozent. Von diesen Arbeitslosen türkischer Herkunft waren wiederum rund ein Drittel Langzeitarbeitslose, die seit über einem Jahr vergeblich eine neue Anstellung suchten. In Zahlen ausgedrückt bekommen 216.000 Türken ALG II. Geht man davon aus, dass eine durchschnittliche Familie aus vier Personen besteht, ist davon auszugehen, dass 864.000 Personen mit dieser verminderten Arbeitslosenhilfe auskommen müssen.

Hinzu kommen 215.000 türkische Rentner, die nur eine durchschnittliche Rente von 526 Euro monatlich zur Verfügung haben. Auch davon müssen in der Regel zwei Personen ihren Lebensunterhalt bestreiten. D.h. 430.000 Personen leben von Rentenzahlungen, die unter der Armutsgrenze liegen. Addiert man diese Zahlen zusammen, leben ca. 1 Million Menschen aus der Türkei unter der Armutsgrenze.
...


http://www.abschiebehaft.de/presse/p644.htm

Wenn wir davon ausgehen, dass der Leiter des Zentrums für Türkeistudien nicht im Dienste der NPD steht, so können wir für 2005 festhalten, dass:

- Die Arbeitslosigkeit der Türken bundesweit bei ca. 31 % lag
- Die Anzahl der türkischen Transferempfänger bei ca. 1 Mio. Menschen lag

Das dürfte sich in den einderthalb Jahren kaum nennenswert gebessert haben.

Übrigens, im Jahr 2004 betrug die Anzahl der Türken knapp 1,7 Mio. Personen. Somit dürfte 2005 nach Schätzung von Herrn Faruk ca. 60 % unserer türkischen Gäste auf Kosten deutscher Steuerzahler gelebt haben.

Soll das unsere Rettung sein?

:D :D :D

[Kaiser]

Reine Informationsfrage: Ist letzteres wirklich so?



Beginnend mit dem Mikrozensus 2005 erheben die Statistischen Landesämter und das Statistische Bundesamt Daten zu Personen mit Migrationshintergrund.

Dabei werden folgende Personengruppen dem Merkmal "Menschen mit Migrationshintergrund" zugeordnet:

- zugewanderte Ausländer
- in Deutschland geborene Ausländer
- eingebürgerte Ausländer
- Spätaussiedler
- sowie Kinder mit zumindest einem Elternteil, das eines der genannten Merkmale erfüllt,
jeweils soweit diese ihren Wohnsitz in Deutschland haben. Diese Personen müssen keine eigene Migrationserfahrung haben und leben zum überwiegenden Teil seit ihrer Geburt in Deutschland.

Er trifft aber auch auf folgende Personen zu:

- Deutsche, die auch früher nie eine andere Staatsangehörigkeit besessen haben (sie könnten ihr Leben lang aber fast immer im Ausland gelebt haben)
- Deutsche, die mindestens eine weitere Staatsangehörigkeit besitzen, aber nie eingebürgert wurden, (diese sind meistens im Ausland geboren)

Außerdem lassen sich in jeder dieser Gruppen die Menschen noch danach unterscheiden, ob sie im Ausland oder im Inland geboren sind.


http://de.wikipedia.org/wiki/Migrationshintergrund#Definition_des_Statistischen _Bundesamtes

Wie gesagt, dieser Begriff ist (bewußt) irreführend und hinlänglich der Bewertung des Grades an Überfremdung völlig ungeeignet.

[Achsel-des-Bloeden]

Die deutschen Akademikerinnen halten sich "Migrations- Frauen" als eine Art Gebär- Dienstleisterinen. Ohne "Migrations- Frauen" wäre die Geburtenrate pro Frau in D nicht bei ca. 1,4 sondern gegen 1,1!

Der Feminismus frisst sich selbst.
Das wäre höchst erfreulich, würde er nicht dummerweise dabei auch eine wunderbare Kultur mit in den Abgrund reissen ...

[Aldebaran]

http://de.wikipedia.org/wiki/Migrationshintergrund#Definition_des_Statistischen _Bundesamtes

Wie gesagt, dieser Begriff ist (bewußt) irreführend und hinlänglich der Bewertung des Grades an Überfremdung völlig ungeeignet.

Danke.

Das bedeutet, dass die Altersstruktur der Bevölkerung mit Migrationshintergrund positiv überzeichnet wird, d.h. der Anteil der Kinder zu hoch angegeben wird. Absurd wird das, wenn Kinder aus Verbindungen von "Eingeborenen" und Aussiedlern zu Menschen mit Migrationshintergrund gemacht werden.

Rein ethnische Kategorien wie in den USA wären langfristig wohl besser als das Konstrukt "Migrationshintergrund".

[Volyn]

Kurz zusammengefasst - es wird Zeit, uns ernst zu nehmen.

Migranten sollte man vor allem immer dann ernst nehmen, wenn sie sich gegen den Islamismus wenden.

[Stuttgart25]

Deine Quelle stammt aus 2001. :D

Bei einer kurzen Recherche bin ich auf diesen Artikel gestoßen:



http://www.abschiebehaft.de/presse/p644.htm

Wenn wir davon ausgehen, dass der Leiter des Zentrums für Türkeistudien nicht im Dienste der NPD steht, so können wir für 2005 festhalten, dass:

- Die Arbeitslosigkeit der Türken bundesweit bei ca. 31 % lag
- Die Anzahl der türkischen Transferempfänger bei ca. 1 Mio. Menschen lag

Das dürfte sich in den einderthalb Jahren kaum nennenswert gebessert haben.

Übrigens, im Jahr 2004 betrug die Anzahl der Türken knapp 1,7 Mio. Personen. Somit dürfte 2005 nach Schätzung von Herrn Faruk ca. 60 % unserer türkischen Gäste auf Kosten deutscher Steuerzahler gelebt haben.

Soll das unsere Rettung sein?

:D :D :D



Es gibt nicht 1,7 Millionen sondern 2 Millionen Türken in Deutschland (Mit den Eingebürgerten sogar 2,6 Millionen). Also musst du die Quote nach unten korrigieren. Außerdem bekommen die türkischen Hausfrauen keine Hilfen vom Staat, was bei deinen Erläuterungen nicht berücksichtigt wird. In Deutschland gibt es 38 Millionen Erwerbstätige und 82 Millionen Einwohner. Demnach liegt der Anteil derer, die in D von den Steuergeldern leben bei 55%. Du musst die Einzahler den Empfänger gegenüberstellen damit sich die Verzerrung der Statistik durch die türkischen Hausfrauen aufhebt. Da sind die Türken besser dran als die Deutschen:

In D gibt es 20 Mio Rentner (siehe Quelle unten) und 4 Mio Arbeitslose. Das sind 24 Millionen Menschen gegenüber 38 Millionen Arbeitnehmern. Bei den Türken gibt es 200.000 Rentner (laut deiner Quelle) und 200.000 Arbeitslose (20% bis 30% Arbeitslosigkeit) gegenüber 550.000 türkischen Arbeitnehmern. Somit liegt der Anteil der türkischen Einzahler gegenüber den Empfängern besser als bei den Deutschen. Das liegt daran, daß die Türken kaum Rentner haben, im Gegensatz zur extrem hohen Zahl deutscher Rentner.

Bei den anderen Ausländern sieht es auch nicht viel besser aus mit der Arbeitslosigkeit:
"Personen mit Migrationshintergrund nehmen unterdurchschnittlich an Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen teil, haben allgemein eher ungünstige Beschäftigungschancen und sind überproportional häufig von Arbeitslosigkeit betroffen. Im März 2005 lag ihre Arbeitslosenquote bei 26,3 % gegenüber 12,5 % in der Gesamtbevölkerung."
http://www.isoplan.de/aid/index.htm?http://www.isoplan.de/aid/2005-2/notizen.htm


"Gab es 1995 noch 16 Mio. Rentner, waren es 2005 schon 20 Millionen und dieser Anstieg wird anhalten."
http://www.fdp-fraktion.de/webcom/show_libargs.php/_c-540/_nr-68/kids-/i.html

[Aldebaran]

Es gibt nicht 1,7 Millionen sondern 2 Millionen Türken in Deutschland (Mit den Eingebürgerten sogar 2,6 Millionen). Also musst du die Quote nach unten korrigieren.

Am 31.6.2006 waren es offiziell 1,74 Mio.

http://www.destatis.de/themen/d/thm_bevoelk.php


Außerdem bekommen die türkischen Hausfrauen keine Hilfen vom Staat, was bei deinen Erläuterungen nicht berücksichtigt wird.

Doch, und zwar über die Familienmitversicherung in der KV, über das Ehegattensplitting, über Hartz-IV, über das Wohngeld und die Grundsicherung.


In Deutschland gibt es 38 Millionen Erwerbstätige und 82 Millionen Einwohner. Demnach liegt der Anteil derer, die in D von den Steuergeldern leben bei 55%. Du musst die Einzahler den Empfänger gegenüberstellen damit sich die Verzerrung der Statistik durch die türkischen Hausfrauen aufhebt. Da sind die Türken besser dran als die Deutschen:

Siehe oben. Außerdem zahlen die türkischen Arbeitnehmer wenig Steuern, da sie im Durchschnitt weniger verdienen und mehr Kinder haben.



In D gibt es 20 Mio Rentner (siehe Quelle unten) und 4 Mio Arbeitslose. Das sind 24 Millionen Menschen gegenüber 38 Millionen Arbeitnehmern. Bei den Türken gibt es 200.000 Rentner und 200.000 Arbeitslose (20% bis 30% Arbeitslosigkeit) gegenüber 550.000 türkischen Arbeitnehmern. Somit liegt der Anteil der türkischen Einzahler gegenüber den Empfängern besser als bei den Deutschen. Das liegt daran, daß die Türken kaum Rentner haben, im Gegensatz zur extrem hohen Zahl deutscher Rentner.

Schon mal was von Rentenansprüchen gehört? Deine Rechnung stimmt nur, wenn man die Zukunft ausblendet.


Bei den anderen Ausländern sieht es auch nicht viel besser aus mit der Arbeitslosigkeit:
"Personen mit Migrationshintergrund nehmen unterdurchschnittlich an Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen teil, haben allgemein eher ungünstige Beschäftigungschancen und sind überproportional häufig von Arbeitslosigkeit betroffen. Im März 2005 lag ihre Arbeitslosenquote bei 26,3 % gegenüber 12,5 % in der Gesamtbevölkerung."
http://www.isoplan.de/aid/index.htm?http://www.isoplan.de/aid/2005-2/notizen.htm

Da muss ich Dir ausnahmsweise recht geben. Vor allem die Italiener werden überschätzt.

[Mark Mallokent]

was du zeugst sind Doppelpäßler ohne Idendität.Ansonsten ist deine Einlassung typisch neoliberales Geschwätz ala wtf, die bei kinderreichen deutschen Familien wie im Fall Nauen verächtlich und abwertend von "Vielbefruchtern" sprechen und Assi-- hartzlern.Wtf und Du seid nichts als Menschenverachtend bei bei der Beurteilung der Kaufkraft von Leuten, die nicht so viel Geld wie ihr abkassieren, per Leistungs/Anspruchskatalog.Mit Arbeit hat das bei euch in beiden Fällen nichts zu tun, sondern mit Arroganz.

Dann erklaer mir mal, wieso ausgerechnet die Leute mit dem wenigsten Geld die meisten Kinder haben. :rolleyes: Die Deutschen sind einfach zu faul und wollen sich nicht einschraenken. Na schoen. Aber dann brauchensie auchnicht zu meckern.

[Quo vadis]

Dann erklaer mir mal, wieso ausgerechnet die Leute mit dem wenigsten Geld die meisten Kinder haben. :rolleyes: Die Deutschen sind einfach zu faul und wollen sich nicht einschraenken. Na schoen. Aber dann brauchensie auchnicht zu meckern.

deine Ausgangsaufforderung war aber:


Wenn es euch nicht paßt, dann macht halt mehr Kinder. Offenbar wollen die Deutschen mittlerweile selbst zum V........ getragen werden. :rolleyes:


kein Wort von dir, dass ausgerecht deiner Meinung nach die sozial Schwachen die meisten Kinder haben--bei Ausländerfamilien würdest du so eine übergebliche Aussage natürlich niemals vorbringen, ist klar.

Stattdessen rufst du die Deutschen zum Fi**wettbewerb auf, den sie niemals "gewinnen" können, weil auch ständig vom Ausland neue Bevölkerungsüberschüsse nach Deutschland einfließen.Im Grunde willst du auf Überbevölkerung setzen, das letzte was unser Planet gebrauchen kann und ihn genauso kollabieren lassen wird, wie das Klima, das jetzt in aler Munde ist.

[carlson.vom.dach]

Im Grunde willst du auf Überbevölkerung setzen, das letzte was unser Planet gebrauchen kann und ihn genauso kollabieren lassen wird, wie das Klima, das jetzt in aler Munde ist.

:rofl:

Die Ueberbevoelkerung findet nicht in Europa sondern in Afrika/Asien und zum Teil auch in Suedamerika statt.
btw: die Klima-apokalypse ist nicht bewiesen

[Kaiser]

Es gibt nicht 1,7 Millionen sondern 2 Millionen Türken in Deutschland


Im Jahr 2005 gab es ca. 1,7 Mio. türkischer Staatsbürger in Deutschland.

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken_in_Deutschland#Zahl_der_t.C3.BCrkische n_Staatsb.C3.BCrger_in_der_BRD

Und meinst du wirklich, das die Anzahl der Türken seitdem um 300.000 zugenommen hat? :(



(Mit den Eingebürgerten sogar 2,6 Millionen). Also musst du die Quote nach unten korrigieren.


Du siehst, dass ist nicht unötig. Die 2,6 Mio. würde ich gerne als Basis nehmen, doch kenne ich keine Statistik die etwas über die Arbeitslosigkeit eingebürgerter Türken aussagt. Wenn du weiterhelfen könntest, wäre ich dir sehr dankbar.



Außerdem bekommen die türkischen Hausfrauen keine Hilfen vom Staat, was bei deinen Erläuterungen nicht berücksichtigt wird.


Die Sozialhilfe bemisst sich nach der Zahl der Personen in einem Haushalt. Ein allein lebender türkischer Dauerhartzer bekommt weniger Geld vom Staat als ein türkischer Dauerhartzer mit Ehefrau. War dir das nicht bekannt?



In Deutschland gibt es 38 Millionen Erwerbstätige und 82 Millionen Einwohner. Demnach liegt der Anteil derer, die in D von den Steuergeldern leben bei 55%. Du musst die Einzahler den Empfänger gegenüberstellen damit sich die Verzerrung der Statistik durch die türkischen Hausfrauen aufhebt. Da sind die Türken besser dran als die Deutschen:


Das der deutsche Staat deutsche Bürger in einer Notlage unterstützt, ist selbstverständlich. Doch warum sollte der deutsche Staat importierten Türken Hilfe gewähren statt diese Aufgabe dem türkischen Staat zu überlassen?



In D gibt es 20 Mio Rentner (siehe Quelle unten) und 4 Mio Arbeitslose. Das sind 24 Millionen Menschen gegenüber 38 Millionen Arbeitnehmern. Bei den Türken gibt es 200.000 Rentner (laut deiner Quelle) und 200.000 Arbeitslose (20% bis 30% Arbeitslosigkeit) gegenüber 550.000 türkischen Arbeitnehmern. Somit liegt der Anteil der türkischen Einzahler gegenüber den Empfängern besser als bei den Deutschen. Das liegt daran, daß die Türken kaum Rentner haben, im Gegensatz zur extrem hohen Zahl deutscher Rentner.


Du vergißt da einige wichtige Details:

- Den Familienanhang der Transferbezieher, die mitversorgt werden und der bei Türken im Durchschnitt höher ist
- Der Umstand das die deutschen Rentner ihr Leben lang in die Töpfe eingezahlt haben aus denen sie jetzt weniger bekommen
- Die unterschiedliche Höhe der Leistungen an den Staat der bei einem Deutschen im Durchschnitt höher liegt

Würden auch 60 % der Deutschen von Steuergeldern leben, dann wäre dieser Staat schon längst ruiniert.

Anhand dieser Daten müßte es dir doch leicht fallen zu verstehen, dass wir den importierten sozialen Ballast im eigenen Interesse loswerden müssen. Das Ali aus München arbeiten geht, ist kein Grund den Langzeitarbeitslosen Mehmed im Land zu lassen. Findest du nicht?

[QUOTE=Stuttgart25;1315016]
Bei den anderen Ausländern sieht es auch nicht viel besser aus mit der Arbeitslosigkeit:
"Personen mit Migrationshintergrund nehmen unterdurchschnittlich an Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen teil, haben allgemein eher ungünstige Beschäftigungschancen und sind überproportional häufig von Arbeitslosigkeit betroffen. Im März 2005 lag ihre Arbeitslosenquote bei 26,3 % gegenüber 12,5 % in der Gesamtbevölkerung."
http://www.isoplan.de/aid/index.htm?http://www.isoplan.de/aid/2005-2/notizen.htm

Ein nützlicher Hinweis. Doch ich kann dir versichern, dass die Rückführungspolitik der NPD sich nicht auf Türken beschränken wird. :]

[Quo vadis]

:rofl:

Die Ueberbevoelkerung findet nicht in Europa sondern in Afrika/Asien und zum Teil auch in Suedamerika statt.
btw: die Klima-apokalypse ist nicht bewiesen

haste wieder nix kapiert.Was denkste wohin die Überschusse der 3. Welt Länder "exportiert" werden? Zudem schau dich mal auf dem Balkan z.B. um Bosnien, Albanien,z.B. die ersticken in Nachwuschs.Auch Spanien und Frankreich haben keinerlei Überalterungsprobleme.

[Kaiser]

Auch Spanien und Frankreich haben keinerlei Überalterungsprobleme.

Die echten Spanier und Franzosen schon... :cool:

[carlson.vom.dach]

haste wieder nix kapiert.Was denkste wohin die Überschusse der 3. Welt Länder "exportiert" werden? Zudem schau dich mal auf dem Balkan z.B. um Bosnien, Albanien,z.B. die ersticken in Nachwuschs.Auch Spanien und Frankreich haben keinerlei Überalterungsprobleme.

hast wieder nix kapiert, dann schau dir mal die Zunahme der Bevoelkerung der Kontinente an und dann den Bruchteil der nach Europa kommt.

Laender wie Frankreich haben ein ganz anderes Betreuungssystem und die Frauen besitzen ein anderes Selbstverstaendnis was ihre pers. Entwicklung angeht.
btw. du hast sicher die Kinder der Migranten in Frank. /Spanien aus der Ueberalterungsstatistik herausgerechet....

[Quo vadis]

Die echten Spanier und Franzosen schon... :cool:

selbst die nicht, das soziale Netz in FR ist so gelegt, dass Eltern sein und arbeiten gut zu vereinbaren ist, genügend Kinderbetreuungsmöglichkeiten sind auch da.Der Durchschnitt der Kinder pro Frau liegt in in Frankreich glatt bei 2.0

Außerdem hat ja Karlsson vom dach behauptet, dass Europa vergreist und ausstirbt.Frankreich ist doch Europa--oder? Und wer dort nun exakt die Kinder wirft, wird statistisch zu trennen nicht erwünscht, sind doch alles "Franzosen":rolleyes:

[Stuttgart25]

Am 31.6.2006 waren es offiziell 1,74 Mio.

http://www.destatis.de/themen/d/thm_bevoelk.php

Kann schon sein. 2,5 Jahre vorher waren es noch 1,9 Millionen. Dieser Rückgang liegt wohl an der Einbürgerung der vieler Türken.

"Am 31.12.2003 lebten in Deutschland 7,33 Millionen ausländische Staatsbürger (knapp 9 % der Gesamtbevölkerung) (31.12.1999: 7,31 Mio.). Die Zahl der EU-Staatsangehörige belief sich 2003 auf 1,85 Mio. (1999: 1,84 Mio.). Die türkischen Staatsangehörigen stellen mit 1,9 Millionen nach wie vor die größte Gruppe der ausländischen Wohnbevölkerung in Deutschland."
http://www.isoplan.de/mi/index.htm?http://www.isoplan.de/mi/tr/tr7.htm



Doch, und zwar über die Familienmitversicherung in der KV, über das Ehegattensplitting, über Hartz-IV, über das Wohngeld und die Grundsicherung.

Toll. Ich rede hier von der Sozialhilfe. Wenn du andere Dinge auch noch mitberücksichtigst, dann kann ich das auch:
Stichwort Pflegeversicherung und Krankenversicherung.
Da die türkische Bevölkerung in D noch jung ist (Rentnerquote 10% im Vergleich zu 25% bei den Deutschen, siehe Quelle vom letzen Beitrag) gibt es auch kaum Alte die gepflegt werden vom Staat und die wenigen türkischen Alten werden auch oft von der Familie zu Hause gepflegt im Gegensatz zu den Deutschen. Somit Zahlen die Türken viel mehr in die Pflegeversicherung ein als sie rausbekommen.
Bei der Krankenversicherung ist das genauso. Ältere Menschen werden viel öfter krank und gehen auch öfter zum Arzt. Außerdem haben sie viel öfter Krankenhausaufenthalte und Operationen. Da die Türken kaum Alte haben, zahlen sie auch da mehr ein als sie rausbekommen.
Bei den Renten haben wir das ja schon besprochen. Die Türken zahlen 3 mal so viel in die Rentenkasse ein als sie rausbekommen in einem Jahr. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, weil die Rentnerquote bei den Türken auch in 40 Jahren immernoch viel viel niedriger sein wird als bei den Deutschen. Es ist schon richtig, daß die Deutschen lange Zeit eingezahlt haben und somit das Recht haben das Geld wieder rauszubekommen, nur ist es immer eine Last für die Rentensysteme wenn es zu viele Alte gibt. Es ist immer eine Stütze für die Rentensysteme und den deutschen Haushalt, wenn der Anteil der Jüngeren hoch ist.
Somit sind die Türken eine Stütze für die Krankenversicherungen, Pflegeversicherungen und das Rentensystem.



Außerdem zahlen die türkischen Arbeitnehmer wenig Steuern, da sie im Durchschnitt weniger verdienen und mehr Kinder haben.


Weil sie wenig verdienen, bekommen sie auch weniger Rente. Außerdem kennen sich die Deutschen besser mit dem deutschen Steuerdschungel aus und haben oft einen Steuerberater und können somit viel öfter als die Türken Dinge von der Steuer absetzen.



Schon mal was von Rentenansprüchen gehört? Deine Rechnung stimmt nur, wenn man die Zukunft ausblendet.

Siehe oben. Rentenansprüche hin oder her. Türken sind jung und sind eine Stütze für das Rentensystem. Deutsche sind alt und werden immer älter und belasten das Rentensystem. So einfach ist das.



Da muss ich Dir ausnahmsweise recht geben. Vor allem die Italiener werden überschätzt.

Also rede nächstesmal bezüglich diese Themas lieber allgemein von Ausländern und nicht nur von Türken.

Die Ostdeutschen sind in genau der gleichen Situation wie die Ausländer. Sie sind doppelt so oft arbeitslos wie die Westdeutschen. Sind sie deshalb von Natur aus faul oder hat das auch vielleicht andere Ursachen, die nicht bei den Arbeitslosen zu suchen ist? Natürlich sind auch die Arbeitslosen zum Teil auch selbst an ihrer Situation schuld, aber nur zum Teil. Der Rest der Schuld liegt bei anderen.

[Quo vadis]

hast wieder nix kapiert, dann schau dir mal die Zunahme der Bevoelkerung der Kontinente an und dann den Bruchteil der nach Europa kommt.



selten so gelacht--halb Afrika macht sich auf den weg nach Europa, Asien in Form der TR steht schon auf dem Sprung in die Brd.

[carlson.vom.dach]

Außerdem hat ja Karlsson vom dach behauptet, dass Europa vergreist und ausstirbt.Frankreich ist doch Europa--oder? Und wer dort nun exakt die Kinder wirft, wird statistisch zu trennen nicht erwünscht, sind doch alles "Franzosen":rolleyes:


1. hab ich das nicht behauptet
2. ist fuer mich Frankreich Europa und diese Migranten sind fuer mich Franzosen
3. haben Leute wie du ein anderes Verstaendnis, also muesstest du sie rausrechnen,sie passen nicht in dein Menschenbild


selten so gelacht--halb Afrika macht sich auf den weg nach Europa, Asien in Form der TR steht schon auf dem Sprung in die Brd.

okay.... bisher fehlen aber noch ~400 mio. Afrikaner , von den Asiaten ganz zu schweigen

[Ausonius]

wie bitte könenn Leute Migrationshintergrund haben, die sich immer auf dem Reichsgebiet der Grenzen von 1937 aufgehalten haben?

Im Grunde waren sie politische Flüchtlinge und sind dementsprechend "migriert". Ich muss dir ja wohl nicht erklären, dass diese Leute mit Sack und Pack aus ihrer Heimat rausgeschmissen wurden und dann eben "wanderten", was "migrare" im Wortsinn bedeutet . Im übrigen wurden auch viele Menschen von außerhalb des Reichsgebiets von 1937 vertrieben, besonders aus dem Sudetenland.

[Stuttgart25]

Im Jahr 2005 gab es ca. 1,7 Mio. türkischer Staatsbürger in Deutschland.

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken_in_Deutschland#Zahl_der_t.C3.BCrkische n_Staatsb.C3.BCrger_in_der_BRD

Und meinst du wirklich, das die Anzahl der Türken seitdem um 300.000 zugenommen hat? :(

Ende 2003 lag die Bevölkerungszahl der Türken noch bei 1,9 Millionen. Hat sich anscheinend geändert seitdem.
http://www.isoplan.de/mi/index.htm?http://www.isoplan.de/mi/tr/tr7.htm



Du siehst, dass ist nicht unötig. Die 2,6 Mio. würde ich gerne als Basis nehmen, doch kenne ich keine Statistik die etwas über die Arbeitslosigkeit eingebürgerter Türken aussagt. Wenn du weiterhelfen könntest, wäre ich dir sehr dankbar.

Kann ich leider nicht


Die Sozialhilfe bemisst sich nach der Zahl der Personen in einem Haushalt. Ein allein lebender türkischer Dauerhartzer bekommt weniger Geld vom Staat als ein türkischer Dauerhartzer mit Ehefrau. War dir das nicht bekannt?

Du siehst nur einen Teil der Wahrheit. Meine Mutter ist Hausfrau und hat noch keinen Cent Sozialhilfe bekommen, weil mein Vater nie arbeitslos war. So geht das vielen türkischen Frauen. Das hast du bei deiner Beobachtung nicht berücksichtigt.



Das der deutsche Staat deutsche Bürger in einer Notlage unterstützt, ist selbstverständlich. Doch warum sollte der deutsche Staat importierten Türken Hilfe gewähren statt diese Aufgabe dem türkischen Staat zu überlassen?

Nicht alle, aber ein großer Teil der Türken hat hier lange Zeit gearbeitet und zum Teil harte Arbeiten gemacht zu einer Zeit wo es D nötig hatte. Sie haben das Recht bei Arbeitslosigkeit unterstützt zu werden. Reg dich doch über die Russlanddeutschen oder die Ossis auf. Die haben nicht gearbeitet in den 60gern, 70gern und 80gern und werden dennoch massiv unterstützt. Vor allem die Ossis, die einen großen Teil der NPD-Anhänger ausmachen (du gehörst wahrscheinlich auch dazu) haben D ca eine Billionen gekostet und die Ossiwirtschaft kann immernoch nicht ohne Subventionen leben. Die Russlanddeutschen haben zinsgünstige oder zinslose Kredite bekommen und bekommen Rente ohne in die Kassen viel einbezahlt zu haben.



Du vergißt da einige wichtige Details:

- Den Familienanhang der Transferbezieher, die mitversorgt werden und der bei Türken im Durchschnitt höher ist
- Der Umstand das die deutschen Rentner ihr Leben lang in die Töpfe eingezahlt haben aus denen sie jetzt weniger bekommen
- Die unterschiedliche Höhe der Leistungen an den Staat der bei einem Deutschen im Durchschnitt höher liegt


Du vergisst, daß alte Menschen mehr Pflege brauchen (Pflegeversicherung), mehr von der Krankenversicherung profitieren, weil sie viel öfter krank sind, beim Arzt sind, operiert werden oder Medikamente bekommen vom Staat und eine Last für die Rentensysteme sind egal wieviel sie früher eingezahlt haben. In den 40 Jahren in der Vergangenheit und in den nächsten 40 Jahren auch wird der durchschnittliche Türke mehr in die Krankenkassen, in die Pflegeversicherung und in die Rentenkassen einzahlen als er im selben Jahr rausbekommt. Das ist eine Tatsache. Junge Menschen sind eine Stütze für die Versicherungen und für die Rentenkassen und alte Menschen sind eine Last.



Würden auch 60 % der Deutschen von Steuergeldern leben, dann wäre dieser Staat schon längst ruiniert.

Wie schon in meinem vorherigen Beitrag ausgeführt leben 55% der Deutschen von Steuergeldern, weil auf 38 Mio Erwerbstätige 82 Millionen Menschen fallen.



Anhand dieser Daten müßte es dir doch leicht fallen zu verstehen, dass wir den importierten sozialen Ballast im eigenen Interesse loswerden müssen. Das Ali aus München arbeiten geht, ist kein Grund den Langzeitarbeitslosen Mehmed im Land zu lassen. Findest du nicht?


Was willst du mit den Ossis machen, die Milliarden verschlucken und schon 1 Billionen verschluckt haben ohne daß was anständiges rausgekommen ist?



Bei den anderen Ausländern sieht es auch nicht viel besser aus mit der Arbeitslosigkeit:
"Personen mit Migrationshintergrund nehmen unterdurchschnittlich an Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen teil, haben allgemein eher ungünstige Beschäftigungschancen und sind überproportional häufig von Arbeitslosigkeit betroffen. Im März 2005 lag ihre Arbeitslosenquote bei 26,3 % gegenüber 12,5 % in der Gesamtbevölkerung."
http://www.isoplan.de/aid/index.htm?http://www.isoplan.de/aid/2005-2/notizen.htm

Ein nützlicher Hinweis. Doch ich kann dir versichern, dass die Rückführungspolitik der NPD sich nicht auf Türken beschränken wird. :]

Wenn alle Ausländer raus sind, wird spätestens 2030, wenn die geburtenstarken deutschen Jahrgänge in Rente gehen und der Knick in der Demographie durch die Erfindung der Pille zu spüren sein wird, der demographische Kollaps kommen. Das Rentensystem wird im Eimer sein und die Versicherungen auch.

[Quo vadis]

Im Grunde waren sie politische Flüchtlinge und sind dementsprechend "migriert". Ich muss dir ja wohl nicht erklären, dass diese Leute mit Sack und Pack aus ihrer Heimat rausgeschmissen wurden und dann eben "wanderten", was "migrare" im Wortsinn bedeutet . Im übrigen wurden auch viele Menschen von außerhalb des Reichsgebiets von 1937 vertrieben, besonders aus dem Sudetenland.

Binnenmigration hat es nach 1990 auch von den neuen BL in die alten BL gegeben und teilweise umgedreht.Deutsche ziehen innherhalb Deutschlands umher, so wie es bei den Vertreibungen in den 40-er Jahren auch der Fall war.Wo willst du da einen "Migrationshintergrund" festmachen? Bist du irre??(

Wenn du von deinem Dorf ins Nachbardorf ziehst, hättest du nach deiner Logik einen "Migratiionshintergrund".Siehst, wie unlogisch diese Zuordnung ist.

[EUROFREUND]

Stellt euch vor diese Kinder würde es auch nicht geben. Da wäre die Demographie ja noch ungesünder.


Ohne die Türken wäre Deutschland ein gesundes Land.

[Atheist]

passend Kommenatre bei der "Welt"

Claudia Roth würde sich ins Fäustchen lachen



Salem Aleikum meint:
05-05-2007, 12:18 Uhr
Es sollten noch viel mehr Migranten nach Deutschland kommen, damit dieses Volk, das zwei Weltkriege begonnen und verloren hat, zig-tausende andere Europäer (Russen, Polen, Juden usw.) in den KZ vernichtete hat, so bald wie möglich ausstirbt und Deutschland als Staat und Nation endgültig von der Weltkarte verschwindet.


http://www.welt.de/politik/article850489/.html

[elas]

Das Verschenken von Sozialleistungen ist doch geradezu einladend für viele Ausländer in D Kinder in die Welt zu setzen. Dies ist zwar nicht der einzige Grund, aber wenn man bedenkt, dass es seit 1972 mehr Todesfälle als Geburten gibt, dann muss schon mal hinterfragt werden, warum jetzt erst darüber GEREDET wird?

Es ist mind. 2 Generationen lang gepennt worden und von links-grün wurde als Ersatz die Zuwanderung propagiert.

Das Thema Mutter und Kinder ist seit dem Dritten Reich verpönt.

Jetzt muss scheinbar das Mutterkreuz gegen die Islamisierung neu eingeführt werden.

[Quo vadis]

Salem Aleikum meint:
05-05-2007, 12:18 Uhr
Es sollten noch viel mehr Migranten nach Deutschland kommen, damit dieses Volk, das zwei Weltkriege begonnen und verloren hat, zig-tausende andere Europäer (Russen, Polen, Juden usw.) in den KZ vernichtete hat, so bald wie möglich ausstirbt und Deutschland als Staat und Nation endgültig von der Weltkarte verschwindet.


Eine schöne, ehrliche Meinung--- ganz im Sinne der Strippenzieher, für die Islamsalamis ebenfalls nur Schachfiguren sind.

Menschen kommen und gehen--der Deutschenhass aber bleibt ! Siehe auch meine Sig--der Kreis schließt sich.

[EUROFREUND]

Deutschlandweit liegt die Arbeitslosigkeit der Türken bei 20%. Das heißt 80% arbeiten. Außerdem bekommen die Türken nicht annähernd so viel Rente wie die Deutschen, weil es vergleichsweise nur wenige türkische Rentner gibt.

Aber das hat mit dem Thema nix zu tun. Die Frage ist wie man den Demographiekollaps Deutschlands verzögern kann.


Klar, diese Türken zahlen uns die Rente...

http://www.morgenpost.de/content/2007/03/14/berlin/888362.html

[Atheist]

Also ich geb anhand dieser katastrophalen Zahlen die Hoffnugn auf das dieses Land zu retten ist - Migrationsanteile von 40-50% 60% aller 5 jährigen nicht deutscher Herkunft - das wars - :( :( :( :( :deutschla /:( /:( hat versagt - Claudia Roth und ihre Ströbeles , Fischers, Becks, Steinmeiers, haben gesiegt - Multikulti triumphiert:( :(
und in 15-20 Jahren werden dann auch immer mehr diesem land den rücken kehren - was sist das für kranker menschlicher Abschaum wie Ströble eund die Grüne Deutschhassende Multikultifraktion die ein land zerstören will ??? Deutschland wird sich schon bald von den führenden Wirtschaftsmächten dieser Welt verabschieden - das was 1945 nicxht eingetreten war wiederholt sich nun - der Unterschied - damals lag nur die Wirtschaft am Boden - die gesellschaftsstruktur war gesund - die Infrastruktur eines Landes ist schnell wieder aufgebaut - die Bevölkerungsstruktur ist über Jahrzehnte zerstört das lässt sich nicht in 20-25 Jahren regenerieren :rolleyes: :rolleyes: - Deutschland steuert seinem wirtschaftlichem, kulturellen Ende entgegen - doch bis es soweit ist schauen wir erst mal unserem nachbarn Frankreich beim K.O Kampf zu

[Giftzwerg]

Also ich geb anhand dieser katastrophalen Zahlen die Hoffnugn auf das dieses Land zu retten ist - Migrationsanteile von 40-50% 60% aller 5 jährigen nicht deutscher Herkunft - das wars - :( :( :( :( :deutschla /:( /:( hat versagt - Claudia Roth und ihre Ströbeles , Fischers, Becks, Steinmeiers, haben gesiegt - Multikulti triumphiert:( :(
und in 15-20 Jahren werden dann auch immer mehr diesem land den rücken kehren - was sist das für kranker menschlicher Abschaum wie Ströble eund die Grüne Deutschhassende Multikultifraktion die ein land zerstören will ??? Deutschland wird sich schon bald von den führenden Wirtschaftsmächten dieser Welt verabschieden - das was 1945 nicxht eingetreten war wiederholt sich nun - der Unterschied - damals lag nur die Wirtschaft am Boden - die gesellschaftsstruktur war gesund - die Infrastruktur eines Landes ist schnell wieder aufgebaut - die Bevölkerungsstruktur ist über Jahrzehnte zerstört das lässt sich nicht in 20-25 Jahren regenerieren :rolleyes: :rolleyes: - Deutschland steuert seinem wirtschaftlichem, kulturellen Ende entgegen - doch bis es soweit ist schauen wir erst mal unserem nachbarn Frankreich beim K.O Kampf zuIch denke, es ist noch nicht so schlimm hier - aendert aber trotzdem nichts daran, dass der Wille fehlt.

Von den 33 % "Migranten" sollte ein beachtlicher Teil noch aus dem europaeischen Ausland stammen. Das Problem sind kulturfremde Religionen wie der Islam (ausser vielleicht Buddhismus, strenggenommen keine Religion). Kulturfremde Religionen zersetzen die Gesellschaft, spalten sie. Ich weiss auch nicht, wie man das Problem auf demokratische Weise loesen sollte - aber mit der Religionsfreiheit und sogenannter "Toleranz" (einknicken vor saemtlichen Forderungen) schaufeln wir uns unser Grab.

[Aldebaran]

Kann schon sein. 2,5 Jahre vorher waren es noch 1,9 Millionen. Dieser Rückgang liegt wohl an der Einbürgerung der vieler Türken.

"Am 31.12.2003 lebten in Deutschland 7,33 Millionen ausländische Staatsbürger (knapp 9 % der Gesamtbevölkerung) (31.12.1999: 7,31 Mio.). Die Zahl der EU-Staatsangehörige belief sich 2003 auf 1,85 Mio. (1999: 1,84 Mio.). Die türkischen Staatsangehörigen stellen mit 1,9 Millionen nach wie vor die größte Gruppe der ausländischen Wohnbevölkerung in Deutschland."
http://www.isoplan.de/mi/index.htm?http://www.isoplan.de/mi/tr/tr7.htm

Es hat zwischendurch eine Revision des Zentralregisters gegeben. Die Fluktuation der Ausländer ist hoch und wenn die Fortzüge nur etwas schlechter erfasst werden als die Zuzüge, wird der Fehler schnell zienmlich groß.



Toll. Ich rede hier von der Sozialhilfe. Wenn du andere Dinge auch noch mitberücksichtigst, dann kann ich das auch:
Stichwort Pflegeversicherung und Krankenversicherung.
Da die türkische Bevölkerung in D noch jung ist (Rentnerquote 10% im Vergleich zu 25% bei den Deutschen, siehe Quelle vom letzen Beitrag) gibt es auch kaum Alte die gepflegt werden vom Staat und die wenigen türkischen Alten werden auch oft von der Familie zu Hause gepflegt im Gegensatz zu den Deutschen. Somit Zahlen die Türken viel mehr in die Pflegeversicherung ein als sie rausbekommen.
Bei der Krankenversicherung ist das genauso. Ältere Menschen werden viel öfter krank und gehen auch öfter zum Arzt. Außerdem haben sie viel öfter Krankenhausaufenthalte und Operationen. Da die Türken kaum Alte haben, zahlen sie auch da mehr ein als sie rausbekommen.
Bei den Renten haben wir das ja schon besprochen. Die Türken zahlen 3 mal so viel in die Rentenkasse ein als sie rausbekommen in einem Jahr. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, weil die Rentnerquote bei den Türken auch in 40 Jahren immernoch viel viel niedriger sein wird als bei den Deutschen. Es ist schon richtig, daß die Deutschen lange Zeit eingezahlt haben und somit das Recht haben das Geld wieder rauszubekommen, nur ist es immer eine Last für die Rentensysteme wenn es zu viele Alte gibt. Es ist immer eine Stütze für die Rentensysteme und den deutschen Haushalt, wenn der Anteil der Jüngeren hoch ist.
Somit sind die Türken eine Stütze für die Krankenversicherungen, Pflegeversicherungen und das Rentensystem.

Auch die Türken in Deutschland "altern" schnell. Zwar ist die Alterstruktur der türkischen Bevölkerung deutlich günstiger als die der deutschen, doch bringt das nicht viel, weil ja nur die Erwerbstätigen udn genauer genommen nur die sozialversicherungspflichtig Beschäftigten (=Einzahler) zählen. Ziehgt man nur die in Betracht, wird sich das Verhältnis zwischen Rentnern und Einzahlern - zeitversetzt - kaum besser entwickeln als bei den Deutschen.

Was die KV betrifft, bin ich mir nicht so sicher. Es gibt keine Statistiken darüber. Jedenfalls korrelieren die Ausgaben pro Kopf der Ortskrankenkassen nicht mit dem Ausländeranteil, und zwar weder positiv noch negativ. Vor allem profitieren die Türken über die Familienmitversicherung. Wie der Nettoeffekt derzeit aussieht, kann wohl niemand sagen. Er dürfte sich aber eher ins Negative verschieben.



Siehe oben. Rentenansprüche hin oder her. Türken sind jung und sind eine Stütze für das Rentensystem. Deutsche sind alt und werden immer älter und belasten das Rentensystem. So einfach ist das.

Eben nicht "hin oder her". Die Rentenbilanz der Türken wird genau dann negativ, wenn wir es uns am wenigsten leisten können. Der Prozess findet nur zeitversetzt statt.


Die Ostdeutschen sind in genau der gleichen Situation wie die Ausländer. Sie sind doppelt so oft arbeitslos wie die Westdeutschen. Sind sie deshalb von Natur aus faul oder hat das auch vielleicht andere Ursachen, die nicht bei den Arbeitslosen zu suchen ist. Natürlich sind auch die Arbeitslosen zum Teil auch selbst an ihrer Situation schuld, aber nur zum Teil. Der Reste der Schuld liegt bei anderen.

Das ist ein Fehlschluss. Was immer übersehen wird, ist die höhere Erwerbsquote in Ostdeutschland. Gemessen an der erwachsenen Bevölkerung gibt es dort gar nicht weniger Beschäftigte als im Westen. Es gibt dort mehr Arbeitslose, weil dort mehr Leute (v.a. Frauen) arbeiten wollen.

[Stuttgart25]

Es hat zwischendurch eine Revision des Zentralregisters gegeben. Die Fluktuation der Ausländer ist hoch und wenn die Fortzüge nur etwas schlechter erfasst werden als die Zuzüge, wird der Fehler schnell zienmlich groß.




Auch die Türken in Deutschland "altern" schnell. Zwar ist die Alterstruktur der türkischen Bevölkerung deutlich günstiger als die der deutschen, doch bringt das nicht viel, weil ja nur die Erwerbstätigen udn genauer genommen nur die sozialversicherungspflichtig Beschäftigten (=Einzahler) zählen. Ziehgt man nur die in Betracht, wird sich das Verhältnis zwischen Rentnern und Einzahlern - zeitversetzt - kaum besser entwickeln als bei den Deutschen.

Warum bist du dir da so sicher? Damit das geschieht müssen die türkischen Frauen im Schnitt 1,3 Kinder kriegen, was ich für unmöglich halte. Türken werden im Durchschnitt auch älter, aber in einem ganz anderem Maßstab. Der Anteil der Rentner wird nicht annähernd deutsche Ausmaße annehmen. Und selbst wenn es so wäre, was nicht der Fall ist, macht die Zeitversetzung dieses Prozesses von mehreren Jahrzehnten doch einiges gut.



Was die KV betrifft, bin ich mir nicht so sicher. Es gibt keine Statistiken darüber. Jedenfalls korrelieren die Ausgaben pro Kopf der Ortskrankenkassen nicht mit dem Ausländeranteil, und zwar weder positiv noch negativ. Vor allem profitieren die Türken über die Familienmitversicherung. Wie der Nettoeffekt derzeit aussieht, kann wohl niemand sagen. Er dürfte sich aber eher ins Negative verschieben.



Also da musst du mir schon Recht geben. Alte haben viel höhere KV-Kosten wie Jüngere. Krankenhausaufenthalte, OPs etc treten gehäuft im Alter auf.
Bei der Pflege ist das genauso. Somit sind die Türken in diesen Punkten und bei der Rente eine Stütze.


Eben nicht "hin oder her". Die Rentenbilanz der Türken wird genau dann negativ, wenn wir es uns am wenigsten leisten können. Der Prozess findet nur zeitversetzt statt.

Wie gesagt, ich halte es für ausgeschlossen, daß Türken irgendwann mal 1,3 Kinder kriegen werden. Die türkische Bevölkerung in der Türkei legt jährlich um 800.000 zu.



Das ist ein Fehlschluss. Was immer übersehen wird, ist die höhere Erwerbsquote in Ostdeutschland. Gemessen an der erwachsenen Bevölkerung gibt es dort gar nicht weniger Beschäftigte als im Westen. Es gibt dort mehr Arbeitslose, weil dort mehr Leute (v.a. Frauen) arbeiten wollen.

Naja ich weiß nicht. Wie ist das mit Russlanddeutschen, die erst in den 90gern gekommen sind und davor in keine Kasse eingezahlt haben und dennoch Geld ohne Ende bekommen haben? Was ist mit den 1 Billionen (!) die im Osten verpulvert wurden, um subventionsabhängige Betriebe zu schaffen. 80 Milliarden Euro gehen jährlich in die Rentenkasse vom Haushalt. Das ist ein Drittel des Haushaltes. Das sind ganz andere Dimensionen. Warum übertreibt ihr das mit den Türken, die zwar mehr Sozihilfe bekommen dafür aber die Renten-, Kranken und Pflegeversicherung stützen und in den 60gern und 70gern hohe Beschäftigungsquoten hatten, wo es noch Jobs gab?

[Mark Mallokent]

deine Ausgangsaufforderung war aber:




kein Wort von dir, dass ausgerecht deiner Meinung nach die sozial Schwachen die meisten Kinder haben--bei Ausländerfamilien würdest du so eine übergebliche Aussage natürlich niemals vorbringen, ist klar.
Es ist nun einmal so.ob es dir nun gefaellt oder nicht. :rolleyes:


Stattdessen rufst du die Deutschen zum Fi**wettbewerb auf, den sie niemals "gewinnen" können, weil auch ständig vom Ausland neue Bevölkerungsüberschüsse nach Deutschland einfließen.Im Grunde willst du auf Überbevölkerung setzen, das letzte was unser Planet gebrauchen kann und ihn genauso kollabieren lassen wird, wie das Klima, das jetzt in aler Munde ist.
Klar.die Auslaender sind schuld. wenn die Deutschen keine Kinder kriegen. Mit der Logik hast du es nicht. :rolleyes:

[Sterntaler]

die Umvolkung schreitet voran , gefördert von den Deutschlandzerstörern.

[Quo vadis]

Klar.die Auslaender sind schuld. wenn die Deutschen keine Kinder kriegen. Mit der Logik hast du es nicht. :rolleyes:

Deutsche Politiker sind Schuld, wenn zu einen a, Kinder für Deutsche zur finanziellen Belastung werden, bzw. die viele Kinder= Asoziale Unkultur gefördert wird und b, die Fremdvölker der Welt zum Kinderwerfen nach Deutschland eingeladen werden--Unterschichten bevorzugt.

Aber mit dir diskutieren ist total vergebene Liebesmüh......

[Sterntaler]

solche Volkszerstörer und Feind Deutschlands wie der .


http://img156.imageshack.us/img156/889/screenshot0512200619113ir4.png

[Mark Mallokent]

Deutsche Politiker sind Schuld, wenn zu einen a, Kinder für Deutsche zur finanziellen Belastung werden, bzw. die viele Kinder= Asoziale Unkultur gefördert wird und b, die Fremdvölker der Welt zum Kinderwerfen nach Deutschland eingeladen werden--Unterschichten bevorzugt.

Aber mit dir diskutieren ist total vergebene Liebesmüh......

Erst waren die Ausländer schuld, dann die Politiker. :rolleyes: Faß dich gefälligst an die eigene Nase. Kinder waren schon immer eine finanzielle Belastung. Und heute existiert ein Maß von Transferleistungen, von denen unsere Vorfahren nur träumen konnten. :smoke:

[Atheist]

oder 60 jöhrige Einwanderer die ganz bewusst aus bildungsfernen Schichten geholt wurden

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: := := /:( /:( /:(

[Quo vadis]

Erst waren die Ausländer schuld, dann die Politiker. :rolleyes:


Dass mit der Schuld der Ausländer hast du mir ja in den Mund gelegt, nur weil ich sagte, dass wir den Kopulationswettbewerb nicht gewinnen können, zumal immer neue Ausländer durch politische Vorgaben reingelassen werden.Ich bitte dich gar nicht mehr auf mich einzugehen, mit dir ist keinerlei konstruktiver Austausch möglich, weil du Argumente der Gegenseite nicht aufzunehmen bereit bist.

[Mark Mallokent]

Dass mit der Schuld der Ausländer hast du mir ja in den Mund gelegt, nur weil ich sagte, dass wir den Kopulationswettbewerb nicht gewinnen können, zumal immer neue Ausländer durch politische Vorgaben reingelassen werden.Ich bitte dich gar nicht mehr auf mich einzugehen, mit dir ist keinerlei konstruktiver Austausch möglich, weil du Argumente der Gegenseite nicht aufzunehmen bereit bist.

Ich wäre ja froh, wenn mal Argumente kämen. Aber die verwechseltst du mit Schimpfen auf die Politiker. Wünsche viel Spaß dabei. :rolleyes:

[carlson.vom.dach]

Deutsche Politiker sind Schuld, wenn zu einen a, Kinder für Deutsche zur finanziellen Belastung werden, bzw. die viele Kinder= Asoziale Unkultur gefördert wird und b, die Fremdvölker der Welt zum Kinderwerfen nach Deutschland eingeladen werden--Unterschichten bevorzugt.

Aber mit dir diskutieren ist total vergebene Liebesmüh......

In Frankreich wird eine Familie erst ab dem zweiten Kind finanziell unterstuetzt auch wenn es Vorschule etc. gibt.

[Sterntaler]

http://img383.imageshack.us/img383/9721/screenshotjo9.png


man will die brD , insbesondere so schnell wie möglich abwickeln.

[esperan]

Quelle - Welt.de - 04.05.2007 (http://www.welt.de/politik/article850489/Jedes_dritte_Kleinkind_hat_Migrationshintergrund.h tml)

Fast jedes ausländerkind wird mit der Geburt Deutsch ... das ist die größte Kathastrophe, die sich in einigen Jahren zeigen wird. Armes Deutschland.