Fatwas.

[harlekina]

Mögen die Korankundigen mir Unwürdiger erläutern......

Ich bin in einem anderen Thread auf diese Seite gestoßen und muß schon sagen, worüber sich manche Leute Gedanken machen:


Fatwa über die Frage, wohin man den Koran legen solle

Er muss an hoher Position liegen



Von Abdul-Aziz Ibn Baz, dem ehemaligen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens

(Institut für Islamfragen, dh, 3.11.2006)

Frage: Darf man den Koran auf den Boden legen?

Antwort: "Es ist besser, den Koran auf eine erhöhte Stelle zu legen ... . Im Notfall darf man ihn auf einen gereinigten Boden legen ... . Der Prophet Muhammad ließ einmal Verse aus der Thora (dem Alten Testamen) lesen ... und er ordnete darauf hin an, die Thora müsste an einem erhöhten Platz liegen ... . Wenn die Thora an einem solch erhöhten Platz liegen soll, muss der Koran erst recht an erhöhter Position liegen, weil der Koran besser als die Thora ist."

Quelle: www.binbaz.org.sa/index.php?pg=mat&type=fatawa&id=2071

Damit wäre von oberster Stelle eindeutig erklärt, wo der Rest der Welt sich zu tummeln hat.

Oder:


Fatwa über moderne Glocken

Glocken aller Art sind verboten



Von Maher Bin Safer al-Qahtani

(Institut für Islamfragen, dh, 19.10.2006)

Frage: Sind alle Glocken und Klingeln, auch moderne Arten wie das Pausen- oder Weckerklingeln, im Islam verboten?

Antwort: "... diese Aussagen weisen auf das Verbieten der Glocke, nicht nur auf ihre Missbilligung hin ... . Es gibt keinen Unterschied zwischen einer kleinen oder einer großen Glocke. Die Qualität und Art des Glockentons ist dabei gleich (Die Größe oder die Form einer Glocke spielen keine Rolle)."

"Einige denken, das die modernen Arten der Glocken (oder Klingeln) nicht verboten seien, z. B. die Pausenklingel an Schulen, die Klingel am Wecker, die Feuerwehrsirene, die Warnsignale (z. B. die Hupe) an Autos und vieles mehr ... . Dies ist falsch. Tatsache ist, dass diese (modernen) Formen der Glocken ebenfalls verboten sind, weil der Ton, der erzeugt wird, der gleiche wie zu Lebzeiten Muhammads ist und von ihm, dem Propheten (Muhammad), verboten wurde. Die Vielfalt der Formen ändert nicht die Vorschrift."

Quelle: www.alsaha.fares.net/sahat?128@58.B7HqgSHvv0v.0@.2cc182d4

Kommentar: In mehreren Aussprüchen ist von Muhammad überliefert, dass eine Wohnung, in der sich ein Hund, eine Glocke oder ein Gemälde befänden, nicht von Engeln besucht werde.

Also bitte!! Glocken, Sirenen, Hupe - gehts noch?????? Was macht die Feuerwehr, wenns brennt, in der Rushhour?




Fatwa über Papst Johannes Paul II.

Wie Muslime zu dem verstorbenen Papst stehen sollen



Von Scheichs Nasser Ibn Sulaiman al-’Umar

(Institut für Islamfragen, dh, 7.11.2005)

Frage: Ein Muslim fragt, ob

1. der Papst (Johannes Paul II.) als Gottloser oder Gläubiger gestorben ist;
2. Muslime für ihn beten dürfen;
3. Muslime ihn verfluchen dürfen.

Antwort:

1. Der Papst ist zweifellos als Gottloser gestorben.
2. Man darf nicht für ihn beten. (Sure 9,113 und 84) ... . Er ist gottlos gewesen, weil er an Jesus Christus geglaubt hat. (Sure 9,30).
3. Man darf ihn verfluchen, weil er als Gottloser gestorben ist ... . Ob man dies in der Öffentlichkeit tun sollte, ist abhängig von den Vor- und Nachteilen, die dadurch entstehen könnten.

Scheich al-’Umar betont, dass ein Mensch, der auch nur die geringste Kenntnis von der Lehre des Islam habe, diese Fragen nicht stellen würde.

Quelle: saaid.net/fatwa/f55.htm

Das war der Mann, der den Koran geküßt hat. Das hat er nun davon.

http://www.islaminstitut.de/Fatawa-Rechtsgutachten.10.0.html

[harlekina]

Ein Highlight habe ich noch:

118 Unterschriften gegen Fahrerlaubnis für Frauen in Saudi-Arabien

Prominente saudische Persönlichkeiten protestierten dagegen



Saudi-Arabien (Institut für Islamfragen, dh, 21.07.2005) Politiker, Staatsleute, Richter, Scheichs und Akademiker protestierten schriftlich gegen die Fahrerlaubnis für Frauen in ihrem Land mit Argumenten wie folgt:

Obwohl es muslimische Frauen gibt, die mit Gesichtsverschleierung Auto fahren, bedeutet das Autofahren in der Regel, dass die Frau ihre Gesichtsverschleierung oder ihr Kopftuch aus Sicherheitsgründe in unserem Land ablegen muss.
Wenn eine Frau Auto fährt, bedeutet dies automatisch, dass die Frau ihre Wohnung oft verlassen wird. Dies führt zu Frevel und Sünden.
Eine Frau, die Auto fahren möchte, muss ein Passfoto auf ihren Fahrzeugpapieren vorweisen. Das bedeutet automatisch, dass sie sich fotografieren lassen muss. Dies führt dazu, dass fremde Männer ihr Foto sehen können. Die Folge davon sind mehr Vergewaltigungen, Nötigungen und vieles mehr.
Es gibt keinen einzigen muslimischen Geistlichen in Saudi-Arabien, der für eine Fahrerlaubnis für Frauen wäre. Diejenigen, die dieses Recht unterstützen, wollen den Islam zerstören. Diese Unterstützer sind Teil einer schmutzigen Intrige gegen den Islam.


Quelle: www.asharqalawsat.com/details.asp

[Wild Bill]

Fazit:Mann darf den Musels nicht endgegen kommen.Siehe den Papst!!!

[Atheist]

Mögen die Korankundigen mir Unwürdiger erläutern......

Ich bin in einem anderen Thread auf diese Seite gestoßen und muß schon sagen, worüber sich manche Leute Gedanken machen:



Damit wäre von oberster Stelle eindeutig erklärt, wo der Rest der Welt sich zu tummeln hat.

Oder:



Also bitte!! Glocken, Sirenen, Hupe - gehts noch?????? Was macht die Feuerwehr, wenns brennt, in der Rushhour?





Das war der Mann, der den Koran geküßt hat. Das hat er nun davon.

http://www.islaminstitut.de/Fatawa-Rechtsgutachten.10.0.html

hat er wneigstens Herpes gekriegt?^^:hihi: :hihi: :hihi:

[Don Pacifico]

Ein Highlight habe ich noch:

Wie ist das eigentlich mit der einzigen saudi-arabischen Verkehrspilotin?

http://www.despardes.com/oscartango/112404.html

Zitat: NOV 24: Saudi Arabia announced on Wednesday the hiring of its first female pilot, Captain Hanadi Zakariya Hindi.
Saudi Arabia will see its first female pilot take to the skies next year, flying with the private fleet of Saudi Prince Alwaleed bin Talal (Zitatende.)

Muß sie auch verschleiert fliegen?
Übrigens: Hut ab vor Prinz Al-walid bin Talal, der sie unbeirrt einstellte.

[MorganLeFay]

Da waere ich ein schlechter Muslim - ich habe letzt meine Bibel als Fussablage benutzt, weil ich den Lapttop auf den Knien hatte...

[Don Pacifico]

Solange du sie nicht falsch herum wieder hingestellt hast, sei es dir verziehen.

(Denn das machen diejenigen, welche sich zu dem Zweigehörnten hingezogen fühlen.)

[MorganLeFay]

Solange du sie nicht falsch herum wieder hingestellt hast, sei es dir verziehen.

(Denn das machen diejenigen, welche sich zu dem Zweigehörnten hingezogen fühlen.)

Noe, liegt immer noch auf dem Boden.

[harlekina]

Wie ist das eigentlich mit der einzigen saudi-arabischen Verkehrspilotin?

http://www.despardes.com/oscartango/112404.html

Zitat: NOV 24: Saudi Arabia announced on Wednesday the hiring of its first female pilot, Captain Hanadi Zakariya Hindi.
Saudi Arabia will see its first female pilot take to the skies next year, flying with the private fleet of Saudi Prince Alwaleed bin Talal (Zitatende.)

Muß sie auch verschleiert fliegen?
Übrigens: Hut ab vor Prinz Al-walid bin Talal, der sie unbeirrt einstellte.

Die braucht aber einen Chauffeur, um zum Flieger zu kommen. Verschleiert ist sie aber meines Wissens.

[Misteredd]

Misch Dich überall ein, bestimme alles, damit die ja nicht anfangen, selbst zu denken.

Führt Euch einmal den Aufwand vor Augen, der nötig ist, um diese Vorschriften hinter den Vorschriften einzuhalten. Da bleibt kein Platz mehr für anderes.

[Don Pacifico]

Die braucht aber einen Chauffeur, um zum Flieger zu kommen. Verschleiert ist sie aber meines Wissens.

Ja, denke ich auch.
Vermutlich darf sie aber im Cockpit den Gesichtsschleier ablegen, also mit reinem Kopftuch fliegen. Sie muß alle Instrumente ungehindert sehen können

[Misteredd]

Die braucht aber einen Chauffeur, um zum Flieger zu kommen. Verschleiert ist sie aber meines Wissens.

Hier ein paar Bilder von ihr:

http://www.arabnews.com/2004/11/hindi24_.jpg

und sehr erstaunlich:

http://manager.albawaba.com/img/new_sys/mediabank/10555_mb_file_1dea9.jpg

[Don Pacifico]

Dankeschön, Misteredd.
Kompliment an die Dame und ihren Mut, dort ihren Berufswunsch durchgesetzt zu haben. :top:

[Misteredd]

Dankeschön, Misteredd.
Kompliment an die Dame und ihren Mut, dort ihren Berufswunsch durchgesetzt zu haben. :top:

Mit ist das noch unverständlich, wie die Dame an ihre Ausbildung gekommen ist. In Saudi-Arabien gibt es sonst nur zwei Berufe für Frauen, die gestattet sind:

Lehrerin (für Mädchen) und Ärztin (nur für Frauen).

Diese Dame muss von besonderer Herkunft sein und einen ganz hohen Protege haben,

sonst wäre sie inhaftiert (Haft für Autofahren als Frau !!)

oder tot (Familienschande, reisen ohne männliche Begelitung aus der eigenen Familie).

Vielleicht ist sie auch mit diesem Prinzen verheiratet? Familiär verbunden?

Jedenfalls ist das der Tropfen auf den heissen Stein.

[harlekina]

Seit 2005 gibt es sogar eine saudische Pilotin. Hanadi Zakarja Hindi ist 27 Jahre alt und wurde in Jordanien zur Pilotin ausgebildet. Finanziert wurde sie dabei vom Prinz Walid bin Talal, der als reformerisch gilt und der mächtigste Unternehmer Saudi-Arabiens ist.
Die saudi-arabische Zeitung "Arab News" veröffentlichte ein Foto, das die mutige Frau zusammen mit ihren Eltern und Prinz Walid zeigt. Das Bild verstieß gleich gegen zwei saudi-arabische Tabus. Denn Hindi trägt darauf ihre Pilotenkluft und nicht das vorgeschriebene schwarze Gewand mit Kopftuch. Außerdem schüttelt ihr der Prinz die Hand, was in Saudi-Arabien zwischen Männern und Frauen, die nicht miteinander verwandt sind, nicht akzeptiert wird. "Wenn es noch eine saudi-arabische Dame geben sollte, die Ambitionen im Bereich der zivilen Luftfahrt hat oder Pilotin werden möchte, dann soll sie sich bei mir melden", zitierte die Zeitung den Prinzen.

Doch, wenn Hanadi Sakarija Hindi in Zukunft über die Landesgrenzen fliegt, braucht sie die Einverständniserklärung ihres Vaters, da sie alleine reist. Und auch auf dem Weg zur Arbeit, muss sie sich von einem Fahrer chauffieren lassen. So kommt es also zur paradoxen Situation, dass die erste Pilotin Saudi-Arabiens zwar ein Flugzeug fliegen darf, aber keine Fahrerlaubnis zum Autofahren besitzt.

Hanadi übersieht das einfach und ist glücklich, fliegen zu dürfen: "Ich liebe das Fliegen, und andere Frauen werden mir folgen, inschallah." so die fromme Muslimin.

http://www.zeit.de/2006/08/Saudi-Arabien

[katharina von Medici]

Hier noch ein Schmankerl!

:lach: :lach: :lach: :lach:

Fatwa zur Rotation der Sonne
Alle Fatawas bezeugen, dass die Sonne keine feste Position im Weltall besitzt
Von dem berühmten ehemaligen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens, Abdul Aziz Ibn Baz und dem prominenten muslimischen Geistlichen Ibn Uthaimin
(Institut für Islamfragen, dh, 30.11.2005)
Scheich Ibn Baz soll in einem seiner Bücher im Jahr 1982 geschrieben haben:
"Die muslimischen Vorfahren (muslimische Geistliche), wie Scheich Ibn Taimiya, Ibn Kathir und Ibn al-Qayyim, sind sich einig, dass derjenige, der behauptet, die Erde rotiere um die Sonne, während die Sonne fest stünde, sündigt und das islamische Gesetz bricht. Wer behauptet, dass die Erde rotiert, aber die Sonne nicht, wird zum Gottlosen und Verführten. Er muss eine Frist bekommen, um sich zu besinnen (und seine Meinung zu ändern). Falls er Buße tut und wieder vernünftig wird, wird ihm verziehen. Falls er aber seine Meinung nicht ändert (nicht zugibt, dass die Sonne rotiert), wird als ein Gottloser hingerichtet. Sein Eigentum wird vom muslimischen Staat übernommen."
Dazu soll Ibn Baz versichert haben, er habe selbst gesehen, wie die Sonne sich drehte. Dies soll er erlebt haben, bevor er sein Augenlicht verloren habe. Viele andere seiner Zeitgenossen sollen dies ebenfalls beobachtet haben.
Zur Form der Sonne soll der prominente Geistliche gesagt haben:
"Die Sonne ist nicht kugelförmig, sondern kuppelförmig. Sie ist eine Kuppel, die auf Säulen steht. Sie wird von Engeln getragen." Und: "Falls die Sonne still stände, gäbe es nicht vier unterschiedliche Jahreszeiten. Auch die Uhrzeit wäre in der ganzen Welt gleich."
Zu den Aussagen der Wissenschaftler bezüglich des Stillstandes der Sonne soll Ibn Baz Folgendes geäußert haben: "Viele Erdkundelehrer behaupten, die Sonne stehe still und sie rotiere nicht. Dies ist eine Lüge und Irreführung. Diese Leute belügen die Menschen. Sie verstoßen gegen den Koran, die Überlieferung und die Äußerungen der muslimischen Vorfahren ... . Falls die Erde sich tatsächlich bewegt (rotiert), würde dies bedeuten, dass man sein Ziel (durch Bewegung) nie erreichen würde. Diejenigen, die ihre Schülern so etwas lehren, prägen damit atheistische Menschen."
Ibn Uthaimin soll diese Äußerungen ebenfalls bestätigt haben. Er soll Koranverse zitiert haben, die besagen, die Erde sei mit Säulen fixiert. Dies widerspreche der Behauptung, dass die Erde rotiere.
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M5e3ccbeca43.0.html

[Nachtfalke]

Noch ein Brüller:
Die Risiken der weiblichen Masturbation ... (Bei Männern ist das natürlich ok)
http://www.youtube.com/watch?v=4g_QwiYxvkY

:D :D :D


Oh man, diese Mullahs.

[Achsel-des-Bloeden]

Noch ein Brüller:
Die Risiken der weiblichen Masturbation ...
Deswegen ist es gut, wenn die alten Traditionen des Klitbeschnitts und der Vulvazunähung auch im Islam weitergepflegt werden!

[Felixhenn]

Noch ein Brüller:
Die Risiken der weiblichen Masturbation ... (Bei Männern ist das natürlich ok)
http://www.youtube.com/watch?v=4g_QwiYxvkY

:D :D :D


Oh man, diese Mullahs.

Also ich plädiere für die Guillotine zur Muslimbeschneidung. Schnell, billig und effektiv.

[Felixhenn]

Hier noch ein Schmankerl!

:lach: :lach: :lach: :lach:

Fatawa zur Rotation der Sonne
Alle Fatawas bezeugen, dass die Sonne keine feste Position im Weltall besitzt
Von dem berühmten ehemaligen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens, Abdul Aziz Ibn Baz und dem prominenten muslimischen Geistlichen Ibn Uthaimin
(Institut für Islamfragen, dh, 30.11.2005)
Scheich Ibn Baz soll in einem seiner Bücher im Jahr 1982 geschrieben haben:
"Die muslimischen Vorfahren (muslimische Geistliche), wie Scheich Ibn Taimiya, Ibn Kathir und Ibn al-Qayyim, sind sich einig, dass derjenige, der behauptet, die Erde rotiere um die Sonne, während die Sonne fest stünde, sündigt und das islamische Gesetz bricht. Wer behauptet, dass die Erde rotiert, aber die Sonne nicht, wird zum Gottlosen und Verführten. Er muss eine Frist bekommen, um sich zu besinnen (und seine Meinung zu ändern). Falls er Buße tut und wieder vernünftig wird, wird ihm verziehen. Falls er aber seine Meinung nicht ändert (nicht zugibt, dass die Sonne rotiert), wird als ein Gottloser hingerichtet. Sein Eigentum wird vom muslimischen Staat übernommen."
Dazu soll Ibn Baz versichert haben, er habe selbst gesehen, wie die Sonne sich drehte. Dies soll er erlebt haben, bevor er sein Augenlicht verloren habe. Viele andere seiner Zeitgenossen sollen dies ebenfalls beobachtet haben.
Zur Form der Sonne soll der prominente Geistliche gesagt haben:
"Die Sonne ist nicht kugelförmig, sondern kuppelförmig. Sie ist eine Kuppel, die auf Säulen steht. Sie wird von Engeln getragen." Und: "Falls die Sonne still stände, gäbe es nicht vier unterschiedliche Jahreszeiten. Auch die Uhrzeit wäre in der ganzen Welt gleich."
Zu den Aussagen der Wissenschaftler bezüglich des Stillstandes der Sonne soll Ibn Baz Folgendes geäußert haben: "Viele Erdkundelehrer behaupten, die Sonne stehe still und sie rotiere nicht. Dies ist eine Lüge und Irreführung. Diese Leute belügen die Menschen. Sie verstoßen gegen den Koran, die Überlieferung und die Äußerungen der muslimischen Vorfahren ... . Falls die Erde sich tatsächlich bewegt (rotiert), würde dies bedeuten, dass man sein Ziel (durch Bewegung) nie erreichen würde. Diejenigen, die ihre Schülern so etwas lehren, prägen damit atheistische Menschen."
Ibn Uthaimin soll diese Äußerungen ebenfalls bestätigt haben. Er soll Koranverse zitiert haben, die besagen, die Erde sei mit Säulen fixiert. Dies widerspreche der Behauptung, dass die Erde rotiere.
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M5e3ccbeca43.0.html

Natürlich kommen jetzt ganz schnell ein paar Forenmusels und stellen fest, dass Mohammed mit der Bewegung der Sonne durch Allahs Eingebung schon damals gewusst hat, dass die Sonne durch die Milchstrasse rast. Die erwähnten Säulen werden dann entweder ignoriert oder auf falsche Übersetzung aus dem Arabischen geschoben. Und schon wieder haben wir die überragende Wissenschaft der Muslime bewiesen.

[SKEPSIS]

Hier noch ein Schmankerl!

:lach: :lach: :lach: :lach:

Fatawa zur Rotation der Sonne
Alle Fatawas bezeugen, dass die Sonne keine feste Position im Weltall besitzt
Von dem berühmten ehemaligen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens, Abdul Aziz Ibn Baz und dem prominenten muslimischen Geistlichen Ibn Uthaimin
(Institut für Islamfragen, dh, 30.11.2005)
Scheich Ibn Baz soll in einem seiner Bücher im Jahr 1982 geschrieben haben:
"Die muslimischen Vorfahren (muslimische Geistliche), wie Scheich Ibn Taimiya, Ibn Kathir und Ibn al-Qayyim, sind sich einig, dass derjenige, der behauptet, die Erde rotiere um die Sonne, während die Sonne fest stünde, sündigt und das islamische Gesetz bricht. Wer behauptet, dass die Erde rotiert, aber die Sonne nicht, wird zum Gottlosen und Verführten. Er muss eine Frist bekommen, um sich zu besinnen (und seine Meinung zu ändern). Falls er Buße tut und wieder vernünftig wird, wird ihm verziehen. Falls er aber seine Meinung nicht ändert (nicht zugibt, dass die Sonne rotiert), wird als ein Gottloser hingerichtet. Sein Eigentum wird vom muslimischen Staat übernommen."
Dazu soll Ibn Baz versichert haben, er habe selbst gesehen, wie die Sonne sich drehte. Dies soll er erlebt haben, bevor er sein Augenlicht verloren habe. Viele andere seiner Zeitgenossen sollen dies ebenfalls beobachtet haben.
Zur Form der Sonne soll der prominente Geistliche gesagt haben:
"Die Sonne ist nicht kugelförmig, sondern kuppelförmig. Sie ist eine Kuppel, die auf Säulen steht. Sie wird von Engeln getragen." Und: "Falls die Sonne still stände, gäbe es nicht vier unterschiedliche Jahreszeiten. Auch die Uhrzeit wäre in der ganzen Welt gleich."
Zu den Aussagen der Wissenschaftler bezüglich des Stillstandes der Sonne soll Ibn Baz Folgendes geäußert haben: "Viele Erdkundelehrer behaupten, die Sonne stehe still und sie rotiere nicht. Dies ist eine Lüge und Irreführung. Diese Leute belügen die Menschen. Sie verstoßen gegen den Koran, die Überlieferung und die Äußerungen der muslimischen Vorfahren ... . Falls die Erde sich tatsächlich bewegt (rotiert), würde dies bedeuten, dass man sein Ziel (durch Bewegung) nie erreichen würde. Diejenigen, die ihre Schülern so etwas lehren, prägen damit atheistische Menschen."
Ibn Uthaimin soll diese Äußerungen ebenfalls bestätigt haben. Er soll Koranverse zitiert haben, die besagen, die Erde sei mit Säulen fixiert. Dies widerspreche der Behauptung, dass die Erde rotiere.
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M5e3ccbeca43.0.html

Und es gibt keine Fatwa gegen diese Idiotie?

Muslim nimmte es (wie gewohnt) achselzuckend zur Kenntnis und verkrümelt sich in "seine Umma der ECHTEN Muslime". Für Muslim-Thema gegessen!

Wenn man so einen obigen Scheiss liest, sind die genannten "Gelehrten" (lol) doch vollumfänglich reif für die Klapse!

Die sind geisteskrank, oder zumindest sehr "kulturell individuell" (vermeintl. Zitat Claudschi Rotz)

Das die "Umma" diese "Gelehrten" aushält, ist ein Wunder. Allah ist fett krass gross!

Einfach irre. :)) :]

und gefährlich dazu...:( X( X(

mfg

[Stuttgart25]

Zur Glocke: Die Kirchenglocken läuten in der Türkei und seinen Vorgängerstaaten schon seit 1000 Jahren. Nicht jede Fatwa ist verbindlich.

Zum Koran, der nicht auf den Boden gelegt werden sollte: Das hat etwas mit Respekt vor der eigenen Religion zu tun. Mit dem Begriff Respekt können hier einige Leute anscheinend nichts anfangen.

[SKEPSIS]

Zur Glocke: Die Kirchenglocken läuten in der Türkei und seinen Vorgängerstaaten schon seit 1000 Jahren. Nicht jede Fatwa ist verbindlich.

.

Naja, das bimmeln hat in der Türkei ja bald ein Ende. Denn Ausbildung orth. Priester in der T. ist seit Jahrzehnten verboten, ergo kein Nachfolger-Oberhaupt der orth. Kirche vorhanden. SO löst die Türkei "Ihr" Problem. Aushungern!

Aber die Bimmel bimmelt! Wie EDEL! Danke, Türke-Moslem!


.... Mit dem Begriff Respekt können hier einige Leute anscheinend nichts anfangen

hm, ja Junge! Die Christen in der T. sind auf´s Minimum dezimiert. Völkermord, der nächste auf der T-Liste? Aber nein...alles gaaanz sauber und legal!

Vermutlich sogar voller RESPEKT durchgeführt und die Türk-EHRE wurde vermutlich vollumfänglich gewahrt!

Ansonsten: Beleidige nicht das heroische Türkentum! :cool2:

Verlogen ist, wer verlogen ist!

...

mfg

[Felixhenn]

…
Zum Koran, der nicht auf den Boden gelegt werden sollte: Das hat etwas mit Respekt vor der eigenen Religion zu tun. Mit dem Begriff Respekt können hier einige Leute anscheinend nichts anfangen.

Das hat was mit Idiotie zu tun. Das Buch Bibel sind lediglich ein paar Seiten beschriebenes Papier mit dem man sich getrost den Hintern abwischen kann ohne das Wort Christi zu besudeln. Wichtig ist das Wort und nicht Papier, Tinte und etwas Kleister. Das kann man allerdings nur verstehen, wenn einem nicht vorgeschrieben wird, wie man was zu verstehen hat.

Ergo, muss für Muslime der Koran hochgelegt werden. Weil es eben so vorgeschrieben ist und weil die Vorschreibenden wissen, dass die, denen man das vorschreibt, entweder zu blöde sind zum Selbstdenken oder aber man das Selbstdenken unterbinden will weil es gefährlich ist. Und gefährlich kann es nur sein wenn die Lehre schon von vornherein schwach ist. Das Wort Christi ist eben so stark, dass man niemanden bedrohen muss wenn er die Kirche verlassen will oder die Bibel auf den Boden legt.

[Stuttgart25]

Naja, das bimmeln hat in der Türkei ja bald ein Ende. Denn Ausbildung orth. Priester in der T. ist seit Jahrzehnten verboten, ergo kein Nachfolger-Oberhaupt der orth. Kirche vorhanden. SO löst die Türkei "Ihr" Problem. Aushungern!

Aber die Bimmel bimmelt! Wie EDEL! Danke, Türke-Moslem!


Jemand der die Türkei kennt, weiß daß die Priester wegen den extrem säkularen Kemalisten nicht unterrichtet werden können. Die AKP hat eine Gesetzesänderung gemacht, um den Priestern das gewünschte Recht zu geben, aber es wurde von dem kemalistischen Staatspräsidenten Sezer blockiert. Der neue Staatspräsident wird das anders handhaben.



hm, ja Junge! Die Christen in der T. sind auf´s Minimum dezimiert. Völkermord, der nächste auf der T-Liste? Aber nein...alles gaaanz sauber und legal!

Zum sogenannten "Völkermord" an den Armeniern:
Die Deutsche Zeitung die Welt redet nach den neuen Aktenfunden und der Beseitigung der Fälschungen von einer Trendwende bei diesem Thema

Eine einfache Rechnung:
Genozidthese minus gefälschte Talat-Telegramme (Andonian-Dokumente, ersten Standbein der Genozidthese) minus gefälschte Lepsiusdokumente (zweites Standbein der Genozidthese) plus neu gefundene Dokumente in den deutschen Akten über Massaker an den Türken
plus neue Aktenfunde für die Warnung und Hinrichtung der korrupten Beschützer durch die türkische Führung gleich Bürgerkrieg im Weltkrieg ungleich Genozid

"Wenn diese Ausführungen stimmen, dann ist die wichtigste dokumentarische Grundlage der Vertreter der Genozid-These erschüttert. Ein anderes Standbein, die sogenannten Andonian-Dokumente, erwiesen sich schon vor mehr als 20 Jahren als Fälschung."
http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634_tuerkische_Offiziere_zum_Tode_verurteilt.html

"Lepsius zitiert den deutschen Vizekonsul Kuckhoff aus Samsun mit folgendem Telegramm: "An deutsche Botschaft, Konstantinopel. Regierung verhängte Ausweisung des gesamten armenischen Volkes nach Mesopotamien." Es fehlt aber der Zusatz des Originals: "(...) wegen allgemeiner Verschwörung und Verrat wie Verwüstung einiger Städte Anatoliens und Tötung von deren muselmanischer Bevölkerung (...)". Damit ist der vorangegangene armenische Aufstand wegretuschiert. "
"(...)"Özgönül zitiert einen verblüffenden Brief von 1918 des Vorstands der von Lepsius gegründeten Deutsch-Armenischen Gesellschaft an Reichskanzler Graf Georg von Hertling. Wortlaut: "Die Wünsche der Armenier gehen auf innere Autonomie, Selbstverwaltung der 6 armenischen (ostanatolischen) Provinzen (...) Wie bereits betont, sind die Provinzen jetzt von Mohammedanern größtenteils entleert; die Armenier (...) bilden jetzt auch in diesen Gegenden, wo es früher keine armenische Mehrheit gab, die Mehrzahl der Einwohner. Die Frage der Autonomie ist daher erheblich leichter lösbar als früher."
Mit anderen Worten: Lepsius' eigener Organisation zufolge bilden die eigentlich "ausgerotteten" Armenier Anfang 1918 die Bevölkerungsmehrheit. Des Rätsels Lösung laut Özgönül (aber er folgt da nur einer Reihe anderer Historiker): Viele der totgesagten Armenier flohen auf die russische Seite und kehrten mit der russischen Armee zurück. "
http://www.welt.de/print-welt/article205335/Kunst_zwischen_vier_Fronten.html

"(...)osmanische Innenminister Talat Pascha ein strenges Vorgehen anordnete, um die deportierten Armenier vor Übergriffen zu schützen, und auch persönlich die Todesurteile von 1643 türkischen Offizieren, Soldaten und Funktionären unterzeichnete, die sich an Deportierten vergriffen hatten."
http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634_tuerkische_Offiziere_zum_Tode_verurteilt.html


"(...) könnte es durchaus eine Trendwende in der Debatte über den Genozid an den Armeniern herbeiführen."
http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634_tuerkische_Offiziere_zum_Tode_verurteilt.html

Der komplette Nordosten der Türkei war Anfang 1918 in armenischer Hand. Bei der Zurückeroberung wurden die Armenier, die vorher alle Türken vertrieben oder getötet hatten, vertrieben.

Die Griechen, die vertrieben wurden:
1921 begannen die Griechen, die nach dem 1. WK Teile von Kleinasien zugesprochen bekommen hatten, einen 2 Jährigen Angriffskrieg gegen die Türken und versuchten größere Teile zu annektieren. Diesen Krieg verloren sie gegen die Türken und mussten alle Gebiete in Kleinasien an die Türken im Vertrag von Lausanne wieder abtreten. Außerdem wurde in dem Vertrag beschlossen, daß es ein Bevölkerungsaustausch zwischen den beiden Ländern gibt. 1,5 Millionen Griechen in der Türkei und 500.000 Türken in Griechenland wurden zwangsumgesiedelt.
"Nach dem griechisch-türkischen Krieg wurde 1923 ein Bevölkerungsaustausch vorgenommen; alle Griechen mussten Kleinasien verlassen und alle Türken Griechenland. Bleiben durften nur die griechischen Bewohner Istanbuls und die muslimischen Bewohner Thraziens."
http://www.nzz.ch/2006/12/22/fe/articleEJ7AC.html
http://www.griechische-botschaft.de/ueber_gr/geschichte/zeittafel/zeitt04.htm

[Felixhenn]

…

Eine einfache Rechnung:
Genozidthese minus gefälschte Talat-Telegramme (Andonian-Dokumente, ersten Standbein der Genozidthese) minus gefälschte Lepsiusdokumente (zweites Standbein der Genozidthese) plus neu gefundene Dokumente in den deutschen Akten über Massaker an den Türken
plus neue Aktenfunde für die Warnung und Hinrichtung der korrupten Beschützer durch die türkische Führung gleich Bürgerkrieg im Weltkrieg ungleich Genozid

"Wenn diese Ausführungen stimmen, dann ist die wichtigste dokumentarische Grundlage der Vertreter der Genozid-These erschüttert. Ein anderes Standbein, die sogenannten Andonian-Dokumente, erwiesen sich schon vor mehr als 20 Jahren als Fälschung."
http://www.welt.de/print-welt/articl...erurteilt.html

…

Und so einfach lässt sich Die Welt als „Zeugen“ gewinnen:

http://www.welt.de/print-welt/articl...bescheuerter_stuttgart_der_verarschen_wil l.html

In dem Artikel wird genau das Gegenteil behauptet.

[Stuttgart25]

Und so einfach lässt sich Die Welt als „Zeugen“ gewinnen:

http://www.welt.de/print-welt/articl...bescheuerter_stuttgart_der_verarschen_wil l.html

In dem Artikel wird genau das Gegenteil behauptet.

Hast du die beiden Texte der Zeitung die Welt überhaupt gelesen? Die Fälschungen sind aufgedeckt und neue Akten sind gefunden. Das ist eine Tatsache, die du akzeptieren musst.

[Felixhenn]

Hast du die beiden Texte der Zeitung die Welt überhaupt gelesen? Die Fälschungen sind aufgedeckt und neue Akten sind gefunden. Das ist eine Tatsache, die du akzeptieren musst.

Hast Du meinen Gegenbeweis gelesen?

[Stuttgart25]

Hast Du meinen Gegenbeweis gelesen?

Willst du mich verarschen? Das ist gar keine Quelle.

[harlekina]

Achtung:


Fatwa über die Folgen des Hurrikans „Rita“ in Amerika

Ansichten zum Zeitgeschehen



Von dem muslimischen Geistlichen Scheich Nasser bin Sulaiman al-Umar

(Institut für Islamfragen, dh, 12.10.05)

Frage: Dürfen sich Muslime über die Katastrophe der Amerikaner durch den Hurrikan „Rita“ freuen?

Antwort: "Dies ist keine Frage ... . Wieso sollen wir uns über die Katastrophen der Gottlosen nicht freuen? ... . Wir freuen uns über die Katastrophen, die diese gottlosen Hochmütigen heimgesucht haben ... . Amerika ist ein gottloses Land ... . Amerika hat seine Macht im Kampf gegen den Islam eingesetzt ... . Die Katastrophen Amerikas sind eine Strafe Allahs für Gottlosigkeit und Hochmut ... . Wenn wir sehen, wie der Hurrikan Amerika zerstört, wollen wir uns freuen und Allah dafür danken.".

Quelle: alsaha.fares.net/sahat

[harlekina]

Ich sage nur :Islamkonferenz.


Dialog aus muslimischer Sicht
So überwiegt - trotz mancher Sympathien für die Schriftbesitzer und ihre Gotteserkenntnis - bei vielen muslimischen Theologen doch die Distanzierung, ja oft auch Verurteilung und Ablehnung der Christen aufgrund ihrer falschen Theologie, zu der heute immer stärker die Veruteilung der westlichen Lebensweise tritt. Vom Dialog erwarten muslimische Theologen in der Regel, daß Christen für die - für sie unbestrittene - Wahrheit des Korans und die Sendung Muhammads Verständnis aufbringen, denn diese Auffassungen aufzugeben, ja nur anzuzweifeln, wäre aus Sicht muslimischer Theologen unvorstellbar. Manche muslimischen Theologen fordern ganz offen, daß Christen den Gedanken der Mission aufgeben müssen, bevor der Dialog beginnen könne. Aus islamischer Sicht hat nur der Islam ein Recht auf Da’wa (Einladung zum Islam) und das Christentum kein Recht auf Mission Das Christentum wird im islamischen Gebiet geduldet, in dem der Islam die Mehrheitsreligion ist, hat aber kein Recht auf Expansion oder Propagierung. Es fällt den meisten Muslimen entsprechend schwer, nachzuvollziehen, daß aus christlicher Sicht durchaus ein Ungleichgewicht zwischen den zahlreichen Rechten für Muslime in der westlichen Welt und den vielen Beschränkungen für Christen in der islamischen Welt besteht.
http://www.islaminstitut.de/Artikelanzeige.41+M519c6e655d9.0.html

[Wahabiten Fan]

Zum Koran, der nicht auf den Boden gelegt werden sollte: Das hat etwas mit Respekt vor der eigenen Religion zu tun. Mit dem Begriff Respekt können hier einige Leute anscheinend nichts anfangen.

Ihr Mohammedaner solltet erst mal lernen was "Respekt" überhaupt bedeutet!

Vor allen Dingen in Bezug auf euer Verhalten gegen über den Gastländern die euch aufgenommen haben und gegen über anderen Religionen!

[Wahabiten Fan]

Und es gibt keine Fatwa gegen diese Idiotie?


Es gibt noch nicht einmal einen mohammedanischen "Gelehrten" der aufsteht und diese "Fatwas" laut und deutlich als DAS bezeichnet, was sie sind!

SCHWACHSINN!

Selbst der türkische "Obermohammedaner" und Chef des "laizistischen Religionsministeriums" ist nicht dazu in der Lage!

[RDX]

Deshalb ist ja auch die islamische Welt der westlichen Welt „überlegen“, weil sie solche „Genies“, wie diese Imame, Mullahs und anderes Gesocks haben.

Die Österreicher wußten schon, warum sie zweimal wie die Löwen gegen diese Muselbande gekämpft haben.

Man muß nur einigermaßen geradeausdenken können, um zu begreifen, was für ein hirnrissiger Wahnsinn der Islam ist.

Ab mit der Muselbande in ihre asiatisch/afrikanischen Steppen und Wüsten. Da gehören sie hin! Hier in unserem schönen, grünen und fruchtbaren Deutschland hat dieses schizophrene Pack nichts zu suchen.