Der Kampf gegen den Grünen Faschismus über deren Frauen gewinnen!

[Achsel-des-Bloeden]

Währen wir grenzdebile Weiber á la Claudia Roth aushalten müssen, checken die Türkinnen in der Türkei wohl langsam aber kraftvoll , wohin die mohammedanisch- rückständige Karawane zieht!

FRAUEN-PROTEST IN DER TÜRKEI - Der Stoff, aus dem die Ängste sind

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,480244,00.html

Der Protest in der Türkei ist weiblich: Frauen organisieren Demonstrationen, Frauen gehen in Massen auf die Straße. Was sie eint? Sie tragen kein Kopftuch - und sie wollen auch in Zukunft keins tragen. Ihre Furcht gilt einer schleichenden Islamisierung im Land. ...

Auch in Deutschland und Europa müssen wir den Kampf gegen den Mohammedanismus über deren Gebärmaschinen aufnehmen!
Es hat schon seinen Grund, warum sie diese ihre stärkste (und eigentlich auch einzige) Waffe so ungern aus ihren stickigen Kammern lassen!

Für jede Mohammedanerin, die der Orthodoxie ihres Glaubens anheimfallt, für jede Abendländerin die konvertiert müssen 10 junge Frauen dem Islam entrissen werden.

[Götz]

Leider scheint der Zug, für die Muslimas in Deutschland, in die genaue Gegenrichtung zu fahren. Bei den Demonstrantinen in der Türkei, handelt es
sich wahrscheinlich um gebildete Frauen aus "besseren" Bevölkerungsschichten,
also nicht gerade die Schichten die nach Deutschland migrieren.

[Janitschar]

Was für ne Verdrehung der Tatsachen!:rolleyes:

Hier demonstrieren die Frauen nicht gegen den Islam, so wie es von dir hingestellt wird, sondern gegen Gül Sharia und co. Hier geht es darum kein Kopftuch tragen zu müssen. Und demonstrieren sie für Laizismus und Atatürks Werte halt. Das muss aber nicht heißen das sie gegen den Islam sind:rolleyes:

Wie du sicherlich weißt sind die meisten Türken noch Muslime und sehen sich als solche, also komm mal wieder klar, du möchtegern Kreuzler.

http://www.spiegel.de/img/0,1020,858896,00.jpg


Für jede Mohammedanerin, die der Orthodoxie ihres Glaubens anheimfallt, für jede Abendländerin die konvertiert müssen 10 junge Frauen dem Islam entrissen werden.

feuchte Träume interessieren niemanden.

[Atheist]

Was für ne Verdrehung der Tatsachen!:rolleyes:

Hier demonstrieren die Frauen nicht gegen den Islam, so wie es von dir hingestellt wird, sondern gegen Gül Sharia und co. Hier geht es darum kein Kopftuch tragen zu müssen. Und demonstrieren sie für Laizismus und Atatürks Werte halt. Das muss aber nicht heißen das sie gegen den Islam sind:rolleyes:

Wie du sicherlich weißt sind die meisten Türken noch Muslime und sehen sich als solche, also komm mal wieder klar, du möchtegern Kreuzler.

http://www.spiegel.de/img/0,1020,858896,00.jpg



feuchte Träume interessieren niemanden.

geh mit demonstrieren und bleib gleich da

[-jmw-]

für jede Abendländerin die konvertiert müssen 10 junge Frauen dem Islam entrissen werden.
Also zwei, drei nähm ich schon, wenn sie hübsch wärn und fleissig und nicht zuviel äßen - aber gleich zehn?
Nee, dat schaff ich nicht... :D

[Achsel-des-Bloeden]

Was für ne Verdrehung der Tatsachen!:rolleyes:

Hier demonstrieren die Frauen nicht gegen den Islam, so wie es von dir hingestellt wird, sondern gegen Gül Sharia und co. Hier geht es darum kein Kopftuch tragen zu müssen. Und demonstrieren sie für Laizismus und Atatürks Werte halt. Das muss aber nicht heißen das sie gegen den Islam sind:rolleyes: ...
Du hast die abendländische Art einer Texterfassung anscheinend immer noch nicht inhaliert. Wir Abendländer beziehen uns auf das aktuell geschriebene Wort und nicht auf Wähnungen und Interpretationsdogmen und Denkungsriten aus 1001 Qat- Nacht.

" ... Ihre Furcht gilt einer schleichenden Islamisierung im Land ..."

Das dürfte in der Tat kein Angriff gegen hochgelehrte klerikale Denkgetüme aus der al-Azhar-Universität sein, auch kein Ablehnen fundamentaler Kernthesen islamischer Anschaungen bzgl. Mohammed oder gar GOtt.

Ansonsten kann wohl kaum behauptet werden, daß jemand, der gegen die "Islamisierung" ist, nicht auch erhebliche Aversionen gegen den real existierenden Islam hegen MUSS.

[viator]

geh mit demonstrieren und bleib gleich da

Der würde sicher sofort wieder in die BRD abgeschoben, da die Türken ihn nicht haben wollen. Die mögen nämlich keine Musel-Hip-Hoppies!

Sicher ist der auch eingebürgert, um dann die Sharia auf demokratischen Wege einzuführen per Massenreproduktion und Terror bei Wahlen. Was glaubst du, wieso Mohammed schon Kinder gefögelt hat? Die sollten möglichst früh ganz viele Musels machen.

Doch hier in Europa geht es bei den Musel-Geburten inzwischen fast so schnell wie in Gaza. Da sollte man einfach ein degressives Kindergeld einführen. Wer mehr als ein Kind hat oder vielleicht zwei, bekommt kein Geld. Oder mit einer Steuer auf Kinder wie in China bei Überschreitung der 1/2-Kind-Grenzen.

[Achsel-des-Bloeden]

...
Doch hier in Europa geht es bei den Musel-Geburten inzwischen fast so schnell wie in Gaza. Da sollte man einfach ein degressives Kindergeld einführen. ...
Auch wenn off- topic: Die Gaza- und andere Pallis bekommen von der EU Kindergeld!
Zusammen mit den Zuwendungen aus Saudi- Arabien u.a. Verbrecherstaaten wundert die Vermehrungsrate nicht.

Und ihre Weiber machen brav die Beine breit ...

[viator]

Auch wenn off- topic: Die Gaza- und andere Pallis bekommen von der EU Kindergeld!
Zusammen mit den Zuwendungen aus Saudi- Arabien u.a. Verbrecherstaaten wundert die Vermehrungsrate nicht.

Und ihre Weiber machen brav die Beine breit ...

Das ist eben der neue Antisemitismus. Direkte Angriffe auf die Juden sind unschicklich geworden. Nun setzen sie eben lebende Bomben ein.

[Atheist]

Das ist eben der neue Antisemitismus. Direkte Angriffe auf die Juden sind unschicklich geworden. Nun setzen sie eben lebende Bomben ein.

die Hizbollah und Hamas haben ja die Palästinenserfrauen aufgefordert möglichst viele Kinder zu kriegen um sie als Selbstmordattentäter gegen die Juden einzusetzen:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Glaubenskrieger]

Währen wir grenzdebile Weiber á la Claudia Roth aushalten müssen, checken die Türkinnen in der Türkei wohl langsam aber kraftvoll , wohin die mohammedanisch- rückständige Karawane zieht!

FRAUEN-PROTEST IN DER TÜRKEI - Der Stoff, aus dem die Ängste sind

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,480244,00.html

Der Protest in der Türkei ist weiblich: Frauen organisieren Demonstrationen, Frauen gehen in Massen auf die Straße. Was sie eint? Sie tragen kein Kopftuch - und sie wollen auch in Zukunft keins tragen. Ihre Furcht gilt einer schleichenden Islamisierung im Land. ...

Auch in Deutschland und Europa müssen wir den Kampf gegen den Mohammedanismus über deren Gebärmaschinen aufnehmen!
Es hat schon seinen Grund, warum sie diese ihre stärkste (und eigentlich auch einzige) Waffe so ungern aus ihren stickigen Kammern lassen!

Für jede Mohammedanerin, die der Orthodoxie ihres Glaubens anheimfallt, für jede Abendländerin die konvertiert müssen 10 junge Frauen dem Islam entrissen werden.

Diese Frauen und viele Mehr in anderen muslimischen Ländern, die gegen den Schleierzwang kämpfen verdienen ebnso Unterstützung und Solidarität wie jene die in westlichen Ländern sich verschleiern wollen. Der Staat hat sich aus solchen Dingen rauszuhalten. Vor allem da es mehr als nur ein Kleidungsstück ist. Es ist ein Symbol einer Kultur UND einer Religion. ich kenne sehr gläubige muslima hierzulande, die sich weitestgehend westlich kleiden.

[Achsel-des-Bloeden]

... die gegen den Schleierzwang kämpfen verdienen ebnso Unterstützung und Solidarität wie jene die in westlichen Ländern sich verschleiern wollen. ...
Relativierender (bzw. in deinem Fall: heucheldemokratischer) Unsinn.

Es gibt keine Gleichheit in der Abweisung von oder Schmückung mit faschistoiden Symbolen.

Wie die Hakenkreuzbinde am Oberarm, der Sowjetstern an der Kappe ist das Kopftuch eindeutiges Symbol für das Böse.

[Janitschar]

Relativierender (bzw. in deinem Fall: heucheldemokratischer) Unsinn.

Es gibt keine Gleichheit in der Abweisung von oder Schmückung mit faschistoiden Symbolen.

Wie die Hakenkreuzbinde am Oberarm, der Sowjetstern an der Kappe ist das Kopftuch eindeutiges Symbol für das Böse.

Oh man, du hast se doch einfach nicht mehr alle..
aber ok...


Wann gehen wir gegen diese Nazi-Nonnen vor?

[Achsel-des-Bloeden]

... Wann gehen wir gegen diese Nazi-Nonnen vor?
Vergleichst Du wirklich christliche Nonnen mit mohammedanischen Vermummten?
Hast Du überhaut eine Spur Ahnung von christlichen/ kirchlichen Gepflogenheiten?

Wohl wenig, denn so laut Mohammedaner auch jammern, die Anderen müßten sich gefälligst mit ihrer Ideologie beschäftigen, so wenig sind sie geneigt bzw. überhaupt in der Lage andere Religionen offen(!) zu studieren.

[Glaubenskrieger]

Vergleichst Du wirklich christliche Nonnen mit mohammedanischen Vermummten?
Hast Du überhaut eine Spur Ahnung von christlichen/ kirchlichen Gepflogenheiten?

Wohl wenig, denn so laut Mohammedaner auch jammern, die Anderen müßten sich gefälligst mit ihrer Ideologie beschäftigen, so wenig sind sie geneigt bzw. überhaupt in der Lage andere Religionen offen(!) zu studieren.


Und du hast keinen Peil von islamischem Recht. Der verpflichtung der Muslimischen herrscher z.b. Christen, Juden und alle Schriftreligionen nicht nur zu tollerieren, sondern deren Rechte zu garantieren.

Wenn aber klerikalfaschisten dieses Recht mißbrauchen säht das nur weiter unfrieden. In Deutschland konnten katholiken und protestanten in den 50ern nicht mal kirchlich heiraten (empfehle hierzu die lektüre von Böll's "ansichten eines clowns") da waren vor tausend jahren die muslime schon weiter. :cool:


PS: von dem was das Wort Faschismus bedeutet hat die "angst-vor-großen-musel-schwänzen"-fraktion sowieso null peil.

[Janitschar]

Danke für die Antwort, eigendlich nur zum ignorieren solche Typen... Unser kleiner Friedlicher Christ..:rolleyes:

Jesus liebt dich trotzdem.

[Tonsetzer]

In Deutschland konnten katholiken und protestanten in den 50ern nicht mal kirchlich heiraten (empfehle hierzu die lektüre von Böll's "ansichten eines clowns") da waren vor tausend jahren die muslime schon weiter. :cool:

So so, zur Heirat von Muslimen mit "Ungläubigen" ist vor Allem zu sagen, dass Moslemmänner sowohl Muslima, Christin oder Jüdin heiraten dürfen. Selbstverständlich dürfen Muslima aber nur einen Moslem heiraten. So weit wart ihr vor 1000 Jahren in der Tat schon - und seid es heute noch.

[Glaubenskrieger]

So so, zur Heirat von Muslimen mit "Ungläubigen" ist vor Allem zu sagen, dass Moslemmänner sowohl Muslima, Christin oder Jüdin heiraten dürfen. Selbstverständlich dürfen Muslima aber nur einen Moslem heiraten. So weit wart ihr vor 1000 Jahren in der Tat schon - und seid es heute noch.

Setze diese Regel in ihren historischen Kontext und du weißt warum das so gemacht wurde. Damals galten Frauen noch als Haustiere. Der Islam hat das erstmals geändert. Bei den Christen hat's Jahrhunderte länger gedauert.

[viator]

Wenn aber klerikalfaschisten dieses Recht mißbrauchen säht das nur weiter unfrieden. In Deutschland konnten katholiken und protestanten in den 50ern nicht mal kirchlich heiraten (empfehle hierzu die lektüre von Böll's "ansichten eines clowns") da waren vor tausend jahren die muslime schon weiter. :cool:


Und wofür hätten sie kirchlich heiraten gemusst? Die Ehe wird in Deutschland vor dem Standesamt geschlossen, wirklich!

Wieso ermorden eigentlich die Musel Schwule? Ist das so ein Zwang, der sich beim lesen des Kinderficker-Buches von Mohammed einschleicht?

[Tonsetzer]

Setze diese Regel in ihren historischen Kontext und du weißt warum das so gemacht wurde. Damals galten Frauen noch als Haustiere. Der Islam hat das erstmals geändert. Bei den Christen hat's Jahrhunderte länger gedauert.

Die Regel gilt heute noch, die Muslima darf nur einen Moslem heiraten, die Christin sowie der männliche Moslem hingegen haben freie Wahl unter den "Buchgläubigen". Also komm mir nicht mit der angeblichen Rückständigkeit des Christentums, das war vielleicht mal so, hat sich aber radikal geändert.

Auf die gleiche Wahlfreiheit für die Muslima warten wir also nun, was denkst Du wie lange es noch dauern wird ?

[Glaubenskrieger]

Die Regel gilt heute noch, die Muslima darf nur einen Moslem heiraten, die Christin sowie der männliche Moslem hingegen haben freie Wahl unter den "Buchgläubigen". Also komm mir nicht mit der angeblichen Rückständigkeit des Christentums, das war vielleicht mal so, hat sich aber radikal geändert.

Auf die gleiche Wahlfreiheit für die Muslima warten wir also nun, was denkst Du wie lange es noch dauern wird ?

Das sit aber keine Frage des Islam sondern der von Fortschritt und Reaktion....
Ich bin übrigens für diese Wahlfreiheit, die auch schon häufig praktiziert wird. nur weil ich moslem geworden bin, heißt das nicht, daß ich teile des islamischen klerus nicht als reäktionär und damit bekämpfenswert ansehe. Mein Islam ist eher der von Muhamar al Ghaddafi, dem libyschen Revolutionsführer, als der der reaktionären klerikal-feudalen saudis.

[Hrafnaguð]

Setze diese Regel in ihren historischen Kontext und du weißt warum das so gemacht wurde. Damals galten Frauen noch als Haustiere. Der Islam hat das erstmals geändert. Bei den Christen hat's Jahrhunderte länger gedauert.

wie konnte mohammed sich dann in der mekkanischen gesellschaft "hochschlafen" in dem er eine erfolg- und einflussreiche kauffrau heiratete, die überdies noch 15 jahre älter war als er.
hatte die keine männlichen verwandten die nach dem ableben ihres ersten mannes den besitz übernehmen konnten?
ich glaub die vorgeschichte des islams wird teils auch bewußt schlechter dargestellt als sie war.

aber was zählt ist das jetzt und da stehen muselmanen halt in allen belangen recht beschissen da.