Ist Al Gore zynisch oder verrückt?

[Misteredd]

Dieser Frage geht der berühmte amerikanische Klimaforscher Professor Richard Lindzen in einem Interview mit der National Post vom 21. April nach. "Folgt der Spur des Geldes" sagt man. Und das lohnt sich, weil mit der ständig geschürten Klimahysterie inzwischen ein milliardenschwerer globaler Markt geschaffen wurde. Allein der Emissionshandel, ist eine viele Milliarden Dollar schwere Kunstwährung, die wir alle bezahlen müssen. Dazu kommen Instrumente wie Energie-Einspeisegesetz, direkte Unterstützung der Klimaforschung mit zwei Milliarden Euro jährlich - allein in Deutschland - und viele andere Pfründe mehr.

http://www.politicallyincorrect.de/2007/04/ist_al_gore_zynisch_oder_verru.html

Ist das gesamte Auftreten von Al Gore nur ein riesiges Bowhow, um ihn für nichts zum Milliardär zu machen?

Wie verträgt es sich, dass der Prophet des Klimawandels an selbigen massiv verdienen möchte?

Ist Al Gore glaubwürdig oder nur wieder ein Politiker, der nur unser Bestes haben möchte?

[bernhard44]

Zitat:

gibt es ein Verhalten, das wir als Gesellschaft ändern sollten, um unseren Planeten zu schützen?

Ja. Wir sollten Mathematik und Physik lernen, so werden wir nicht zum Narren gehalten durch diese Idiotie.

Professor Richard Lindzen


http://www.politicallyincorrect.de/2007/04/ist_al_gore_zynisch_oder_verru.html

[politisch Verfolgter]

Bernhard44, könnense getrost vergessen ;-)
Klar, wir sollten uns die Naturgesetze immer dienstbarer machen, statt die Einen den Anderen.
Doch das ist wohl nirgendwo politisch gewollt.
Die Politgangster wollen Gesellschaften von Inhabern marginalisierter Kostenfaktoren, die darum buhlen, sich als Kanonenfutter gegeneinander hetzen zu lassen.

[kotzfisch]

Al Gore ist ein Quartalsirrer,der Menschen,die anderer Meinung waren auch schon mal in Congress Hearings vor die Türe setzen ließ.P.Michaels,R.Lindzen.

Er ist ein klassischer Heuchler und Antidemokrat.

Ein Ökofaschist,der sich nicht zu fein ist, in seinem kotzschlechten Film krasse
Unwahrheiten zu behaupten,die auch durch ständiges Mantra nicht wahr werden.(Die Ozeane steigen,Die Polkappen schmelzen und anderer pauschaler unsinn mehr).

Er selbst betreibt eine Flotte von Luxuswagen,ein Eigenheim mit 500qm und hat einen Teil seines Grundes,den er ererbte,(er hat ja noch nie gearbeitet) an eine umstrittenen Silbermine verpachtet,die den regionalen Fluß verseucht.

Er ist halt ein Ökologist: verlogen bis ins Mark,aber stest Maximalforderung an den Steuerbürger auf den Lippen.

[politisch Verfolgter]

kotzfisch, statt Reichtum zu verurteilen, sollten wir Alle dazu gelangen können.
Wir sollten also alles verurteilen, was uns von Kapitalzugang abschottet.
Dazu haben wir "Maximalforderungen" für dies bezweckende marktwirtschaftliche Wertschöpfung zu stellen, was ich laufend formuliere.

[Walter Hofer]

Die Macher des Blogs PI (= Politisch Instabile bis Inkompetente) sind eindeutig Bushisten, Anhänger der Republikaner, des Fat Cheney Clans und von Big Oel und "Bully" Scharon.

Klimawandel gilt als eine Hysterie von irren Öko-Spinnern und Demokraten. Folglich ist es auch pervers und verwerflich, wenn Al Gore mit seinem Film Geld an der "Hysterie" verdient. Nicht verwerflich wäre es, wenn Al Gore sein Geld, wie die Guten, auf Kosten der Natur mit Öl, Kernkraftwerken und fetten Kriegsgewinnen auf Kosten von Mensch und Natur im Irak machen würde.

So einfach und schlicht ist die Welt dieser Bushlover gestrickt.

[kotzfisch]

So einfach ist die Welt eben nicht,Hofer.
Über die Macher von PI weiß ich nichts, dass Al Gore jedoch eindeutig mit
dem Sprung auf den Zug der Klimahysterie Geld verddient-vulgo mit der propagandistischen Verdummung der Menschen ist klar.

Die Petrokonzerne indes sind längst in der Kyoto-Welt daheim, verdienen sie doch über ihre Banktöchter bereits am Zertifikathandel mit Emssionsrechten.

Ähnlich wie die Anschubfinanzierung von Greenpeace einst vom CIA kam,die Umweltidee von der Nixon-NATO Initiative,Der BBU von Staatsgeld gesponsort wurde, sind die Fronten keineswegs so eindeutig wie Lieschen Müller,pardon Hofer sich das ausmalt.

[Biskra]

Al Gore verdient halt kräftig mit am Klimawandelhype. Hat sein Dokumärchen nicht sogar nen Oskar bekommen? Ich denke mal, daß Al Gore immer noch Ambitionen auf das höchste Amt hat. Er wird sicherlich den Klimahype als Vehikel zu nutzen wissen. Und in ein paar Jahren wird er dann nicht mehr nur über sich sagen können, daß er das Internet erfunden habe sondern auch gleich noch, daß er den (menschengemachten) Klimawandel erfunden hat. :D

[kotzfisch]

Erfunden hat den AGW Gores Doktorvater Paul Revelle, der den Begriff Treibhauseffekt in Zusammenhang mit CO2 bekannt machte (lange nach S.Arrhenius indes!),in seiner letzten Lebensphase jedoch selbst von nicht gesicherten Zusammenhängen sprach.Ein aufrechter Wissenschaftler und eben kein Propagandist.

[Walter Hofer]

So einfach ist die Welt eben nicht,Hofer.
Über die Macher von PI weiß ich nichts, dass Al Gore jedoch eindeutig mit
dem Sprung auf den Zug der Klimahysterie Geld verddient-vulgo mit der propagandistischen Verdummung der Menschen ist klar.

doch für die PI-Jungs ist die Welt eindeutig:
hier die Guten, mit Big Oil, Bush (ich liebe Bush, schwärmt der Chef des PI-Puffs) und Fat Cheney, den harten Klimaleugnern und technologischen Fortschrittsgläubigen! Dort die Bösen, die Öko-Spinner, Green Peace und Steinzeitleute. Würde Al Gore im US-Waffengeschäft zusätzlich mitmischen,
sähe die Sache schon ganz anders aus.

Komisch, die PI-Macher haben nichts gegen sattes Geldverdienen in den USA im Öl- und Waffengeschäft, aber eben nicht im Umweltsektor, weil das angeblich gegen die US-Interessen verstößt.


Die Petrokonzerne indes sind längst in der Kyoto-Welt daheim, verdienen sie doch über ihre Banktöchter bereits am Zertifikathandel mit Emssionsrechten.

Wenn du die Europäer meinst okay, aber nicht die Masse der BushFans unter den Konzernen.



Ähnlich wie die Anschubfinanzierung von Greenpeace einst vom CIA kam,die Umweltidee von der Nixon-NATO Initiative,Der BBU von Staatsgeld gesponsort wurde, sind die Fronten keineswegs so eindeutig wie Lieschen Müller,pardon Hofer sich das ausmalt.

Für PI und schlichte Geister ist die Welt so einfach gestrickt, in die gute und böse Seite.

[kotzfisch]

OK,Hofer-wenn die Jungs so ticken,dann tun sie das halt.
Ich bin ja nicht der Rechtsanwalt für die Burschen.
Was ich immer nur will, ist kritisches Hinterfragen.
Sonst nichts.

[kotzfisch]

Here is a sampling of the views of some of the scientific critics of Gore:

Professor Bob Carter, of the Marine Geophysical Laboratory at James Cook University in Australia, on Gore’s film:

"Gore's circumstantial arguments are so weak that they are pathetic. It is simply incredible that they, and his film, are commanding public attention."

"The man is an embarrassment to US science and its many fine practitioners, a lot of whom know (but feel unable to state publicly) that his propaganda crusade is mostly based on junk science." – Bob Carter as quoted in the Canadian Free Press, June 12, 2006

Richard S. Lindzen, the Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Science at MIT, wrote:

“A general characteristic of Mr. Gore's approach is to assiduously ignore the fact that the earth and its climate are dynamic; they are always changing even without any external forcing. To treat all change as something to fear is bad enough; to do so in order to exploit that fear is much worse.” - Lindzen wrote in an op-ed in the June 26, 2006 Wall Street Journal

Gore’s film also cites a review of scientific literature by the journal Science which claimed 100% consensus on global warming, but Lindzen pointed out the study was flat out incorrect.

“…A study in the journal Science by the social scientist Nancy Oreskes claimed that a search of the ISI Web of Knowledge Database for the years 1993 to 2003 under the key words "global climate change" produced 928 articles, all of whose abstracts supported what she referred to as the consensus view. A British social scientist, Benny Peiser, checked her procedure and found that only 913 of the 928 articles had abstracts at all, and that only 13 of the remaining 913 explicitly endorsed the so-called consensus view. Several actually opposed it.”- Lindzen wrote in an op-ed in the June 26, 2006 Wall Street Journal.

Roy Spencer, principal research scientist for the University of Alabama in Huntsville, wrote an open letter to Gore criticizing his presentation of climate science in the film:

“…Temperature measurements in the arctic suggest that it was just as warm there in the 1930's...before most greenhouse gas emissions. Don't you ever wonder whether sea ice concentrations back then were low, too?”- Roy Spencer wrote in a May 25, 2006 column.

Former University of Winnipeg climatology professor Dr. Tim Ball reacted to Gore’s claim that there has been a sharp drop-off in the thickness of the Arctic ice cap since 1970.

"The survey that Gore cites was a single transect across one part of the Arctic basin in the month of October during the 1960s when we were in the middle of the cooling period. The 1990 runs were done in the warmer month of September, using a wholly different technology,” –Tim Ball said, according to the Canadian Free Press.

Nur eine kleine Auswahl.
Gore ist also der Moore der Klimahysteriker.

Unseriös bis ins Mark.

[Misteredd]

doch für die PI-Jungs ist die Welt eindeutig:
hier die Guten, mit Big Oil, Bush (ich liebe Bush, schwärmt der Chef des PI-Puffs) und Fat Cheney, den harten Klimaleugnern und technologischen Fortschrittsgläubigen! Dort die Bösen, die Öko-Spinner, Green Peace und Steinzeitleute. Würde Al Gore im US-Waffengeschäft zusätzlich mitmischen,
sähe die Sache schon ganz anders aus.

Komisch, die PI-Macher haben nichts gegen sattes Geldverdienen in den USA im Öl- und Waffengeschäft, aber eben nicht im Umweltsektor, weil das angeblich gegen die US-Interessen verstößt.



Wenn du die Europäer meinst okay, aber nicht die Masse der BushFans unter den Konzernen.



Für PI und schlichte Geister ist die Welt so einfach gestrickt, in die gute und böse Seite.

Verdammt, leider belegen die PIler ihre Argumente auch noch!

[kotzfisch]

Und Gore verwendet Material, dass eindeutig falsch ist in seinem kotzschlechten agitprop Streifen.(Mann Kurve,Kilimandjaro etc.pp.)

[Walter Hofer]

Verdammt, leider belegen die PIler ihre Argumente auch noch!

natürlich, muss man Lindzen nachreichen, der Ultrakonservative ist erste Wahl!
Allerdings hat auch er mit 67, wie die anderen US/UK-Forscheropas, den geistigen Zenit überschritten und wird nicht mehr voll gesponsert. Bahnbrechend waren seine Arbeiten zur "Hadley"-Zirkulation, die ich sehr bewundert habe.

Jetzt versteht er vieles in Europa nicht mehr.
Was kann man gegen den Klimawandel machen? - Weltwocheinterview mit Richard S. Lindzen


“Ich habe mit den Schultern gezuckt, bin rausgegangen und habe George Orwell gelesen.”

sagt der renommierte US-Klimatologe Richard S. Lindzen. Das zeitgeistliche Phänomen “Klimawandel” hält er für menschengemacht, hysteriebedingt natürlich. AL Gore hält er für eine Mischung aus “Verrücktheit und Korruption”, in Europa sieht er einen Kontinent, der sich keine Sorgen macht um den Terrorismus, eine mögliche Nuklearmacht Iran, den aufstrebenden Islamismus, sondern um die Klimaerwärmung. Das ist eine Form gesellschaftlicher Dummheit. Europa will sich gut und wichtig fühlen, das ist dumm. Und gleichzeitig wird kein europäisches Land die Kioto-Kriterien erfüllen können. Nein, ich verstehe das alles nicht: Man soll sich jetzt neue Glühbirnen anschaffen. Was soll das helfen? Sind denn alle am Durchdrehen?


http://forwardme.de/63ee66.go

und da kommt Freude auf bei den Pol Instabilen, statt Klimawandel, Energiesparen und Umweltschutz sollten wir lieber (mit Bush) gegen Terrorismus, Islam, und Irans Atombombe kämpfen. Das deckt sich voll mit den Zielen der Blogger.

ja, so ist der alten Lindzen, Al Gore und seinen Kollegen vorwerfen, sie lassen sich vor den Karren der Politik spannen, aber wenn er sich selber politisch äußert, dann ist es die absolute Wahrheit. Der Mann hat fertig. ........... und forscht a bisserl immer noch, wie seit 40 Jahren, mit seinen Cumuli-Wolken! tote Hose

[kotzfisch]

Michaels,Baliunas,Soon,Shaviv,Veizer,Idso und Idso,Svensmark,Friis-Christensen,Bengtsson,Jaborowksi,
Dietze,Berner,Streif,Hug,Spencer,Christie,Ball,De Freitas.(nur eine kleine Creme de la creme Auswahl)

Hänge Dich doch nicht am alten Lindzen auf.Sonst komme ich mit Fred Singer, damit Du was zu lachen hast.

[Biskra]

und da kommt Freude auf bei den Pol Instabilen, statt Klimawandel, Energiesparen und Umweltschutz sollten wir lieber (mit Bush) gegen Terrorismus, Islam, und Irans Atombombe kämpfen. Das deckt sich voll mit den Zielen der Blogger.

ja, so ist der alten Lindzen, Al Gore und seinen Kollegen vorwerfen, sie lassen sich vor den Karren der Politik spannen, aber wenn er sich selber politisch äußert, dann ist es die absolute Wahrheit. Der Mann hat fertig. ........... und forscht a bisserl immer noch, wie seit 40 Jahren, mit seinen Cumuli-Wolken! tote Hose


Al Gore vorzuwerfen sich vor den Karren der Politik spannen zu lassen, wäre so wie Kühen vorzuwerfen Milch zu geben, wer macht das? Deine unsachlichen Einwürfe waren auch schon mal besser. :]

[kotzfisch]

Grundsätzlich sollten bei Menschen,die denken können- ich zähle Hofer nun ausdrücklich dazu, ALLE Alarmglocken angehen,wenn jemand mit einen quasi messianischem Weltrettungsanspruch vor die Öffentlichkeit tritt.

Heilsbringeralarm!

Die Geschichte wiederholt sich nicht,jedoch gewisse Mechanismen bleiben gleich.

1.Bedrohungsszenario entwerfen
2.Plausibel machen-Angst erzeugen
3.Abhilfe versprechen
5.Ablass einfordern

Uralte Geschichte.

Da will doch keiner positive Trends, wie in ApocalypseNo! belegt ,mehr hören.
Bad news are the only news....

Was scheren uns da Fakten?

[Walter Hofer]

Al Gore vorzuwerfen sich vor den Karren der Politik spannen zu lassen, wäre so wie Kühen vorzuwerfen Milch zu geben, wer macht das? Deine unsachlichen Einwürfe waren auch schon mal besser.

der alte Physiker Lindzen, setzt sich mit Gore als "Wissenschaftler" wg dem Film auseinander. Sein Hass sitzt tief, er sieht natürlich böse Machenschaften dahinter:

Was wollen Sie sonst tun? Denn Sie haben es schwer gegen einen Oscar-Gewinner Al Gore, der Sätze sagt wie: «Auf dem Spiel steht nicht weniger als das Überleben der menschlichen Zivilisation.»
Es steht mehr auf dem Spiel, nämlich Firmen wie Generation Investment Management, Lehmann Brothers, Apple, Google, bei allen hat Gore starke finanzielle Interessen. Al Gore ist eine Kombination von Verrücktheit und Korruption.

Halt mal, das sind schwere Vorwürfe.
Erstens fördert er die Hysterie, was nie gut ist in einer Demokratie. Und zweitens hat er starke finanzielle Interessen. Er ist einfach nicht unabhängig.

http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16206

Geistige Ausflüge von Physikern in die Politik gehen meistens in die Hose. Lindzen sollte bei seiner Wolkenforschung bleiben und sich nicht als Islamisten- und Terroristenexperte, wie Ulfkotte, zusätzlich profilieren wollen.

[Walter Hofer]

Grundsätzlich sollten bei Menschen,die denken können- ich zähle Hofer nun ausdrücklich dazu, ALLE Alarmglocken angehen,wenn jemand mit einen quasi messianischem Weltrettungsanspruch vor die Öffentlichkeit tritt.

Heilsbringeralarm!



da sind sich Gore und Lindzen konträr sehr ähnlich, nur die Sponsoren tragen andere Namen.
Der eine übertreibt in Hysterie, der andere sieht nur "Friede-Freude-Eierkuchen".

[Don]

...................
Jetzt versteht er vieles in Europa nicht mehr.
....................



Da ist er nicht alleine. Mir geht es ebenso.

[Misteredd]

Da ist er nicht alleine. Mir geht es ebenso.

Das Schlimme ist, dass die da drüben jetzt den selben Mist lostreten, den wir hier schon längst haben.

[Don]

Das Schlimme ist, dass die da drüben jetzt den selben Mist lostreten, den wir hier schon längst haben.

Ja. Aber Amerkaner überwinden ihre gelegentlich hysterischen Überreaktionen meist schnell wieder. Trial and error. Wir nicht. Bis zur letzten Patrone.

[Misteredd]

Ja. Aber Amerkaner überwinden ihre gelegentlich hysterischen Überreaktionen meist schnell wieder. Trial and error. Wir nicht. Bis zur letzten Patrone.

Nibelungentreue war schon immer etwas seltsam.

[viator]

Ja. Aber Amerkaner überwinden ihre gelegentlich hysterischen Überreaktionen meist schnell wieder. Trial and error. Wir nicht. Bis zur letzten Patrone.

Es ist fragwürdig, ob der wahnsinnige Al Gore solch umfassende Wohlstandsvernichtung für die Masse der Bevölkerung wirklich durchsetzen kann. Ich glaube, dass man sich wieder fangen wird, da die Amerikaner schließlich eher in der Lage sind, kritische Meinungen aufzunehmen und Fakten nicht dauerhaft zu ignorieren.

Er ist eben ein typischer Polit-Verbrecher - er verjubelt Rohstoffe und menschliche Arbeitskraft und gönnt dabei (wie ein deutscher Politiker) den armen nicht einmal die Energie für das Licht etc.

[tommy3333]

der alte Physiker Lindzen, setzt sich mit Gore als "Wissenschaftler" wg dem Film auseinander. Sein Hass sitzt tief, er sieht natürlich böse Machenschaften dahinter:

Was wollen Sie sonst tun? Denn Sie haben es schwer gegen einen Oscar-Gewinner Al Gore, der Sätze sagt wie: «Auf dem Spiel steht nicht weniger als das Überleben der menschlichen Zivilisation.»
Es steht mehr auf dem Spiel, nämlich Firmen wie Generation Investment Management, Lehmann Brothers, Apple, Google, bei allen hat Gore starke finanzielle Interessen. Al Gore ist eine Kombination von Verrücktheit und Korruption.

Halt mal, das sind schwere Vorwürfe.
Erstens fördert er die Hysterie, was nie gut ist in einer Demokratie. Und zweitens hat er starke finanzielle Interessen. Er ist einfach nicht unabhängig.

http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16206

Geistige Ausflüge von Physikern in die Politik gehen meistens in die Hose. Lindzen sollte bei seiner Wolkenforschung bleiben und sich nicht als Islamisten- und Terroristenexperte, wie Ulfkotte, zusätzlich profilieren wollen.
Na, da wird die Merkel sich aber freuen. :D

Aber mal abgesehen davon, "geistige Ausflüge" von Politikern in die Wissenschaft gehen immer in die Hose. Was sollte zudem A.Gore auch von anderen Politikern im Hinblick auf Glaubwürdigkeit unterscheiden?

[tommy3333]

da sind sich Gore und Lindzen konträr sehr ähnlich, nur die Sponsoren tragen andere Namen.
Der eine übertreibt in Hysterie, der andere sieht nur "Friede-Freude-Eierkuchen".

Jo. Bei Lindzen ist es ja auch "nur" die NASA.

[Ekelbruehe]

Ihr Scheißjuden, ich glaube ab jetzt nur noch Al Gore und Michael Moore. :rolleyes:

[Don]

Ihr Scheißjuden, ich glaube ab jetzt nur noch Al Gore und Michael Moore. :rolleyes:

Denk mal drüber nach, ob Du von den beiden einen Gebrauchtwagen kaufen würdest. Dann sehen wir weiter.

[AndyH]

Ökofaschismus ist gefährlicher als Nationalsozialismus. Die dazugehörige totale Überwachung wird als Terrorabwehr eingeführt.
Al Gore bedient sich die gleichen Methoden wie Goebbels, und die Leute jubeln gleich unkritisch zu. Aus "kauft nicht bei Juden" wird "kauft nicht beim Ökosau". Ökosau ist praktischer als Jude, denn dazu wird man nicht geboren sondern frei ernannt.

[Misteredd]

Jetzt ist es nicht nur Lindzen, sondern noch eine ganze Menge anderer Klimaforscher.

Sogar der Spiegel (von wegen Linksfunk) steuert um und führt Gore vor.

[kotzfisch]

Könntest Du mir sagen in welchem Artikel der SPIEGEL als Zentralorgan deutscher Treibhaushysterie sich von den unqualifizierten Thesen Gores absetzt?Dankbar wäre ich.
Ggf.als PN!

Danke.

[Misteredd]

Könntest Du mir sagen in welchem Artikel der SPIEGEL als Zentralorgan deutscher Treibhaushysterie sich von den unqualifizierten Thesen Gores absetzt?Dankbar wäre ich.
Ggf.als PN!

Danke.

Hier bitte, lief gestern in Spiegel TV:

http://www.youtube.com/watch?v=G5iT4qM87gY&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Epoliticallyincorrect%2Ede% 2F

[kotzfisch]

Danke Dir sehr!

[viator]

Danke Dir sehr!

Wahrscheinlich wird jetzt der Spiegel eine gegenteilige Klima-Manie entwickeln. Er wird wahrscheinlich "berichten", dass nun alles gut wird auf der Welt, was natürlich auf Dauer extrem langweilig wird. Denn ist der "Klimawandel" nun etwas nettes und nicht von Menschen Verursachtes, dann muss man etwas neues finden.

Ich schlage dann die Gefahr schwerster Vulkanausbrüche vor. Wenn irgendwo auf der Welt ein Vulkan ausbricht, dann wird ein weltweiter Weltuntergang herbeigeblubbert. Die Schuldigen könnten dann die Thunfischfänger sein, weil vielleicht "festgestellt" wird, dass der Vulkanismus steigt, wenn weniger Thunfische die Meere durchschwimmen. Genauso wie die Geburtenrate an der Wende zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert stieg, weil ein vermehrter Storchenflug beobachtet werden konnte.

Also: auf zur nächsten Hysterie!

[Ekelbruehe]

Denk mal drüber nach, ob Du von den beiden einen Gebrauchtwagen kaufen würdest. Dann sehen wir weiter.


Mein Zynismus war doch nicht zu übersehen, oder?

Ich hege Sympathie für Israel.

[Walter Hofer]

So einfach ist die Welt eben nicht,Hofer.
Über die Macher von PI weiß ich nichts, .

Doch für die einfach gestrickte Welt der PI-Arbeitslosen-WG, die Bush/Cheney/Israel-Lover, Technokraten und Kernkraftfans sind alle anders denkenden vom Satan besessen.
Hinzu kommt ein Hass auf erfogreiche deutsche Unternehmer aus der Ökobranche,
Sozialneid der Erfolglosen:

zum Thema Al Gore war bei PI = Politische Idioten zu lesen:


Einer der ganz großen Nutznießer ist der "Bill Gates von Aurich", Aloys Wobben, Inhaber von Enercon, einem der weltweit größten Windmühlen-Hersteller. Vom CO2 weiß er nur, dass es ganz, ganz schädlich ist und neben Klimaerwärmung auch Krebs und sauren Regen erzeugt (Vortrag anläßlich der Hannover Messe). Das hindert ihn aber nicht daran, mit unser aller Geld auf Position 82 (MM 2006) der hundert reichsten Deutschen zu kommen


Wer ist Aloys Wobben ?


Wobben machte zunächst eine Ausbildung als Elektromaschinenbauer, studierte Elektrotechnik an der Fachhochschule Osnabrück und später an der TU Braunschweig Elektrotechnik. Bereits während seiner Wissenschaftlichen Assistentenz an der Technischen Universität Braunschweig beschäftigte er sich mit den erneuerbaren Energien. Sein Augenmerk lag besonders auf der Wechselrichtertechnik. Mit seinem Studienfreund Meinhard Remmers entstand 1975 die erste Windenergieanlage mit 22 kW Nennleistung.

1984 gründete er den Windenergieanlagenherstellers Enercon, dessen Eigentümer und Geschäftsführer er bis heute ist. Mit anfänglich drei Mitarbeitern leitete einen nachhaltigen wirtschaftlichen und technologischen Erfolg ein. Mit der Entwicklung und Produktion von Windenergieanlagen konnte sich Enercon in den folgenden Jahren zu einem der erfolgreichsten Unternehmen der deutschen Windbranche entwickeln. 1993 wagte Aloys Wobben den risikoreichen Schritt, die Produktion auf die von ihm entwickelte getriebelose Windenergieanlage mit Vollumrichter umzustellen. Die Anlage Enercon E-40 erfüllte jedoch die hohen Erwartungen und sicherte den weltweiten Erfolg des Unternehmens.

Mittlerweile ist das Unternehmen deutscher Marktführer und Technologieführer und behauptet sich seit Jahren erfolgreich unter auf den ersten drei Plätzen des Weltmarktes. Enercon Windenergieanlagen haben dank der getriebelosen Technik kürzere Hochfahrzeiten, weniger mechanische und damit weniger stör- bzw. verschleißanfällige Bauteile und deswegen in der Branche auch als "Mercedes" unter den Windenergieanlagen bezeichnet.


Durch gezielte Investitionen der erwirtschafteten Gewinne in moderne und neue Produktionsanlagen sowie Forschung und Entwicklung beschäftigt Enercon mittlerweile 10.000 Menschen weltweit, mehr als 10.500 Windenergieanlagen wurden errichtet (Stand April 2007). Wobben zählt lt. dem Hamburger "manager magazin" seit 2006 zu den 100 reichsten Deutschen. Er ist auf Platz 82.

Wäre Aloys Wobben ein führendes Unternehmen im KKW-Sektor, würden diese Neger im die Füsse küssen. Soviel zu den P-Idioten !

aus Wiki

da macht sich jemand endlich mal selbständig, stand 1993 fast vor der Pleite, hat gerade noch mit einer genialen Neukonstruktion die Kurve gekriegt, und ist dennoch erfolgreich mit der Schaffung von 3.000 direkten Arbeitsplätzen in Deutschland, plus indirekte Arbeitsplätze bei den Zuliefern, und schon kommt der Neid arbeitsloser Lehrer und ÖDler, die von HatzIV und Werbeeinnahmen ihrer Blogs leben.
Wäre

[kotzfisch]

Noch einmal Hofer: Ich bin weder PIler ,noch muß ich diese Leute verteidigen.
Dein posting ist also wieder einmal inhaltslose Polemik.Argumente?Fehlanzeige.