Vollständige Version anzeigen : USA & Russland
kritiker_34
28.04.2007, 08:16
Ein interessanter Aspekt sollte berücksichtigt werden, in der gegenwärtigen - teils hitzigen - Diskussion über "Raketen in Polen" oder ähnliche Themen. Wir in D sollten aufpassen, das wir NICHT zwischen die Fronten kommen!!!! Es wird sich in der Zukunft zeigen, wer unsere wirklichen Freunde sind.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"Für Überraschung dürfte die Ankündigung des Präsidenten sorgen, eine gemeinsame Arbeitsgruppe mit den USA unter dem Namen "Rußland-USA: Blick in die Zukunft" voranzutreiben. Als Vorsitzende der Gruppe seien der Präsident der russischen Industrie-und Handelskammer, Ex-Premierminister Jewgeni Maximowitsch Primakow, und der ehemalige Außenminister der USA, Henry Kissinger, vorgesehen, teilte Präsident Putin bei einem Treffen mit Primakow und Kissinger in Moskau mit.
Kissinger informierte, daß er darüber schon mit Bush und Condoleeza Rice gesprochen habe.
Laut Putin soll das Gremium aus verschiedenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens bestehen. Die erste Sitzung des Gremiums sei für Ende Juni/Anfang August geplant.
Damit signalisiert Moskau gegenüber Washington großes Entgegenkommen, und das Angesichts der momentanen Spannungen ob des Raketenabwehrsystems. Das Verhältnis zwischen beiden Ländern ist momentan denkbar schlecht. Putin ist bereit, das zu ändern."
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=41163
Ja, es mag sein, dass die Politrunde etwas bringt. Die Tatsache ist aber, dass nur die guten wirkschaftlichen Beziehungen alle Präsidenten sowie in Washington als auch in Russland zu überdauern vermögen. Für diese Beziehungen sind die Amis nicht zu haben. Sie wollen aufkaufen, statt zu investieren. Das geht mit Russland nicht mehr.
Es fehlt zum einen das Fundament, zum anderen nerven die Amis mit ihren ewigen Predigten, wie man leben soll. In dieser Hinsicht sind die Europäer viel angenehmer als Gesprächspartner. Sie palavern nicht über die Pressefreiheit bei der Unterzeichnung eines Vertrags über den Bau einer Schuhsenkelfabrik.
kritiker_34
28.04.2007, 10:05
Ja, es mag sein, dass die Politrunde etwas bringt. Die Tatsache ist aber, dass nur die guten wirkschaftlichen Beziehungen alle Präsidenten sowie in Washington als auch in Russland zu überdauern vermögen. Für diese Beziehungen sind die Amis nicht zu haben. Sie wollen aufkaufen, statt zu investieren. Das geht mit Russland nicht mehr.
Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen D und Russland sind gut. Es könnte im Interesse von US Wirtschaftskreisen sein, da einen Keil rein zu treiben.
Der Deal: Gas/Öl von Russland und Technik von D funktioniert im wesentlichen. Zum Vergleich: Die USA können D nicht direkt mit Öl versorgen. Deshalb ist Flexibilität angesagt. Auch oder gerade wegen der jüngst hitzigen Kommentare.
Es fehlt zum einen das Fundament, zum anderen nerven die Amis mit ihren ewigen Predigten, wie man leben soll. In dieser Hinsicht sind die Europäer viel angenehmer als Gesprächspartner. Sie palavern nicht über die Pressefreiheit bei der Unterzeichnung eines Vertrags über den Bau einer Schuhsenkelfabrik.
kennst du das "Rakowski Protokoll?"
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=30415
Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen D und Russland sind gut. Es könnte im Interesse von US Wirtschaftskreisen sein, da einen Keil rein zu treiben. << du sagst es :]
kennst du das "Rakowski Protokoll?"
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=30415Quelle: Gerold Bernert, Hintergasse 2, 64367 Mühltal, in "DER SCHLESIER" :rolleyes: vom 13. Dezember 2002
Nein, kenne ich nicht, dafür aber die Tagesbücher Hitlers :)) Die Originale liegen bei mir auf dem Speicher :))
kritiker_34
28.04.2007, 10:31
Quelle: Gerold Bernert, Hintergasse 2, 64367 Mühltal, in "DER SCHLESIER" :rolleyes: vom 13. Dezember 2002
Nein, kenne ich nicht, dafür aber die Tagesbücher Hitlers :)) Die Originale liegen bei mir auf dem Speicher :))
die "stern fälschungen" ?
ps: im Rakowski Protokoll wird dargelegt, dass die Wallstreet sowohl Stalin wie Hitler finanzierte, um den gegenseitigen Krieg speziell zwischen Russen und Deutschen in Gang zu setzen. DIESER GESICHTSPUNKT dürfte den wenigsten bekannt sein.
Momentan erleben wir möglicherweise eine Wiederbelebung dieser Strategie.
Kissinger ist immer noch die "graue Emminenz" globaler Politik. Was er sagt, hat Gewicht.
die "stern fälschungen" ?
ps: im Rakowski Protokoll wird dargelegt, dass die Wallstreet sowohl Stalin wie Hitler finanzierte, um den gegenseitigen Krieg speziell zwischen Russen und Deutschen in Gang zu setzen. DIESER GESICHTSPUNKT dürfte den wenigsten bekannt sein.
Momentan erleben wir möglicherweise eine Wiederbelebung dieser Strategie.Die Welt kennt viele Fälschungen, die man anno dazumal einer Leiche abnahm. :]
Ja, die Bolschewiken hofften auf eine Weltrevolution (Deutschland 1918), aber die sprachen offen darüber.
kritiker_34
28.04.2007, 11:45
Die Welt kennt viele Fälschungen, die man anno dazumal einer Leiche abnahm. :]
Ja, die Bolschewiken hofften auf eine Weltrevolution (Deutschland 1918), aber die sprachen offen darüber.
verlasse einmal das Konzept des "klassenkampfes" falls dies mental überhaupt möglich ist für dich. Fakt ist doch folgendes: wer hat denn wirklich Kapital aus dem 1. WK und 2. WK gewonnen? War es wirklich Frankreich, England oder Russland?
Oder wurden die europäischen Völker gegeneinander in den Krieg getrieben, sodass als Endergbenis das KONTINENTALE MACHTZENTRUM von Europa in die USA verlagert wurde?
Berücksichtige einmal die GEOGRAPHIE als PRIMÄR FAKTOR und nicht irgendeine Ideologie!
ps: was zum Rakowski Protokoll online zu finden ist, entspricht nicht dem vollen Inhalt, sondern gibt nur das wesentliche wieder.
wer hat denn wirklich Kapital aus dem 1. WK und 2. WK gewonnen?Ich verstehe, worauf du hinaus willst, und dennoch interessiert mich diese Thema nicht besonders.
P.S. "Sinfonia en rojo mayor", 1950, 359 Seiten :rolleyes: Alter Kaffee.
kritiker_34
28.04.2007, 12:19
Ich verstehe, worauf du hinaus willst, und dennoch interessiert mich diese Thema nicht besonders.
P.S. "Sinfonia en rojo mayor", 1950, 359 Seiten :rolleyes: Alter Kaffee.
und auf was willst du dann hinaus? Staatskapitalismus wie gehabt, wo Devisen dann über dunkle Kanäle von der UDSSR wie auch den anderen OstBlock Ländern auf diversen Konten landeten? Wo eine kleine FunktionärsClique das Sagen hat, welche skrupeloser ihre jeweiligen Völker ausgebeutet haben, als dies teilweise im Feudalismus der Fall war?
angesichts globaler Kommunikations Mittel (internet, usw.) ist ein UMDENKEN angesagt in mehrfacher Hinsicht. Ein Kreis hat 360 Grad!
und auf was willst du dann hinaus? Staatskapitalismus wie gehabt, wo Devisen dann über dunkle Kanäle von der UDSSR wie auch den anderen OstBlock Ländern auf diversen Konten landeten? Wo eine kleine FunktionärsClique das Sagen hat, welche skrupeloser ihre jeweiligen Völker ausgebeutet haben, als dies teilweise im Feudalismus der Fall war?
angesichts globaler Kommunikations Mittel (internet, usw.) ist ein UMDENKEN angesagt in mehrfacher Hinsicht. Ein Kreis hat 360 Grad!Ich will und kann die Welt nicht verändern. Ich habe andere Lebensziele.
Praetorianer
28.04.2007, 12:24
Ja, es mag sein, dass die Politrunde etwas bringt. Die Tatsache ist aber, dass nur die guten wirkschaftlichen Beziehungen alle Präsidenten sowie in Washington als auch in Russland zu überdauern vermögen. Für diese Beziehungen sind die Amis nicht zu haben. Sie wollen aufkaufen, statt zu investieren. Das geht mit Russland nicht mehr.
Es fehlt zum einen das Fundament, zum anderen nerven die Amis mit ihren ewigen Predigten, wie man leben soll. In dieser Hinsicht sind die Europäer viel angenehmer als Gesprächspartner. Sie palavern nicht über die Pressefreiheit bei der Unterzeichnung eines Vertrags über den Bau einer Schuhsenkelfabrik.
Ich kenne keine Zahlen über die amerikanischen und europäischen Investitionen in Russland. Vielleicht kann ja mal jemand Zahlen gegenüberstellen, damit man einen quantitativen Vergleich hat.
kritiker_34
28.04.2007, 12:34
Ich will und kann die Welt nicht verändern. Ich habe andere Lebensziele.
es würde mich trotzdem mal interessieren, worauf DU hinaus willst. Das hier der Standpunkt Russlands vertreten wird finde ich ok, weil man ja zuerstmal wissen muss, was ein anderer will.
Was mich betrifft ist dies relativ einfach: Als deutscher Patriot respektiere ich Patrioten von anderen Ländern mit Ziel gemeinsame Interessen zu einer beidseitigen "win-win" Situation zu entwickeln. DAS ist meine Grundeinstellung.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.