PDA

Vollständige Version anzeigen : Schweden: Busfahrer muss Burka-Frau befördern



Ragtimer
27.04.2007, 12:59
http://www.politicallyincorrect.de/uploads/islam-burka.jpg

>>>
Wenn moslemische Taxifahrer sich weigern, "ungläubige" Fahrgäste zu transportieren, weil diese beispielsweise ihren Blindenhund oder Alkohol mit sich führen, berichten die Medien bei uns nicht - höchstens Blogs. Wenn aber ein Busfahrer in Schweden einer Burkaträgerin zunächst die Mitfahrt verweigert, dann erfahren wir es - bei Web, bei freenet, bei GMX und auch bei der Mittelbayerischen. Die gutmenschliche Empörungsmaschinerie läuft wie geschmiert!
<<<

http://www.politicallyincorrect.de/2007/04/medien_solidarisieren_sich_mit.html

>>>
Verschleierte Frau von Busfahrer in Schweden zurückgewiesen
Fahrer vom Dienst suspendiert
In Schweden hat ein Busfahrer einer verschleierten Frau die Mitnahme verweigert. Er habe die Frau nicht identifizieren können, gab die Zeitung "Metro" die Begründung des Fahrers wieder. Die Burka-Trägerin sagte dem Gratis-Blatt, sie habe sich noch nie zuvor in einem öffentlichen Bus zu erkennen geben müssen. "Das Tragen der Burka ist meine persönliche Wahl und es macht mich nicht bedrohlicher als jeden anderen."

Dem Bericht zufolge stieg die Frau trotzdem in Malmö in den Bus ein, musste sich dafür aber von dem Fahrer verspotten lassen. Sie habe die Polizei eingeschaltet.

Der Fahrer wurde vom Dienst suspendiert, bis der Vorfall untersucht ist, wie ein Sprecher der Busgesellschaft sagte. Allerdings schildere er den Vorfall anders. Sollten jedoch die Vorwürfe der Frau zutreffen, wäre das Verhalten des Fahrers "inakzeptabel". "Jeder muss mit dem Bus fahren können", sagte der Sprecher. Es gebe keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere.
<<<

http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=1545&pk=74870

http://img.mittelbayerische.de/bdb/570200/570282/Detail327.jpg

Also:

Wenn muslimische Taxifahrer aufgrund einer religiösen Marotte Gäste mit Alkohol im Gepäck und Blinde mit ihrem Hund nicht befördern, kommen sie damit eher durch als ein Busfahrer, der aus berechtigter Angst um die Sicherheit seiner Fahrgäste einen Sack mit irgendwas Unidentifizierbarem darunter nicht in den Bus lassen will. Typisch antiwestliche, pro-islamische Doppelmoral!

Die Burka ist die ideale Verbrecherverkleidung: Jeder kann dort Messer, Pistolen, Baseballschläger oder gar Sprengstoff darunter transportieren, und kein Polizist traut sich, einen Blick unter dieses Ein-Frauen-Zelt zu werfen, aus Angst, sonst religiöse Gefühle zu verletzen, es mit den großen Brüdern zu tun zu kriegen, als "Rassist" vom Dienst suspendiert zu werden oder gar eine weltpolitische Krise auszulösen. Wirklich sehr praktisch!

Ganz abgesehen davon, dass auf diese Weise wunderbar das Schwarzfahren ermöglicht wird: Ein ganzer orientalischer Großclan teilt sich eine Monatskarte, und jedes Mitglied, das Bus fahren möchte, schlüpft unter dieselbe Burka, mal der eine, dann der andere.

Hoffentlich tun uns ein paar Bankräuber bald mal den Gefallen, ihre Überfälle in Burkaverkleidung durchzuführen. Dann dürfte sich der eine oder andere vielleicht daran erinnern, dass die Sicherheitsinteressen einer Gesellschaft Vorrang haben vor dem Respekt vor religiösem Heckmeck und den Merkwürdigkeiten einer fremden "Kultur".

Maximilian
27.04.2007, 13:02
Hamma!

Walter Hofer
27.04.2007, 13:05
Der Mann ist zurecht vom Dienst suspendiert suspendiert worden. Als Dienstleistler und Angestellte des Fuhrunternehmens hat der Fahrer kein Recht, Fahrgäste, also Kunden, zu beleidigen.

Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus.

Nackte muss er nicht befördern.

yogi61
27.04.2007, 13:13
Den Mann vom Dienst zu suspendieren,war eine richtig Entscheidung,da er kein Recht hat seine Fahrgäste zu selektieren.

Westfale
27.04.2007, 13:22
Der Mann ist zurecht vom Dienst suspendiert suspendiert worden. Als Dienstleistler und Angestellte des Fuhrunternehmens hat der Fahrer kein Recht, Fahrgäste, also Kunden, zu beleidigen.

Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus.

Nackte muss er nicht befördern.



Klar, der Busfahrer darf seine Fahrgäste nicht beleidigen.

Was vollständig verhüllte Fahrgäste betrifft, sollte bei den Vorschriften dringend nachgebessert werden.
Schließlich kommunizieren wir Nicht-Koranversklavten auch über das Gesicht, sprich Mimik und nicht nur über Worte, die zudem durch die Burka evtl. nur unverständlich rüberkommen.

yogi61
27.04.2007, 13:26
Klar, der Busfahrer darf seine Fahrgäste nicht beleidigen.

Was vollständig verhüllte Fahrgäste betrifft, sollte bei den Vorschriften dringend nachgebessert werden.
Schließlich kommunizieren wir Nicht-Koranversklavten auch über das Gesicht, sprich Mimik und nicht nur über Worte, die zudem durch die Burka evtl. nur unverständlich rüberkommen.


Ach,das sollte Deiner Meinung nach Voraussetzung für eine Beförderung sein??(

Skaramanga
27.04.2007, 13:28
Der Mann ist zurecht vom Dienst suspendiert suspendiert worden. Als Dienstleistler und Angestellte des Fuhrunternehmens hat der Fahrer kein Recht, Fahrgäste, also Kunden, zu beleidigen.

Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus.

Nackte muss er nicht befördern.

Ach ja, das Recht.

In Deutschland jedenfalls gilt ein Vermummungsverbot. In so einem Fall solllte der Fahrer anhalten und eine Polizeistreife anfordern, die dann amtlicherseits zur "Entmummung" schreitet, zzgl. Strafanzeige.

lupus_maximus
27.04.2007, 13:39
Ach ja, das Recht.

In Deutschland jedenfalls gilt ein Vermummungsverbot. In so einem Fall solllte der Fahrer anhalten und eine Polizeistreife anfordern, die dann amtlicherseits zur "Entmummung" schreitet, zzgl. Strafanzeige.
Ich glaube, Westeuropa hat die 68er-Krankheit.
Diagnose: unheilbar!

Biskra
27.04.2007, 13:42
Ach ja, das Recht.

In Deutschland jedenfalls gilt ein Vermummungsverbot. In so einem Fall solllte der Fahrer anhalten und eine Polizeistreife anfordern, die dann amtlicherseits zur "Entmummung" schreitet, zzgl. Strafanzeige.

Nur bei Demos. Die finden im Regelfall nicht im ÖPNV statt und es braucht auch mehr als einen Teilnehmer.

ochmensch
27.04.2007, 13:45
Burkas sollten generell in der Öffentlichkeit verboten werden. Zumindest, was freiheitliche Nationen betrifft. Hier passen solche Symbole der Abgrenzung und Unterdrückung einfach nicht her.

Walter Hofer
27.04.2007, 13:47
Ach ja, das Recht.

In Deutschland jedenfalls gilt ein Vermummungsverbot.

aber in Schweden nicht. :)

Skaramanga
27.04.2007, 13:50
Nur bei Demos. Die finden im Regelfall nicht im ÖPNV statt und es braucht auch mehr als einen Teilnehmer.

Prima. Dann werde ich mal demnächt einen Bus mit Strumpfmaske oder einer "Balaklava" besteigen, oder mich so in einer Bank brav in die Warteschlange stellen. Oder könnte es sein dass man mir weniger Rechte zugesteht als einem Musel-Weibchen? Das fände ich aber nicht nett.

Biskra
27.04.2007, 13:58
Prima. Dann werde ich mal demnächt einen Bus mit Strumpfmaske oder einer "Balaklava" besteigen, oder mich so in einer Bank brav in die Warteschlange stellen. Oder könnte es sein dass man mir weniger Rechte zugesteht als einem Musel-Weibchen? Das fände ich aber nicht nett.

Probier's einfach und erzähl uns wie's gelaufen ist. Am besten berufst du dich auf religiöse Vorschriften, falls du in der Bank darauf angesprochen werden solltest. Allerdings gehören Banken ja nicht wirklich zum öffentlichen Raum, genauso wenig wie der ÖPNV.

Skaramanga
27.04.2007, 14:04
Probier's einfach und erzähl uns wie's gelaufen ist. Am besten berufst du dich auf religiöse Vorschriften, falls du in der Bank darauf angesprochen werden solltest. Allerdings gehören Banken ja nicht wirklich zum öffentlichen Raum, genauso wenig wie der ÖPNV.

Aber sicher. Meine Religion, das Anaskatomäertum, mit seinem Oberhaupt, dem großen Proktoskopos, schreibt es mir so vor. Nie davon gehört? Nicht mein Problem.

Ragtimer
27.04.2007, 14:11
Der Mann ist zurecht vom Dienst suspendiert suspendiert worden. Als Dienstleistler und Angestellte des Fuhrunternehmens hat der Fahrer kein Recht, Fahrgäste, also Kunden, zu beleidigen.

Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus.

Nackte muss er nicht befördern.

Lieber den ganzen Bus voll mit Nackten als auch nur ein solches Burkagespenst, von dem man nicht weiß, wie es aussieht und was es mit sich führt.

Und wer sich aufgrund religiös begründeter Sexualneurosen in einem Ganzkörperkondom versteckt, muss sich nicht wundern, wenn er von zivilisierten Menschen nicht für voll genommen wird. Ein bisschen Spott muss jemand, der tapfer für Allah kämpft, schon ertragen können, oder?

MoJo
27.04.2007, 14:23
Hab nichts von Beleidigungen lesen können.
Hat er sie beleidigt? War es ein Dauerticket? Musste er sie identifizieren? Oder hatte er nur angst, er könne zum Opfer eines Attentats werden?

Scheint so, als habe man mit Buchstaben geknausert, in den Artikeln.

MorganLeFay
27.04.2007, 14:44
Klar, der Busfahrer darf seine Fahrgäste nicht beleidigen.

Was vollständig verhüllte Fahrgäste betrifft, sollte bei den Vorschriften dringend nachgebessert werden.Schließlich kommunizieren wir Nicht-Koranversklavten auch über das Gesicht, sprich Mimik und nicht nur über Worte, die zudem durch die Burka evtl. nur unverständlich rüberkommen.

Selbst Du erkennst an, dass nach Vorschrift der Busfahrer zu recht suspendiert worden ist....

Sterntaler
27.04.2007, 14:50
der Busfahrer hat richtig gehandelt, er hat Gesicht gezeigt im Kampf gegen die islamfaschistische Invasion.

lupus_maximus
27.04.2007, 14:52
Selbst Du erkennst an, dass nach Vorschrift der Busfahrer zu recht suspendiert worden ist....

Wie bitte?
Man muß getarnte Fahrgäste befördern?

MorganLeFay
27.04.2007, 14:53
Wie bitte?
Man muß getarnte Fahrgäste befördern?

Laut Dienstvorschrift - ja.

Sterntaler
27.04.2007, 14:58
Wie bitte?
Man muß getarnte Fahrgäste befördern?

Unsinn, das Pack würde ich gar nicht erst mitnehmen, vorher durch eine große Schlammpfütze rasen.:))

Kenshin-Himura
27.04.2007, 15:01
Ich finde auch dass die Suspendierung gerechtfertigt ist. Kritikwürdig ist nur die gekünstelte durch Medien produzierte Massen-Empörung über diesen Einzelfall. Wenn er denn überhaupt der Wahrheit entspricht.:rolleyes:

ochmensch
27.04.2007, 15:02
Ich finde auch dass die Suspendierung gerechtfertigt ist. Kritikwürdig ist nur die gekünstelte durch Medien produzierte Massen-Empörung über diesen Einzelfall. Wenn er denn überhaupt der Wahrheit entspricht.:rolleyes:

Findest du das Burkatragen okay?

Kenshin-Himura
27.04.2007, 15:34
Findest du das Burkatragen okay?

Ja. Über ein Verbot ließe sich sicherlich trotzdem nachdenken, auch für Kopftücher, aber solange es erlaubt ist, ist es dem Fall ok. Nicht, weil ich gesetzeshörig bin. Aber für dieses Verbot wäre ich ja, wenn überhaupt, dann nur, weil es eben nicht anders möglich ist dagegen anzukommen, und nicht weil Alle, die eine Burka oder ein Kopftuch tragen, dieses aus Zwang tun.

Blocksberg
27.04.2007, 16:36
Nur bei Demos. Die finden im Regelfall nicht im ÖPNV statt und es braucht auch mehr als einen Teilnehmer.

Eh eh. Das gilt auch für Einzelpersonen auf öffentlichen Plätzen und Wegen. Ich habe mich diesbezüglich mal - rein aus Interesse - erkundigt.

alberich1
27.04.2007, 16:44
Ich bin der Meinung,dass jeder das Recht hat,sein modisches Erscheinungsbild selbst zu bestimmen.Die Frau wollte ja nicht etwa in einer Schule Kinder unterrichten.Wenn ein Punk mit seinem Hahnenkamm oder ein Rapper mit seinen Haengearschhosen befoerdert wird,warum nicht auch eine Frau mit Burka?Am Girl im Minirock hat man doch auch nichts auszusetzen.
Es gibt eben fuer Busse keine spezielle Kleiderordnung wie den Kravattenzwang in Casinos.Die Suspendierung war also gerechtfertigt.

klartext
27.04.2007, 16:52
Die Musels tun alles, um neue Freunde zu gewinnen. Das Pendel wird entsprechend heftiger zurückschlagen.

giggi
27.04.2007, 17:03
Das Burka ist eine perfekte Sache, für die Diskriminierung von Frauen und sollte daher generell verboten werden.Wenn es den Moslems nicht passen sollte, wäre ich bereit für Flugtickets zu spenden :D

Ist wieder einmal typisch,dass so ein Vorfall in den Medien vorkommt.Wäre es aber umgekehrt,würde es kein einziges Sterbewörtchen darüber geben.

alberich1
27.04.2007, 17:18
Das Burka ist eine perfekte Sache, für die Diskriminierung von Frauen und sollte daher generell verboten werden.Wenn es den Moslems nicht passen sollte, wäre ich bereit für Flugtickets zu spenden :D

Ist wieder einmal typisch,dass so ein Vorfall in den Medien vorkommt.Wäre es aber umgekehrt,würde es kein einziges Sterbewörtchen darüber geben.

Es ist bereits verboten,eine Frau dazu zu zwingen,eine Burka zu tragen.Wenn sie es aber, aus welchen Gruenden auch immer,freiwillig tut,kann man dagegen nichts einwenden.

klartext
27.04.2007, 17:24
Es ist bereits verboten,eine Frau dazu zu zwingen,eine Burka zu tragen.Wenn sie es aber, aus welchen Gruenden auch immer,freiwillig tut,kann man dagegen nichts einwenden.

Menschen, die auf diese Weise demonstrieren, dass sie unsere Grundwerte ablehnen, haben in Europa nichts zu suchen. Wie soll man solche Leute integrieren ?

alberich1
27.04.2007, 17:27
Menschen, die auf diese Weise demonstrieren, dass sie unsere Grundwerte ablehnen, haben in Europa nichts zu suchen. Wie soll man solche Leute integrieren ?

Einer unserer Grundwerte ist die Religionsfreiheit.
Wenn ich also den Islam nicht zu meinen Leiblingsreligionen zaehlen kann,so muss ich doch jedem die Freiheit zugestehen,seine eigene Religion auszuleben,solange er niemand anderen dazu zwingt.
Oder hat man Dir schonmal vorschreiben wollen,einen Turban zu tragen?

klartext
27.04.2007, 17:29
Einer unserer Grundwerte ist die Religionsfreiheit.
Wenn ich also den Islam nicht zu meinen Leiblingsreligionen zaehlen kann,so muss ich doch jedem die Freiheit zugestehen,seine eigene Religion auszuleben,solange er niemand anderen dazu zwingt.
Oder hat man Dir schonmal vorschreiben wollen,einen Turban zu tragen?

Du verwechselst, wie alle Linken, Religionsfreiheit mit Narrenfreiheit.
Auch die Religionsfreiheit hat sich im Ramen unserer Grundwerte zu bewegen und kann nur innerhalb dieser frei sein.

Sepp
27.04.2007, 17:33
Eh eh. Das gilt auch für Einzelpersonen auf öffentlichen Plätzen und Wegen. Ich habe mich diesbezüglich mal - rein aus Interesse - erkundigt.

Dann hast du deine Erkundigungen bei der falschen Person eingeholt.

Das Vermummungsverbot (§ 17a, Absatz 2 VersammlG) gilt lediglich für öffentliche Veranstaltungen und Versammlungen.

alberich1
27.04.2007, 17:33
Du verwechselst, wie alle Linken, Religionsfreiheit mit Narrenfreiheit.
Auch die Religionsfreiheit hat sich im Ramen unserer Grundwerte zu bewegen und kann nur innerhalb dieser frei sein.

Ja,und diese besagen,dass jeder so rumlaufen kann,wie er lustig ist.

giggi
27.04.2007, 17:33
Es ist bereits verboten,eine Frau dazu zu zwingen,eine Burka zu tragen.Wenn sie es aber, aus welchen Gruenden auch immer,freiwillig tut,kann man dagegen nichts einwenden.

Wer will dieses Teufelzeug schon bitte freiwillig tragen?

Das Burka ist 100 mal schlimmer als ein Kopftuch ,da es das ganze Gesicht verhüllt und genau aus diesem Grund betrachte ich es als eine Art von Widerspruch der Grundwerte

alberich1
27.04.2007, 17:36
Wer will dieses Zeug schon bitte freiwillig tragen?

Das Burka ist 100 mal schlimmer als ein Kopftuch ,da es das ganze Gesicht verhüllt und genau aus diesem Grund betrachte ich es als eine Art von Widerspruch der Grundrechte!!

Dann kann die Frau den,der sie zum Tragen der Burka zwingt,verklagen.

klartext
27.04.2007, 17:37
Ja,und diese besagen,dass jeder so rumlaufen kann,wie er lustig ist.

Das besagen sie nicht. Schon mal was von Erregung öffentlichen Ärgernisses gehört ?

alberich1
27.04.2007, 17:38
Das besagen sie nicht. Schon mal was von Erregung öffentlichen Ärgernisses gehört ?

Jaaa,das ist aber nur dann der Fall,wenn Du nackt rumlaeufst oder als Exhibitionist agierst.Sonst muesste man ja auch Motorradmuetzen oder Visierhelme verbieten

Sepp
27.04.2007, 17:42
Das besagen sie nicht. Schon mal was von Erregung öffentlichen Ärgernisses gehört ?


§ 183a StGB
Erregung öffentlichen Ärgernisses
Wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in § 183 mit Strafe bedroht ist.

Das eine Burka geeignet dazu ist, sexuelle Handlungen vorzunehmen ist wirklich eine ausgefallene Phantasie! :D

Rowlf
27.04.2007, 17:42
Die Suspendierung ist gerechtfertigt.

klartext
27.04.2007, 17:43
Jaaa,das ist aber nur dann der Fall,wenn Du nackt rumlaeufst oder als Exhibitionist agierst.Sonst muesste man ja auch Motorradmuetzen oder Visierhelme verbieten

Na siehst du, es gibt Grenzen, und diese bestimmen wir und nicht kulturfremde Zuwanderer.

alberich1
27.04.2007, 17:45
Na siehst du, es gibt Grenzen, und diese bestimmen wir und nicht kulturfremde Zuwanderer.

Ich glaube aber kaum,dass eine Frau,die die Burka vorzieht,sich gerne nackt in der Oeffentlichkeit zeigt.

marc
27.04.2007, 17:56
natürlich sollten auch burka-frauen transportiert werden, aber das eigentlich schlimme ist das:


Wenn moslemische Taxifahrer sich weigern, "ungläubige" Fahrgäste zu transportieren, weil diese beispielsweise ihren Blindenhund oder Alkohol mit sich führen, berichten die Medien bei uns nicht - höchstens Blogs. Wenn aber ein Busfahrer in Schweden einer Burkaträgerin zunächst die Mitfahrt verweigert, dann erfahren wir es - bei Web, bei freenet, bei GMX und auch bei der Mittelbayerischen.

alberich1
27.04.2007, 17:58
natürlich sollten auch burka-frauen transportiert werden, aber das eigentlich schlimme ist das:


Nun,dann sollte man diese auch suspendieren.Ein Anruf beim Chef des Taxiunternehmens wuerde das angesichts des Verdienstausfalles sicher in die Wege leiten.

Westfale
27.04.2007, 17:59
Ach ja, das Recht.

In Deutschland jedenfalls gilt ein Vermummungsverbot. In so einem Fall solllte der Fahrer anhalten und eine Polizeistreife anfordern, die dann amtlicherseits zur "Entmummung" schreitet, zzgl. Strafanzeige.


Korrekt, die Burka fällt quasi unter Vermummung, da man die Person in keinsterweise mehr erkennen kann.

Sepp
27.04.2007, 18:00
Korrekt, die Burka fällt quasi unter Vermummung, da man die Person in keinsterweise mehr erkennen kann.

:rolleyes:


§ 17a StGB
(1) Es ist verboten, bei öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel, Aufzügen oder sonstigen öffentlichen Veranstaltungen unter freiem Himmel oder auf dem Weg dorthin Schutzwaffen oder Gegenstände, die als Schutzwaffen geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, Vollstreckungsmaßnahmen eines Trägers von Hoheitsbefugnissen abzuwehren, mit sich zu führen.

(2) Es ist auch verboten,

1.an derartigen Veranstaltungen in einer Aufmachung, die geeignet und den Umständen nach darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu verhindern, teilzunehmen oder den Weg zu derartigen Veranstaltungen in einer solchen Aufmachung zurückzulegen.
2.bei derartigen Veranstaltungen oder auf dem Weg dorthin Gegenstände mit sich zu führen, die geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, die Feststellung der Identität zu verhindern.
(3) 1Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn es sich um Veranstaltungen im Sinne des § 17 handelt. 2Die zuständige Behörde kann weitere Ausnahmen von den Verboten der Absätze 1 und 2 zulassen, wenn eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung nicht zu besorgen ist.

(4) 1Die zuständige Behörde kann zur Durchsetzung der Verbote der Absätze 1 und 2 Anordnungen treffen. 2Sie kann insbesondere Personen, die diesen Verboten zuwiderhandeln, von der Veranstaltung ausschließen.

Westfale
27.04.2007, 18:02
Selbst Du erkennst an, dass nach Vorschrift der Busfahrer zu recht suspendiert worden ist....

Klar doch, weil er den wandelnden Sack mit Frau (?) drin wohl beleidigt hat.....

klartext
27.04.2007, 18:03
Korrekt, die Burka fällt quasi unter Vermummung, da man die Person in keinsterweise mehr erkennen kann.

Hat wenig Sinn. Die Linken wollen unser Land balkanisieren, um sich dann profilieren zu können. Nur gut, dass es nur eine kleine Randgruppe der Gesellschaft ist, die ohne jede Bedeutung ist.
Die Mehrheit der Bürger hat andere Vorstellungen von unserer Zukunft.

alberich1
27.04.2007, 18:03
:rolleyes:

Nun,eine Busfahrt ist aber keine Veranstaltung und schon gar keine Versammlung oder Demonstration.

alberich1
27.04.2007, 18:05
Hat wenig Sinn. Die Linken wollen unser Land balkanisieren, um sich dann profilieren zu können. Nur gut, dass es nur eine kleine Randgruppe der Gesellschaft ist, die ohne jede Bedeutung ist.
Die Mehrheit der Bürger hat andere Vorstellungen von unserer Zukunft.

Keineswegs!Aber bei den Linken gilt:Gleiches Recht fuer alle auf deutschem Boden.
Nicht wie bei den Nazis,die fuer bestimmte Bevoelkerungsschichten Sondergesetze erlassen haben.

Westfale
27.04.2007, 18:08
:rolleyes:

Danke für den Link als Bestätigung meiner Auffassung.
.....oder auf dem Weg dorthin.....!:)

Wohlgemerkt, in D. Ob es in S ein Vermummungsverbot gibt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Westfale
27.04.2007, 18:11
Nun,eine Busfahrt ist aber keine Veranstaltung und schon gar keine Versammlung oder Demonstration.


Aber der Bus kann doch auf dem Weg zu einer sein...........!

alberich1
27.04.2007, 18:13
Aber der Bus kann doch auf dem Weg zu einer sein...........!

Muss er aber nicht!Jedenfalls muesste die Frau,auf der Demo angekommen,die Burka ablegen.

Westfale
27.04.2007, 18:16
Muss er aber nicht!Jedenfalls muesste die Frau,auf der Demo angekommen,die Burka ablegen.


...und was, wenn sie drunter nichts anhat, weil es mal wieder 30 Grad C. oder mehr sind??????:))

klartext
27.04.2007, 18:17
Muss er aber nicht!Jedenfalls muesste die Frau,auf der Demo angekommen,die Burka ablegen.

Eine Linke, die sich in der Tradition von Rosa Luxemburg sieht und diese Symbole weiblicher Unterdrückung hinnimmt, hat sich meilenweit von ihren Wurzeln entfernt.

basti
27.04.2007, 19:03
schweden, was will man da erwarten?
wird das erste konvertierte land der eu sein.

Badener3000
27.04.2007, 21:32
schweden, was will man da erwarten?
wird das erste konvertierte land der eu sein.



glaube ich auch, die Dekadenz der verweichlichten westlichen Gesellschaft hat dort ihr Epizentrum.

meckerle
27.04.2007, 21:52
...und was, wenn sie drunter nichts anhat, weil es mal wieder 30 Grad C. oder mehr sind??????:))
Hast du eine Ahnung was die Ladys drunter tragen selbst bei 35 ° im Schatten ! :))

Ekelbruehe
27.04.2007, 21:59
Wenn es in Afghanistan einen ÖPNV gäbe, dann würden alle nicht verhüllten Frauen nicht wegen schwarzfahrens gesteinigt werden.

In islamischen Staaten ist sowieso alles liberaler.

In Deutschland kriegt man schon eine Vorstrafe, wenn man eine Geldbuße nicht eingehalten hat.

In islamischen Ländern muss der Täter gar nichts zahlen, außer Naturalien (Hand und/oder Fuß).

Übrigens: In Israel gibt und gab es nicht selten Anschläge in Bussen, es gibt nämlich, allahu akbar, weibliche Märtyrer.
Ob die jetzt lesbisch sind weiß ich nicht, aber politisch korrekt heißt es: MärtyrerInnen.

meckerle
27.04.2007, 22:09
Wenn es in Afghanistan einen ÖPNV gäbe, dann würden alle nicht verhüllten Frauen nicht wegen schwarzfahrens gesteinigt werden.

In islamischen Staaten ist sowieso alles liberaler.

In Deutschland kriegt man schon eine Vorstrafe, wenn man eine Geldbuße nicht eingehalten hat.

In islamischen Ländern muss der Täter gar nichts zahlen, außer Naturalien (Hand und/oder Fuß).

Übrigens: In Israel gibt und gab es nicht selten Anschläge in Bussen, es gibt nämlich, allahu akbar, weibliche Märtyrer.
Ob die jetzt lesbisch sind weiß ich nicht, aber politisch korrekt heißt es: MärtyrerInnen.
Genau und was ist wenn die Schleiereule einen Sprengstoffgütel umgeschnallt hat und 50 Leute mit in ihren Tod nimmt.
Ist dann der Busfahrer auch schuld, weil er sie nicht aussondiert hat ?

lupus_maximus
27.04.2007, 23:50
Genau und was ist wenn die Schleiereule einen Sprengstoffgütel umgeschnallt hat und 50 Leute mit in ihren Tod nimmt.
Ist dann der Busfahrer auch schuld, weil er sie nicht aussondiert hat ?
Dies nützt dann auch nichts mehr, es reicht wenn sie es außerhalb vom Bus zündet, dies hat fast dieselbe Wirkung.
Es darf nicht geduldet werden, mit Burka rumzulaufen, bei Musel schon garnicht!

Ragtimer
28.04.2007, 00:28
Ich bin der Meinung,dass jeder das Recht hat,sein modisches Erscheinungsbild selbst zu bestimmen.Die Frau wollte ja nicht etwa in einer Schule Kinder unterrichten.Wenn ein Punk mit seinem Hahnenkamm oder ein Rapper mit seinen Haengearschhosen befoerdert wird,warum nicht auch eine Frau mit Burka?Am Girl im Minirock hat man doch auch nichts auszusetzen.
Es gibt eben fuer Busse keine spezielle Kleiderordnung wie den Kravattenzwang in Casinos.Die Suspendierung war also gerechtfertigt.

Es geht bei der Burka nicht um einen Modeschnickschnack, sondern um das öffentliche Flaggen für eine vor-aufklärerische Ideologie, die Frauen für nicht würdig hält, in der Öffentlichkeit als Individuen erkannt zu werden. Das miniberockte Mädel verkörpert demgegenüber westliche Freiheit. Und Punks und Rapper sind sind sicher alles andere als Augenweiden, aber auch sie latschen letztlich nur merkwürdigen Moden hinterher.

Auch den Vergleich mit der Krawatte finde ich daneben. Ist schon jemals ein Mensch wegen fehlender Krawatte öffentlich ausgepeitscht oder gesteinigt worden??

Meine Bewunderung gehört dem schwedischen Busfahrer und seinem Mut zur politischen Inkorrektheit.

Aldebaran
28.04.2007, 00:38
Genau und was ist wenn die Schleiereule einen Sprengstoffgütel umgeschnallt hat und 50 Leute mit in ihren Tod nimmt.
Ist dann der Busfahrer auch schuld, weil er sie nicht aussondiert hat ?

Das ist ein wichtiger Gesichtspunkt. Ich würde eine Burka-Frau im Bus oder Zug als bedrohlich empfinden. In diesem Sinne ist es schon eine Erregung öffentlichen Ärgernisses.

Noch besser wäre ea aber, eine Burka als "verfassungsfeindliches Symbol" zu verbieten. Eine Frau mit Burka ist für mich wie ein Skin mit Riesenhakenkreuz auf der Brust.

Feldherr
28.04.2007, 00:45
Die Burka ist die ideale Verbrecherverkleidung: Jeder kann dort Messer, Pistolen, Baseballschläger oder gar Sprengstoff darunter transportieren, und kein Polizist traut sich, einen Blick unter dieses Ein-Frauen-Zelt zu werfen, aus Angst, sonst religiöse Gefühle zu verletzen, es mit den großen Brüdern zu tun zu kriegen, als "Rassist" vom Dienst suspendiert zu werden oder gar eine weltpolitische Krise auszulösen. Wirklich sehr praktisch!

Ganz abgesehen davon, dass auf diese Weise wunderbar das Schwarzfahren ermöglicht wird: Ein ganzer orientalischer Großclan teilt sich eine Monatskarte, und jedes Mitglied, das Bus fahren möchte, schlüpft unter dieselbe Burka, mal der eine, dann der andere.

Frage mich wie sie es dann mit Lichtbildfahrausweisen machen, blanko mit Standardburka? Die Muselmänner sind da eine Spur offener. :cool:

http://img337.imageshack.us/img337/5155/bahncard100dw6.jpg

GmbH
28.04.2007, 00:58
Dann hast du deine Erkundigungen bei der falschen Person eingeholt.

Das Vermummungsverbot (§ 17a, Absatz 2 VersammlG) gilt lediglich für öffentliche Veranstaltungen und Versammlungen.



Ja, aber haben die sich nicht alle im Bus der Stadtwerke versammelt um gemeinsam von A nach B zu fahren ... ?

:))

Glaubenskrieger
28.04.2007, 01:48
Im Gegensatz zu einem Taxi ist ein Bus 100% öffetnliches Transportmittel. der Vergleich ist also Blödsinn. Und natürlich darf ein Busfahrer eine Horde randalierender Alkis den zutritt verweigern. Solange die Frau nur Bus fahren will und nicht mit einem Sprengstoffgürtel bewaffnet den Bus entführt und in eine Frankfurter Bankenzentrale steuert ist alles legitim. So fremd einem die Burka sein mag. Es gibt zum Glück keine Rechtsgrundlage dagegen. Und mit freiehitlich ist das so eine sache. Wenn es um Freiehit geht, so fühle ich meine durchaus in Bedrängnisgeraten, wenn Leute wie ragtimer und schlimmere hier bei politikforen ungestraft ihr zeug in die landschaft sülzen.

Blocksberg
28.04.2007, 05:20
Dann hast du deine Erkundigungen bei der falschen Person eingeholt.

Das Vermummungsverbot (§ 17a, Absatz 2 VersammlG) gilt lediglich für öffentliche Veranstaltungen und Versammlungen.

Dann zieh dir mal eine Sturmhaube über und laufe damit mal durch die Stadt, Geschäfte, Banken etc. Zur Vorbeugung von Straftaten werden erstmal deine Personalien aufgenommen und darfst die Maske erstmal abgeben. Und der § ist Ermessungssache der Polizeibeamten, da ist das Vermummungsverbot hin oder her sowieso hinfällig.

Ekelbruehe
28.04.2007, 06:28
Als ich meinen Pass verlängern lassen musste, da musste ich quasi jeden Quadratmillimeter meiner Fresse digitalisieren lassen, die Musels kriegens für lau, Religion halt.

Witzig war die Verhältnismäßigkeit, in dem Formular zur Passverlängerung wurde haarklein beschrieben wie das abgeht, sogar mit Beispielfotos.
Ein Moslem und auch ein Hindu darf seine Kopfbedeckung tragen, ein Westler hingegen muss auf jedenfall seine Haarpracht offenbaren, weil das erkennungsdienstlich wertvoll ist.

Wir werden von vorne bis hinten verarscht.

Ich weiß nicht wie es bei deutschen Pässen ist, aber so langsam...

Skaramanga
28.04.2007, 07:58
Die Musels haben mit ihrer beknackten "Religion" sich den absoluten Jagdschein ausgestellt, sie dürfen einfach alles.

Wir werden in den nächsten Jahren in ein Land übersiedeln, wo dieser Jagdschein keine Gültigkeit hat. Ich habe keine Hoffnung mehr, dass Europa aus diesem Islamisierungs-Strudel rauskommt. Kein Stolz, keine cochones. Schade.

meckerle
28.04.2007, 09:54
Dann zieh dir mal eine Sturmhaube über und laufe damit mal durch die Stadt, Geschäfte, Banken etc. Zur Vorbeugung von Straftaten werden erstmal deine Personalien aufgenommen und darfst die Maske erstmal abgeben. Und der § ist Ermessungssache der Polizeibeamten, da ist das Vermummungsverbot hin oder her sowieso hinfällig.
Mit Sturmhaube steigt keiner in einen Bus oder Zug und schon gar nicht in ein Taxi. Wetten ?

Ragtimer
28.04.2007, 09:54
Im Gegensatz zu einem Taxi ist ein Bus 100% öffetnliches Transportmittel. der Vergleich ist also Blödsinn. Und natürlich darf ein Busfahrer eine Horde randalierender Alkis den zutritt verweigern. Solange die Frau nur Bus fahren will und nicht mit einem Sprengstoffgürtel bewaffnet den Bus entführt und in eine Frankfurter Bankenzentrale steuert ist alles legitim..

Und woher willst du wissen, dass sie das nicht tut? Dieses Krähengewand ist doch ein Versteck für um die Plauze geschnallten Sprengstoff, wie es besser nicht geht.


So fremd einem die Burka sein mag. Es gibt zum Glück keine Rechtsgrundlage dagegen. Und mit freiehitlich ist das so eine sache. Wenn es um Freiehit geht, so fühle ich meine durchaus in Bedrängnisgeraten, wenn Leute wie ragtimer und schlimmere hier bei politikforen ungestraft ihr zeug in die landschaft sülzen.

Mein Gebrauch von meinem Recht auf Meinungsfreiheit bringt also deine Freiheit in Bedrängnis? Mehr als das zur Schau getragene Bekenntnis zu einer frauenverachtenden Ideologie dies täte? Da komm ich nicht mehr mit.

alberich1
28.04.2007, 10:06
Es geht bei der Burka nicht um einen Modeschnickschnack, sondern um das öffentliche Flaggen für eine vor-aufklärerische Ideologie, die Frauen für nicht würdig hält, in der Öffentlichkeit als Individuen erkannt zu werden. Das miniberockte Mädel verkörpert demgegenüber westliche Freiheit. Und Punks und Rapper sind sind sicher alles andere als Augenweiden, aber auch sie latschen letztlich nur merkwürdigen Moden hinterher.

Auch den Vergleich mit der Krawatte finde ich daneben. Ist schon jemals ein Mensch wegen fehlender Krawatte öffentlich ausgepeitscht oder gesteinigt worden??

Meine Bewunderung gehört dem schwedischen Busfahrer und seinem Mut zur politischen Inkorrektheit.

Blos,dass Frauen ohne Burka in Deutschand nicht oeffentlich gesteinigt werden.
Es kann ja durchaus sein,dass eine Frau aus religioeser Ueberzeugung die Burka traegt.Wenn nicht,kann sie auch keiner dazu zwingen.Dazu haben wir naemlich ein Rechtssystem.

Grotzenbauer
28.04.2007, 10:16
Gewaltanwendung und Menschenrechtsverletzungen

Der Islam - auf dem Weg
der Welteroberung

Die Islamisierung der europäischen Staaten und damit ihre politische Unterjochung schreiten ständig voran. Es gibt inzwischen unzählige Beispiele von Menschenrechtsverletzungen im Namen des Islam und des Korans.

Zur Gewaltanwendung im Islam gibt es zahlreiche, eindeutige Zeugnisse. Und die Abwiegler im Westen sagen, diese seien für den Islam nicht repräsentativ. Es fehlt jedoch eine klare Distanzierung von solchen Aussagen durch so genannte liberale Muslime.

Ein Beispiel:

«Dann wollen wir, dass die Fahne des Islam wieder über diesen Landschaften weht, die das Glück hatten, eine zeitlang unter der Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und die griechischen Inseln sind alle islamischen Kolonien, die in den Schoss des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden.»

Dieses Zitat stammt von Hassan Al Banna, Gründer der Muslimbruderschaft, die sich von Ägypten aus über die ganze Welt verbreiten will und sich die planmässige Rückeroberung «verlorener Gebiete» zum Ziel gesetzt hat.

«Rohes Fleisch»

Als der Führer der australischen Muslime, Scheich Tajal Din al-Hilali, zum Ende des Fastenmonats im Oktober 2006 unverschleierte Frauen mit «rohem Fleisch» verglich, gab es kaum Proteste. Der aus Ägypten stammende Scheich verglich die Vergewaltigung unverschleierter Frauen in westlichen Ländern mit folgenden Worten:

«Wenn man Fleisch draussen auf die Strasse, in den Garten oder den Park stellt, ohne es zuzudecken, dann kommen die Katzen und fressen es. Wer ist nun Schuld - die Katzen oder das unverhüllte Fleisch? Das unverhüllte Fleisch ist das Problem.»

(Quelle: «The Australian» vom 26. Oktober 2006)

Frauen, die zu Hause verschleiert lebten, seien jedoch vor Vergewaltigungen sicher. Der deutsche Politologe Udo Ulfkotte, weit Jahren auf dem Gebiet Islam recherchierend, schreibt hingegen über den Umgang von islamischen Männern mit Frauen:

«Im Ruhrgebiet gibt es mittlerweile Städte, in denen (nach Angaben der Polizei) etwa ein Drittel der angezeigten Bandenvergewaltigungen auf das Konto von Moslems geht.»

Der Göttinger Altertumswissenschafter Egon Flaig hat in einem viel beachteten Artikel «Der Islam will die Welteroberung» in der «Frankfurter Allgemeinen» vom 16. September 2006 darauf hingewiesen, dass nach klassischer Lehre für die muslimische Weltgemeinschaft die Pflicht besteht, gegen die Ungläubigen Krieg zu führen, bis diese sich bekehren oder sich unterwerfen.

Koran und Gewaltanwendung

Eine von den vielen zum Heiligen Krieg aufrufenden Suren, nämlich Sure 9, Vers 29 lautet wie folgt:

«Bekämpft diejenigen der Schriftbesitzer, welche nicht an Allah und den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und sich nicht zur wahren Religion bekennen, so lange, bis sie ihren Tribut in Demut entrichten und sich unterwerfen.»

Es ist nicht nur ein politisches Gebot, sondern die religiöse Pflicht eines jeden Muslims, den Islam auszudehnen. Die Bezeichnung hierfür heisst «Djihad». «Djihad» bedeutet Anstrengung im Glauben. Die Pflicht, den Islam auszudehnen, kann auf verschiedene Weise erfüllt werden. Das Etablieren einer koranbezogenen Parallelgesellschaft gehört genauso dazu wie Unterwanderung und Infiltrierung aller erdenklicher Bereiche wie z.B. Medien, politischen Organisationen, Vereinen, Unternehmen etc.

Und die streitbare italienische Journalistin Oriana Fallaci prägte das neue Wort von «Eurabien»:

«Europa ist nicht mehr Europa, es ist ?Eurabien?, eine Kolonie des Islam, wo die islamische Invasion nicht nur physisch voranschreitet, sondern auch auf geistiger und kultureller Ebene. Unterwürfigkeit gegenüber den Invasoren hat die Demokratie vergiftet, mit offensichtlichen Konsequenzen für die Gedankenfreiheit, und für das Konzept der Freiheit selbst.»

(Quelle: «The Wall Street Journal»/«OpinionJournal»: 23. Juni 2005)

Schlachtfeld Europa

Auch im Österreich mehren sich besorgte Stimmen. Vor kurzem hat der Vorsitzende der österreichischen Kriminalbeamten, Alfred Ellinger, sich über die Zukunft folgendermassen geäussert:

«Geben wir uns keiner Illusionen hin. Europa wird das Schlachtfeld für einen grossen Kampf zwischen der Ordnung des Islam und ihren Feinden. Vierzig Prozent der Menschen in den arabischen Ländern sind jünger als vierzehn Jahre. Fünfzehn Millionen Muslime leben heute bereits in der Europäischen Union und die Überalterung Europas ist unübersehbar.»

alberich1
28.04.2007, 10:25
Es gab schon viele "Mahdis",die an der Islamisierung der Welt gescheitert sind.

EUROFREUND
28.04.2007, 11:58
Ich glaube aber kaum,dass eine Frau,die die Burka vorzieht,sich gerne nackt in der Oeffentlichkeit zeigt.

Die soll einfach dorthin zurückkehren wo sie hergekommen ist!

alberich1
28.04.2007, 12:54
Die soll einfach dorthin zurückkehren wo sie hergekommen ist!

Mann,bist Du fremdenfeindlich!

lupus_maximus
28.04.2007, 13:23
Ich bin dafür....
einen Busverkehr nur für Angehörige der DVG einzuführen, da gibt es dann weder Belästigung noch Vandalismus im Bus.
Fremdenfreundliche werden dann grundsätzlich nicht mitgenommen!

Staatsfeind
28.04.2007, 19:57
Vollkommen richtige Entscheidung die Suspendierung, kann ja nicht angehn das Leute wegen ihrer Religionsauslegung diskriminiert werden solang Sie niemand sonst dazu zwingen.

Ekelbruehe
28.04.2007, 21:38
Es ist aber wirklich seltsam, dass ein Busfahrer wegen der Aufforderung "Gesicht zu zeigen" von den Becks und der Roth mit dem Motto "Gesicht zeigen" vollständig ruiniert wird.

Wer ein Paradoxon sieht, ist willkommen im Club logischer Denker.

JWalker
29.04.2007, 01:40
Der Busfahrer hat sich absolut korrekt verhalten -
die Burka gilt international als Symbol des verbrecherischen
Taliban-Regimes.

Die Burka muß in allen zivilisierten Ländern verboten werden.

Ebenso muß über ein Kopftuchverbot in allen öffentlichen
Räumen nachgedacht werden.

jwalker

Glaubenskrieger
29.04.2007, 02:44
Und woher willst du wissen, dass sie das nicht tut? Dieses Krähengewand ist doch ein Versteck für um die Plauze geschnallten Sprengstoff, wie es besser nicht geht.



Mein Gebrauch von meinem Recht auf Meinungsfreiheit bringt also deine Freiheit in Bedrängnis? Mehr als das zur Schau getragene Bekenntnis zu einer frauenverachtenden Ideologie dies täte? Da komm ich nicht mehr mit.


Punkt1: Du bisteinfach ein Marsmensch. Mehr kann man dazu nicht sagen.

Punkt2: Ich verteidige genauso, das Recht der Frauen in islamischen Ländern unverschleiert herumzulaufen bzw. trete dafür ein. Wir reden hier aber von hier bzw. EU. also ganz kurz und knapp: Eine Frau hat das Recht Burkas zu tragen oder auch nicht, sie hat das Recht Miniock zu tragen oder auch nicht. Sie hat das Recht oben-ohne am See zu liegen ohne deswegen Sexobjekt zu sein....

Du hast ein Problem. Nämlich daß Frauen in deinem WEltbild nicht in der Lage sind zu entschiedne, was sie anziehen und was nicht.

Guilelmus
29.04.2007, 02:57
Burkas sollten generell in der Öffentlichkeit verboten werden. Zumindest, was freiheitliche Nationen betrifft. Hier passen solche Symbole der Abgrenzung und Unterdrückung einfach nicht her.

Unsinn. Man sollte ihnen weiterhin alles erlauben, das führ zu einer tieferen Spaltung zwischen Einheimischen und Fremdvölkern. Eine Segregation und fehlgeschlagene Integration sind sehr gut, wenn ich mir Gegenden wie Offenbach anschauen, die Ausländer gewisser Herkunft kann man gar nicht mehr integrieren, so viele sind das inzwischen. Dies ist ein unlösbares Problem für die Herrschenden, sie können zwar allerlei "Anti-Diskriminierungsgesetze" erlassen und noch mehr Geld für irgendwelche Anti-Nazi-Kampagnen verpulvern, aber sie können nicht verhindern dass die Deutschen sofern sie es sich leisten können, woanders hinziehen, dorthin wo man noch unter sich ist. Und auch bleibt man als Muselmane lieber unter sich und meidet den Kontakt zu den amoralischen Schweinefleischfressern.

Grauwolfzauberer
29.04.2007, 03:42
Zitat von ochmensch
Burkas sollten generell in der Öffentlichkeit verboten werden. Zumindest, was freiheitliche Nationen betrifft. Hier passen solche Symbole der Abgrenzung und Unterdrückung einfach nicht her.

Ich gebe dir da vollkommen recht, denn die Burka ist nicht nur ein Kleidungsstück der Islamischen Fundamentalisten und ein nicht in diese Kultur passendes Gewand, es ist vor allem ein Symbol für islamischen Terrorismus, für die Diskriminierung und Knechtung von Frauen in der Gesellschaft, was wir viele Jahre bekämpft und endlich weitgehend überwunden haben.
Wir sollten es ähnlich wie die Holländer handhaben, die seit Ende 2006 die Burka, den Tschador und sogar den normalen Schleier für rechtswidrig erklärt haben wegen der Diskriminierung von Frauen. Damit ist es noch keine Straftat, sondern nur eine Ordnungswidrigkeit, d.h. die Polizei muss dagegen solange nicht vorgehen, wie niemand Strafanzeige erstattet.
Aber die Vorsitzende des Parlamentsausschusses, die diese Gesetzesinitiative eingeleitet und durchgesetzt hat, selber eine Muslimin und rechtswidrig beschnitten (sexuell verstümmelt) und Witwe des von einem marrokanischen Terroristen in Holland ermordeten Filmemachers Theo van Gogh hat sehr erfolgreich die Holländerinnen und Holländer dazu aufgerufen Strafanzeige zu erstatten, wenn eine Frau in dieser Kleidung in Holland auf öffentlichen Straßen auftaucht.
Denn dann muss die Polizei eingreifen und Strafanzeige erstatten.
Somit kann niemand behaupten und die hirnlose These aufstellen Holland sei islamfeindlich, denn es geht um den schutz von Frauen vor Diskriminierung.
Der Erfolg ist in Holland sehr deutlich geworden. Die Burka- und Tschador-Trägerinnen im öffentlichen straßenbild sind deutlich weniger geworden.
In der Türkei ist übrigens das Tragen dieser Kleidung im öffentlichen Straßenbild ebenfalls verboten, was aber viele islamische Fundamentalisten/Terroristen in diesem Land schlicht ignorieren und deswegen ins Gefängnis gehen. Daher verstehen auch viele Türken das Problem nicht, das wir hier in Deutschland mit diesem Kleidungsbild haben, denn sie fragen ganz offen, warum wir sowas überhaupt zulassen. Viele der islamischen Fundamentalisten/Terroristen kommen eben genau aus diesem Grund von der Türkei in unser Land, d.h. wir erleben hier jenen Abschaum terroristisch intoleranten Islams, der in der Türkei z.B. seit vielen Jahren nicht mehr geduldet wird.
Das würde ich für dieses Land ebenso begrüßen, denn ich habe kein Interesse ständig mit der Symbolistik islamischer Terroristen konfrontiert zu werden.
So sehr ich übrigens gegen die Einmischung von Militär in die Tagespolitik bin, ich hoffe darauf, dass das türkische Militär einen Putsch gegen die fundamentalistisch/terroristisch geprägte Regierung in der Türkei einsetzt, sollte dieser Terrorist tatsächlich zum Staatspräsidenten gewählt werden.
Es gibt hier viele, die eine inzwischen völlig fehlgeleitete und irregeführte Toleranz für diese islamischen Fundamentalisten fordern, aber wir sollten stattdessen unbeeindruckt endlich zum Grundsatz zurückkehren, dass wir mit Terroristen grundsätzlich nicht verhandeln, dass es mit ihnen keine gemeinsame Basis gibt. Toleranz bekommt man nämlich wie Respekt nicht einfach geschenkt, man muss sie sich verdienen, - und eine islamische Gruppe, die mit blindem Terror die Unterdrückung und Ermordung andersdenkender Menschen fordert und durchführt verdient keinerlei Toleranz...

Biskra
29.04.2007, 11:52
Burkas sollten generell in der Öffentlichkeit verboten werden. Zumindest, was freiheitliche Nationen betrifft.

Irgendwie klingt das nicht sehr durchdacht.

Ragtimer
30.04.2007, 14:07
Punkt1: Du bisteinfach ein Marsmensch. Mehr kann man dazu nicht sagen.

Einer so ausgefeilten Argumentation habe ich freilich nichts mehr entgegenzusetzen. :rolleyes:


Punkt2: Ich verteidige genauso, das Recht der Frauen in islamischen Ländern unverschleiert herumzulaufen bzw. trete dafür ein. Wir reden hier aber von hier bzw. EU. also ganz kurz und knapp: Eine Frau hat das Recht Burkas zu tragen oder auch nicht, sie hat das Recht Miniock zu tragen oder auch nicht. Sie hat das Recht oben-ohne am See zu liegen ohne deswegen Sexobjekt zu sein....

Du hast ein Problem. Nämlich daß Frauen in deinem WEltbild nicht in der Lage sind zu entschiedne, was sie anziehen und was nicht.

Burka mit Minirock auf eine Stufe gestellt! Geht's denn noch?

Wer sich so einen Kodderlumpen über über den Körper zieht,

http://www.politicallyincorrect.de/uploads/islam-burka.jpg

flaggt ebenso für eine vor-aufklärerische, totalitäre und menschenverachtende Ideologie wie ein Hakenkreuzbindenträger.

Grauwolfzauberer
30.04.2007, 15:13
Zitat Glaubenskrieger:

>Ich verteidige genauso, das Recht der Frauen in islamischen Ländern unverschleiert herumzulaufen bzw. trete dafür ein. Wir reden hier aber von hier bzw. EU. also ganz kurz und knapp: Eine Frau hat das Recht Burkas zu tragen oder auch nicht, sie hat das Recht Miniock zu tragen oder auch nicht. Sie hat das Recht oben-ohne am See zu liegen ohne deswegen Sexobjekt zu sein....<

Ich will dir da gar nichts unterstellen, aber dieser Kommentar ist die absolut typisch verlogene Heuchelei, die deinem Nicknamen entspricht, die eines islamischen Terroristen, der einen mit wölfischem Zähnezeigen angrinst, einem scheinbar freundschaftlich die Hand reicht und in der anderen Hand hinter dem Rücken bereits jenes Messer hält, mit dem er dir gleich danach die Kehle durchschneidet.

Eine Burka ist, was sie ist, ein Kleidungsstück zur Unterdrückung von Frauen und ein weltweites Symbol für islamischen Terrorismus!!!

Entfernungsmesser
30.04.2007, 15:46
Ich bin der Meinung,dass jeder das Recht hat,sein modisches Erscheinungsbild selbst zu bestimmen.Die Frau wollte ja nicht etwa in einer Schule Kinder unterrichten.Wenn ein Punk mit seinem Hahnenkamm oder ein Rapper mit seinen Haengearschhosen befoerdert wird,warum nicht auch eine Frau mit Burka?Am Girl im Minirock hat man doch auch nichts auszusetzen.
Es gibt eben fuer Busse keine spezielle Kleiderordnung wie den Kravattenzwang in Casinos.Die Suspendierung war also gerechtfertigt.

Der Busfahrer war dämlich. Er hätte nur behaupten brauchen, die Alte stinke und alles war gut.

Wenn der gleiche Busfahrer einen Schweden wegen zu kurzer Hose von der Beförderung ausgeschlossen hätte, wäre das kein Grund zu einer Dienstsuspendierung gewesen.

Grauwolfzauberer
30.04.2007, 17:40
Der Busfahrer war dämlich. Er hätte nur behaupten brauchen, die Alte stinke und alles war gut.


Nein, das wäre wirklich falsch gewesen, denn das ist genau das Problem, dass wir alle eine Heidenangst davor haben die Dinge beim Namen zu nennen, nur weil man uns eingeredet hat, das wäre ausländer- oder islamfeindlich. Sich herausreden kann jeder, besser ist die Dinge beim richtigen Namen zu nennen.

Ein Tschador oder eine Burka steht als Symbol für eine ganz bestimmte politische Denkweise, für den islamischen Terrorismus, für Intoleranz und Unterdrückung Andersdenkender, für Mord und individuellen Terror.

Ich hätte kein Problem damit die Verordnung über die Persona non grata aus den späten 60er Jahren, die nie abgeschafft wurde und nur z.Zt. und seit vielen Jahren ruht, die sich eigentlich gegen Diplomaten und Geschäftsleute aus dem Ostblock oder anderen Staaten in Zeiten des Kalten Krieges richtete, wieder zu aktivieren.

Das bedeutet im Klartext: Ich habe kein Problem damit, wenn ein Mann seine Frau zwingt eine Burka oder einen Taschador zu tragen, -
aber nicht hier in diesem Land, wo wir solche Symbole für erbarmungslosen islamischen Terrorismus nicht tolerieren müssen.

Wer das in diesem Land dennoch tun will, sollte innerhalb 48 Std. nach der Verordnung Persona non grata als unerwünschter Ausländer/-in ohne die Möglichkeit einer gerichtlichen Anfechtung ausgewiesen werden. Ob es der Persona non grata in dieser kurzen Zeitspanne noch gelingt seine persönlichen Verhältnisse hier zu klären, seinen Besitz zu veräußern, bleibt dabei völlig irrelevant.
Es bedeutet zusätzlich, das ein Vermerk in den Pass kommt - oder aber in den Zeiten der Datentechnik in den Computer des Grenzschutzes, dass diese Person in diesem Land unerwünscht ist und nie wieder deutschen Boden betreten darf, nicht als Asylbewerber, nicht als politisch oder religiös Verfolgter und auch nicht mit Diplomatenpass.

Das ist keine Frage von Intoleranz gegenüber islamischen Fundamentalisten, sondern konsequentes Handeln gegen Symbole islamischen Terrorismus, den wir hier nicht dulden müssen. Es ist nämlich vor allem das inkonsequente Handeln in diesem Land, dass islamische Fundamentalisten / Terroristen dieses Land als Rückzugsgebiet und Basis für ihre weltweiten Attentate nutzen....

tabasco
30.04.2007, 17:56
Natürlich ist die Suspendierung gerechtfertigt. Es hat noch gefehlt, dass die Bussfahrer sich die Passagiere nach dem Aussehen auswählen. Eine gültige Fahrkarte reicht kompltt aus. Schwieriger wird es, wenn es sich dabei um eine nicht übertragbare Abo-Karte mit Foto handelt ...

Ekelbruehe
30.04.2007, 23:57
Natürlich ist die Suspendierung gerechtfertigt. Es hat noch gefehlt, dass die Bussfahrer sich die Passagiere nach dem Aussehen auswählen. Eine gültige Fahrkarte reicht kompltt aus. Schwieriger wird es, wenn es sich dabei um eine nicht übertragbare Abo-Karte mit Foto handelt ...

Bist Du beknackt?

Du bist doch Jüdin und solltest wissen, dass vermummte Leute in Bussen gerne mal Remmidemmi machen.

Als Busfahrer würde ich keinen Neger mitnehmen, der mich beschimpft und auch die anderen Fahrgäste.
Als Busfahrer würde ich auch keinen Helloween-Burka-Clown mitnehmen, wenn er/sie sich nicht demaskiert.

yogi61
01.05.2007, 00:22
Bist Du beknackt?

Du bist doch Jüdin und solltest wissen, dass vermummte Leute in Bussen gerne mal Remmidemmi machen.

Als Busfahrer würde ich keinen Neger mitnehmen, der mich beschimpft und auch die anderen Fahrgäste.
Als Busfahrer würde ich auch keinen Helloween-Burka-Clown mitnehmen, wenn er/sie sich nicht demaskiert.

Als Busfahrer wärst Du zunächst einmal Angestellter Deines Unternehmens und wenn in den Beförderungsbedingungen nichts Gegenteiliges steht, hast Du nicht über Kleidung,Aussehen und Herkunft eines Fahrgastes zu befinden und dies negativ zu bewerten.

Blutkehle666
01.05.2007, 07:40
Diese Lumpensäcke gehören verboten. Da kann doch jeder drunter stecken. Eigentlich die perfekte Tarnung für gesuchte Verbrecher :D


http://www.politicallyincorrect.de/uploads/islam-burka.jpg

Oh man, das sieht so genial aus :))

Entfernungsmesser
01.05.2007, 08:29
Nein, das wäre wirklich falsch gewesen, denn das ist genau das Problem, dass wir alle eine Heidenangst davor haben die Dinge beim Namen zu nennen, nur weil man uns eingeredet hat, das wäre ausländer- oder islamfeindlich. Sich herausreden kann jeder, besser ist die Dinge beim richtigen Namen zu nennen.

Ein Tschador oder eine Burka steht als Symbol für eine ganz bestimmte politische Denkweise, für den islamischen Terrorismus, für Intoleranz und Unterdrückung Andersdenkender, für Mord und individuellen Terror.

Ich hätte kein Problem damit die Verordnung über die Persona non grata aus den späten 60er Jahren, die nie abgeschafft wurde und nur z.Zt. und seit vielen Jahren ruht, die sich eigentlich gegen Diplomaten und Geschäftsleute aus dem Ostblock oder anderen Staaten in Zeiten des Kalten Krieges richtete, wieder zu aktivieren.

Das bedeutet im Klartext: Ich habe kein Problem damit, wenn ein Mann seine Frau zwingt eine Burka oder einen Taschador zu tragen, -
aber nicht hier in diesem Land, wo wir solche Symbole für erbarmungslosen islamischen Terrorismus nicht tolerieren müssen.

Wer das in diesem Land dennoch tun will, sollte innerhalb 48 Std. nach der Verordnung Persona non grata als unerwünschter Ausländer/-in ohne die Möglichkeit einer gerichtlichen Anfechtung ausgewiesen werden. Ob es der Persona non grata in dieser kurzen Zeitspanne noch gelingt seine persönlichen Verhältnisse hier zu klären, seinen Besitz zu veräußern, bleibt dabei völlig irrelevant.
Es bedeutet zusätzlich, das ein Vermerk in den Pass kommt - oder aber in den Zeiten der Datentechnik in den Computer des Grenzschutzes, dass diese Person in diesem Land unerwünscht ist und nie wieder deutschen Boden betreten darf, nicht als Asylbewerber, nicht als politisch oder religiös Verfolgter und auch nicht mit Diplomatenpass.

Das ist keine Frage von Intoleranz gegenüber islamischen Fundamentalisten, sondern konsequentes Handeln gegen Symbole islamischen Terrorismus, den wir hier nicht dulden müssen. Es ist nämlich vor allem das inkonsequente Handeln in diesem Land, dass islamische Fundamentalisten / Terroristen dieses Land als Rückzugsgebiet und Basis für ihre weltweiten Attentate nutzen....

Mein lieber Wolf, Du machst es Dir zu einfach. Als Busfahrer hast Du zwar einige Möglichkeiten, jemanden von der Beförderung aus zu schließen. Das tragen einer Burka fällt allerdings nicht darunter. Wenn Du als Busfahrer die Behauptung aufstellst, Angst vor jemaden vermummten zu haben, könnte das zu Deinen Gunsten ausgelegt werden. K Ö N N T E !!! In den allg. Beförderungsbedingungen steht aber nichts von Burka.

In Deiner Arumentation gegen diese vergitterten Müllsäcke gebe ich Dir Recht!

Ragtimer
01.05.2007, 14:23
Als Busfahrer wärst Du zunächst einmal Angestellter Deines Unternehmens und wenn in den Beförderungsbedingungen nichts Gegenteiliges steht, hast Du nicht über Kleidung,Aussehen und Herkunft eines Fahrgastes zu befinden und dies negativ zu bewerten.

Aber ein Busfahrer hat die Sicherheit seiner Fahrgäste zu gewährleisten. Und die ist eben nicht mehr gewährleistet, sobald so ein Kartoffelsack auf zwei Beinen zusteigt, unter dem alles Mögliche stecken kann, von Räuber mit Messer bis hin zum Terroristen mit Sprengstoffgürtel um den Wanst.

Da strenggläubige Muselfrauen mit nicht-verwandten Männern nicht einmal sprechen dürfen, kann der Busfahrer noch nicht einmal die Stimme (und damit das Geschlecht) von so einem verhüllten Etwas identifizieren.

Die Burka beraubt die Trägerin ihrer Individualität. Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet ein Mitglied der Linksfraktion, die doch eigentlich für Selbstverwirklichung stehen sollte, so etwas verharmlost. :rolleyes:

Feldherr
01.05.2007, 14:34
Da strenggläubige Muselfrauen mit nicht-verwandten Männern nicht einmal sprechen dürfen, kann der Busfahrer noch nicht einmal die Stimme (und damit das Geschlecht) von so einem verhüllten Etwas identifizieren.

Die Burka beraubt die Trägerin ihrer Individualität. Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet ein Mitglied der Linksfraktion, die doch eigentlich für Selbstverwirklichung stehen sollte, so etwas verharmlost. :rolleyes:

Nicht zu vergessen die Terrorgefahr. Eine Burkabombe ist ein einfaches Mittel, um ein Attentat zu verüben. Die können leicht einen Sprengsatz unter ihrer Kluft verstecken und dann im Bus zünden.

Ich wäre für ein generelles Beförderungsverbot für diese potentiellen schwarze Witwen, überall, im Bus, Zug oder Flugzeug.

lupus_maximus
01.05.2007, 14:44
Nicht zu vergessen die Terrorgefahr. Eine Burkabombe ist ein einfaches Mittel, um ein Attentat zu verüben. Die können leicht einen Sprengsatz unter ihrer Kluft verstecken und dann im Bus zünden.

Ich wäre für ein generelles Beförderungsverbot für diese potentiellen schwarze Witwen, überall, im Bus, Zug oder Flugzeug.
Ich bin mal gespannt, wann die erste Person unter einer Burka vorsichtshalber umgenietet wird.
Da es ziemlich egal ist, ob der oder die Burka-Insasse/In sich im Bus oder neben dem Bus in die Luft sprengt, würde ich einfach nicht halten, wenn eine Burka an der Haltestelle steht sondern mit Vollgas weiterfahren. Dieses Problem würde dann mit einer MP gelöst.
Jedem Passagier an einer Bushaltestelle würde ich wärmstens empfehlen, sofort das Weite zu suchen wenn sich eine Burka nähert!

yogi61
01.05.2007, 14:58
Aber ein Busfahrer hat die Sicherheit seiner Fahrgäste zu gewährleisten. Und die ist eben nicht mehr gewährleistet, sobald so ein Kartoffelsack auf zwei Beinen zusteigt, unter dem alles Mögliche stecken kann, von Räuber mit Messer bis hin zum Terroristen mit Sprengstoffgürtel um den Wanst.

Da strenggläubige Muselfrauen mit nicht-verwandten Männern nicht einmal sprechen dürfen, kann der Busfahrer noch nicht einmal die Stimme (und damit das Geschlecht) von so einem verhüllten Etwas identifizieren.

Die Burka beraubt die Trägerin ihrer Individualität. Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet ein Mitglied der Linksfraktion, die doch eigentlich für Selbstverwirklichung stehen sollte, so etwas verharmlost. :rolleyes:


Es geht doch hier nicht darum, wie ich als Linker dazu stehe,ob das Tragen der Burka Frauen unterdrückt oder nicht. Es geht darum,dass sich ein schwedischer Busfahrer,sollte der Fall so stimmen vorwerfen lassen muss, seine eigenen Ansichten zur Ausübung von Sanktionen missbraucht zu haben. Es wird hier von einigen User assoziiert,dass Terrorranschläge durch Burkaträgerinnen in schwedischen Bussen an der Tagesordnung sind. Dazu muss man festellen,dass dies objektiv betrachtet nicht so ist und für den Busfahrer keine Veranlassung bestand,dies anzunehmen und so seine Fahrgäste einem besonderen Schutz unterziehen zu müssen. Der Arbeitgeber hat sich doch auch klar geäussert und den Mann suspendiert um die Vorwürfe zu prüfen.

Schweden ist doch ein freies Land und dem Mann ist doch unbenommen,seine Meinung privat kundzutun. Er kann Leserbriefe schreiben, er kann sich in Organisationen einbringen und er hat sogar die freie Wahl des Arbeitsplatzes,wenn er meint die Transportbedingungen seines Arbeitgebers wären unzureichend.

lupus_maximus
01.05.2007, 16:49
Es geht doch hier nicht darum, wie ich als Linker dazu stehe,ob das Tragen der Burka Frauen unterdrückt oder nicht. Es geht darum,dass sich ein schwedischer Busfahrer,sollte der Fall so stimmen vorwerfen lassen muss, seine eigenen Ansichten zur Ausübung von Sanktionen missbraucht zu haben. Es wird hier von einigen User assoziiert,dass Terrorranschläge durch Burkaträgerinnen in schwedischen Bussen an der Tagesordnung sind. Dazu muss man festellen,dass dies objektiv betrachtet nicht so ist und für den Busfahrer keine Veranlassung bestand,dies anzunehmen und so seine Fahrgäste einem besonderen Schutz unterziehen zu müssen. Der Arbeitgeber hat sich doch auch klar geäussert und den Mann suspendiert um die Vorwürfe zu prüfen.

Schweden ist doch ein freies Land und dem Mann ist doch unbenommen,seine Meinung privat kundzutun. Er kann Leserbriefe schreiben, er kann sich in Organisationen einbringen und er hat sogar die freie Wahl des Arbeitsplatzes,wenn er meint die Transportbedingungen seines Arbeitgebers wären unzureichend.
Ich wäre an Stelle des Fahrers auch vorsichtig!

Ich möchte nicht der Erste sein, der in der Realität erfährt, daß man unter einer Burka auch Dynamit verbergen kann!

Ich würde also eher auf den Job verzichten, als mich so einer Ungewißheit hingeben.
Wenn dies jeder Busfahrer machen würde, bleiben alle Busse stehen und Burkas kommen nirgendwo mehr hin!

Ragtimer
01.05.2007, 16:56
Ich bin mal gespannt, wann die erste Person unter einer Burka vorsichtshalber umgenietet wird.
Da es ziemlich egal ist, ob der oder die Burka-Insasse/In sich im Bus oder neben dem Bus in die Luft sprengt, würde ich einfach nicht halten, wenn eine Burka an der Haltestelle steht sondern mit Vollgas weiterfahren. Dieses Problem würde dann mit einer MP gelöst.

Die Idee ist an sich nicht übel. Aber wetten, dass LinkeGrüne dann einen Aufruf veröffentlichen, dass sich alle Fahrgäste dann eine Burka überstülpen sollen? Um ihre Solidarität mit den armen, ausgegrenzten Burkafrauen, die doch so schön unsere Kultur bereichern, zu bekunden? :D

SAMURAI
01.05.2007, 17:03
Der Mann ist zurecht vom Dienst suspendiert suspendiert worden. Als Dienstleistler und Angestellte des Fuhrunternehmens hat der Fahrer kein Recht, Fahrgäste, also Kunden, zu beleidigen.

Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus.

Nackte muss er nicht befördern.

Das kann ich verstehen - Nackte Wallis würde ich auch nicht befördern.

Wenn der Busfahrer unter der BURKA eine Gefahr für die Reisenden sieht hat er grundsätzlich das Recht abzulehenen.

In Israel sind auf diese Weise schon zahlreiche Anschläge durchgeführt worden.

In der RAF-Zeit wurden Bomben von angeblich Schwangeren transportiert.

Walli schweige sie.

Grauwolfzauberer
01.05.2007, 18:44
Ihr denkt alle viel zu kompliziert und um drei Ecken herum, das macht die ganze Angelegenheit nebulös.

Die Antwort habe ich jetzt schon mehrfach geschrieben, und sollte besonders von Frauen aufgegriffen werden.

Wehrt euch gegen die sexuelle Diskriminierung durch islamische Fundamentalisten / Terroristen und Prügelgatten, auch wenn es nicht eure angeheirateten sind, besteht auf dem Grundsatz der Gleichberechtigung, erstattet zu Hunderten, zu Tausenden, zu Zehntausenden Strafanzeige wegen Diskriminierung gegen Frauen, auch wenn dies z. Zt. noch nicht gesetzlich geregelt ist.

Aber so setzt man ein Zeichen, und das können auch Männer setzen. Ich selbst habe bereits mehrfach Strafanzeige aus diesem Grund erstattet und werde das auch jedes Mal wieder tun, wenn mir so eine Tschador oder Burka-Trägerin auf der Straße begegnet.

Je mehr Mitbürger das machen und somit die Arbeit der Staatsanwaltschaft blockieren und behindern, umso besser. Die werden zwar jedes Ermittlungsverfahren deswegen regelmäßig einstellen, aber durch den Arbeitsaufwand wird es leicht den Amtsalltag erheblich zu blockieren und zu behindern.

Verlangt von der Bundesregierung und euren Abgeordneten die Einhaltung des Grundrechts auf Gleichheit von Mann und Frau, damit endlich eine Verordnung wie in Holland zustande kommt, dass die totale oder weitgehende Verschleierung von Frauen eine Form der Diskriminierung darstellt.

Dann können weder die Multikulti-Grünen, noch die verlogenen SPD-Sozialterroristen, und erst recht nicht der Zentralrat der Muslime von einer islamfeindlichen Kampagne klagen, denn es geht um Anti-Diskriminierung.

Ich möchte den Abgeordneten mal sehen, der sich dennoch öffentlich für Diskriminierung ausspricht, nur um den muslimischen Fundamentalisten / Terroristen in diesem Land die autoritär gestaltete Religionsfreiheit zu gewährleisten.

Es geht darum klug zu handeln, keine unnötige Angriffsfläche zu bieten und jede Chance zur öffentlichen Beunruhigung zu suchen und zu nutzen.

So kann es z.B. vor einer entsprechenden Verordnung sehr hilfreich sein beim Anblick einer Burka-Trägerin in der U-Bahn-Station den Alarmknopf zu drücken und anschließend zu behaupten, dass man geglaubt habe hier passiere gerade ein terroristischer Anschlag.

Oder ihr zieht in der Bahn die Notbremse, wenn eine Tschador-Trägerin dort auftaucht, mit der gleichen Begründung.

So etwas klappt auch hervorragend in Bahnhöfen, Kaufhäusern und an anderen öffentlichen Plätzen. Da kann man auch dem "vermeintlichen" Terroristen mal zu Leibe rücken und ihn zu Boden werfen und danach behaupten, man habe an einen Terrortäter geglaubt, als die vermummte Gestalt auftauchte.

Wenn das bundesweit 5x die Woche in allen möglichen Städten passiert, baut sich Öffentlichkeit und öffentlicher Druck auf, auf den die Verwaltungen und Abgeordneten früher oder später reagieren müssen.

Die Holländer haben damit großen Erfolg gehabt, dort gilt jetzt die Verordnung gegen die Diskriminierung von Frauen. Und ich weiß, dass dieser Parlamentsausschuss, in dem auch die Witwe des ermordeten Filmemachers Theo van Gogh arbeitet, sie ist Muslimin und Muslimenkritikerin, dass die bereits an einer Gesetzesinitiative arbeiten, die aus der Ordnungswidrigkeit eine Straftat machen soll. Dann kann die Polizei bei einer verschleierten Frau im Tschador oder Burka nicht mehr eingreifen, sie muss es tun, weil es dann eine Straftat wäre. Und dann ist es auch nicht mehr mit einer Geldbuße getan.

Die islamischen Fundamentalisten / Terroristen brauchen Druck von der Mehrheitsbevölkerung, man muss sie mit ihren eigenen Waffen schlagen, der Forderung nach Freiheitsrechten.

Am Leichtesten funktioniert so etwas nun mal mit dem Grundrecht gegen Diskriminierung von Frauen. Aber es funktioniert auch nur, wenn ganz viele da mitmachen und keine Angst davor haben mindestens 2x im Monat eine Strafanzeige zu erstatten.....

Thomas I
01.05.2007, 19:39
Der Mann ist zurecht vom Dienst suspendiert suspendiert worden. Als Dienstleistler und Angestellte des Fuhrunternehmens hat der Fahrer kein Recht, Fahrgäste, also Kunden, zu beleidigen.

Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus.

Nackte muss er nicht befördern.



Also bei Fahrausweisen die auf eine bestimmte Person ausgestellt sind - z.B. Semestertickets oder nicht übertragbare Monatskarten - sehe ich durchaus einen gewissen Identifizierungszwang für Buspassagiere.

sodaqua
01.05.2007, 22:10
Ist auf dem Fahrausweis nicht ein Foto? Wie soll das überprüft werden bei einer Burka? In ein Taxi dürfte so eine nicht einsteigen, könnte sich ja auch ein Mann drunter verstecken um den Fahrer zu überfallen! Nein weg mit Vermummten das sind gefährliche Leute haben alle was zu verbergen

yogi61
01.05.2007, 23:01
Ist auf dem Fahrausweis nicht ein Foto? Wie soll das überprüft werden bei einer Burka? In ein Taxi dürfte so eine nicht einsteigen, könnte sich ja auch ein Mann drunter verstecken um den Fahrer zu überfallen! Nein weg mit Vermummten das sind gefährliche Leute haben alle was zu verbergen

Nein,auf den Fahrausweisen sind in der Regel keine Fotos mehr und um einen Taxifahrer zu überfallen, benötigt man wohl kaum eine Burka,oder meinst Du Taxifahrer nehmen in den heutigen Zeiten nur Frauen mit?:cool:

Thomas I
01.05.2007, 23:48
Nein,auf den Fahrausweisen sind in der Regel keine Fotos mehr und um einen Taxifahrer zu überfallen, benötigt man wohl kaum eine Burka,oder meinst Du Taxifahrer nehmen in den heutigen Zeiten nur Frauen mit?:cool:

In Bremen muss man z.B. wenn man mit dem Semesterticket unterwegs war immer ein Lichtbildausweis bei der Kontrolle mit vorzeigen.
Der hilft bei Burka dann aber auch nicht oder?

yogi61
01.05.2007, 23:51
In Bremen muss man z.B. wenn man mit dem Semesterticket unterwegs war immer ein Lichtbildausweis bei der Kontrolle mit vorzeigen.
Der hilft bei Burka dann aber auch nicht oder?


Das sind doch Ausnahmefälle, die meisten Studentinnen sind wohl kaum mit einer Burka unterwegs.;)

Thomas I
01.05.2007, 23:55
Das sind doch Ausnahmefälle, die meisten Studentinnen sind wohl kaum mit einer Burka unterwegs.;)

Gottseidank.
Aber musste man nicht bei den Nachtbussen beim fahrer einsteigen und unaufgefordert Fahrausweis und dann je nachdem halta uch den Lichtbildausweis vorweisen?
Zumindest bei den Nachtlinien nach Lilienthal war das damals immer der Fall.

Der Behauptung "Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus." steht diese Praxis doch irgendwie entgegen. Denn als ich mal meinen Perso und Führerschein nicht dabei hatte, hat der Fahrer mich damals nicht an Bord gelassen....

kotzfisch
02.05.2007, 08:55
Die Schlampe soll zu Fuß gehen!
Unglaublich.

yogi61
02.05.2007, 11:01
Gottseidank.
Aber musste man nicht bei den Nachtbussen beim fahrer einsteigen und unaufgefordert Fahrausweis und dann je nachdem halta uch den Lichtbildausweis vorweisen?
Zumindest bei den Nachtlinien nach Lilienthal war das damals immer der Fall.

Der Behauptung "Es gibt auch keine Identifizierungs-Vorschriften für Buspassagiere, auch nicht bei uns. Ein gültiger Fahrausweis reicht aus." steht diese Praxis doch irgendwie entgegen. Denn als ich mal meinen Perso und Führerschein nicht dabei hatte, hat der Fahrer mich damals nicht an Bord gelassen....


Ja, das ist richtig und wie gesagt gibt es Ausnahmen. Ich freue mich allerdings,dass Du es damals offensichtlich trotzdem nach Lilienthal geschafft hast.:]

yogi61
02.05.2007, 11:02
Die Schlampe soll zu Fuß gehen!
Unglaublich.

Kennst Du die Frau persönlich,oder was veranlasst Dich zu diesem wenig schönen Urteil?X(

Blutkehle666
02.05.2007, 15:25
Auch wenn ich ähnlich denke wie er, kann man sagen, dass seine Aussage von minderer Intelligenz zeugt.