Vollständige Version anzeigen : Israel, Lebanon und die Medien in 2006
Wir können uns sicher noch alle an den Konflikt erinnern in dem die Hezbollah Israel zum Rückzug gezwungen hat. Dies hatte als einen Hauptgrund die öffentliche Meinung. Dazu gibt es nun eine Studie der Harvarduniversität.
Eine Zusammenfassung und ein Link zur Studie:
http://ksgnotes1.harvard.edu/research/wpaper.nsf/rwp/RWP07-012
A close examination of the media's role during the 2006 Israel-Hezbollah war in Lebanon comes now from Harvard University's Kennedy School of Government, in an analysis of the war published in a paper whose subtitle should give pause to journalists covering international conflict: "The Israeli-Hezbollah War of 2006: The Media as a Weapon in Asymmetrical Conflict." Marvin Kalb, of Harvard's Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy, methodically traces the transformation of the media "from objective observer to fiery advocate." Kalb painstakingly details how Hezbollah exercised absolute control over how journalists portrayed its side of the conflict, while Israel became "victimized by its own openness."
The lessons from the Harvard paper go well beyond historic analysis. Kalb's thoroughly and persuasively documented case points to the challenges to journalists in future "asymmetrical" conflicts in which a radical militia provides access only to journalists agreeing to the strictest of rules.
Journalists did Hezbollah's work, offering little resistance to the Islamic militia's effort to portray itself as an idealistic and heroic army of the people, facing an aggressive and ruthless enemy. With Hezbollah's unchallenged control of journalists' access within its territory, it managed to almost completely eliminate from the narrative crucial facts, such as the fact that it deliberately fired its weapons from deep within civilian population centers, counting on Israeli forces to have no choice but defend themselves by targeting rocket launchers where they stood. Hezbollah's strong support from Syria and Iran -- including the provision of deadly weapons -- faded in the coverage, as the conflict increasingly became portrayed as pitting one powerful army against a band of heroic defenders of a civilian population.
Die Medien haben entscheidend dazu beigetragen, daß die islamistische Hezbollah einen Sieg gegen einen westlichen Staat davongetragen hat.
Israel wurde als Aggressor dargestellt, obwohl sie angegriffen wurden.
Israel wurden als die Menschenrechtsverletzer dargestellt, obwohl die Hezbollah das Menschenrecht brach.
Eine bedrückendere Rolle der Medien kann man sich kaum vorstellen.
Mark Mallokent
27.04.2007, 11:25
Eine sehr berechtigte Kritik. :]
Kalb painstakingly details how Hezbollah exercised absolute control over how journalists portrayed its side of the conflict, while Israel became "victimized by its own openness."
Ja, das ist eben die Krux, den Medien fehlt einfach die Distanz. Von Reuters und co. wird alles für bare Münze genommen, dabei wird eben missachtet, daß die Reporter vor Ort meist vollständig in die dortige Gesellschaft eingebunden sind. Sonst könnten sie dort auch gar nicht so frei operieren. In Ausnahmefällen erwischt es dann mal den einen oder anderen, wenn dem nicht mal mehr die Hisbollah-Inszenierungen reichen und er sich selber an die Aufhübschung seiner Fotos am heimischen Rechner macht.
Oh Mann, Neoliberale sind doch immer auf der Seite der Arschlöcher und Despoten- ach nee, sie sind ja alle selber...ähem, lassen wir das.;)
Ist ja auch wirklich ne "angemessene Reaktion", nach der Entführung von ein bis zwei Schießbudenfiguren der Arme, gleich mit der Armee und der Luftwaffe in ausländisches Territorium einzudringen und alles kurz und klein zu schießen. Ist ja auch ne "angemessene Reaktion" ganze Häuserblocks in Schutt und Asche zu legen, nur weil in einem Zimmer VIELLEICHT einer aus der Hisbollah sitzt. Ist ja auch ne "angemessene Reaktion", einer "steinreichen Region" wie dem Libanon das bißchen Infrastruktur wie z.B. Flughäfen und Wasserwerke zu zerbomben! X( Ist ja sicher alles nur "Fotomontage" und "erfunden". Und wer von Hubschraubern und Jets aus mit Raketen in Menschenmengen ballert, nur weil da ein mutmaßliches Hamas-Mitglied grad langfährt und wer den Knast voll von palästinensischen Freiheitskämpfern hat, der darf sich nicht über insgesamt drei entführte Soldaten beschweren!
Oh Mann, geh kacken, du Scheuklappen-Pro-USraeli!
(...)
Oh Mann, geh kacken, du Scheuklappen-Pro-USraeli!
Du kennst Dich aus und hast die Wahrheit gelöffelt ... nun, wie Du, linke Socke, ja selbst empfiehlst - geh kacken und vorsicht - es wird glitchig ...
Die geistige Elite der Linksfraktion war anscheinend noch nicht hier.
Sind ja wieder "super Argumente" hier.:)) Da habt ihr es nötig, euch an EINER emotionalen, inhaltslosen Zeile hochzuhangeln, nur weil ihr keine wirkliche, argumentative Antwort zu bieten habt.:hihi:
Letztendlich trug die Libanesische Regierung den meisten Schaden im Konflikt. Israel ist ein Aghgressator in dieser Region und ich denke das Israel einer der Faktoren ist das es in der Islamischen Welt soviele Konflikte gibt.
Die Israelische Aussenpolitik ist imperialistisch und die Innenpolitik gleicht dem NS. Israel sollte sich auf die Grenze von 1967 zurückziehen, andernfalls sehe ich keine Lösung für das Proplem.
Oh Mann, geh kacken, du Scheuklappen-Pro-USraeli!
Ah, wie gehabt, bei dem Thema wird der Rotinquisitor zum Braunbatz.
Die Medien haben entscheidend dazu beigetragen, daß die islamistische Hezbollah einen Sieg gegen einen westlichen Staat davongetragen hat.
nein, die israelische armee ist selbst schuld wenn sie gegen freizeitkämpfer so schlecht abschneidet.
Israel wurde als Aggressor dargestellt, obwohl sie angegriffen wurden.
ich kann mich nicht erinnern dass der staat libanon bzw. seine armee irgendwelche aggressiven handlungen gegenüber israel veranstaltet hat.
Israel wurden als die Menschenrechtsverletzer dargestellt, obwohl die Hezbollah das Menschenrecht brach.
kommt so rüber als wenn immer nur eine seite menschenrechte verletzen kann. dass israel als menschenrechtsverletzter dargestellt wurde ist doch keinesfalls falsch. oder sind die fast 1200 getöteten libanesischen zivilisten nur einbildung der medien?.
nein, die israelische armee ist selbst schuld wenn sie gegen freizeitkämpfer so schlecht abschneidet.
ich kann mich nicht erinnern dass der staat libanon bzw. seine armee irgendwelche aggressiven handlungen gegenüber israel veranstaltet hat.
kommt so rüber als wenn immer nur eine seite menschenrechte verletzen kann. dass israel als menschenrechtsverletzter dargestellt wurde ist doch keinesfalls falsch. oder sind die fast 1200 getöteten libanesischen zivilisten nur einbildung der medien?.
Schön zu sehen das es auch Leute gibt die sachliche Argumente vortragen zu können.
Trotzdem bin ich (Überraschung!) natürlich nicht deiner Meinung.
Der Punkt über die aggressiven Akte des Libanons ist ja wohl nur reine Rhetorik.
Hizbollah ist Mitglied der Regierung, so zu tun als ob Hezbollah ein losgelöster Teil des Libanons sei ist dadurch komplett abwegig.
Und um auch mal kurz eine reine Rhetorikschiene zu fahren: Israel hat ja auch nur Hezbollah und Infrastruktur die von Hezbollah genutzt wurde angegriffen.
Zu dem Punkt Menschenrechtsverletzung, da ist die Lage absolut eindeutig.
Ein kleiner Ausschnitt aus der Studie: (Seite 9 für alle die nachlesen wollen)
Israel defended its military operations by citing two relevant articles in international law:
using civilians as military cover was a war crime, and any target with soldiers hiding among civilians was considered a legitimate military target.
Damit steht fest, dass die Verbrechen von der Hezbollah begangen wurden, nicht von Israel.
Insgesamt war der Thread eigentlich für die Rolle der Medien gedacht, ich denke die Argumente über die Legimität des isrealischen Militäreinsatzes ist schon damals ausreichend diskutiert worden.
Wir können uns sicher noch alle an den Konflikt erinnern in dem die Hezbollah Israel zum Rückzug gezwungen hat. Dies hatte als einen Hauptgrund die öffentliche Meinung. Dazu gibt es nun eine Studie der Harvarduniversität..
Israel zog sich ca 2 Monate nachdem Krieg aus dem Libanon zurück also ist das mit den "Hisbollahsieg" eine Lüge!Wenn ein Boxer der Kao Geht sich am Boden noch winden kann so kann er sich für Sieger erklären?Unfug!
nein, die israelische armee ist selbst schuld wenn sie gegen freizeitkämpfer so schlecht abschneidet.
ich kann mich nicht erinnern dass der staat libanon bzw. seine armee irgendwelche aggressiven handlungen gegenüber israel veranstaltet hat.
kommt so rüber als wenn immer nur eine seite menschenrechte verletzen kann. dass israel als menschenrechtsverletzter dargestellt wurde ist doch keinesfalls falsch. oder sind die fast 1200 getöteten libanesischen zivilisten nur einbildung der medien?.
Der Libanom bot Israel eine Casus belli.Jeden Bombe was sie bekamen haben die redlich verdient!Die Zivilisten starben bei ihren Funktion als lebenden Schutzschilder.So feige können nur Musels sein!:D
Ah, wie gehabt, bei dem Thema wird der Rotinquisitor zum Braunbatz.
Ist doch erbärmlich, wie die Scheuklappen(pro)israelis immer gleich mit der Nazi-Keule kommen, nur weil es jemand wagt, Kritik an Israels menschenfeindlicher, faschistisch-imperialistischer Politik zu üben. ;)
Und was hör ich hier über Hisbollah-Infrastruktur? Wasserwerke, mit denen die lokale Bevölkerung versorgt wird, haben die also eingesetzt! Hui! Haben sie die Mordkommandos aus Israel, die übrigens Grottenschlecht gegen die Hisbollah abschnitten (wie Amis am Boden auf unübersichtlichem Terrain auch), mit Wasser naßgespritzt?:)) Und dann diese gefährlichen Wohnblocks, wo tausend Zivilisten und drei Milizen wohnten!
Ach, und Kugelfisch: Du hockst mit deinem dicken Hintern in Hamburg auf dem Sofa und laberst von "Courageous" und som Shit, dabei bist es nicht du, der da munter durch die Luft fliegt, sondern deine Genossen in Israel sind es. Wenn du hier also asoziale Unterdrückungspolitik gegen die Nachbarn Israels forderst, die zweifelsohne Gegengewalt zur Folge haben wird, dann solltest du das vielleicht lieber von Israel aus tun oder hier zumindest nicht vom großartig heroischen Kampf faseln. Kommt irgendwie lächerlich rüber, du "tapfere Soldatin"!:hihi:
(...)
Ach, und Kugelfisch: Du hockst mit deinem dicken Hintern in Hamburg auf dem Sofa und laberst von "Courageous" und som Shit, dabei bist es nicht du, der da munter durch die Luft fliegt, sondern deine Genossen in Israel sind es. Wenn du hier also asoziale Unterdrückungspolitik gegen die Nachbarn Israels forderst, die zweifelsohne Gegengewalt zur Folge haben wird, dann solltest du das vielleicht lieber von Israel aus tun oder hier zumindest nicht vom großartig heroischen Kampf faseln. Kommt irgendwie lächerlich rüber, du "tapfere Soldatin"!:hi hi:
Mein armer-armer Redwing.
Erstens - Ich bin keine Soldatin und war auch nie eine :).
Zweitens - Es gibt da etwas, was weder rot noch braun verstehen - man muss nicht in den Krieg ziehen , um stark und "Courageous" (es gibt in der Tat kein deutsches Wort, der den Sinn so gut zusammenfasst, wie "Courageous" ) zu sein. Es reicht, wenn Du so lebst, dass Du - egal wann der Tod Dich erreicht - zu keinem Moment Deines Lebens denken musst "ah hätte ich doch damals ". Es ist nie zu spät damit anzufangen.
Oh Mann, Neoliberale sind doch immer auf der Seite der Arschlöcher und Despoten- ach nee, sie sind ja alle selber...ähem, lassen wir das.;)
Ist ja auch wirklich ne "angemessene Reaktion", nach der Entführung von ein bis zwei Schießbudenfiguren der Arme, gleich mit der Armee und der Luftwaffe in ausländisches Territorium einzudringen und alles kurz und klein zu schießen. Ist ja auch ne "angemessene Reaktion" ganze Häuserblocks in Schutt und Asche zu legen, nur weil in einem Zimmer VIELLEICHT einer aus der Hisbollah sitzt. Ist ja auch ne "angemessene Reaktion", einer "steinreichen Region" wie dem Libanon das bißchen Infrastruktur wie z.B. Flughäfen und Wasserwerke zu zerbomben! X( Ist ja sicher alles nur "Fotomontage" und "erfunden". Und wer von Hubschraubern und Jets aus mit Raketen in Menschenmengen ballert, nur weil da ein mutmaßliches Hamas-Mitglied grad langfährt und wer den Knast voll von palästinensischen Freiheitskämpfern hat, der darf sich nicht über insgesamt drei entführte Soldaten beschweren!
Oh Mann, geh kacken, du Scheuklappen-Pro-USraeli!
israelis sind spinner. es hätte eine atombombe gereicht. das beste lösung gegen das ungeziefer
Grüß Gott
Jura
Ist doch erbärmlich, wie die Scheuklappen(pro)israelis immer gleich mit der Nazi-Keule kommen, nur weil es jemand wagt, Kritik an Israels menschenfeindlicher, faschistisch-imperialistischer Politik zu üben.
Klar, menschenfeindlich und faschistisch-imperialistisch. :)) Lern erst mal die Begriffe, chickenwing.
Alfredos
30.04.2007, 23:34
Wir können uns sicher noch alle an den Konflikt erinnern in dem die Hezbollah Israel zum Rückzug gezwungen hat. Dies hatte als einen Hauptgrund die öffentliche Meinung. Dazu gibt es nun eine Studie der Harvarduniversität.
Eine Zusammenfassung und ein Link zur Studie:
http://ksgnotes1.harvard.edu/research/wpaper.nsf/rwp/RWP07-012
A close examination of the media's role during the 2006 Israel-Hezbollah war in Lebanon comes now from Harvard University's Kennedy School of Government, in an analysis of the war published in a paper whose subtitle should give pause to journalists covering international conflict: "The Israeli-Hezbollah War of 2006: The Media as a Weapon in Asymmetrical Conflict." Marvin Kalb, of Harvard's Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy, methodically traces the transformation of the media "from objective observer to fiery advocate." Kalb painstakingly details how Hezbollah exercised absolute control over how journalists portrayed its side of the conflict, while Israel became "victimized by its own openness."
The lessons from the Harvard paper go well beyond historic analysis. Kalb's thoroughly and persuasively documented case points to the challenges to journalists in future "asymmetrical" conflicts in which a radical militia provides access only to journalists agreeing to the strictest of rules.
Journalists did Hezbollah's work, offering little resistance to the Islamic militia's effort to portray itself as an idealistic and heroic army of the people, facing an aggressive and ruthless enemy. With Hezbollah's unchallenged control of journalists' access within its territory, it managed to almost completely eliminate from the narrative crucial facts, such as the fact that it deliberately fired its weapons from deep within civilian population centers, counting on Israeli forces to have no choice but defend themselves by targeting rocket launchers where they stood. Hezbollah's strong support from Syria and Iran -- including the provision of deadly weapons -- faded in the coverage, as the conflict increasingly became portrayed as pitting one powerful army against a band of heroic defenders of a civilian population.
Die Medien haben entscheidend dazu beigetragen, daß die islamistische Hezbollah einen Sieg gegen einen westlichen Staat davongetragen hat.
Israel wurde als Aggressor dargestellt, obwohl sie angegriffen wurden.
Israel wurden als die Menschenrechtsverletzer dargestellt, obwohl die Hezbollah das Menschenrecht brach.
Eine bedrückendere Rolle der Medien kann man sich kaum vorstellen.
Da waren die seriösen Medien schon im Recht. Es gibt Gefangene aus Südlibanon, die schon über 25 Jahre in israelische Gefängnisse ohne Anklage sitzen. Nur zum Thema Demokratie und Israel. Libanon ist das einzigste Land im Nahen Osten mit einer wirklichen Demokratie und nicht einerMilitärdemokratie oder Scheindemokratie a la Israel. Wie bei Militärländer so üblich ist, müssen die verbrecherischen Handlungen gegen Frauen und Kinder wie in Libanon verteidigt werden.
Alfredos
30.04.2007, 23:36
Du kennst Dich aus und hast die Wahrheit gelöffelt ... nun, wie Du, linke Socke, ja selbst empfiehlst - geh kacken und vorsicht - es wird glitchig ...
Einfallslos und nichts zum Thema.
Klar, menschenfeindlich und faschistisch-imperialistisch. :)) Lern erst mal die Begriffe, chickenwing.
Das ist nicht die Stärke der Antisemiten. Sie wissen nicht, dass die Nazis den Anti-Imperialismus erfunden haben, um ihre Machtstellung auszubauen. Sie wollen es auch gar nicht wissen.
Alfredos
30.04.2007, 23:47
Schön zu sehen das es auch Leute gibt die sachliche Argumente vortragen zu können.
Trotzdem bin ich (Überraschung!) natürlich nicht deiner Meinung.
Der Punkt über die aggressiven Akte des Libanons ist ja wohl nur reine Rhetorik.
Hizbollah ist Mitglied der Regierung, so zu tun als ob Hezbollah ein losgelöster Teil des Libanons sei ist dadurch komplett abwegig.
Und um auch mal kurz eine reine Rhetorikschiene zu fahren: Israel hat ja auch nur Hezbollah und Infrastruktur die von Hezbollah genutzt wurde angegriffen.
Zu dem Punkt Menschenrechtsverletzung, da ist die Lage absolut eindeutig.
Ein kleiner Ausschnitt aus der Studie: (Seite 9 für alle die nachlesen wollen)
Israel defended its military operations by citing two relevant articles in international law:
using civilians as military cover was a war crime, and any target with soldiers hiding among civilians was considered a legitimate military target.
Damit steht fest, dass die Verbrechen von der Hezbollah begangen wurden, nicht von Israel.
Insgesamt war der Thread eigentlich für die Rolle der Medien gedacht, ich denke die Argumente über die Legimität des isrealischen Militäreinsatzes ist schon damals ausreichend diskutiert worden.
Die Medien haben, bis auf die Regenbogenpresse, gut reagiert. Vor allem wie die Berliner Zeitung immer wieder hinwies, dass Israel gegen die Hisbollah kämpfen wollte, aber den Kampf gegen die Hisbollah mied, sondern sogar im Gegenteil Wohnblöcke und E-werke angriff. Ich persönlich habe noch nicht von solcher Kriegsführung gelesen, wo der Feind nicht den Feind suchte, sondern den schwächsten Teil einer Gesellschaft. Schäbig ist noch, dass Israel nicht zu seinen Greultaten gegen Kinder und Frauen stehen, sondern noch dazu herumjammern, dass die Hisbollah sich hinter Frauenröcke versteckten, obwohl die Israelis schon wußten, dass die Hisbollah an ihren Geräten stehen und auf die Israelis warteten. Heute wissen wir, dass sie meistens vergebens wartete, weil die F-16 gegen Kinder kämpften. Im Nachhinein zu schreiben die Israelis hätten keine Schuld, ist schon mehr als eine Frechheit.
Alfredos
30.04.2007, 23:48
Israel zog sich ca 2 Monate nachdem Krieg aus dem Libanon zurück also ist das mit den "Hisbollahsieg" eine Lüge!Wenn ein Boxer der Kao Geht sich am Boden noch winden kann so kann er sich für Sieger erklären?Unfug!
Einen Krieg gegen Kinder und Frauen kann man nicht lange Aufrecht erhalten.
Alfredos
30.04.2007, 23:50
israelis sind spinner. es hätte eine atombombe gereicht. das beste lösung gegen das ungeziefer
Grüß Gott
Jura
Israel wird sich doch nicht selber mit einer Atombombe beschmeißen.
Alfredos
30.04.2007, 23:53
Das ist nicht die Stärke der Antisemiten. Sie wissen nicht, dass die Nazis den Anti-Imperialismus erfunden haben, um ihre Machtstellung auszubauen. Sie wollen es auch gar nicht wissen.
Hör endlich auf mit diesen Antisemitengequatsche. Das kann ich nicht mehr lesen. Du wärst ein guter Konterrevolutionärpropagandist.
Hör endlich auf mit diesen Antisemitengequatsche. Das kann ich nicht mehr lesen. Du wärst ein guter Konterrevolutionärpropagandist.
?????
Einen Krieg gegen Kinder und Frauen kann man nicht lange Aufrecht erhalten.
Gäbe es diesen Krieg, den du dir herbeiimaginierst, dann wäre Gaza entsiedelt. Die Armee Israels kann binnen weniger Stunden den Gaza-Streifen mit konventionellen Waffen vernichten. Die Terroristen führen genau diesen Vernichtungskrieg gegen Zivilisten: Sie ermorden Schulkinder in Schulbussen - wie niederträchtig.
Einfallslos und nichts zum Thema.
Und das, Du Themenverfolger?
(...) Oh Mann, geh kacken, du Scheuklappen-Pro-USraeli!
Einen Krieg gegen Kinder und Frauen kann man nicht lange Aufrecht erhalten.
Doch das beweisen deine Gesinnungsgenosen in Dafur wo sogar ZZt hundertausende Frauen Kinder und Männern abgeschlachtet und Vergewaltigt werden von arabischen Militzen.Magst du die deswegen?
Der Patriot
01.05.2007, 11:10
@ Dayan
Der Depp findet doch die Region Dafur garnicht auf der Landkarte, ja nicht einmal den Sudan. Und vom Libanon-Krieg hat er auch keine Ahnung, sonst wüßte er, daß die Islamisten ihre Raketen absichtlich von Wohnhäusern aus auf israelische Ziele abfeuern.
Misteredd
01.05.2007, 11:17
Ich verstehe die Issraelische Zurückhaltung nicht mehr. Ein Frieden ist mit Muslimen nicht zu erreichen. Die schliessen allenfalls einen Waffenstillstand mit Kuffar, den sie dann wieder brechen, wenn es ihnen opportun erscheint. Kriegen sie es dann (wie immer) drauf, dann fangen sie an zu jamemrn und fordern die Einhaltung von Regeln, die sie selbst einfach brechen dürfen.
Die Hizbollah lässt Raketen auf Nordisrael regnen ( wie viele wurden abgeschossen, das waren tausende). Die israelische Armee zieht aus, um das zu verhindern. Beide Seiten treffen wie in jedem Konflikt auch Zivilisten. Die einen werden verurteilt, die anderen Angreifer stellen sich als Opfer dar.
Der Unterschied ist schlicht und einfach, dass die Hisbollah lauter schreit. Ich glaube Schreihälsen aber nicht mehr als anderen Menschen, eher weniger. Anstelle Israels würde ich auf einen Schlag mit allen Mitteln das Problem Hisbollah lösen, ohne auf die nächste Provokation zu warten.
Quo vadis
01.05.2007, 11:48
Ich verstehe die Issraelische Zurückhaltung nicht mehr.
Du hast ja auch nicht, wie die Israelis 2006, einen Krieg verloren.......:peace:
Misteredd
01.05.2007, 12:15
Du hast ja auch nicht, wie die Israelis 2006, einen Krieg verloren.......:peace:
Die zweite Runde kommt bestimmt! Das Rematch wird für die Turbanträger nicht gut ausgehen. In Fallujah war es sehr ähnlich. Das Rematch führte zur Vernichtung.
zion4ever
01.05.2007, 12:42
Beim nächsten Kampf werden diese minderwertigen zedernaffen um ihr leben schreien ,es wurden keine zivilisten getötet sondern nur terroristen die verstecken sich in den Kirchen ,Moscheen, krankenhäuser ,wasserwerke überall verstecken sich diese feigen ratten mann muss besonders ihre Kirchen und Moscheen vernichten denn von dort geht ihre üble hetze gegen die Tapfere und stolze Israelische Armee und gegen das Israelische Volk . Für 1 ermordeten Israelischen Soldaten gleich ein ganzes dorf wegradieren das ist gerecht und human genug das haben diese Quarkfresser verdient
Quo vadis
01.05.2007, 12:45
In Fallujah war es sehr ähnlich. Das Rematch führte zur Vernichtung.
wie meinen? 20 tote Marines und paarhundert tote Aufständische waren im Kapitel Krieg im Irak" eine klitzekleine Fußnote, die am staus quo ante überhaupt nichts geändert hat.Die Kriegskaravane zog weiter und hinterläßt bis heute täglich reichlich Tote liegen auf allen Seiten.
Misteredd
01.05.2007, 12:48
Beim nächsten Kampf werden diese minderwertigen zedernaffen um ihr leben schreien ,es wurden keine zivilisten getötet sondern nur terroristen die verstecken sich in den Kirchen ,Moscheen, krankenhäuser ,wasserwerke überall verstecken sich diese feigen ratten mann muss besonders ihre Kirchen und Moscheen vernichten denn von dort geht ihre üble hetze gegen die Tapfere und stolze Israelische Armee und gegen das Israelische Volk . Für 1 ermordeten Israelischen Soldaten gleich ein ganzes dorf wegradieren das ist gerecht und human genug das haben diese Quarkfresser verdient
Hallo Fake!
zion4ever
01.05.2007, 12:51
Hallo Fake!
Wie kommst du darauf das ich ein Fake bin ?
Hälst du mich etwa für ein dreckigen musel ?
Ich stehe zu meiner Meinung und das sage ich immer egal wer vor mir ist
Misteredd
01.05.2007, 13:19
Wie kommst du darauf das ich ein Fake bin ?
Hälst du mich etwa für ein dreckigen musel ?
Ich stehe zu meiner Meinung und das sage ich immer egal wer vor mir ist
Ob Du ein Musel bist oder nicht, ist mir egal.
Dass Du ein provo-Fake bist, das spreche ich hier ganz offen aus.
Du hast ja auch nicht, wie die Israelis 2006, einen Krieg verloren.......:peace:
Zum Schluss standen doch Israelis im Libanon und nicht die Libanesen in Israel.Schwachen Gedächnis?
zion4ever
01.05.2007, 13:22
Ob Du ein Musel bist oder nicht, ist mir egal.
Dass Du ein provo-Fake bist, das spreche ich hier ganz offen aus.
schön für dich :D
Ich schreibe nur das was ich denke und
will niemanden dabei auf die Palme bringen
Misteredd
01.05.2007, 13:24
schön für dich :D
Ich schreibe nur das was ich denke und
will niemanden dabei auf die Palme bringen
Ich glaube Dir nicht, dass Du (das) denkst!
Wenn Du Jude bist, dann gib doch bitte etwas Hebräisches zum Besten!
Misteredd
01.05.2007, 13:26
Zum Schluss standen doch Israelis im Libanon und nicht die Libanesen in Israel.Schwachen Gedächnis?
Das ist doch Traumtänzerei. Israel hätte den Krieg fortsetzen und der Hizbollah den Garaus machen können, wenn mal nicht wieder Besserwisser die Sache gestoppt hätten.
Ich wette die Vorbereitung auf die Nächste Runde laufen schon. Im Gegensatz zum letzten Mal würde ich der Hisbollah dieses Mal aber nicht die Initiative überlassen.
Quo vadis
01.05.2007, 13:26
Zum Schluss standen doch Israelis im Libanon und nicht die Libanesen in Israel.Schwachen Gedächnis?
Zum Schluß regneten bis zur letzten Minute Raketen auf Nordisrael, wurde kein einziger Soldat befreit, höchstens rund 100 eigene verheizt, hat man keine einzige größere libanesische Ortschaft einnehmen können,Schwaches Gedächtnis?
Israel wird sich doch nicht selber mit einer Atombombe beschmeißen.
ungeziefer: musels und sowas wie du, bolschewiken usw
Grüß Gott
Jura
zion4ever
01.05.2007, 14:54
Ich glaube Dir nicht, dass Du (das) denkst!
Wenn Du Jude bist, dann gib doch bitte etwas Hebräisches zum Besten!
shma jisrael elohenu adonai echad :)
zion4ever
01.05.2007, 14:55
Zum Schluss standen doch Israelis im Libanon und nicht die Libanesen in Israel.Schwachen Gedächnis?
genau so ist es
das passiert halt mit diesen islamofaschisten wenn sie weiter den dicken spielen
Alfredos
07.05.2007, 23:21
Gäbe es diesen Krieg, den du dir herbeiimaginierst, dann wäre Gaza entsiedelt. Die Armee Israels kann binnen weniger Stunden den Gaza-Streifen mit konventionellen Waffen vernichten. Die Terroristen führen genau diesen Vernichtungskrieg gegen Zivilisten: Sie ermorden Schulkinder in Schulbussen - wie niederträchtig.
Ich verurteile angebliche Freiheitskämpfer aus Tschetschenien, die eine Schule überfallen und Kinder morden, Sebstmordattentäter der Hamas, die Schulbusse in Israel ewxplodieren lassen und Luftangriffe in Libanon und Palästina durch die Israelis, wo immer wieder Frauen und Kinder sterben.
Alfredos
07.05.2007, 23:22
Doch das beweisen deine Gesinnungsgenosen in Dafur wo sogar ZZt hundertausende Frauen Kinder und Männern abgeschlachtet und Vergewaltigt werden von arabischen Militzen.Magst du die deswegen?
Nicht vom Thema ablenken.
Alfredos
07.05.2007, 23:25
@ Dayan
Der Depp findet doch die Region Dafur garnicht auf der Landkarte, ja nicht einmal den Sudan. Und vom Libanon-Krieg hat er auch keine Ahnung, sonst wüßte er, daß die Islamisten ihre Raketen absichtlich von Wohnhäusern aus auf israelische Ziele abfeuern.
Dann kannst Du mir ja sagen wo der moderne Mensch herkam. Es ist ein Ort im Sudan. Dass Du auch nur ein Propagandaopfer bist, hast Du mit Deinem Möchtegernbeitrag bewiesen.
Alfredos
07.05.2007, 23:32
Ich verstehe die Issraelische Zurückhaltung nicht mehr. Ein Frieden ist mit Muslimen nicht zu erreichen. Die schliessen allenfalls einen Waffenstillstand mit Kuffar, den sie dann wieder brechen, wenn es ihnen opportun erscheint. Kriegen sie es dann (wie immer) drauf, dann fangen sie an zu jamemrn und fordern die Einhaltung von Regeln, die sie selbst einfach brechen dürfen.
Die Hizbollah lässt Raketen auf Nordisrael regnen ( wie viele wurden abgeschossen, das waren tausende). Die israelische Armee zieht aus, um das zu verhindern. Beide Seiten treffen wie in jedem Konflikt auch Zivilisten. Die einen werden verurteilt, die anderen Angreifer stellen sich als Opfer dar.
Der Unterschied ist schlicht und einfach, dass die Hisbollah lauter schreit. Ich glaube Schreihälsen aber nicht mehr als anderen Menschen, eher weniger. Anstelle Israels würde ich auf einen Schlag mit allen Mitteln das Problem Hisbollah lösen, ohne auf die nächste Provokation zu warten.
Wenn nur eine Rakete auf Israel vor dem Krieg gefallen wäre, hätte es einen Aufschrei gegeben und der Krieg wäre vorher gekommen. Warum kommt diese Zeitungsente erst 2006 und nicht vorher mit den angeblichen Raketenbeschüsse? Wenn ich dass mit Libanon und Israel verfolge, habe ich einen schlimmen Verdacht in Sachen Geschichte, wo die Juden vorkommen. Warum werden immer wieder solche Geschichte, die eindeutig nicht wahr sind, eingestreut? Und wieviel Leute daran glauben? Na, ja es sind zwar nur Mitläufer und die nicht eigenständig denken wollen, aber diese Geschichten mit den 104 angeblichen Raketen von 2000-2005 sind gefährlich. Bei dem Geltungsbedürfnis der Juden wären die Zeitungen damals voll gewesen. Aber in Wirklichkeit nichts. So etwas könnt ihr 7-jährige erzählen, aber bitte keine Erwachsenen.
Glaubenskrieger
08.05.2007, 00:29
Jetzt haben die Zionisten auch eine Dolchstoßlegende.:lach:
Is ja süß. Faschisten sind alle gleich
Rice versetzt Israelis
Ein ranghohes israelisches Regierungsmitglied sagte dem israelischen Rundfunk, die Verschiebung sei ein "nie da gewesener" Vorgang. Die Entscheidung könne so interpretiert werden, dass die US-Regierung nicht an die Möglichkeit von Fortschritten im Nahost-Friedensprozess unter den gegenwärtigen Bedingungen glaube, sagte der israelische Regierungsvertreter.
http://www.oberpfalznetz.de/zeitung/1007991-100,1,0.html
Tja, was sagt man dazu?
Ich bin angenehm überrascht.
?(
Rice versetzt Israelis
Ein ranghohes israelisches Regierungsmitglied sagte dem israelischen Rundfunk, die Verschiebung sei ein "nie da gewesener" Vorgang. Die Entscheidung könne so interpretiert werden, dass die US-Regierung nicht an die Möglichkeit von Fortschritten im Nahost-Friedensprozess unter den gegenwärtigen Bedingungen glaube, sagte der israelische Regierungsvertreter.
http://www.oberpfalznetz.de/zeitung/1007991-100,1,0.html
Tja, was sagt man dazu?
Ich bin angenehm überrascht.
Und ich bin erstaunt weshalb die U.S.A. nicht genügend Druck auf Israel ausübt ,um es für den Frieden gefügig zu machen, das wäre nämlich im Interesse der vereinigten Staaten wenn "Fortschritte" a la Bush in Iraq erzielt werden sollten, um sich dann Iran "anzuwenden", komplizierte zusammenhänge.
Kann die U.S.A. nicht oder will die U.S.A. nicht gegen der israelische Politik angehenn ? Wer ist der Kopf und wer ist der Schwanz ?
(...) Kann die U.S.A. nicht oder will die U.S.A. nicht gegen der israelische Politik angehenn ? Wer ist der Kopf und wer ist der Schwanz ?
USA schätzen - um Unterschied zu Dir - die Situation richtig ein.
The Dude
12.05.2007, 19:36
Die Medien haben entscheidend dazu beigetragen, daß die islamistische Hezbollah einen Sieg gegen einen westlichen Staat davongetragen hat.
...ich denke, es lag auch an der Astrologie - den schlechten Sternen.:))
USA schätzen - um Unterschied zu Dir - die Situation richtig ein.
Genauso wie die U.S.A. der Situation in Iraq vor der Invasion eingeschätzt hat oder wie Israel der Sitution vor der Invasion Lebanon eingeschätzt hatte, geehrte-(r) Kugelfisch.
Genauso wie die U.S.A. der Situation in Iraq vor der Invasion eingeschätzt hat Das ist mir unbekannt.
oder wie Israel der Sitution vor der Invasion Lebanon eingeschätzt hatte, geehrte-(r) Kugelfisch.
In der Tat.
PS: geerte
Jürgen Meyer
12.05.2007, 23:09
Das ist mir unbekannt.
In der Tat.
PS: geerte
Ja da hat Kuckuck Recht, dass die Israelis sich bei dem Angriff auf dden Libanon wohl völlig verrechnet haben und dieser Krieg sehr schmerzt, weil er die Verwundbarkeit der israelischen Armee drastisch verdeutlich hat
Grüsse Jürgen
Ja da hat Kuckuck Recht, dass die Israelis sich bei dem Angriff auf dden Libanon wohl völlig verrechnet haben und dieser Krieg sehr schmerzt, weil er die Verwundbarkeit der israelischen Armee drastisch verdeutlich hat
Grüsse Jürgen
Hi Jürgen ,
Ich habe obigen Beitrag mit sarkastischen Hinterton geschrieben und das Gegenteil von dem was da steht genmeint.
Denn Weder die U.S.A. noch Israel haben der Situation vor der Iraqinvasion noch vor der Lebanoninvasion bzw. Krieg richtig eingschätzt und sind als Angreifer in der Schlammassen Hals über Kopf gefallen, sehe Bush und sehe Olmert. MfG
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.