Berichterstattung auf n-tv bzgl. Palästina [Archiv] - HPF

Frei-denker

24.04.2007, 14:59

Hamas bricht Waffenruhe
Raketen auf Israel

Der bewaffnete Arm der palästinensischen Hamas-Bewegung hat den Waffenstillstand mit Israel nach einem knappen halben Jahr aufgekündigt. In Folge dessen kam es am Dienstag zu neuer Gewalt zwischen den Konfliktparteien. Extremisten feuerten aus dem Gazastreifen mehr als 20 Raketen und Mörsergranaten auf den Süden Israel ab. Es lagen keine Berichte über Opfer vor.

"Es gibt keinen Waffenstillstand zwischen uns und der Besatzung", erklärte Abu Ubaida, der Sprecher der Kassam-Brigaden, die den radikalen Flügel innerhalb der Hamas bilden. Er gab Israel die Schuld für die Entscheidung und verwies dabei auf die Militäreinsätze gegen Extremisten am Wochenende, bei denen neun Palästinenser getötet worden waren. "Die Besatzung hat die Waffenruhe beendet."

Dagegen forderte die von der Hamas geführte Regierung die Extremisten auf, die Waffenruhe weiter zu beachten. Dies diene den nationalen Interessen des palästinensischen Volkes, erklärte Regierungssprecher Ghazi Hamad. Hamas-Vertreter wiesen Berichte zurück, die radikale Bewegung sei in der Frage gespalten und habe tagelang über den Schritt gestritten.

http://www.n-tv.de/794515.html

Wie wirkt derartige Berichterstattung auf euch?

Im ersten Moment bekommt der Leser den gewollten Eindruck, daß die Hamas ein böser Aggressor ist.

Man lese die Überschrift: "Hamas bricht Waffenruhe".

Was der Artikel mit keinem Wort erwähnt, ist die Tatsache, daß die israelische Luftwaffe vor ein paar Tagen palästinensische Siedlungen bombardiert hat: ca. 8 tote Zivilisten.

Statt die Tötung von 8 Palästinensern als Bruch der Waffenruhe anzuprangern, stellt n-tv die Hamas als Angreifer dar, wenn diese ein paar Tage später zurückfeuert.

An dieser Stelle muß man sich klar machen, daß der Sender n-tv ein Tochterunternehmen des US-Senders CNN ist, der enge Verbindung zur amerikanischen Regierung hat. Mittlerweile hat sich m.w. der Bertelsmann-Verlag bei n-tv eingekauft. An der Einseitigkeit der Berichterstattung hat dies offenbar nichts geändert.

Was läuft hier ab?

Hier versucht ein von den Amis gegründeter Sender der deutschen Bevölkerung den Eindruck zu vermitteln, daß die Palis die Bösen und die Israelis die Opfer seien. Man versucht uns zu manipulieren.

Wer zuerst geschossen hat und was man als Reaktion, was als Angriff werten sollte ist bei dem Dauerkrieg da unten gar nicht mehr genau festlegbar. Das n-tv jedoch derart einseitig Kriegsverbrechen der Israelis verschweigt und gleichzeitig die Aktionen der Palis als Angriffskrieg darzustellen sucht, zeigt, dass hier gezielt Stimmung gegen die Palis gemacht werden soll.

Welcher politischen Gruppierung n-tv somit zuzuordnen ist, dürfte damit klar sein.

FranzKonz

24.04.2007, 15:22

dimu

24.04.2007, 15:25

Janitschar

24.04.2007, 15:27

Umso erstaunlicher das Israel trotzdem das Unbeliebteste Land der Welt ist.
Und der größere Teil der Europäer sollte auf der Seite der Palästinenser sein.

Der Welt (ausser USA) sowieso!

giggi

24.04.2007, 16:31

Dayan

24.04.2007, 19:49

Die Palis sind dumm.Jetzt hat die israellische Regierungwieder einen Vorwand um zahlreiche Angriffe zu starten und unsere ach so freien Medien werden wider einmal den Palästinensern die Schuld zuschieben.
Zurecht.Wer glaubt noch den Musels?Besonders nachdem Christenaschlachtfest in der Türkei?

carlson.vom.dach

24.04.2007, 21:21

An dieser Stelle muß man sich klar machen, daß der Sender n-tv ein Tochterunternehmen des US-Senders CNN ist, der enge Verbindung zur amerikanischen Regierung hat. Mittlerweile hat sich m.w. der Bertelsmann-Verlag bei n-tv eingekauft. An der Einseitigkeit der Berichterstattung hat dies offenbar nichts geändert.

Geschickt geschrieben...
N-tv ist eine 100% Tochterfirma von RTL,diese wird wiederum von Bertelsmann kontrolliert,das kannst du ruhig so schreiben wie es ist.Mir ist es ein Raetsel wie du hier zu suggerieren versuchst das hinter allem CNN stecken soll.
N-tv -> CNN -> Kontakt zur Regierung -> White House -> Bush ?
krass, Geheimnis gelueftet

Was läuft hier ab?

wahrscheinlich eine Verschwoerung aber die wurde nun aufgedeckt

Hier versucht ein von den Amis gegründeter Sender der deutschen Bevölkerung den Eindruck zu vermitteln, daß die Palis die Bösen und die Israelis die Opfer seien. Man versucht uns zu manipulieren.

uiuiui,starker Tobak
gegruendet - ja, Partnersender - ja...
wollen wir jetzt auch den Spiegel,Cicero,Focus,Welt,Faz,junge Welt,neues Deutschland sezieren?
koennte ja sein das dir die Gesinnung des einen oder anderen Blattes auch nicht passt, schnell verbieten gell?

ah stopp, da gibt es ja sowas wie Pressefreiheit in diesem Land.... naja vielleicht ein anderes mal
[jetzt bitte nicht wieder mit,so frei ist die Presse nicht etc ankommen,jedem ist bewusst wie das gemeint ist]

Welcher politischen Gruppierung n-tv somit zuzuordnen ist, dürfte damit klar sein.

deine sollte nun auch jedem klar sein

Odin

24.04.2007, 22:06

Zurecht.Wer glaubt noch den Musels?Besonders nachdem Christenaschlachtfest in der Türkei?

Wie heißen eure Schlachtefeste noch einmal?

Frei-denker

24.04.2007, 23:44

Geschickt geschrieben...
N-tv ist eine 100% Tochterfirma von RTL,diese wird wiederum von Bertelsmann kontrolliert,das kannst du ruhig so schreiben wie es ist.Mir ist es ein Raetsel wie du hier zu suggerieren versuchst das hinter allem CNN stecken soll.
N-tv -> CNN -> Kontakt zur Regierung -> White House -> Bush ?
krass, Geheimnis gelueftet

wahrscheinlich eine Verschwoerung aber die wurde nun aufgedeckt

uiuiui,starker Tobak
gegruendet - ja, Partnersender - ja...
wollen wir jetzt auch den Spiegel,Cicero,Focus,Welt,Faz,junge Welt,neues Deutschland sezieren?
koennte ja sein das dir die Gesinnung des einen oder anderen Blattes auch nicht passt, schnell verbieten gell?

ah stopp, da gibt es ja sowas wie Pressefreiheit in diesem Land.... naja vielleicht ein anderes mal
[jetzt bitte nicht wieder mit,so frei ist die Presse nicht etc ankommen,jedem ist bewusst wie das gemeint ist]

deine sollte nun auch jedem klar sein

Was du völlig ausklammerst ist die einseitige Art der Berichterstattung, die sich bei n-tv auch durch den Wechsel von dem Praktisch-Regierungssender der USA CNN zu Bertelsmann in keinster Weise geändert hat.

Wenn aber die politische Schußrichtung eines Propagandawerkzeugs nicht geändert hat, kann mit einiger Berechtigung davon ausgegangen werden, daß nach wie vor die gleichen Interessen verfolgt werden.

Die Verbindung zwischen Bertelsmann und den USA nachzuweisen macht eine genauere Untersuchung des Konzerns nötig, was hier den Rahmen sprengen würde.

Vorab sei schonmal angemerkt, daß es eine starke Nähe des Bertelsmannkonzerns zum ZDJ gibt, wie aus dem Mund von Fr. Knobloch persönlich auf der Webseite des ZDJ zu hören ist. Dies dürfte ein Grund sein, warum n-tv einseitige pro-jüdische Propaganda verbreitet.

Während meiner Recherche bin ich auf Dinge gestoßen, die einem den Atem rauben können. Ich werde einen seperaten Thread aufmachen, wo ich den Bertelsmannkonzern genauer beleuchten werde. Was ich bisher gefunden habe, dürfte selbst die größten Verschwörungtheoretiker in Erstaunen versetzen. Doch davon in den nächsten Tagen mehr.

Cicero1

24.04.2007, 23:59

Wer berichtet für n-tv aus Israel ?

Ulrich-Wilhelm Hermann Heinrich Sahm, genannt: Ulrich W. Sahm, (* 1950 in Bonn) ist ein deutscher Journalist.

Sahm wurde als Sohn des deutschen Diplomaten Ulrich Sahm geboren, er wuchs deshalb in London und Paris auf. Später kam seine Familie nach Deutschland zurück und Sahm machte 1968 sein Abitur in Heppenheim. Weitere Stationen der Familie waren Moskau und Ankara. Sahm begann ein Studium der evangelischen Theologie (seine Mutter Insea Hohlt war Äbtissin des Klosters Marienfelde), Judaistik und Linguistik in Deutschland. 1970 begann er ein Studium der Hebräischen Literatur an der Hebräischen Universität in Jerusalem.

Seit Mitte der 1970er Jahre arbeitet Sahm als Nahost-Korrespondent für verschiedene deutsche Medien, wie den Nachrichtensender n-tv, die Berliner Morgenpost, den Weser Kurier, die Hannoversche Allgemeine, die Neue Ruhr Zeitung, die Stuttgarter Zeitung, die Allgemeine Zeitung Mainz, die Katholische Nachrichtenagentur und die Austria Presse Agentur.

Außerdem berichtet Sahm für den Fernsehsender n-tv und das domradio in Köln direkt aus Jerusalem über das Geschehen in Israel.

Sahm ist in zweiter Ehe mit der israelischen Fotografin Varda Polak-Sahm verheiratet und lebt in Israel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Sahm_%28Journalist%29

Frei-denker

25.04.2007, 00:02

Hier noch ein Hinweis auf die Affinität des Bertelsmanns mit den USA:

Bertelsmann empfiehlt den militärischen Schulterschluss mit den USA. In Bezug auf internationale Krisen müsse Europa „die Notwendigkeit militärischer Maßnahmen anerkennen.“ Die EU solle stärker in die Verteidigungsindustrie investieren und die bereits zur Verfügung stehenden Mittel besser nutzen: Empfehlungen der Transatlantische Strategiegruppen der Bertelsmann Stiftung zur transatlantischen Außen- und Sicherheitspolitik (12. März 2004) http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-0A000F0A
http://wiki.bildung-schadet-nicht.de/index.php/Bertelsmann-kritische_Informationen_und_Materialien

Es existiert da offenbar eine Dreiecksbeziehung zwischen USA, Israel und Bertelsmann.

carlson.vom.dach

25.04.2007, 00:11

Während meiner Recherche bin ich auf Dinge gestoßen, die einem den Atem rauben können. Ich werde einen seperaten Thread aufmachen, wo ich den Bertelsmannkonzern genauer beleuchten werde. Was ich bisher gefunden habe, dürfte selbst die größten Verschwörungtheoretiker in Erstaunen versetzen. Doch davon in den nächsten Tagen mehr.

hm, dann warte ich einfach mal darauf was du posten wirst aber einseitige Berichterstattung ist in der Medienlandschaft nichts ungewoehnliches und das weisst du, das Forum hier ist ein Paradebeispiel

Stuttgart25

25.04.2007, 00:14

Das ist absolut nichts Neues, sondern seit Jahren die Regel.

Die Einen führen Anschläge aus, die Anderen Vergeltungsschläge.

Die Einen verüben einen terroristischen Anschlag, die Anderen führen eine Militäraktion aus.

Die Einen sind radikalislamistische Terroristen, die Anderen sind Ordnungskräfte.

Die Liste läßt sich beliebig erweitern.

Schlage eine beliebige deutsche Zeitung auf, und du siehst die permanente Dauerberieselung mit dezenter Propaganda. Dieter Hildebrandt nannte solche Maßnahmen wörtliche Betäubung.

Das ist aber nicht nur in den Medien so. Menachim Begin, der offiziell als Terroristenführer von den Briten gesucht wurde hat den Nobelpreis gekriegt. Ich könnte echt weinen darüber. Ich finde das einfach nur krass. Der Typ hat Bomben hochgehen lassen in Restaurants und Marktplätzen, Dörfer überfallen und Zivilisten eigenhändig abgeschlachtet. Das ist belegt. Interessieren tut es dennoch keinen. Adenauer wäre auch fast Opfer von ihm geworden. Unglaublich

Ließt mal was der alles gemacht hat:
"Als er 1942 aus der Armee entlassen wurde, trat er in die radikal-zionistische Untergrundorganisation Irgun (auch als Etzel bekannt) ein und wurde 1943 deren Führer. Die Irgun orientierte sich am faschistischen Italien, verstand sich als Speerspitze des Kampfes gegen das britische Mandat, zunehmend auch gegen die Palästinenser und organisierte Sprengstoffanschläge auf Marktplätze, Restaurants und britische Einrichtungen.

Begin war verantwortlich für den Sprengstoffanschlag auf das King David Hotel 1946 in Jerusalem, bei dem 91 Menschen ums Leben kamen (28 britische Staatsangehörige, 41 Araber, 17 Juden und fünf aus anderen Ländern).

Menachem Begin, der auch die Verantwortung für das Massaker vom 9. April 1948 in Deir Yassin an Arabern trug, wurde von den Briten als Terrorist gesucht.

Er bemühte sich auch nach der offiziellen Staatsgründung 1948, Waffen für die Irgun nach Israel zu schaffen, wobei das Transportschiff, die Altalena, auf Befehl von Ministerpräsident David Ben Gurion versenkt wurde, weil dieser keine Privatmiliz neben der israelischen Armee duldete und Begin die Waffen nicht übergeben wollte.

(...)Eine neue Recherche des Journalisten und Autors Henning Sietz deutet darauf hin, dass Begin Drahtzieher (Auftraggeber, Organisator und Geldbeschaffer) dreier Attentate auf den ersten deutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer war "

http://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

Die Tat von Begin:
"Etwa einen Monat vor dem Ende der Mandatszeit kam es in einem arabischen Dorf westlich von Jerusalem zu einem furchtbaren Massaker: in Deir Yassin ermordeten Kämpfer von Irgun und Lechi 245 Araber, darunter 145 Frauen."
http://www.politische-bildung-brandenburg.de/juden/israel/geschichte.htm

Stuttgart25

25.04.2007, 00:21

Noch ein Beispiel was mich wirklich zum nachdenken bringt über die Medien:

Warum wird nicht vom Völkermord im Kongo berichtet. Dort sind in den letzten Jahren 3,3 bis 4 Millionen Menschen gestorben. Wahrscheinlich mehr als in allen anderen Kriegen in den letzten Jahren zusammen.
Unglaublich, daß hier niemand was davon weiß. Könnt ihr euch das erklären? Ich bin ehrlich gesagt geschockt darüber, daß ein Ereignis fast so groß wie der Holocaust einfach nirgends erwähnt wird, obwohl er heute passiert.

"Im Osten des Landes flammten in jüngster Zeit Kämpfe auf, es kam zu Massenfluchten nach Uganda. Seit 1998 (bis Anfang 2005) wurden gemäß Angaben des International Rescue Committee 3,8 Millionen Menschen während gewaltsamer Auseinandersetzungen getötet. Nach Schätzungen der UNO werden jeden Tag 1.000 Menschen zu Opfern von Gewalttaten."

http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Republik_Kongo

Gesellschaft für bedrohte Völker:
"Bei den Kämpfen in Bunia, die nach dem Abzug der ugandischen Truppen aus dem Osten des Kongo am 7. Mai ausbrachen, starben bislang mindestens 160 Menschen, unter ihnen auch zwei katholische Priester und zahlreiche Kleinkinder. Nach Plünderungen durch Milizen fehle es in der Stadt an Nahrungsmitteln und Hilfsgütern. Die Vereinten Nationen warnten vor einer humanitären Katastrophe. Seit Ausbruch des Krieges im Kongo im Jahr 1998 fielen mindestens 3,3 Millionen Menschen Krieg, Krankheiten und Hunger zum Opfer. Der Krieg im Kongo ist der mörderischste bewaffnete Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Trotz einer am 16. Dezember 2002 in Lusaka unterzeichneten Friedensvereinbarung halten die Kämpfe zwischen Milizen im Osten des Kongo unvermindert an."
http://www.gfbv.it/2c-stampa/03-2/030516de.html

Frei-denker

25.04.2007, 01:00

n-tv schiebt die relevanten Daten nach:

Ausnahme" der Waffenruhe
Abbas erklärt Kassam-Raketen

Palästinenserpräsident Mahmud Abbas hat den Bruch der Waffenruhe durch die radikal-islamischen Hamas-Milizen als eine Vergeltungsmaßnahme gegen Israel und als "Ausnahme" bezeichnet. Es handele sich "um eine Reaktion auf israelischen Angriffe, bei denen neun Palästinenser getötet wurden", sagte Abbas nach einem Gespräch mit dem italienischen Ministerpräsidenten Romano Prodi in Rom. Der Bruch der Waffenruhe sei aber "eine Ausnahme", meinte Abbas.

http://www.n-tv.de/794515.html

Man beachte, daß n-tv immer noch von einem einseitigen Bruch der Waffenruhe der Palästinenser spricht, obwohl jetzt offensichtlich ist, daß Israel vorher 9 Palis getötet hat. Das Ermorden von 9 Palästinenser, die vermutlich Zivilisten waren scheint in den Augen von n-tv also kein Bruch der Waffenruhe gewesen zu sein.

Hier wird die Einseitigkeit der Berichterstattung und damit Ungleichbewertung menschlichen Lebens langsam schon makaber!

WesternCato

25.04.2007, 05:54

Ist etwas neues daran? Gar nichts. Zionists beherrschen (und besitzen) die Media und manipulieren die Meinungen.

Auch beim letzten Libanon-Krieg geschah das gleiche: die meisten Leute wurden beschwindelt, Hezbollah wurde als eine Terroristen-Organization dargestellt, obwohl die schlimmste terroristische Organisation in der Nahen Osten die israelische Armee ist.

In Nordamerika sorgt Fox für die totale Verblödung der Leute durch stinkende Berichterstattung. Ich habe dazu ein exzellentes Beispiel aufgezeichnet (http://www.foxnews.com/story/0,2933,191819,00.html):

die Kopfzeile lautet:

Iran President: Israel Wird Vernichtet

Schlimm, Israel muß sich auf einen Angriff von Iran bereitmachen, nicht wahr?

Nun, sehen wir den "Kleingedruckten" an:

die zionistische Regime (merke: nicht Israel) nähert sich zur Vernichtung. Die zionistische Regime ist ein verrotteter Baum, der durch einen Sturm beseitigt wird.

Keine Rede vom Angreifen; Ahmadinejad hat schon früher klargemacht, dass er die Palestinenser meint mit dem "Storm" (wahrscheinlich ein Storm der steinwerfenden Jugendlichen).

Stuttgart25

25.04.2007, 08:54

Zurecht.Wer glaubt noch den Musels?Besonders nachdem Christenaschlachtfest in der Türkei?

Ein Beitrag mit hohem Niveau :)) :)) :)) :)) (Ironisch)

carlson.vom.dach

25.04.2007, 09:25

Hier wird die Einseitigkeit der Berichterstattung und damit Ungleichbewertung menschlichen Lebens langsam schon makaber!

mal abgesehen von der einseitigen Berichterstattung,mich wunderte die Heftigkeit der israelischen Angriffe und nach ein wenig suchen habe ich etwas gefunden

Die Hamas hatte sich seit der Waffenruhe von November zu keinem Raketenangriff mehr bekannt; vor allem der Islamische Dschihad - der sich der Waffenruhe nicht angeschlossen hatte - feuerte dagegen weiterhin Geschosse auf Südisrael ab. Insgesamt schossen radikale Palästinenser mehr als hundert Raketen auf israelisches Gebiet.

Während die Hamas und die Palästinenserorganisation Fatah sich seinerzeit verpflichtet hatten, Israel nicht mehr mit Raketen anzugreifen, zog die israelische Armee im Gegenzug ihre Soldaten aus dem Gazastreifen ab.

Weil radikale Palästinenser aber trotzdem wieder angriffen, nahm auch das Militär die Angriffe wieder auf - seit Anfang des Monats fliegt die israelische Armee auch wieder Angriffe im Gazastreifen. Allein seit vergangenem Samstag kamen dabei neun Palästinenser in Gaza und dem Westjordanland ums Leben

Quelle - Sueddeutsche - 24.4.2007 (http://www.sueddeutsche.de/,ra1l3/ausland/artikel/322/111211/)

Die Art der Berichterstattung mag einseitig sein aber das die Israelis die Waffenruhe 'gebrochen' haetten,wie die Hamas es verkuendet , ist scheinbar nur die uebliche Schuldzuweisung.

Wahabiten Fan

25.04.2007, 09:30

Hier wird die Einseitigkeit der Berichterstattung und damit Ungleichbewertung menschlichen Lebens langsam schon makaber!

Hast du schon mal, zumindest versucht, die Berichterstattung der westlichen Medien mit der Berichterstattung in den Muselländern zu vergleichen?

bernhard44

25.04.2007, 09:31

n-tv schiebt die relevanten Daten nach:

http://www.n-tv.de/794515.html

Man beachte, daß n-tv immer noch von einem einseitigen Bruch der Waffenruhe der Palästinenser spricht, obwohl jetzt offensichtlich ist, daß Israel vorher 9 Palis getötet hat. Das Ermorden von 9 Palästinenser, die vermutlich Zivilisten waren scheint in den Augen von n-tv also kein Bruch der Waffenruhe gewesen zu sein.

Hier wird die Einseitigkeit der Berichterstattung und damit Ungleichbewertung menschlichen Lebens langsam schon makaber!

das interpretierst du hinein! Oder empfindest das so........aber ist es auch so?

Frei-denker

25.04.2007, 09:43

mal abgesehen von der einseitigen Berichterstattung,mich wunderte die Heftigkeit der israelischen Angriffe und nach ein wenig suchen habe ich etwas gefunden

Quelle - Sueddeutsche - 24.4.2007 (http://www.sueddeutsche.de/,ra1l3/ausland/artikel/322/111211/)

Die Art der Berichterstattung mag einseitig sein aber das die Israelis die Waffenruhe 'gebrochen' haetten,wie die Hamas es verkuendet , ist scheinbar nur die uebliche Schuldzuweisung.

Und wenn wir weitersuchen, werden wir bestimmt auch einen Grund finden, warum die Palis wiederum geschossen haben. Und so läßt sich diese Spirale ohne Anfang und Ende weiterverfolgen.

Wie ich im Startposting bereits schrieb, bringen einseitige Schuldzuweisungen nichts. Da unten läuft ein "Kampf der Rassen um Lebensraum" bei dem sich zwei Völker aufs bitterste bekämpfen und Israel momentan das militärische Oberwasser hat und dieses rücksichtslos ausnutzt.

Mit diesem Thread will ich aufzeigen, daß es einseitige Manipulation der hiesigen Bevölkerung ist, wenn n-tv die Palis als Aggressoren darstellt, welche angeblich die Waffenruhe gebrochen haben. n-tv verteilt die Schuld also einseitig auf die Palis.

Und diese einseitige Berichterstattung ist mit ziemlicher Sicherheit auf eine Instrumentalisierung der Medien durch eine Kriegspartei bzw. der Dreiecksbeziehung Israel-USA und Medienbesitzer zurückzuführen, sprich reine Propaganda.

Stuttgart25

25.04.2007, 09:58

In den USA ist die Medienmanipulation soger krasser als hier:

"Als ein Beispiel für den Verlust an Rationalität in der Gesellschaft nennt Gore die Tatsache, dass dreiviertel der Amerikaner der Meinung waren, dass Saddam Hussein für den Angriff vom 11. September 2001 auf die Twin-Towers in New York verantwortlich war und dass sogar noch vier Jahre später ein Drittel bis zur Hälfte der Amerikaner das immer noch glaubten.

Die gegenwärtige Regierung tue alles nur erdenkliche, bis hin zum Kauf von Journalisten um die großen Nachrichtenvermittler von PBS zu CBS bis Newsweek auf sich einzuschwören und Kritiker auszuschalten."

http://www.ogee.de/blog/2005/10/10/medienmanipulation-auf-amerikanisch-al-gore-sieht-im-niedergang-der-medien-und-des-offentlichen-diskurses-eine-bedrohung-fur-die-demokratie/

bernhard44

25.04.2007, 10:00

Stuttgart25

25.04.2007, 10:43

:) :)

WesternCato

25.04.2007, 16:42

und 99% der Türken glauben, Mohammed war ein Prophet!

Wie viel Prozent der Europäer und besonders der Amerikaner glauben, dass Jesus ein Prophet war?

(Wollten Sie damit etwas beweisen? Was?)

EUROFREUND

25.04.2007, 17:03

http://www.n-tv.de/794515.html

Wie wirkt derartige Berichterstattung auf euch?

Im ersten Moment bekommt der Leser den gewollten Eindruck, daß die Hamas ein böser Aggressor ist.

Man lese die Überschrift: "Hamas bricht Waffenruhe".

Was der Artikel mit keinem Wort erwähnt, ist die Tatsache, daß die israelische Luftwaffe vor ein paar Tagen palästinensische Siedlungen bombardiert hat: ca. 8 tote Zivilisten.

Statt die Tötung von 8 Palästinensern als Bruch der Waffenruhe anzuprangern, stellt n-tv die Hamas als Angreifer dar, wenn diese ein paar Tage später zurückfeuert.

An dieser Stelle muß man sich klar machen, daß der Sender n-tv ein Tochterunternehmen des US-Senders CNN ist, der enge Verbindung zur amerikanischen Regierung hat. Mittlerweile hat sich m.w. der Bertelsmann-Verlag bei n-tv eingekauft. An der Einseitigkeit der Berichterstattung hat dies offenbar nichts geändert.

Was läuft hier ab?

Hier versucht ein von den Amis gegründeter Sender der deutschen Bevölkerung den Eindruck zu vermitteln, daß die Palis die Bösen und die Israelis die Opfer seien. Man versucht uns zu manipulieren.

Wer zuerst geschossen hat und was man als Reaktion, was als Angriff werten sollte ist bei dem Dauerkrieg da unten gar nicht mehr genau festlegbar. Das n-tv jedoch derart einseitig Kriegsverbrechen der Israelis verschweigt und gleichzeitig die Aktionen der Palis als Angriffskrieg darzustellen sucht, zeigt, dass hier gezielt Stimmung gegen die Palis gemacht werden soll.

Welcher politischen Gruppierung n-tv somit zuzuordnen ist, dürfte damit klar sein.

Jeder der sich gegen Moslems zur Wehr setzt ist ein Kriegverbrecher?

Sooooooo einfach ist das. Das Problem ist, daß wir in ein paar Jhren die gleichen Situation wie die Israelis haben, wir sind bald nicht mehr Herren im eigenen Haus. Die Deutschen haben nicht genug Waffen um das moslemische Drecksgesindel zu bekämpfen (Die Amis schon).

Der Kampf gegen den Islam wird ein Kampf auf leben und Tod, auch für die Deutschen!

Fritz Fullriede

27.04.2007, 12:45

Und sehet sie erkennen zwar die Symptome aber verschliessen ihre Augen vor den Ursachen :rolleyes:

Frei-Denker, natürlich verfälschen diese den grossen Medienkonzernen anhängenden Sender die Realität nach dem Gutdünken ihrer Bosse, oder warum wirst du z.b. vom Springerkonzern niemals auch nur eine Zeile Kritik bezüglich der israelischen Politik hören?

Grade die Gleichschaltung per Konzernverflechtung hat der Banalisierung des Inhaltes unserer Massenmedien den finalen Kick hin zur Volksverblödung gegeben :]

Und für die , die sich dieser verweigern hat man solche Propagandaseiten wie PI und anderen Müllverbreitern geschaffen.

Skaramanga

27.04.2007, 13:12

Wie viel Prozent der Europäer und besonders der Amerikaner glauben, dass Jesus ein Prophet war?

(Wollten Sie damit etwas beweisen? Was?)

Keiner. Jesus war kein Prophet. Er hat sich auch nie so genannt.

WesternCato

27.04.2007, 17:34

Keiner. Jesus war kein Prophet. Er hat sich auch nie so genannt.

Natürlich war Jesus ein "Prophet", und er hat sich auch so genannt:

"Nevertheless I (Jesus) must walk to day, and to morrow, and the day following: for it cannot be that a Prophet perish out of Jerusalem." Luke 13:33

Nur, er hat sich für einen besonderen Prophet gehalten.

(Es ist ziehmlich komisch, dass ausgerechnet ein Atheist zitiert aus der heiligen Schrift als Beweis.)

Wahabiten Fan

27.04.2007, 17:41

Natürlich war Jesus ein "Prophet", und er hat sich auch so genannt:

Du bist ein Schwätzer und sonst nichts!

Jesus hat sich selbst nie als Propheten bezeichnet und auch das Christentum nicht gegründet!

Das existierte bereits 150 Jahre als jüdische Sekte und Jesus und seine Familie waren Anhänger dieser Sekte!

Zum "Sohn Gottes" wurde er übrigens erst 300 Jahre nach seinem Tod erkoren!

Im Verdrehen von historischen Tatsachen seid ihr sogar noch den Musels überlegen!!

FranzKonz

27.04.2007, 17:42

Keiner. Jesus war kein Prophet. Er hat sich auch nie so genannt.

Mindestens alle Muslime.

Wahabiten Fan

27.04.2007, 17:44

Keiner. Jesus war kein Prophet. Er hat sich auch nie so genannt.

Keine Frage und er hat sich auch nie als "Sohn Gottes" bezeichnet!

Zu dem haben sie ihn erst 300 Jahre später auf einem Konzil gemacht!

FranzKonz

27.04.2007, 17:54

Du bist ein Schwätzer und sonst nichts!

Jesus hat sich selbst nie als Propheten bezeichnet und auch das Christentum nicht gegründet!

Das existierte bereits 150 Jahre als jüdische Sekte und Jesus und seine Familie waren Anhänger dieser Sekte!

Zum "Sohn Gottes" wurde er übrigens erst 300 Jahre nach seinem Tod erkoren!

Im Verdrehen von historischen Tatsachen seid ihr sogar noch den Musels überlegen!!

Du hättest wenigstens einmal nachschauen können, bevor Du jemanden einen Schwätzer nennst.

http://www.bibel-online.net/buch/42.lukas/13.html

Schaust Du unten, die letzten beiden Absätze.

Wahabiten Fan

27.04.2007, 18:12

Du hättest wenigstens einmal nachschauen können, bevor Du jemanden einen Schwätzer nennst.

http://www.bibel-online.net/buch/42.lukas/13.htmlSchaust Du unten, die letzten beiden Absätze.

Erzähl bloss nicht, du wüsstest nicht wer hinter dieser Seite steckt!

Da könnte ich ja gleich den "Ratze" fragen!

Es bleibt aber dabei!

Im Verdrehen und Zurechtbiegen und Verschleiern von historisch/archäologischen Fakten sind sie Spitze!

Und was soll es bringen!?

Es ist doch sowieso nur eine Frage der Zeit bis die Fakten nicht mehr verheimlicht werden können!

Denk drann!

"Und sie dreht sich doch"!