Wie viel (wenig) Kaufkraft haben Sie?

[DrWo]

Anhand der Tabelle unten können Sie Ihre persönliche Kaufkraft feststellen. Ihre Kaufkraft entspricht Ihrem Geldbesitz, wobei aber nur Bargeld und Guthaben auf Girokonten zählen. (Falls Sie Unternehmer sind oder Unternehmensanteile besitzen, dürfen Sie das Geld des Unternehmens hinzuzählen, bei Anteilen an Unternehmen aber nur den entsprechenden Anteil am Geld.)

Die hier angeführte Zahl von 23.485 € ist der Durchschnittsbetrag, über den in dieser Sekunde jeder Haushalt in Deutschland (statistisch gesehen) verfügt. Wenn Sie (Ihr Haushalt) in dieser Sekunde so viel Geld besitzen, dann entspricht Ihre Kaufkraft dem Durchschnitt (!) der aktuellen Kaufkraft.

Mehr dazu unter http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/kaufkraft.htm

(Stand: 12/2006)

23.485 €
100% (Durchschnittliche Kaufkraft pro Haushalt in dieser Sekunde)

23.250 €
99%


23.015 €
98%


22.781 €
97%


22.546 €
96%


22.311 €
95%


22.076 €
94%


21.841 €
93%


21.606 €
92%


21.371 €
91%


21.137 €
90%


20.902 €
89%


20.667 €
88%


20.432 €
87%


20.197 €
86%


19.962 €
85%


19.728 €
84%


19.493 €
83%


19.258 €
82%


19.023 €
81%


18.788 €
80%


18.553 €
79%


18.318 €
78%


18.084 €
77%


17.849 €
76%


17.614 €
75%


17.379 €
74%


17.144 €
73%


16.909 €
72%


16.674 €
71%


16.440 €
70%


16.205 €
69%


15.970 €
68%


15.735 €
67%


15.500 €
66%


15.265 €
65%


15.030 €
64%


14.796 €
63%


14.561 €
62%


14.326 €
61%


14.091 €
60%


13.856 €
59%


13.621 €
58%


13.387 €
57%


13.152 €
56%


12.917 €
55%


12.682 €
54%


12.447 €
53%


12.212 €
52%


11.977 €
51%


11.743 €
50%


11.508 €
49%
Armutsgrenze

11.273 €
48%


11.038 €
47%


10.803 €
46%


10.568 €
45%


10.333 €
44%


10.099 €
43%


9.864 €
42%


9.629 €
41%


9.394 €
40%


9.159 €
39%


8.924 €
38%


8.689 €
37%


8.455 €
36%


8.220 €
35%


7.985 €
34%


7.750 €
33%


7.515 €
32%


7.280 €
31%


7.046 €
30%


6.811 €
29%


6.576 €
28%


6.341 €
27%


6.106 €
26%


5.871 €
25%


5.636 €
24%


5.402 €
23%


5.167 €
22%


4.932 €
21%


4.697 €
20%


4.462 €
19%


4.227 €
18%


3.992 €
17%


3.758 €
16%


3.523 €
15%


3.288 €
14%


3.053 €
13%


2.818 €
12%


2.583 €
11%


2.349 €
10%


2.114 €
9%


1.879 €
8%


1.644 €
7%


1.409 €
6%


1.174 €
5%


939 €
4%


705 €
3%


470 €
2%


235 €
1%


211 €
0,9%


188 €
0,8%


164 €
0,7%


141 €
0,6%


117 €
0,5%


94 €
0,4%


70 €
0,3%


47 €
0,2%


23 €
0,1%


- €
0,0%

[Mauser98K]

Was ist das denn für ein Blödsinnsstrang?

[lupus_maximus]

Es langt einfach nicht.....
für barbezahlte Villa und Porsche.

[Amigo]

Was ist das denn für ein Blödsinnsstrang?

Ist mir verständlich, das du diese Tabelle nicht verstehst!
Wer mit dem Gewehr denkt, der muss zu solchen Ergebnissen kommen!

Es lohnt sich den Link anzuschauen!
Lupus hat diesen Link auch nicht verstanden, sonst hätte er ihn nicht eingestellt!

[lupus_maximus]

Ist mir verständlich, das du diese Tabelle nicht verstehst!
Wer mit dem Gewehr denkt, der muss zu solchen Ergebnissen kommen!

Es lohnt sich den Link anzuschauen!
Lupus hat diesen Link auch nicht verstanden, sonst hätte er ihn nicht eingestellt!
Natürlich nicht, ich habe Links noch nie verstanden!

[Amigo]

Natürlich nicht, ich habe Links noch nie verstanden!

Das ist mir klar!!!! Aber du bringst hier Linke argumentation in die Diskussion!!!!!!!!! Du vertritts damit ihre Argumente!!! Aber das verstehste ja nicht!

[Amigo]

Natürlich nicht, ich habe Links noch nie verstanden!


Und hier noch schnell den Link, auf dessen Grundlage der Beitrag entstanden ist und worauf er sich beruft!:
Nicht nur für dich!!!!

http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=54&idart=1461

[lupus_maximus]

Das ist mir klar!!!! Aber du bringst hier Linke argumentation in die Diskussion!!!!!!!!! Du vertritts damit ihre Argumente!!! Aber das verstehste ja nicht!
Dies ist ja auch kein Wunder, bei sovielen Ausrufezeichen!

[Mauser98K]

Ist mir verständlich, das du diese Tabelle nicht verstehst!
Wer mit dem Gewehr denkt, der muss zu solchen Ergebnissen kommen!

Es lohnt sich den Link anzuschauen!
Lupus hat diesen Link auch nicht verstanden, sonst hätte er ihn nicht eingestellt!

Ich denke mit dem Hirn, denn Gewehre können nicht denken.
Vermutlich wußtest Du das noch nicht.

Den Link habe ich in der Tat nicht verstanden, ist aber auch egal, weil mich derartiges nicht sonderlich interessiert.

Was meine Kaufkraft angeht, kann ich sagen, daß sie zwar gesunken ist, es mir und meiner Familie dennoch recht gut geht.

[DrWo]

Was meine Kaufkraft angeht, kann ich sagen, daß sie zwar gesunken ist, es mir und meiner Familie dennoch recht gut geht.

Na, das ist doch die Hauptsache! :cool2:

[politisch Verfolgter]

Hahaha, Dr. Wosz., wird aber auch mal Zeit bei Ihnen ;-)
Hier gehts immer lustig zu, ein regelrechts Suchtforum stratifikationstechnisch Ausgesteuerter ;-)

Was haltense denn von user value?

Vermutl. rein gar nix, weilse Sozze sind und von anwaltlichen Gebührenkatalogen zehren ;-)
Köstlich, daß Sie mal reinschaun!

Ach ja:
L. Erhard wollte "das Ressentiment", also ein angebl. Vorurteil "zwischen arm und reich" abgebaut sehen.
Er wollte aber keinesfalls die Ursachen weder analysiert noch abgestellt wissen.
Geht Ihnen auch so ;-)
Dazu deuten sie mit nacktem Finger auf Superreiche, die Sie in einer Datei vorführen.
Wieso aber zeigen Sie nicht die verbrecherischen Gesetze deswegen krimineller Parteien auf, denen zufolge Betriebslose diesen Reichtum "zumutbarkeitsrechtlich" erwirtschaften müssen?

[Mauser98K]

***


Jetzt hast Du`s mir aber gegeben.:))

[lupus_maximus]

Womit denken Linke?

Mit dem Ars.., Pardon, dem Hintern!

Wenn die ihre Ideen umsetzen geht alles in den Ars.., pardon Hintern!

[politisch Verfolgter]

lupus_maximus, die linken Schmarotzer haben doch ihren elenden Marxismus gesetzlich verankert, also umgesetzt.
Deswegen ist für die Meisten "alles i. A.".
Immer Mehr erkennen, daß sie sich nur selbst erniedrigen, wenn sie dem linken Dreck sog. "Arbeitnehmer" nachliefern.
Marxistischer "Arbeitnehmer"-Klassenshit ist so ziemlich das Letzte, was D gut tut.
Der Dreck muß eben weg - samt 90 % des ihn garantierenden Sozialstaats und ÖD.

[lupus_maximus]

lupus_maximus, die linken Schmarotzer haben doch ihren elenden Marxismus gesetzlich verankert, also umgesetzt.
Deswegen ist für die Meisten "alles i. A.".
Immer Mehr erkennen, daß sie sich nur selbst erniedrigen, wenn sie dem linken Dreck sog. "Arbeitnehmer" nachliefern.
Marxistischer "Arbeitnehmer"-Klassenshit ist so ziemlich das Letzte, was D gut tut.
Der Dreck muß eben weg - samt 90 % des ihn garantierenden Sozialstaats und ÖD.

Da bin ich mit 99,99 Prozent deiner Meinung!

0,01 Prozent gilt für den Fall das ich falsch liege!

[politisch Verfolgter]

Anhand der Tabelle unten können Sie Ihre persönliche Kaufkraft feststellen. Ihre Kaufkraft entspricht Ihrem Geldbesitz, wobei aber nur Bargeld und Guthaben auf Girokonten zählen. (Falls Sie Unternehmer sind oder Unternehmensanteile besitzen, dürfen Sie das Geld des Unternehmens hinzuzählen, bei Anteilen an Unternehmen aber nur den entsprechenden Anteil am Geld.)

Die hier angeführte Zahl von 23.485 € ist der Durchschnittsbetrag, über den in dieser Sekunde jeder Haushalt in Deutschland (statistisch gesehen) verfügt. Wenn Sie (Ihr Haushalt) in dieser Sekunde so viel Geld besitzen, dann entspricht Ihre Kaufkraft dem Durchschnitt (!) der aktuellen Kaufkraft.

Mehr dazu unter http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/kaufkraft.htm

(Stand: 12/2006)

23.485 €
100% (Durchschnittliche Kaufkraft pro Haushalt in dieser Sekunde)

...

Also: was heißt "Durchschnitt"? %Rang 50? Oder die Gesamtkaufkraft geteilt durch die Einzelpersonen (GK/E)?
Obige 100% sollen also entweder %Rang 50 angeben oder GK/E?

Wo ist bitte die Kurve der Verteilung über alle %Ränge?
Wo sind diese Kurven, bezogen auf die Einkommen und auf die Vermögen?
Wo finden sich beim Autor derartige Kurven, deren Achsen also waagrecht %Ränge und vertikal absolute €-Beträge benennen?
Erst damit erfaßt man ja alle Privathaushalte in den Kerndaten: Einkommen und Vermögen.
Ich finde beim Autor dazu leider rein gar nichts.

Es ist ja hochinteressant, wie sich Einkommen und Vermögen über alle %Ränge hinweg verteilen!
Wenn angebl. 3 % 70 % des Privatvermögens eignen, so kann man in etwa davon ausgehen, daß ein "Normalo" aus diesen 3 % (also %Rang 98.5) etwa 1000mal so viel Vermögen besitzt wie ein "Normalo" der Gesamtpersonen (also %Rang 50).
Wichtig ist dann, auf welcher gesetzlichen Grundlage das erfolgt.
Dazu gibt es ja die grundrechtswidrigen sog. "Zumutbarkeitskriterien" und sog. "Arbeitnehmer"-Zuweisungen.
Interessant ist auch, wie sich über die %Ränge hinweg Eink. und Verm. nach Eigenleistung und Fremdleistung zusammensetzen.
Auch darüber erfährt man beim Autor nichts, der ja gerade über die verbrecherischen, Eink. und Vermögen bedingenden Stratifikationsgesetze Bescheid wissen müßte.
Wo klagt der Autor die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung an, die das bewirkt?
Wo erklärt der Autor, daß die Eink./Verm.-Verteilung in keiner Weise mit der mentalen Verteilung in Verbindung steht?

Die 23.485 € sind absolut lächerlich wenig, weil sie vermutl. nur %Rang 50 betreffen, wobei sicher auch die Kaufkraftverteilung analog zur Eink./Verm.-Verteilung extrem exponenziell gekrümmt ist.
Also sollte man auch diese Gesamtkurve dargestellt sehen.

Wie kann man einen %Rang 50 mit "100%" benennen?
Es stimmt doch nicht. Was hat das mit 100 % zu tun?
Damit sollen wohl die darüber liegenden 50 % erst gar nicht in die Betrachtung eingehen.
Das sollte der Autor bitte mal klarlegen, wieso ihn bei der Kaufkraftbetrachtung die bessergestellte Hälfte der Privathaushalte gar nicht interessiert.

"23.485 € ist der Durchschnittsbetrag, über den in dieser Sekunde jeder Haushalt in Deutschland ... verfügt."
Wäre ja so eine glatte Lüge, daher kommt verschämt: "(statistisch gesehen)" hinzu.
Welchen %Rang betreffen nun diese 23.485 €? %Rang 50?
Wie siehts von %Rang 51 bis %Rang 100 aus?
Warum schweigt sich der Autor darüber aus?
Wieso bringt er %Rang 50 mit "100%" in Verbindung?
Was will er damit ausdrücken?
Daß uns die bessergestellte Hälfte nicht zu interessieren hat?
Da wird die Kaufkraft betrachtet, während die halbe Bevölkerung dabei ausgeklammert wird.
Sehr seltsam.
Er will wohl, daß die elende "SPD" wähbar werden soll, hahaha ;-)
Dazu glaubt er, es reiche, wenn sich die ärmere Hälfte der Privathaushalte alleine für sich betrachtet und den Rest völlig außer Acht läßt, als ob es sich dabei um ein fremdes Land handelt.

[wtf]

Meine Kaufkraft ist ausreichend.

[politisch Verfolgter]

.... Sagte jemand auf welchem Eink. und Verm.-%Rang?
Was ist für einen (Super)Reichen "ausreichend"?
Wer für sich gerade so mal eben zufrieden ist, stellt sicher leider eine Ausnahme dar.

Wir benötigen eine tiefgehende analytische Diskussion und Offenlegung der Eink./Verm.-Verteilung und deren gesetzl. verankerten Grundlagen.

Damit wir zu einer Leistungsgesellschaft kommen können.
Dazu sind 90 % des Sozialstaats und des ÖD abzubauen und alle grundrechtswidrigen Zuweisungsgesetze aus dem Rechtsraum zu entfernen.

[wtf]

.... Sagte jemand auf welchem Eink. und Verm.-%Rang?



Ich vermute, daß ich einkommensmäßig zu den oberen 10% gehöre. Trotzdem könnte ich gut noch ein bißchen mehr gebrauchen.

[politisch Verfolgter]

Wir sollten eben nicht auf vage Vermutungen angewiesen sein.
Was sind Eink. und Verm. auf einem %Rang 90, womit ja die "oberen 10%" beginnen?

Ich lag unter %Rang 60, womit sich rein gar nichts darstellen läßt.
Generell hat der individuelle sog. "mentale %Rang" mit dem Eink./Verm.-%Rang in Übereinstimmung gebracht werden zu können.

Nun liegt mir ein ausführliches wiss. Gutachten über meinen "mentalen %Rang" vor, das angebl. 1700 DM gekostet hat.
Wo sind nun die Daten für die Höhe von Enk./Verm. desselben %Rangs?
Viell. kann ja DrWo weiter helfen.

Der ÖD hat (nicht nur mir, sondern auch anderen Ing.en) per "Weiterbildung" Kompetenzen zuweisen wollen, die meinen damaligen Eink.-%Rang noch weiter nach unten bewegen sollten.

Daraus geht hervor, wie massiv mehr ich gebraucht hätte, um mich weiterhin an betriebl. Wertschöpfung zu beteiligen.
Das ist nach mentaler Leistungsfähigkeit abgestuft sicher verallgemeinerbar.

[politisch Verfolgter]

DrWo schreibt unter seinem link:
"Wenn Sie beispielsweise von März 2005 bis März 2006 Ihr Girokonto nicht um wenigstens 1.700 Euro aufstocken und Ihr Jahreseinkommen nicht um wenigstens 19.950 Euro steigern konnten, gehören Sie zu den Verlierern in dieser Gesellschaft!"

Niemand darf eben per Gesetz zum sog. "Arbeitnehmer" erklärt werden.
Denn die massiven Einkommensaufstockungen werden ja i.d.R. von sog. "Arbeitnehmern" erwirtschaftet.

Weiter findet sich dort der Satz:
"Konkret heißt das: Jeder darf soviel Geld besitzen wie er will."
hahahahahaha, köstlich ;-)

[Ausonius]

Bei der Statistik stimmt irgendwas nicht. Ich glaube nicht, dass der deutsche Durchschnittshaushalt mal eben und sofort 23 000 Euro locker machen könnte, wenn es nötig ist.

[politisch Verfolgter]

Ja, das haben stark gekrümmte Verteilungverläufe so an sich:
nimmt man alle dort betrachteten Personen zusammen und teilt man den damit ermittelten Betrag durch die Anzahl dieser Personen, so kommt man keinesfalls auf einen Wert, der dem %Rang 50 entspricht.
%Rang 50 heißt ja, ca. 50 % liegen darunter und ca. 50 % darüber.
Vielmehr kommt man dann zu einem Wert, der viell. dem %Rang 80 entspricht: also ca. 20 % liegen darüber und ca. 80 % darunter.
Das ist in etwa dort, wo die Kurve am stärksten gekrümmt ist.

[Drosselbart]

Es zählen sicher nicht nur Girokonten (miese Verzinsung) sondern auch Tagesgeldkonten (Ing.Diba 3,6 %) und sonstige kurzfristige Geldanlagen.

[DrWo]

Ich vermute, daß ich einkommensmäßig zu den oberen 10% gehöre. Trotzdem könnte ich gut noch ein bißchen mehr gebrauchen.

Da gratuliere ich aber! Hätten Sie mal eine Spende von 10.000 Euro für einen armen Künstler? :cool2:

Sie besitzen also in dieser Sekunde mehr weit als 23.500 Euro in bar und/oder auf dem Girokonto?

Oder meine Sie ganz andere Werte? Falls ja, begeben Sie sich bitte zurück auf Los und beginnen von vorne!

[politisch Verfolgter]

Anwälte ab in Wertschöpfung, weil gute Gesetze und hinreichend viel Richterpersonal RAs entbehrlich machen.
Alle Gesetze aus dem Rechtsraum entsorgen, womit Bürger zu sog. "Arbeitnehmern" deklariert werden.
Die Eink./Verm.-Verteilung offenlegen - was Sie ja leider immer wieder versäumen.

Die SPD schmarotzt zuhälterisch geiselnehmend vom klassenantagonistischen Feudalmarxismus.
Der Dreck muß also weg.

[DrWo]

An alle politischen Hypochonder!

Vieleicht lesen Sie mal hier http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/stundenloehne.htm weiter!

[DrWo]

Es zählen sicher nicht nur Girokonten (miese Verzinsung) sondern auch Tagesgeldkonten (Ing.Diba 3,6 %) und sonstige kurzfristige Geldanlagen.

Termingelder und Sparkonten zählen nicht zu M1 und sind in der Rechnung nicht enthalten.

[politisch Verfolgter]

DrWo, wer den Finger in die Wunde katastrophaler Verteilungsrelationen legt, die zudem gesetzlich verankert, also politisch gewollt sind, ist ein Analytiker, der um die Gesundheit dieses Gemeinwesens besorgt ist.
Da wenden Sie also einen falschen Begriff falsch an - wohl, um den Überbringer der Nachricht zu verlachen, um so vom Inhalt abzulenken.
Das wirft nur ein schräges Licht auf den Rezipienten, der ja der SPD wohl recht nahe steht ;-)

Die SPD hat verbrecherische Gesetze verankert, die das Problem mit verursachen, dem Sie noch lange nicht auf den Grund gekommen scheinen.

Der mod. Feudalismus (von mir aus "Meudalismus") ist gesetzlich verankert, politisch gewollt, institutionalisiert und öffentl. finanziert.

Dazu ist der Sozialstaat eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben.

[Drosselbart]

Termingelder und Sparkonten zählen nicht zu M1 und sind in der Rechnung nicht enthalten.


Das ist aber unlogisch. Habe z.B. bei der Dresdner Bank einen 5-stelligen Betrag als Tagesgeld (mit täglicher Kündigungsfrist). Das ist im Prinzip genau so schnell verfügbar wie Geld vom Girokonto bzw. Bargeld.

Bin seinerzeit auf die 3% Lockangebote reingefallen und habe jetzt zufällig bemerkt, daß die seit 1.1.07 nur noch 1,1 % geben. D.h. werde jetzt bald kündigen.

[politisch Verfolgter]

Da steht Einer ideologisch dem Wurzel des Übels nahe und versucht auch noch, es "erklären" und vertuschen zu wollen ;-)
Ein süffisanter Akt von Schizophrenie, hahaha ;-)

[DrWo]

Das ist aber unlogisch. Habe z.B. bei der Dresdner Bank einen 5-stelligen Betrag als Tagesgeld (mit täglicher Kündigungsfrist). Das ist im Prinzip genau so schnell verfügbar wie Geld vom Girokonto bzw. Bargeld.

Bin seinerzeit auf die 3% Lockangebote reingefallen und habe jetzt zufällig bemerkt, daß die seit 1.1.07 nur noch 1,1 % geben. D.h. werde jetzt bald kündigen.

Das ist keine Frage der Logik, sondern eine der Definition. Tagesgeld ist Termingeld und zählt nach der Deutschen Bundesbank zu M2. Sie können ja die Rechnung auch mit M2 machen, dann haben Sie halt andere Werte - erheblich höhere Werte.

[Drosselbart]

Das ist keine Frage der Logik, sondern eine der Definition. Tagesgeld ist Termingeld und zählt nach der Deutschen Bundesbank zu M2. Sie können ja die Rechnung auch mit M2 machen, dann haben Sie halt andere Werte - erheblich höhere Werte.

Als ich aus reinem Leichtsinn und weil ich mich eine ganze Weile nicht um die Kontoauszüge gekümmert hatte längere Zeit etwas über 20.000 € auf meinem Girokonto stehen hatte (ohne jedwede Verzinsung), habe ich diese nicht benötigte Summe als Tagesgeld mit täglicher Kündigungsfrist angelegt.

Wirtschaftlich (nun Zinsen) stehe ich damit doch besser da als wenn ich das Geld einfach so nutzlos auf dem Girokonto rumliegen lasse.

Mittlerweile erwäge ich allerdings alles - gleich ob M1 oder M2 - in kleinen Stückelungen in Gold und Silber sowie Konservendosen, Waffen, Munition, Werkzeuge, etc. anzulegen um für den Fall des totalen wirtschaftlichen Zusammenbruchs vorbereitet zu sein.

[politisch Verfolgter]

Drosselbart, bissel mitzocken und tenbagger eruieren ;-)
Lassense Andere amoklaufen ;-)

[Drosselbart]

Drosselbart, bissel mitzocken und tenbagger eruieren ;-)
Lassense Andere amoklaufen ;-)

Meine Erfahrungen als 15-jähriger Anfang der 70-er Jahre am Daddel-Automaten lassen mir die reine Zockerei als nichts sehr gewinnbringend erscheinen.

[politisch Verfolgter]

Einarmige Banditen? ;-)
Na ja, wennse das so sehen, dann besser Festgeld.

[lexiphon]

ich gebe nur 1€!

[Drosselbart]

Einarmige Banditen? ;-)
Na ja, wennse das so sehen, dann besser Festgeld.


Gegen die überwiegend zweiarmigen Banditen in Politik und Wirtschaft sind die aber sicher noch harmlos. Festgeld ist auch nicht der Bringer. Gold, Silber, Konserven, Waffen, Munition scheint mir immer sicherer das Gebot der Stunde zu sein.

[Nephtys]

Wenn man sich den geschichtsverlauf ansieht (trotz DDR) war Land das einzigste das einem stets blieb...Land kann an Wert verlieren, jedoch wachsen die gesteckten Zwiebeln immer darauf!

Investiere in Land wie ich es tue bzw getan habe!!

[Drosselbart]

Wenn man sich den geschichtsverlauf ansieht (trotz DDR) war Land das einzigste das einem stets blieb...Land kann an Wert verlieren, jedoch wachsen die gesteckten Zwiebeln immer darauf!

Investiere in Land wie ich es tue bzw getan habe!!

Die Idee ist gut. Zwar wird es jede Menge Landlose geben, die Dir dann die Früchte Deiner Arbeit wieder abjagen wollen, aber wer Land hat, hat eine andere Einstellung zum Leben. Der läuft nicht einfach davon, sondern der verteidigt sein Land (und seine Heimat) bis zur letzten Konsequenz.

Ich muß immer wieder über die Leute lachen, die in Spielgeld, Aktien und ähnlichen Tand investieren und dann damit "drohen" im Krisenfall einfach "auszuwandern". Das klingt "gut", wird aber nichts bringen.

Als Deutscher ist man im Ausland meist ziemlich verhaßt. Man ist in einer ähnlichen Situation wie die Diaspora-Juden, bzw. die Schutzjuden des Mittelalters. Solange man dafür bezahlen kann, hat man die Illusion von Sicherheit. Dennoch wird jeder versuchen, einem das Geld abzunehmen. Den Schutz eines eigenen Staates, bzw einer eigenen wie auch immer mit Macht- und Sanktikonsbefugnis organisierten "Volksgemeinschaft" hat man nicht mehr.

Man ist eine Art Freiwild und wird immer rechtloser, je weniger Geld man noch hat. Das Geld nimmt schnell ab. Die Gefahren nehmen schnell zu. Irgendwie läßt sich diese Situation auch mit der eines flüchtigen Verbrechers vergleichen, der keinerlei Rückhalt mehr hat und nur noch von seiner Beute zehren muß, die ihm jeder abjagen will.

Da ist es doch besser auf eigenem Land, im eigenen Volk zu leben und wenn es sein muß bis zum Ende auszuharren. Man muß nur aufpassen, daß die eigene Lebensgrundlage nicht von Katastrophen-Politikern und einer gewissenlosen Bonzokratie zerstört und verkauft wird.

Man muß sich daher politisch organisieren und darf nicht den üblichen Rattenfängern hinterherlaufen, welche nur an Selbstversorgung denken und das Volk davon abhalten wollen, politisch wach zu werden.

Die gegenwärtigen Parteien und deren Politik sehe ich durchaus als eine ernste Gefährdung unserer Zukunft, aber ich hoffe, daß die Wähler sich nicht für alle Zeiten verdummen lassen.

Das dümmliche Freiheitsgeschwätz wird doch die Hirne nicht auf ewig verkleistern. Das DDR-System ist doch auch nicht wegen des dümmlichen Freiheitsgeschwätzes zugrunde gegangen, sondern weil die Leute das Vertrauen in ihre Bonzokratie verloren haben.

Das Volk hat damals den Bonzokraten im Westen mehr zugetraut. Das Viele sich jetzt wieder ausgeschmiert und für ein bißchen Konsumflitter billig eingekauft fühlen, steht auf einem anderen Blatt. Beim nächsten Systemsturz muß man ja die alten Fehler nicht wiederholen.

[GrafZahl]

wir brauchen mehr nationale bestrebungen und bi-literale abkommen mit nachbarn in europa, wir brauchen auch einen mindestlohn damit die kaufkraft stabil bleibt, wer stundenlöhne unter 3 euro fordert die mit der legende der arbeitsplatzsicherung begründet werden, gehört erschossen.

wir brauchen stabile einkommen wie in dänemark, dann gehts auch aufwärts, aber gewisse kräfte haben an sowas kein interesse.

[politisch Verfolgter]

Wo isser denn, der Dr. Who? ;-)
Erstn thread initiieren und dann kneifen.

GrafZahl, Lohndreck ist gesetzlich verankerter Prollshit.
Value resultiert immer aus dem Kapital der Nachfrager.

Wer marginalisierte Kostenfaktoren will, der verweist Betriebslose auf Inhaber.
Lassense das doch also.

[Staatsfeind]

Die Lohnabhängige Klasse hat eh kein Vaterland in dieser Diktatur der Kapitaleigner da man nix besitzen kann was einem nicht gehört.

[politisch Verfolgter]

Marxistischer Klassenshit ist grundrechtswidrig gesetzlich verankert.
Er bezweckt politische Verfolgung.
Dazu ist der Sozialstaat eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben.
User benötigen keinen Betriebsbesitz, sondern bezahlen für value.
Hierfür geeignete staatsferne privatwirtschaftl. betriebl. Vertragsgegenstände sind jur. und ökonomisch klar konfigurierbar.
Betriebslose "Ackermänner" bezwecken dort per moderierter Gruppenintelligenz user value.
Wobei die Effizienz derartiger high tech Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Nur so lassen sich immer mehr sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten zum Nutzen der user durch immer bessere und billigere Maschinen ersetzen, die zudem sowieso zu 99,9 % von Betriebslosen stammen.

[politisch Verfolgter]

Die Lohnabhängige Klasse hat eh kein Vaterland in dieser Diktatur der Kapitaleigner da man nix besitzen kann was einem nicht gehört.

Man kann Betriebe nutzen, wofür man aus der damit erzielten Wertschöpfung bezahlt und womit sie aufgebaut und vernetzt werden.
Damit ist man nicht lohn-, sondern nachfrager-abhängig.
Derartige Betriebe haben keine menschl. Eigner, womit es keinen marxistischen Klassenantagonismus gibt.
Diese Betriebe bezwecken ihren Nutzern value.

So kommen wir zur marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Wobei sowieso zu 99,9 % von Betriebslosen stammende techn.-wiss. Entwicklung zum Nutzen der user immer mehr menschl. Tätigkeiten übernehmen kann.
Dabei geht es um Realabstraktion (heute z.B. IT und binäre Umsetzung von Realität) und um ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler (heute z.B. Automaten und Bioreaktoren).

Damit entfällt "lohnabhängige Klasse" und "Diktatur von Kapitaleignern".
"Da man nix besitzen kann was einem nicht gehört" ist falsch, da man damit zu immer optimalerem Zugang zu Privatkapital gelangt, also immer mehr besitzen kann, was einem gehört.

So sind "Villa+Porsche" und noch weit mehr für immer mehr Betriebslose darstellbar, also immer mehr Eigentum.

Dazu haben wir uns vom grundrechtswidrig gesetzlich verankerten Marxismus zu verabschieden.

[DrWo]

Zurzeit bekommt Susanne Klatten 2,366 Mrd. Euro aufs Konto http://www.zeit.de/2007/19/P-Klatten . Das sind über 3 Promille des Giralgeldes in D, das sich eigentlich 82 Mio. Menschen teilen sollten, damit die Binnenkonjunktur läuft.

[GrafZahl]

wir haben hartz iv armutsgesetz und arbeitslosenproduktion und keinen tariflichen mindestlohn, dadurch wird die kaufkraft gestört.

so sieht es doch aus.

[politisch Verfolgter]

Zurzeit bekommt Susanne Klatten 2,366 Mrd. Euro aufs Konto http://www.zeit.de/2007/19/P-Klatten . Das sind über 3 Promille des Giralgeldes in D, das sich eigentlich 82 Mio. Menschen teieln sollten, damit die Binnenkonjunktur läuft.

Dagegen hilft nur user value.
Niemand darf per Gesetz dazu vorgesehen werden, "P-Klatten"s zu bedienen.
Kein Gesetz darf sog. "Arbeitnehmer" konstituieren.
User value ist die marktwirtschaftliche Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern, die eben durch das geschilderte Beispiel massiv behindert wird.
Diese grundrechtswidrige Behinderung ist u.a. der verbrecherischen SPD-Arbeitsgesetzgebung anzulasten, wovon diese Partei zuhälterisch geiselnehmend schmarotzt.
Diese elenden Sozzen erklären Betriebslose zu sog. "Arbeitern" und "Arbeitnehmern" und "zumutbarkeitsrechtlich" "Arbeitsmarktpflichtigen".
Dafür gehören diese Täter längst hinter Gitter.

[Drosselbart]

wir haben hartz iv armutsgesetz und arbeitslosenproduktion und keinen tariflichen mindestlohn, dadurch wird die kaufkraft gestört.

so sieht es doch aus.


Ich denke mal, mit Arbeit und Fleiß könntest du deine Kaufkraft steigern und ein selbstbestimmtes Leben führen. Wer immer nur auf Almosen wartet bleibt sein Lebtag lang arm und abhängig.

[politisch Verfolgter]

wir haben hartz iv armutsgesetz und arbeitslosenproduktion und keinen tariflichen mindestlohn, dadurch wird die kaufkraft gestört.

so sieht es doch aus.

Die Kaufkraft wird durch zumutbarkeitsrechtliche "Arbeitnehmer"-Zuweisungen gestört.
Damit eignen in D einige hundert Familien mehr als die Hälfte des hier versammelten Privatvermögens - so auch weltweit.
Wer das gesetzlich zuweist, ist ein Schwerverbrecher.
Die Politgangster schmarotzen davon zuhälterisch geiselnehmend.
Niemand darf per Gesetz zum sog. "Arbeitnehmer" deklariert werden.
Derartige Rechtskonstrukte sind aus dem Rechtsraum zu entsorgen.
Es ist grundrechtswidrig, per Gesetz für die Bewirtschaftung fremder Vermögen zuständig erklärt zu werden.

[politisch Verfolgter]

Ich denke mal, mit Arbeit und Fleiß könntest du deine Kaufkraft steigern und ein selbstbestimmtes Leben führen. Wer immer nur auf Almosen wartet bleibt sein Lebtag lang arm und abhängig.

Betriebslose benötigen marktwirtschaftlich profitmaximierende Wertschöpfung.
Niemand darf per Gesetz zum Inhaberinstrument deklariert werden.
Zwangsbewirtschaftung fremden Eigentums ist grundrechtlich untersagt.

Also: user benötigen value.
Und Inhaber dürfen nicht mit öffentl. Mitteln versorgt werden.

[Drosselbart]

Betriebslose benötigen marktwirtschaftlich profitmaximierende Wertschöpfung.
Niemand darf per Gesetz zum Inhaberinstrument deklariert werden.
Zwangsbewirtschaftung fremden Eigentums ist grundrechtlich untersagt.

Also: user benötigen value.
Und Inhaber dürfen nicht mit öffentl. Mitteln versorgt werden.


Klar, User Value und Vernetzung habe ich natürlich stillschweigend vorausgesetzt.

[politisch Verfolgter]

Wollense den Eindruck erwecken, Betriebslose hätten auf Betriebe zu verzichten, mit denen sie sich vernetzungsoptimierte Profitmaximierung erwirtschaften?
Dagegen kann doch nun wohl niemand ernsthaft sein.
Gegen Wertschöpfung, die von marginalisierten Kostenfaktoren in fremdes Eigentum erwirtschaftet wird, sind ja Viele - auch hier im Forum.
Verbittert brüllen die mit "Löhnen" sog. "Arbeiter" herum wie die Wilden, als ob das ein Ersatz für Profitmaximierung wäre.
Dazu verteufeln die auch noch das von Betriebslosen erwirtschaftete Kapital.
Es ist wie im Tollhaus ;-)

Ja Du lieber Himmel, solche kommen offenbar nicht mal im Traum auf die Idee, daß Betriebslose gar keine menschl. Inhaber benötigen - nicht mal rel. anonyme Eignerkollektive.
Auf Inhaber schimpfen und gleichzeitig mit "Löhnen" herumjammern - welch ein schizophrener Irrsinn! ;-)
Das zeigt nur, welch historischer Depp der "Zottelbock" (von wtf geprägter Ausdruck ;-)) K. Marx war.