Großdhimmiland: Antirassismus Schutz extra NUR für Muslime

[Atheist]

Auf britischen Wunsch werde der EU-Beschluss Ausnahmen für rein religiös motivierte Aufstachelung und Gewaltaufrufe enthalten, sagten mehrere Diplomaten. Die von Großbritannien durchgesetzte Ausnahme für rein religiöse Hass- oder Gewaltaufrufe führt nach Angaben eines Experten dazu, dass künftig EU-weit bestraft werde, wenn jemand rufe: "Tötet alle Deutschen." Straffrei könne dagegen bleiben: "Tötet alle Christen". Allerdings wollten 26 der 27 EU-Staaten von dieser Ausnahme keinen Gebrauch machen.


http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6640800_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html


ja, ja die Briten :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: - erbährmlich

http://www.politicallyincorrect.de/uploads/muslim-outrage200.jpg

[McDuff]

Wiederliche Schleimerei. Dabei wären ganz andere Maßnahmen angebracht.

[Ausonius]

Straffrei könne dagegen bleiben: "Tötet alle Christen".

Ja, sehr "weird".

[Ebbelwoi]

Großbritannien dreht wohl gänzlich am Rad. Sonderrechte für Muslime sind der größte Fehler, den man machen kann. Einer Ideologie, die auf Expansion und Übernahme aus ist, so vor die Füße zu fallen....widerlich!

[Hubba Bubba]

Sowas kann ja nur von den Tommys kommen...wann wachen die endlich auf..:rolleyes:

[EUROFREUND]

ja, ja die Briten :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: - erbährmlich

http://www.politicallyincorrect.de/uploads/muslim-outrage200.jpg

Heute England und morgen.....

[Angel of Retribution]

Was regt ihr euch denn auf? Im Text steht ausdrücklich "religiös motiviert", nicht "islamisch motiviert". Es würde euch in England also keiner aufhalten dürfen wenn ihr "tötet alle Moslems/Juden" brüllt:rolleyes:

[ochmensch]

Was regt ihr euch denn auf? Im Text steht ausdrücklich "religiös motiviert", nicht "islamisch motiviert". Es würde euch in England also keiner aufhalten dürfen wenn ihr "tötet alle Moslems/Juden" brüllt:rolleyes:

Genau, in England können wir "Tötet alle Moslems" rufen und keiner hält uns auf. Und wer näht dann unsere Köpfe wieder an?

[Angel of Retribution]

Genau, in England können wir "Tötet alle Moslems" rufen und keiner hält uns auf. Und wer näht dann unsere Köpfe wieder an?

Sonst habts ihr doch auch so ne große klappe, wenn es darum geht, wie ihr mit euch angreifenden Moslems umgehen würdet, wieso jetzt die Angst vor deren Glaubensbrüdern in England?

[ochmensch]

Sonst habts ihr doch auch so ne große klappe, wenn es darum geht, wie ihr mit euch angreifenden Moslems umgehen würdet, wieso jetzt die Angst vor deren Glaubensbrüdern in England?

Ich hab keine große Klappe. Und darum geht´s auch nicht, sondern um die Intention hinter diesem Gesetz. Was meinst du, was der Grundgedanke war?

[Angel of Retribution]

Ich hab keine große Klappe.


Ok, aber wenn du den "Jugendliche rüsten zur Gegenwehr" und den "Kampfsport" Thread ließt wirst du wissen was ich gemeint habe.



Und darum geht´s auch nicht, sondern um die Intention hinter diesem Gesetz.

Dass die Intention den Grundsätzen der freiheitl. Demokratie widerspricht bedeutet nicht dass das Gesetz es auch tut. Wenn also ein Moslem "tötet alle Christen" sagen darf müssen andere auch"tötet alle Moslems" sagen dürfen, so lautet jedenfalls der Gesetzestext. Er steht schließlich kein Wort von bestimmten Religionen darin, auch wenn initialzündung dafür höchstwahrscheinlich zurecht in einer bestimmten Ecke vermutet wird.

[Atheist]

Ok, aber wenn du den "Jugendliche rüsten zur Gegenwehr" und den "Kampfsport" Thread ließt wirst du wissen was ich gemeint habe.



Dass die Intention den Grundsätzen der freiheitl. Demokratie widerspricht bedeutet nicht dass das Gesetz es auch tut. Wenn also ein Moslem "tötet alle Christen" sagen darf müssen andere auch"tötet alle Moslems" sagen dürfen, so lautet jedenfalls der Gesetzestext. Er steht schließlich kein Wort von bestimmten Religionen darin, auch wenn initialzündung dafür höchstwahrscheinlich zurecht in einer bestimmten Ecke vermutet wird.

natürlich "dürfen" sie es - aber sei versichert das derjenige danach ermordet und enthauptet wird - auf offener straße

[Angel of Retribution]

natürlich "dürfen" sie es - aber sei versichert das derjenige danach ermordet und enthauptet wird - auf offener straße

Dann ist der Staat verpflichtet die Mörder zu jagen und zu verurteilen was in einem solchen Fall auch geschehen wird da er sich nicht unter den Teppich kehren lässt, auch wenn mancher beteiligte Beamte dies aus Sorge um die eigene Sicherheit gerne tun würde.

[ochmensch]

Dass die Intention den Grundsätzen der freiheitl. Demokratie widerspricht bedeutet nicht dass das Gesetz es auch tut. Wenn also ein Moslem "tötet alle Christen" sagen darf müssen andere auch"tötet alle Moslems" sagen dürfen, so lautet jedenfalls der Gesetzestext. Er steht schließlich kein Wort von bestimmten Religionen darin, auch wenn initialzündung dafür höchstwahrscheinlich zurecht in einer bestimmten Ecke vermutet wird.

Du findest "Tötet alle Christen/Juden/Moslems" widerspricht nicht der freiheitlichen Demokratie? In der Beziehung, welche Gruppe ein Interesse an so einem Gesetz haben könnte, haben wir also Konsenz.
Da bleibt die Frage, warum macht man für diese Gruppe, welche ja auch ohne staatlichen Segen gern zu Mord und Totschlag aufruft, so ein Gesetz, das in meinen Augen eben überhaupt nicht mit freiheitlicher Demokratie vereinbar ist? Immernoch Beschwichtigung? Wie weit soll das denn gehen?

[Angel of Retribution]

Du findest "Tötet alle Christen/Juden/Moslems" widerspricht nicht der freiheitlichen Demokratie?

Die Aussage ja, das Gesetz dass sie erlaubt nein. Das genauen Grenzen der Meinungsfreiheit sind keine Fragen der demokratischen Grundprinzips und werden in verschiedenen Demokratischen Ländern unterschiedlich beantwortet ohne dass dadurch eines der Länder an Demokratie verliert ( es sei den die Abweichung geht ins extrem). Für den Status als Demokratie ist dabei vor allem von Relevanz dass alle ( in diesem Fall Religionen) gleich behandelt werden





Du bleibt die Frage, warum macht man für diese Gruppe, welche ja auch ohne staatlichen Segen gern zu Mord und Totschlag aufruft, so ein Gesetz, das in meinen Augen eben überhaupt nicht mit freiheitlicher Demokratie vereinbar ist? Immernoch Beschwichtigung? Wie weit soll das denn gehen?

Dass die Intention die hinter dem Gesetz steht ekelhaft ist ist eine Sache, wenn das Gesetz entgegen dieser Intention und gemäß seines Wortlauts angewandt wird ( und Menschen die aufgrund solcher legal Aussagen ernstzunehmende Mordrohungen bekommen von der Polizei beschützt werden, auch wenn sie die letzten Rassisten und Neonazis sind) entsteht dadurch keinem ein Nachteil. Es besteht zwar leider die wahrscheinlichkeit dass es zu einem bloßen "Hasspredikt-Persilgesetz" wird, aber das hätte auch nur ( wenn auch ziemlich hässliche) Symbolbedeutung da die Imame, solange sie in der Landessprache predigen, sowieso alles erzählen können was sie wollen. Man wird sehen müssen wie es kommt.

[Volyn]

Inländerfeindlichkeit ist also weiterhin erlaubt und - so habe ich den Eindruck - gewollt.


Die auf diese Art privilegierten sollen sehen was sie davon haben.


Zumindest von meiner Seite aus sollen sie unterm Strich von solchen Regelungen eher Schaden als Nutzen ziehen.