Anschlagsserie im Irak. 180 Tote. [Archiv] - HPF

Achsel-des-Bloeden

18.04.2007, 20:54

Tag für Tag schlachten sich die Mohammedaner in einer bestialischen Art gegenseitig ab die ihresgleichen sucht ...

Und: Der US- Amerikaner, der Brite und andere Abendländer sind daran NICHT "schuld".

Oder ist es bei Mohammedanern, im Gegensatz zu (fast) allen anderen Zivilisationen der Welt, KEINE gute Tat, sie von ihren Diktatoren zu "befreien"?

Skaramanga

19.04.2007, 00:25

Islamische Geburtenkontrolle. Gewöhnungsbedürftig, aber sehr effektiv.

haihunter

19.04.2007, 09:05

Tja, was dort wohl abgeht, wenn die Amis und Briten wirklich abziehen?? Gibt dann wohl dort ein zweites Somalia!

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:10

Tja, was dort wohl abgeht, wenn die Amis und Briten wirklich abziehen?? Gibt dann wohl dort ein zweites Somalia!

Nicht Ursache und wirkung verwechseln

Weil die US Besatzer sich da dauerhaft eingenistet und das Land überfallen haben und das Land besetzt halten eskaliert die Gewalt und nur deshalb ist es zu diesen jahrelangen Gewaltorgien und dem Bürgerkrieg im Lande gekommen

Jürgen

quinchu

19.04.2007, 09:10

... die Religion des Friedens......

George Rico

19.04.2007, 09:13

haihunter

19.04.2007, 09:15

Nicht Ursache und wirkung verwechseln

Weil die US Besatzer sich da dauerhaft eingenistet und das Land überfallen haben und das Land besetzt halten eskaliert die Gewalt und nur deshalb ist es zu diesen jahrelangen Gewaltorgien und dem Bürgerkrieg im Lande gekommen

Jürgen

Die Musel dort legen sich in erster Linie selber um! Nicht, daß ich da was dagegen hätte, aber wenn die Amis abziehen, wird das Land erst recht in Blut ertrinken.

Davon abgesehen: natürlich haben die Amis dort Fehler gemacht. Es war zwar nicht verkehrt, Saddam abzusetzen, allerdings war die "Nachkriegsplanung" ja völlig daneben! Da hat man nicht vorausgedacht und das ist das Enttäuschende an der ganzen Sache.

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:18

Und du glaubst also, mit einem Truppenabzug würde im Irak Frieden einkehren? Dass sich Sunniten und Schiiten auf einmal die Hände reichen, um den Irak in vollster Eintracht wiederaufzubauen?

Ja das glaube ich

Diesen Streit zwischen Sunniten und Schiiten hat der Schwachkopf George Bush erzeugt, indem er die säkularen und nationalen sunnitischen Baathisten entmachtete und schiitische Fundamentalisten mit einem iranischen Ober Ayatollah an der Spitze iranisch- quietistischer Schule dort im Irak an die Macht bombte und den Iran in der Region stärkte

Jürgen

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:22

Die Musel dort legen sich in erster Linie selber um! Nicht, daß ich da was dagegen hätte, aber wenn die Amis abziehen, wird das Land erst recht in Blut ertrinken.

Davon abgesehen: natürlich haben die Amis dort Fehler gemacht. Es war zwar nicht verkehrt, Saddam abzusetzen, allerdings war die "Nachkriegsplanung" ja völlig daneben! Da hat man nicht vorausgedacht und das ist das Enttäuschende an der ganzen Sache.

Der Krieg hat bis zu 600 000 Irakern das Leben gekostet und war ein einziger grosser Fehler eines US Präsidenten, der die Lage schlicht nicht gepeilt hat und
Rosinen statt Verstand im Kopf hat

Es ging nur um die Kontrolle der Olressourcen und nicht um Saddam, der in den 80 er Jahren zudem ein enger Verbündeter der USA gewesen war

Jürgen

quinchu

19.04.2007, 09:22

haihunter

19.04.2007, 09:23

Ja das glaube ich

Diesen Streit zwischen Sunniten und Schiiten hat der Schwachkopf George Bush erzeugt, indem er die säkularen und nationalen sunnitischen Baathisten entmachtete und schiitische Fundamentalisten mit einem iranischen Ober Ayatollah an der Spitze iranisch- quietistischer Schule dort im Irak an die Macht bombte und den Iran in der Region stärkte

Jürgen

Na, wer so einen Quatsch glaubt, sollte andere nicht als "Schwachkopf" bezeichnen! :]
Der Iran wird übrigens demnächst nicht mehr ganz so stark sein! :D

lexiphon

19.04.2007, 09:25

Nicht Ursache und wirkung verwechseln

Weil die US Besatzer sich da dauerhaft eingenistet und das Land überfallen haben und das Land besetzt halten eskaliert die Gewalt und nur deshalb ist es zu diesen jahrelangen Gewaltorgien und dem Bürgerkrieg im Lande gekommen

Jürgen

Meinst du ohne "Besatzer" wäre alles besser?
Ringelreihentanz und Händchenhalten?

Nicht nur motzen, sondern auch Alternativen zeigen; auch wenn es -aufgrund der politischen Desorientierung- schwer fällt :cool:

haihunter

19.04.2007, 09:25

Der Krieg hat bis zu 600 000 Irakern das Leben gekostet und war ein einziger grosser Fehler eines US Präsidenten, der die Lage schlicht nicht gepeilt hat und
Rosinen statt Verstand im Kopf hat

Es ging nur um die Kontrolle der Olressourcen und nicht um Saddam, der in den 80 er Jahren zudem ein enger Verbündeter der USA gewesen war

Jürgen

Lieber unsere amerikanischen Freunde haben die Kontrolle über das Öl als gefährliche, durchgeknallte Musel wie der Menschenschlächter Saddam! 600 000 Iraker, die in erster Linie von den eigenen Leuten umgelegt wurden. :D

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:26

wie ist eigentlich die Quote?

ich meine wie viele tote Irakis kommen auf einen toten (westlichen) Soldaten?

300? - 400? gibt es da Zahlen?

Die Amis haben ihre Kriegsziele im Irak doch zum größten Teil erreicht - Terrorismus findet in den USA nicht mehr statt.

Und alle - die Muslime an vorderster Front - sind ihnen auf den Leim gegangen.

Es sind auch viele US Soldaten gestorben

Die USA haben rein gar nichts erreicht und der Krieg ist nach eigenen Angaben verloren und nicht mehr gewinnbar

Wer sagt denn, dass das Attentat vom 11. September von Islamisten verübt wurde

Da habe ich andere Informationen

Jürgen

lexiphon

19.04.2007, 09:28

Wer sagt denn, dass das Attentat vom 11. September von Islamisten verübt wurde

Da habe ich andere Informationen

Jürgen

Bitte lass uns Teil daran haben, aus welch erquickendem Quell du dein Wissen glaubst zu schöpfen. :bow:

haihunter

19.04.2007, 09:28

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:28

Lieber unsere amerikanischen Freunde haben die Kontrolle über das Öl als gefährliche, durchgeknallte Musel wie der Menschenschlächter Saddam! 600 000 Iraker, die in erster Linie von den eigenen Leuten umgelegt wurden. :D

Das sehe ich anders

ich brauche keinen Cäsar der die ganze welt beherrscht und alle Ressourcen nur für ein Land von "Herrenmenschen" plündert

Jürgen

carlson.vom.dach

19.04.2007, 09:29

Der Krieg hat bis zu 600 000 Irakern das Leben gekostet und war ein einziger grosser Fehler eines US Präsidente

Jürgen

ideologieverseuchter Verstand

Es ging nur um die Kontrolle der Olressourcen und nicht um Saddam, der in den 80 er Jahren zudem ein enger Verbündeter der USA gewesen war

begreifst du auch mal das sich die Politik aendert?

1918 kaempften die Westmaechte gegen Deutschland,ein Jahr spaeter kaempften sie gemeinsam gegen Russland
unter Deng xiaoping leitete China wirtschaftliche Reformen ein
1989 fiel die Mauer

Der Ueberfall auf Kuwait wurde sicher nicht in Washington erdacht

Rosinen statt Verstand im Kopf hat
Jürgen

du sagst es

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:30

Ja, klar! Das war die CIA!! Du verblödeter linker Trottel! :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

Ich hab doch gar nicht erwähnt, dass Mohammed Atta CIA Agent war

Aber wenn du vermutest, dass der CIA dahinter stecken könnte, will ich dir mal ausnahmsweise Recht geben

Jürgen

cajadeahorros

19.04.2007, 09:31

Die Musel dort legen sich in erster Linie selber um! Nicht, daß ich da was dagegen hätte, aber wenn die Amis abziehen, wird das Land erst recht in Blut ertrinken.

Ab und zu trifft es aber auch die Besatzer.

http://www.youtube.com/watch?v=QQl-jPyWbxs&mode=related&search=

Immer wieder sehenswert, vor allem wegen der geistreichen Kommentare.

lexiphon

19.04.2007, 09:32

Ich hab doch gar nicht erwähnt, dass Mohammed Atta CIA Agent war

Aber wenn du vermutest, dass der CIA dahinter stecken könnte, will ich dir mal ausnahmsweise Recht geben

Jürgen

die ganze Welt ist eine Verschwörung.
Traue niemandem, denn jeder bespitzelt dich.

Pass auf.

lexiphon

19.04.2007, 09:33

Da ist schon der erste Verschwörer: cajadeahorros :D

Jürgen Meyer

19.04.2007, 09:33

ideologieverseuchter Verstand

begreifst du auch mal das sich die Politik aendert?

1918 kaempften die Westmaechte gegen Deutschland,ein Jahr spaeter kaempften sie gemeinsam gegen Russland
unter Deng xiaoping leitete China wirtschaftliche Reformen ein
1989 fiel die Mauer

Der Ueberfall auf Kuwait wurde sicher nicht in Washington erdacht

du sagst es

Es hatte sich aber nichts geändert

Von Irak ging eben keine Bedrohung für den Weltfrieden aus

Kriegsgründe wurden von der US Propaganda erfunden und "Beweise" dafür gefälscht

Angebliche irakische Massenvernichtungswaffen, die den Krieg rechtfertigen sollten, hat es ebenfalls nicht gegeben

Urankäufe des Irak im Niger hatte es auch nicht gegeben genauso wie Raketen, die London in Schutt und asche legen könnten

Auch diese Dokumente wurden von Bush und Blair als Kriegspropagandalügen gefälscht

Kuwait war ein reiner Regionalkonflikt und zum Zeitpunkt des US Angriffskrieges bereits beigelegt und ausserdem ist strittig, ob Kuwait historisch irakische Provinz war / ist

Jürgen

haihunter

19.04.2007, 09:35

Ab und zu trifft es aber auch die Besatzer.

http://www.youtube.com/watch?v=QQl-jPyWbxs&mode=related&search=

Immer wieder sehenswert, vor allem wegen der geistreichen Kommentare.

Schon klar, aber es würde dort wesentlich schlimmer werden, wenn die Amis jetzt abziehen würden. Es muß eine andere Lösung her. Und zwar muß das Land zuerst vollständig befriedet werden, und das schafft man meiner Meinung nach nur mit einer gewaltigen Truppenpräsenz. Das müssen nicht unbedingt die Amerikaner sein, aber es müsste eine zahlenmäßig sehr schlagkräftige Truppe mit "robustem Mandat" sein.

quinchu

19.04.2007, 09:36

Es sind auch viele US Soldaten gestorben

Die USA haben rein gar nichts erreicht und der Krieg ist nach eigenen Angaben verloren und nicht mehr gewinnbar

Wer sagt denn, dass das Attentat vom 11. September von Islamisten verübt wurde

Da habe ich andere Informationen

Jürgen

Abgesehen von den offiziellen Statements

- ICH glaube, ein paar tote GIs scheren im Krieg die Regierung nicht

- die USA haben erreicht, das diese Region destabil ist, wahrscheinlich auf Jahrzehnte

- der größte Konkurrent der befreundeten Saudis ist erst einmal eliminiert.

- der Wirtschaft geht es gut - sehr gut.

- den Amis wurden massive die Grundrechte beschnitten - und sie haben es kaum gemerkt.

OK das mit der Kontrolle der Ölreserven braucht noch ein wenig......

die Bilanz für die Bush Administration sieht soooo schlecht nicht aus - wenn man es von ihrer Seite aus betrachtet.

haihunter

19.04.2007, 09:38

die ganze Welt ist eine Verschwörung.
Traue niemandem, denn jeder bespitzelt dich.

Pass auf.

Jemand, der solchen Unsinn hier verzapft und offensichtlich auch noch ernsthaft daran glaubt wie Meyer, daß die CIA das WTC auf dem Gewissen hat, disqualifiziert sich schon selbst für jede weitere seriöse Diskussion! Einfach nur lachhaft, der Typ! :hihi: :hihi:

carlson.vom.dach

19.04.2007, 09:44

Es hatte sich aber nichts geändert

Von Irak ging eben keine Bedrohung für den Weltfrieden aus

Kriegsgründe wurden von der US Propaganda erfinden und "Beweise" dafür gefälscht

Angebliche irakische Massenvernichtungswaffen, die den Krieg rechtfertigen sollten, hat es ebenfalls nicht gegeben

Haetten sie gesagt das sie fuer Oel kaempfen waer mir das auch recht gewesen.
Aber bis heute sind nur Kosten entstanden,die Technik der Anlagen braucht mehr Investitionen als gedacht,die Oelproduktion wird permanent durch Anschlaege auf Pipelines sabotiert und die Foerderraten sind noch immer nicht auf Vorkriegsniveau.

Kuwait war ein reiner Regionalkonflikt und zum Zeitpunkt des US Angriffskrieges bereits beigelegt und ausserdem ist strittig, ob Kuwait historisch irakische Provinz war / ist
Jürgen

Kuwait war ein anerkannter Staat und ihm standen somit alle Rechte zu,voellig egal was Saddam fuer historische Begruendungen anfuehrt!
Es wurde befuerchtet das er auch noch Saudi-Arabien angreifen wuerde falls es keine Reaktion auf Kuwait gibt.
Da ging es schlicht um Oel und dessen Sicherung fuer den Westen.Dt. hat sich nicht mit Truppen beteiligt aber im Nachhinein fast 5,5 Milliarden Euro gezahlt.

http://www.cesifo-group.de/portal/page?_pageid=36,105298&_dad=portal&_schema=PORTAL&item_link=ifostimme-HB18-03-03.htm

lexiphon

19.04.2007, 09:45

Jemand, der solchen Unsinn hier verzapft und offensichtlich auch noch ernsthaft daran glaubt wie Meyer, daß die CIA das WTC auf dem Gewissen hat, disqualifiziert sich schon selbst für jede weitere seriöse Diskussion! Einfach nur lachhaft, der Typ! :hihi: :hihi:

junger Mann, zum einen bin ich eine FRAU und zum Anderen solltest du dir mal den ein oder anderen Beitrag von mir zu Gemüte führen.

Des Weiteren bin ich von Zeit zu Zeit etwas zynisch. :cool:

haihunter

19.04.2007, 09:52

junger Mann, zum einen bin ich eine FRAU und zum Anderen solltest du dir mal den ein oder anderen Beitrag von mir zu Gemüte führen.

Des Weiteren bin ich von Zeit zu Zeit etwas zynisch. :cool:

Hast Du falsch verstanden! Ich rede hier von Jürgen Meyer, nicht von Dir! Schließlich hat der behauptet, die CIA hätte das WTC zerstört.

carlson.vom.dach

19.04.2007, 09:53

Hast Du falsch verstanden! Ich rede hier von Jürgen Meyer, nicht von Dir! Schließlich hat der behauptet, die CIA hätte das WTC zerstört.

gehts noch?
Bush hat die Flugzeuge geflogen,als er 'gelandet' ist ,rannte er schnell die Treppen runter und hat sich in den Kindergarten gesetzt,alles klar?

haihunter

19.04.2007, 09:55

gehts noch?
Bush hat die Flugzeuge geflogen,als er 'gelandet' ist ,rannte er schnell die Treppen runter und hat sich in den Kindergarten gesetzt,alles klar?

Ja, genauso stellt man sich das vor in gewissen linken Kreisen! :)):)) :))

George Rico

19.04.2007, 10:09

Wer sagt denn, dass das Attentat vom 11. September von Islamisten verübt wurde

Da habe ich andere Informationen

Jürgen

Klar, die CIA war's. Und der Mossad sowieso.

Jürgen Meyer

19.04.2007, 10:25

Abgesehen von den offiziellen Statements

- ICH glaube, ein paar tote GIs scheren im Krieg die Regierung nicht

- die USA haben erreicht, das diese Region destabil ist, wahrscheinlich auf Jahrzehnte

- der größte Konkurrent der befreundeten Saudis ist erst einmal eliminiert.

- der Wirtschaft geht es gut - sehr gut.

- den Amis wurden massive die Grundrechte beschnitten - und sie haben es kaum gemerkt.

OK das mit der Kontrolle der Ölreserven braucht noch ein wenig......

die Bilanz für die Bush Administration sieht soooo schlecht nicht aus - wenn man es von ihrer Seite aus betrachtet.

Allein die Kriegskosten sind so gigantisch, dass das enorme Staatsdefizit und Haushaltsdefizit der USA gänzlich gesprengt wird

Die USA können sich diesen enorm teuren Krieg, der immer noch andauert, auf Dauer überhaupt nicht leisten, wenn der Widerstand das Land lahmlegt

Jürgen

Jürgen Meyer

19.04.2007, 10:30

Ja, genauso stellt man sich das vor in gewissen linken Kreisen! :)):)) :))

Sagen wir mal so

Es hat am 11. September 2001 tatsächlich eine Militärübung gegeben, die die Entführung von Maschinen und das Crashen des WTC Towers mit Flugzeugen vorsah bzw. beinhaltete und die tatsächlich bittere Realität wurde

Diese von USCENTCOM in Florida durchgeführte " Militäroperation" hat die Leitung dieser Militärübung ausnahmsweise an diesem Tag einen Zivilisten übertragen :

Sein Name US Vizepräsident Dick Cheney und george Bush selber, der sich an diesem Tag ausgerechnet in Florida aufhielt, wo auch die Attentäter Atta u a geschult und eingesetzt worden waren

Alles sicherlich nicht nur purer Zufall

Grüsse Jürgen

quinchu

19.04.2007, 10:32

Allein die Kriegskosten sind so gigantisch, dass das enorme Staatsdefizit und Haushaltsdefizit der USA gänzlich gesprengt wird

Die USA können sich diesen enorm teuren Krieg, der immer noch andauert, auf Dauer überhaupt nicht leisten, wenn der Widerstand das Land lahmlegt

Jürgen

Was schert das die Bush Administration, Die leihen sich das Geld von den Saudis - und die bekommen es nie zurück - fertissschhh

haihunter

19.04.2007, 10:40

Sagen wir mal so

Es hat am 11. September 2001 tatsächlich eine Militärübung gegeben, die die Entführung von Maschinen und das Crashen des WTC Towers mit Flugzeugen vorsah bzw. beinhaltete und die tatsächlich bittere Realität wurde

Diese von USCENTCOM in Florida durchgeführte " Militäroperation" hat die Leitung dieser Militärübung ausnahmsweise an diesem Tag einen Zivilisten übertragen :

Sein Name US Vizepräsident Dick Cheney und george Bush selber, der sich an diesem Tag ausgerechnet in Florida aufhielt, wo auch die Attentäter Atta u a geschult und eingesetzt worden waren

Alles sicherlich nicht nur purer Zufall

Grüsse Jürgen

:)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))

Jürgen Meyer

19.04.2007, 10:56

:)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))

Es hat zwar keinen Sinn

Aber abschliessend will ich dir trotzdem erzählen, dass Mohammed Atta
auch nach Auskunft eines deutschen Flugschulenbesitzers namens Wolfgang Bohringer definitiv ein CIA Agent sei

Wenige Tage vor den Attentaten hat Mohammed Atta als Drogenkurierpilot
Geld in einem Spielcasino in Florida gewaschen, dass dem Super- REP- Lobbyyisten und Bush Freund Jack Abramoff gehört.

Der Eigentümer der Flugschule von Atta ist der Jeb Bush ( Bruder von George Bush ) Freund und Mormonenbischof ( Fundamentalist ) Williard, in dessen Privatlearjet eine grosse Menge Heroin gefunden wurde

Der Sicherheitschef im WTC in New York war bis zum Jahre 2000 ein
weiterer Bruder von George Bush danach bis 2002 ein Neffe von Bush

Aber bleib weiterhin gerne ahnungslos und leichtgläubig

Grüsse Jürgen

Zynixer

19.04.2007, 11:29

http://www.ntv-nachrichten.de/792348.html ?(

Ich komme zum Schluß, Saddam war gut für den Irak,
es ist einfach westliche Borniertheit, zu glauben, das westliche Lebenskonzept ist beliebig exportierbar, und umgekehrt auf alle Menschen, die einwandern, anwendbar.
Es gibt einfach Menschen, auch wenn sie meinen, zu uns kommen zu müssen, die nicht das brauchen, was wir zu bieten haben, sondern die ihr ganz eigenes Ding brauchen, in der Art, wie es nur ein Saddam Hussein bieten konnte...........

George Rico

19.04.2007, 12:24

Sagen wir mal so

Es hat am 11. September 2001 tatsächlich eine Militärübung gegeben, die die Entführung von Maschinen und das Crashen des WTC Towers mit Flugzeugen vorsah bzw. beinhaltete und die tatsächlich bittere Realität wurde

Diese von USCENTCOM in Florida durchgeführte " Militäroperation" hat die Leitung dieser Militärübung ausnahmsweise an diesem Tag einen Zivilisten übertragen :

Sein Name US Vizepräsident Dick Cheney und george Bush selber, der sich an diesem Tag ausgerechnet in Florida aufhielt, wo auch die Attentäter Atta u a geschult und eingesetzt worden waren

Alles sicherlich nicht nur purer Zufall

Grüsse Jürgen
Oh mein Gott. Sag, dass du das nicht ernst meinst. Bitte!

senchi

19.04.2007, 12:34

Es hat zwar keinen Sinn

Aber abschliessend will ich dir trotzdem erzählen, dass Mohammed Atta
auch nach Auskunft eines deutschen Flugschulenbesitzers namens Wolfgang Bohringer definitiv ein CIA Agent sei

Wenige Tage vor den Attentaten hat Mohammed Atta als Drogenkurierpilot
Geld in einem Spielcasino in Florida gewaschen, dass dem Super- REP- Lobbyyisten und Bush Freund Jack Abramoff gehört.

Der Eigentümer der Flugschule von Atta ist der Jeb Bush ( Bruder von George Bush ) Freund und Mormonenbischof ( Fundamentalist ) Williard, in dessen Privatlearjet eine grosse Menge Heroin gefunden wurde

Der Sicherheitschef im WTC in New York war bis zum Jahre 2000 ein
weiterer Bruder von George Bush danach bis 2002 ein Neffe von Bush

Aber bleib weiterhin gerne ahnungslos und leichtgläubig

Grüsse Jürgen

Wie behindert muss man eigentlich sein, um dass zu behaupten?
Dass man Bush nicht mögen muss, stellt sicher für Keinen ein Problem dar.
So eine Behauptung aufzustellen kann eigentlich nur bedeuten Dein Promillespiegel war bereits jenseits des "Delirium tremens" oder Du verfügst immerhin über einen 4 - Klassen Grundschulabschluss. Anders ist für mich keine Erklärung im Bereich des Möglichen. /:(

cajadeahorros

19.04.2007, 12:52

Oh mein Gott. Sag, dass du das nicht ernst meinst. Bitte!

Man kann einen Teil davon zumindest nachlesen, "119 Fragen zum 11.9." nennt sich das Buch, recht nett aufgebaut, es wird immer eine Frage gestellt und 4 Antworten vorgegeben, in der Abstufung 1=gläubiger Medienkonsument bis 4=durchgedrehter Paranoiker.

Klopperhorst

19.04.2007, 12:53

Islamische Geburtenkontrolle. Gewöhnungsbedürftig, aber sehr effektiv.

Ein Klacks für das was nachkommt.

---

haihunter

19.04.2007, 13:01

Oh mein Gott. Sag, dass du das nicht ernst meinst. Bitte!

Er meint es ernst! :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:
Selten jemanden hier erlebt, der sich derart schnell und effektiv selbst disqualifiziert! :))

giggi

19.04.2007, 14:21

Der Krieg hat bis zu 600 000 Irakern das Leben gekostet und war ein einziger grosser Fehler eines US Präsidenten, der die Lage schlicht nicht gepeilt hat und
Rosinen statt Verstand im Kopf hat

Ja, richtig erkannt: Krieg fordert eben Opfer!Und für dich noch einmal ganz langsam: In erster Linie metzeln sich die Musels im Irak selber nieder! Sicherlich haben die Amerikaner einige Fehler begangen, doch das ist nicht der einzige Grund für dieses Fiasko.Die irakische Regierung zum Beispiel hat sich lange Zeit zu wenig um eine Stabilisierung im eigenen Lande interessiert ,und auch heute noch arbeitet sie noch nicht mit Volldampf.

Es ging nur um die Kontrolle der Olressourcen und nicht um Saddam, der in den 80 er Jahren zudem ein enger Verbündeter der USA gewesen war

Die USA wollten Saddam auf die westliche Bahn bringen und damit die einer islamische bzw eine kommunistische Revulution entgegenkommen.Die Amerikaner hätten auch mit jeden anderen irakischen Staatschef verhandelt.

Skaramanga

19.04.2007, 14:50

Nicht Ursache und wirkung verwechseln

Weil die US Besatzer sich da dauerhaft eingenistet und das Land überfallen haben und das Land besetzt halten eskaliert die Gewalt und nur deshalb ist es zu diesen jahrelangen Gewaltorgien und dem Bürgerkrieg im Lande gekommen

Jürgen

Und wer hat Darfur überfallen und sich dort dauerhaft eingenistet, dass die Moslems dort "gezwungen" sind, täglich ein paar hundert Leute zu vertreiben und abzuschlachten? Und die Flüchtlinge sogar bis ins Nachbarland zu verfolgen und sie dort abzuschlachten? Ist der Tschad auch überfallen und besetzt? Sonst noch jemand der sich überfallen und besetzt fühlt? :vogel:

Skaramanga

19.04.2007, 14:56

Schon klar, aber es würde dort wesentlich schlimmer werden, wenn die Amis jetzt abziehen würden. Es muß eine andere Lösung her. Und zwar muß das Land zuerst vollständig befriedet werden, und das schafft man meiner Meinung nach nur mit einer gewaltigen Truppenpräsenz. Das müssen nicht unbedingt die Amerikaner sein, aber es müsste eine zahlenmäßig sehr schlagkräftige Truppe mit "robustem Mandat" sein.

Ich war schon lange vor dem Irak-Feldzug der Meinung, dass man dort, wenn es mehr als eine bloße "Strafaktion" sein soll, mit mindestens 1 Mio. Truppen präsent sein muss, um dieser verrückten Muselmassen Herr zu werden. Dazu hätten sich aber die gesamte NATO mit USA, zuzügl. Russland einig sein müssen, anders hätte man eine solche Streitmacht personell nicht auf die Beine stellen können.

carlson.vom.dach

19.04.2007, 14:56

Sonst noch jemand der sich überfallen und besetzt fühlt? :vogel:

ich :D

carlson.vom.dach

19.04.2007, 15:00

Ich war schon lange vor dem Irak-Feldzug der Meinung, dass man dort, wenn es mehr als eine bloße "Strafaktion" sein soll, mit mindestens 1 Mio. Truppen präsent sein muss, um dieser verrückten Muselmassen Herr zu werden. Dazu hätten sich aber die gesamte NATO mit USA, zuzügl. Russland einig sein müssen, anders hätte man eine solche Streitmacht personell nicht auf die Beine stellen können.

im der Resolution 1511 steht das alle Mitglieder der UN den IRAK in JEDER Hinsicht unterstuetzen sollen :gap:

haihunter

24.04.2007, 08:54

Die Demokraten haben beschlossen, daß die amerikanischen Truppen, beginnend im Juli, aus dem Irak abgezogen werden sollen. Bis April 2008 soll der Abzug komplett abgeschlossen sein. Bush hat sein Veto angekündigt! Er hält "künstliche Zeitpläne" für einen Fehler:

http://www.n-tv.de/794187.html

Auch wenn Bush sicherlich in diesem Irak-Krieg viele Fehler gemacht hat, denke ich, daß er in dem Punkt Recht hat. Wenn man in der jetzigen Situation die US Truppen komplett abzieht, versinkt das Land in Blut und Tränen. Außer daß Saddam weg ist, hätte man dann nichts erreicht. Ein Truppenabzug kann meiner Meinung erst dann erfolgen, wenn der Irak ruhig und stabil ist. Dazu müßte man aber zunächst sicherlich die Truppenstärke sehr deutlich erhöhen, undd as über mehrere Jahre. Ein Truppenrückzug würde auch den Einfluß des verbrecherischen Iran weiter stärken, und es muß unbedingt verhindert werden, daß die bärtigen Irren aus Teheran weiteren Einfluß in dieser wichtigen Region gewinnen.

carlson.vom.dach

24.04.2007, 09:29

Das interessiert die Demokraten nicht,sie wollen ihre Partei nicht mit einer Hinterlassenschaft aus der Bush-Zeit sehen. Wenn sie das nicht schaffen und das Erbe dieses Krieges antreten muessen und erst im Jahr 2009 oder spaeter abziehen, werden sie sich fuer die dann eintretende Situation im Irak verantworten muessen, sie moegen den Krieg nicht begonnen haben aber das interessiert dann niemanden, die Republikaner werden schon wissen wie sie das medial ausschlachten koennen.

haihunter

24.04.2007, 09:58