Vollständige Version anzeigen : Grüne: Abtreibung auf Krankenschein
Diese boshaften Deutschenhasser - einst kommt der Tag.
Grüne: Glawischnig für Abtreibung auf Krankenschein
11.04.2007 | 16:05 | (DiePresse.com)
Die Grüne Eva Glawischnig ortet "eine extrem heuchlerische Situation". In der Praxis seien sehr viele Hürden, oft auch finanzielle, zu überwinden.
(c) AP (Hans Punz)
"Abtreibung auf Krankenschein in öffentlichen Spitälern", fordert die Dritte Nationalratspräsidentin und stellvertretende Grünen-Chefin Eva Glawischnig. Die Krankenkassen sollten die Kosten für Schwangerschaftsabbrüche übernehmen, sagte Glawischnig am Mittwoch im ORF-Magazin "Wie bitte?".
Die Grüne Vizechefin sieht "eine extrem heuchlerische Situation. Man sagt zwar, Frauen dürfen abtreiben, es ist straffrei, aber in der Praxis haben sie sehr viele Hürden zu überwinden - unter anderem auch eine finanzielle Hürde".
Glawischnig verwies darauf, dass keine Frau "aus Jux und Tollerei" eine Abtreibung vornehmen lasse. "Es ist immer eine Notlösung." Sie kritisierte auch, dass Frauen in einer Situation, "in der man ohnehin es schon sehr schwer hat", oft weite Strecken zurücklegen müssen. (APA)
Artikel versendenVersenden | Artikel DruckenDrucken | AAA Schriftgröße
http://www.diepresse.com/home/politik/innenpolitik/296935/index.do?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/index.do
klartext
12.04.2007, 01:09
Also wenn, dann schon konsequent, also auch vögeln auf Krankenschein.
Also wenn, dann schon konsequent, also auch vögeln auf Krankenschein.
Die Idee ist gar nicht so abwegig, wie sie scheint. In der Normalität des Perversen und Pornografischen, wird der heterosexueller Geschlechtsverkehr sowieso schon zunehmend als unnormal wahrgenommen. Von da, bis zur Verurteilung als Krankheit, ist es nur noch ein sehr kleiner Schritt. Ein wohlklingender medizinischer Name für dieses "Syndrom" wird sich noch finden. Eine erfolgversprechende vorbeugende Behandlungsmethode für nachwachsende Knaben hingegen gibt es schon: Setzt die Gender Mainstreaming Gehirnwäsche schon im Kindesalter ein, besteht die Gefahr einer heterosexuellen Ausrichtung der Probaten kaum noch.
@OFL: Der Ironie-Tag "klemmt". :))
(...)
@OFL: Der Ironie-Tag "klemmt". :))
Die Antwort-Taste anscheinend auch :rolleyes:
Sterntaler
12.04.2007, 08:24
...das beste für Deutschland wäre es gewesen, wenn sich die Eltern dieses etwas sich zu diesem Schritt entschlossen hätten.
Vielleicht will die Roth lieber Gifttabletten an alle Deutsche ausgeben lassen, damit der Bevölkerungsaustausch schneller von statten geht.
wow, schwangerschaft ist inzwischen ein krankheit ...
wow, schwangerschaft ist inzwischen ein krankheit ...
... fühlt sich gelegentlich auch so an ...
Sterntaler
12.04.2007, 08:33
http://www.parlinkom.gv.at/pls/portal/docs/page/WW/DE/pad_08240/kb08240.gif
http://www.parlinkom.gv.at/portal/page?_pageid=907,182833&_dad=portal&_schema=PORTAL
auch eine Abtreibung dieser Person , wäre für D und Österreich kein Verlust gewesen.
cajadeahorros
12.04.2007, 08:36
Ihr seid alle erst wieder zufrieden wenn in Deutschland Mutterkreuze verteilt werden und Frauen, die dem Kaiser keinen Soldaten schenken wollen, reihenweise bei den Engelmachern verrecken.
Sterntaler
12.04.2007, 08:39
vielleicht sollte dieses etwas mehr Kondome an ihre Muselfreunde und Afrikaner verteilen?
Denn bilden die demographische Zeitbombe und nicht die schon schrumpfende europäische Gesellschaft.
lupus_maximus
12.04.2007, 08:43
Ihr seid alle erst wieder zufrieden wenn in Deutschland Mutterkreuze verteilt werden und Frauen, die dem Kaiser keinen Soldaten schenken wollen, reihenweise bei den Engelmachern verrecken.
Nein, die deutschen FeministInnen sollen nur ihre gesellschaftliche Pflicht tun und die Kinder die sie tragen, auch in die Welt setzen.
Wenn sie sich nicht um sie kümmern wollen ist dies auch kein Problem!
Dieser linke Staat will ja schon die Kleinsten zu Kommunisten erziehen, der Ansatz wird ja gerade von von der Leyen geschaffen.
cajadeahorros
12.04.2007, 08:47
Nein, die deutschen FeministInnen sollen nur ihre gesellschaftliche Pflicht tun und die Kinder die sie tragen, auch in die Welt setzen.
Wenn sie sich nicht um sie kümmern wollen ist dies auch kein Problem!
Dieser linke Staat will ja schon die Kleinsten zu Kommunisten erziehen, der Ansatz wird ja gerade von von der Leyen geschaffen.
:)) :)) :))
Jetzt wird die Legehenne der Nation schon zur Kommunistin umgedeutet.
Nein, die deutschen FeministInnen sollen nur ihre gesellschaftliche Pflicht tun und die Kinder die sie tragen, auch in die Welt setzen.(...)
Was bitte? Dem Führer die Soldaten schenken :lach: ?
lupus_maximus
12.04.2007, 09:02
Was bitte? Dem Führer die Soldaten schenken :lach: ?
Wie bitte, welchen Führer?
Höchstens dem Geschäftsführer der Deutschland -AG.
Romulaner
12.04.2007, 09:03
Diese boshaften Deutschenhasser - einst kommt der Tag.
http://www.diepresse.com/home/politik/innenpolitik/296935/index.do?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/index.do
Abtreibung ist die vorsätzliche Tötung bereits entstandenen Lebens. Die Schwere des Tötungsdelikts hängt vom Motiv ab. Das die Grüne Feministin Eva Glawischnig "eine extrem heuchlerische Situation" konstatiert, ist insofern richtig, als die faktische Straffreiheit der Abtreibung gegen unser Grundgesetz verstößt. Ihre Straffreiheit ist die Verbeugung vor einem unmenschlichen Zeitgeist, der "Spaß" und "Nützlichkeitserwägungen" über das Leben stellt. Geradezu grotesk ist es jedoch, diesen Mordsspaß auf die nächste Ebene der Menschenverachtung heben zu wollen, um nun auch auf Krankenschein Mord begehen zu können. Ein unglaublicher Skandal.
lupus_maximus
12.04.2007, 09:04
:)) :)) :))
Jetzt wird die Legehenne der Nation schon zur Kommunistin umgedeutet.
Ja, ist denn die Legehenne der Nation, Frau von der Leyen, keine KommunistIn?
carlson.vom.dach
12.04.2007, 09:35
Abtreibung ist die vorsätzliche Tötung bereits entstandenen Lebens. Die Schwere des Tötungsdelikts hängt vom Motiv ab. Das die Grüne Feministin Eva Glawischnig "eine extrem heuchlerische Situation" konstatiert, ist insofern richtig, als die faktische Straffreiheit der Abtreibung gegen unser Grundgesetz verstößt. Ihre Straffreiheit ist die Verbeugung vor einem unmenschlichen Zeitgeist, der "Spaß" und "Nützlichkeitserwägungen" über das Leben stellt. Geradezu grotesk ist es jedoch, diesen Mordsspaß auf die nächste Ebene der Menschenverachtung heben zu wollen, um nun auch auf Krankenschein Mord begehen zu können. Ein unglaublicher Skandal.
Ich freue mich das du so grosszuegig bist und dich in Zukunft der jungen Frauen annehmen wirst die sich in einer ausweglosen Situation befinden,du wirst dich dann sicher um ihr Seelenheil aber nocht wichtiger um die Finanzierung des Kindes nach der Geburt kuemmern,bewundernswert !
lupus_maximus
12.04.2007, 09:39
Ich freue mich das du so grosszuegig bist und dich in Zukunft der jungen Frauen annehmen wirst die sich in einer ausweglosen Situation befinden,du wirst dich dann sicher um ihr Seelenheil aber nocht wichtiger um die Finanzierung des Kindes nach der Geburt kuemmern,bewundernswert !
Die Zukunft der jungen Frauen ist nunmal jetzt Kinder zu kriegen und nicht im Alter, denn da bekommen sie keine mehr!
Bei Muselfrauen fragen doch diese dummen 68er Weiber auch nicht nach, ob denen das Kinderkriegen jetzt auch paßt!
Ja, ist denn die Legehenne der Nation, Frau von der Leyen, keine KommunistIn?
Ich bin generell gegen Abtreibung, toleriere allerdings, dass es auch andere Meinungen gibt. Aber Abtreibung auf Krankenschein finde ich doch ein wenig krank. Wieviele Paare gibt es, die keine Kinder bekommen können, die verdammt glücklich wären ein Kind adoptieren zu können. Also was spricht dagegen, dass diese Kinder geboren und dann von verantwortungsvollen Adoptiveltern großgezogen werden?
Demnächst gibt es dann wirklich noch Viagra auf Krankenschein und für Sozialschwache übernimmt die Kosten das Sozialamt. Wer keine Frau abbekommt, dem zahlt die Krankenkasse den Bordellbesuch.
Hurra, wir sind Deutschland!
Also wenn, dann schon konsequent, also auch vögeln auf Krankenschein.
Dann bekommt der Privatpatient fein einen von der Karankenschwester geblasen und bei der AOK kannste dir selber einen von der Palme holen. UNGERECHT!! Ich bin für Umverteilung von oben nach unten ...... war ich immer schon.
Romulaner
12.04.2007, 09:47
Ich freue mich das du so grosszuegig bist und dich in Zukunft der jungen Frauen annehmen wirst die sich in einer ausweglosen Situation befinden,du wirst dich dann sicher um ihr Seelenheil aber nocht wichtiger um die Finanzierung des Kindes nach der Geburt kuemmern,bewundernswert !
Das brauche ich gar nicht. Das macht der Staat. Die soziale Indikation ist ein Witz. Niemand muss in Deutschland aus finanzieller Not ein Kind abtreiben. Und Abtreibung auf Krankenschein ist doch wohl die Höhe der Verantwortungslosigkeit, immerhin kann man heutzutage recht erfolgreich verhüten.
Das ich jetzt aber auch noch für das sexuelle Vergnügen verantwortungsloser Paare zahlen soll, ist eine Unverschämtheit. Weiterhin sollte man den Aspekt: "Recht auf Leben", nicht aus den Augen verlieren. Denn auch ein Embryo hat Rechte.
carlson.vom.dach
12.04.2007, 09:48
Die Zukunft der jungen Frauen ist nunmal jetzt Kinder zu kriegen und nicht im Alter, denn da bekommen sie keine mehr!
Bei Muselfrauen fragen doch diese dummen 68er Weiber auch nicht nach, ob denen das Kinderkriegen jetzt auch paßt!
Was Frauen wollen entscheiden sie noch immer selbst,gehoert im uebrigen zu den Errungenschaften des Kontinents auf dem wir hier alle leben.
Dann bekommt der Privatpatient fein einen von der Karankenschwester geblasen und bei der AOK kannste dir selber einen von der Palme holen. UNGERECHT!! Ich bin für Umverteilung von oben nach unten ...... war ich immer schon.
bestraft die Erfolgreichen,mehr Geld fuer Arme!
[das Wort ist politisch sicher inkorrekt :2up: , sollte ich besser 'kleine Leute' schreiben? dann ist der Aufschrei nicht ganz so gross........]
Dann bekommt der Privatpatient fein einen von der Karankenschwester geblasen und bei der AOK kannste dir selber einen von der Palme holen. UNGERECHT!! Ich bin für Umverteilung von oben nach unten ...... war ich immer schon.
Du irrst, der Privatpatient muss kräftig draufzahlen, damit die Krankenschwester ihm diesen Dienst erweist. Der AOK-Patient hat aber die Chance, in Härtefällen, diese Dienstleistung in voller Höhe erstattet zu bekommen.
Schlumpf
12.04.2007, 09:54
Was Frauen wollen entscheiden sie noch immer selbst,gehoert im uebrigen zu den Errungenschaften des Kontinents auf dem wir hier alle leben.
Hurra, weil jemand eine Frau ist, darf sie ungestraft, nach eigenem Gutdünken Menschen töten? Bist Du total bescheuert?
Frau hat sich genau wie Mann an geltendes Recht zu halten. Laut deutschem Recht ist Mord und damit auch Abtreibung verboten.
Mord wird vom Staat verfolgt, Abtreibung toleriert. Eine klare Bevorzugung der Frau!
Vom Recht des Kindes auf Leben will ja sowieso niemand was wissen. Selber schuld der Balg, wenn er sich in den falschen Uterus implantiert!
carlson.vom.dach
12.04.2007, 09:55
Das brauche ich gar nicht. Das macht der Staat. Die soziale Indikation ist ein Witz. Niemand muss in Deutschland aus finanzieller Not ein Kind abtreiben. Und Abtreibung auf Krankenschein ist doch wohl die Höhe der Verantwortungslosigkeit, immerhin kann man heutzutage recht erfolgreich verhüten.
Das ich jetzt aber auch noch für das sexuelle Vergnügen verantwortungsloser Paare zahlen soll, ist eine Unverschämtheit. Weiterhin sollte man den Aspekt: "Recht auf Leben", nicht aus den Augen verlieren. Denn auch ein Embryo hat Rechte.
Eine Antwort wie diese habe ich erwartet.Du bestehst auf deiner Meinung aber wenn es um Verantwortung geht [und genau das verlangst du von der Frau] schiebst du diese doch lieber gleich auf den Staat ab.
typisches Deutschlandsyndrom, fordern - aber klar! Verantwortung - nein danke!
Was passiert mit jungen Maedchen die mit 14 Jahren Mutter werden? [das ist kein "Unterschichtenproblem"] ich kenne selbst Faelle von Gymnasiasten.
Kinder bekommen Kindern und das ist sicher nicht gewollt.
Sollen sie dann ihre Ausbildung [schule/studium etc] abbrechen und in der Mutterrolle aufgehen?Wo bleibt die persoenliche Entfaltung?
Die "Abtreibung auf Krankenschein" ist moralisch fragwuerdig, da der finanzielle Aspekt in der Hintergrund tritt, vielleicht wuerde die Abtreibungsrate steigen.
Fuer Frauen in Not eine Hilfe und diese wird sicherlich an Gespraechen mit Psychologen gekoppelt werden.
carlson.vom.dach
12.04.2007, 09:57
Hurra, weil jemand eine Frau ist, darf sie ungestraft, nach eigenem Gutdünken Menschen töten? Bist Du total bescheuert?
Frau hat sich genau wie Mann an geltendes Recht zu halten. Laut deutschem Recht ist Mord und damit auch Abtreibung verboten.
Mord wird vom Staat verfolgt, Abtreibung toleriert. Eine klare Bevorzugung der Frau!
Vom Recht des Kindes auf Leben will ja sowieso niemand was wissen. Selber schuld der Balg, wenn er sich in den falschen Uterus implantiert!
du solltest dir
1. ueber die Lage der Frau gedanken machen
2. nicht Birnen mit Aepfeln vergleichen
3. deine Wortwahl aendern
lupus_maximus
12.04.2007, 10:00
Eine Antwort wie diese habe ich erwartet.Du bestehst auf deiner Meinung aber wenn es um Verantwortung geht [und genau das verlangst du von der Frau] schiebst du diese doch lieber gleich auf den Staat ab.
typisches Deutschlandsyndrom, fordern - aber klar! Verantwortung - nein danke!
Was passiert mit jungen Maedchen die mit 14 Jahren Mutter werden? [das ist kein "Unterschichtenproblem"] ich kenne selbst Faelle von Gymnasiasten.
Kinder bekommen Kindern und das ist sicher nicht gewollt.
Sollen sie dann ihre Ausbildung [schule/studium etc] abbrechen und in der Mutterrolle aufgehen?Wo bleibt die persoenliche Entfaltung?
Die "Abtreibung auf Krankenschein" ist moralisch fragwuerdig, da der finanzielle Aspekt in der Hintergrund tritt, vielleicht wuerde die Abtreibungsrate steigen.
Fuer Frauen in Not eine Hilfe und diese wird sicherlich an Gespraechen mit Psychologen gekoppelt werden.
Genau, PlüschologInnen brauchen schließlich auch Arbeit, selbst wenn sie sich selber so einen bescheuerten Beruf ausgesucht haben.
Kein Mensch und kein Unternehmer braucht Plüschsofa-TechnikerInnen!
carlson.vom.dach
12.04.2007, 10:06
Genau, PlüschologInnen brauchen schließlich auch Arbeit, selbst wenn sie sich selber so einen bescheuerten Beruf ausgesucht haben.
Kein Mensch und kein Unternehmer braucht Plüschsofa-TechnikerInnen!
Traumatisierte Soldaten nehmen diese Art der Hilfe in Anspruch,die Bundeswehr versucht die Betreuung zu intensivieren,irgendwas muss also dran sein.
Viele Menschen haben ein Problem mit Psychologen, der Typ nimmt ein Passbild von dir und sagt dir folgendes:
1.Geburtsdatum
2.Kinder
3.Krankheiten
Gegen Vorurteile kann man nicht argumentieren....
Eine Antwort wie diese habe ich erwartet.Du bestehst auf deiner Meinung aber wenn es um Verantwortung geht [und genau das verlangst du von der Frau] schiebst du diese doch lieber gleich auf den Staat ab.
typisches Deutschlandsyndrom, fordern - aber klar! Verantwortung - nein danke!
Was passiert mit jungen Maedchen die mit 14 Jahren Mutter werden? [das ist kein "Unterschichtenproblem"] ich kenne selbst Faelle von Gymnasiasten.
Kinder bekommen Kindern und das ist sicher nicht gewollt.
Sollen sie dann ihre Ausbildung [schule/studium etc] abbrechen und in der Mutterrolle aufgehen?Wo bleibt die persoenliche Entfaltung?
Die "Abtreibung auf Krankenschein" ist moralisch fragwuerdig, da der finanzielle Aspekt in der Hintergrund tritt, vielleicht wuerde die Abtreibungsrate steigen.
Fuer Frauen in Not eine Hilfe und diese wird sicherlich an Gespraechen mit Psychologen gekoppelt werden.
Dass Kinder Kinder bekommen ist ja wohl eher die Ausnahme. Normalerweise haben auch sehr junge Menschen so viel Verantwortungsgefühl, dass sie verhüten. Das Leben ist nun mal nicht die Fun-Gesellschaft, die einem suggeriert wird. Verantwortungsgefühl sit halt schon noch gefragt.
Und ich bin eindeutig gegen Abtreibung auf Krankenschein. Das soll mal hübsch jeder selber bezahlen. Etwas anders sieht es mit Vergewaltigungsopfern aus. Aber das dürfte selbstverständlich sein.
@Schlumpf
Sind jetzt wir Frauen dafür verantwortlich, dass du keine Kinder bekommen kannst? Warte halt noch ne Weile, die Medizin macht doch ständig Fortschritte. irgendwann wirst auch du dann deinen Bauch stolz präsentieren können.
Gelle, jetzt habe ich deinen Tag gerettet.
Du irrst, der Privatpatient muss kräftig draufzahlen, damit die Krankenschwester ihm diesen Dienst erweist. Der AOK-Patient hat aber die Chance, in Härtefällen, diese Dienstleistung in voller Höhe erstattet zu bekommen.
Bist du privat versichert? Wohl nicht, denn auch Privatpatienten "müssen" nicht "draufzahlen" - es gibt verschiedene Modelle, zwischen denen sie wählen können.
Obwohl mir jetzt keines bekannt ist, welches sexuelle Gefälligkeiten von Krankenschwestern beinhaltet ...
lupus_maximus
12.04.2007, 10:13
Traumatisierte Soldaten nehmen diese Art der Hilfe in Anspruch,die Bundeswehr versucht die Betreuung zu intensivieren,irgendwas muss also dran sein.
Viele Menschen haben ein Problem mit Psychologen, der Typ nimmt ein Passbild von dir und sagt dir folgendes:
1.Geburtsdatum
2.Kinder
3.Krankheiten
Gegen Vorurteile kann man nicht argumentieren....
Ich verstehe auch nicht, wie ich den Zweiten Weltkrieg unbeschadet und ohne Plüschotante überstehen konnte.
Schließlich war ich damals 4 Jahre alt, als Adolf das Handtuch warf und unsere "Freunde" uns vorher täglich mit Bomben bewarfen.
Romulaner
12.04.2007, 10:15
Eine Antwort wie diese habe ich erwartet.Du bestehst auf deiner Meinung aber wenn es um Verantwortung geht [und genau das verlangst du von der Frau] schiebst du diese doch lieber gleich auf den Staat ab.
Natürlich. Immerhin zahle ich ja auch artig meine Steuern und halte es durchaus für die Aufgabe des Staates, sich um in Not geratene Bürger zu kümmern. Und wenn wir schon bei Verantwortung sind, sollten wir nicht vergessen, dass die Frau oder besser die Partner, die ein Kind gezeugt haben, sich dieser Verantwortung nicht stellen wollen. Was also verlangst Du von mir? Soll ich persönlich für den Spaß der Beiden aufkommen?
typisches Deutschlandsyndrom, fordern - aber klar! Verantwortung - nein danke!
Was passiert mit jungen Maedchen die mit 14 Jahren Mutter werden? [das ist kein "Unterschichtenproblem"] ich kenne selbst Faelle von Gymnasiasten.
Kinder bekommen Kindern und das ist sicher nicht gewollt.
Sollen sie dann ihre Ausbildung [schule/studium etc] abbrechen und in der Mutterrolle aufgehen?Wo bleibt die persoenliche Entfaltung?
Die Konsequenzen hätten sie vorher bedenken müssen. Es kann jedoch nicht sein, dass das werdende Kind darunter zu leiden hat, dass sich die Eltern ungeschützt gepaart haben. Neues Leben ist entstanden und somit ist es nicht nur Aufgabe des Staates dieses Leben zu schützen, sondern auch - soweit die Eltern dazu nicht in der Lage sind- , zu versorgen.
Die "Abtreibung auf Krankenschein" ist moralisch fragwuerdig, da der finanzielle Aspekt in der Hintergrund tritt, vielleicht wuerde die Abtreibungsrate steigen.
Fuer Frauen in Not eine Hilfe und diese wird sicherlich an Gespraechen mit Psychologen gekoppelt werden.
Abtreibung ist generell fragwürdig. Wer darüber nachdenkt, kommt schnell zu dem Schluss, dass nur eine medizinische Indikation in Frage kommt. Wenn nämlich durch die Geburt des Kindes, das Leben der Mutter in Gefahr gerät
Romulaner
12.04.2007, 10:16
Hurra, weil jemand eine Frau ist, darf sie ungestraft, nach eigenem Gutdünken Menschen töten? Bist Du total bescheuert?
Frau hat sich genau wie Mann an geltendes Recht zu halten. Laut deutschem Recht ist Mord und damit auch Abtreibung verboten.
Mord wird vom Staat verfolgt, Abtreibung toleriert. Eine klare Bevorzugung der Frau!
Vom Recht des Kindes auf Leben will ja sowieso niemand was wissen. Selber schuld der Balg, wenn er sich in den falschen Uterus implantiert!
Guter Beitrag!
:)
Romulaner
12.04.2007, 10:18
Traumatisierte Soldaten nehmen diese Art der Hilfe in Anspruch,die Bundeswehr versucht die Betreuung zu intensivieren,irgendwas muss also dran sein.
Viele Menschen haben ein Problem mit Psychologen, der Typ nimmt ein Passbild von dir und sagt dir folgendes:
1.Geburtsdatum
2.Kinder
3.Krankheiten
Gegen Vorurteile kann man nicht argumentieren....
Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, schwangere Frauen hätten nicht genug Unterstützung in Deutschland?
carlson.vom.dach
12.04.2007, 10:21
Dass Kinder Kinder bekommen ist ja wohl eher die Ausnahme. Normalerweise haben auch sehr junge Menschen so viel Verantwortungsgefühl, dass sie verhüten. Das Leben ist nun mal nicht die Fun-Gesellschaft, die einem suggeriert wird. Verantwortungsgefühl sit halt schon noch gefragt.
Und ich bin eindeutig gegen Abtreibung auf Krankenschein. Das soll mal hübsch jeder selber bezahlen. Etwas anders sieht es mit Vergewaltigungsopfern aus. Aber das dürfte selbstverständlich sein.
Dem kann ich nur zustimmen
Bist du privat versichert? Wohl nicht, denn auch Privatpatienten "müssen" nicht "draufzahlen" - es gibt verschiedene Modelle, zwischen denen sie wählen können.
Obwohl mir jetzt keines bekannt ist, welches sexuelle Gefälligkeiten von Krankenschwestern beinhaltet ...
Äh, mir ist auch kein Leistungspaket bekannt, das diese Dienste einschließt. Ich dachte, das wäre wohl klar.
Die privaten Versicherunge bieten einen rieisgen Katalog an Leistungen an, du kannst dich bis unters Dach versichern, das kostet dann ganz ordentlich und zwar für jedes Familienmitglied einzeln.
carlson.vom.dach
12.04.2007, 10:29
Ich verstehe auch nicht, wie ich den Zweiten Weltkrieg unbeschadet und ohne Plüschotante überstehen konnte.
Schließlich war ich damals 4 Jahre alt, als Adolf das Handtuch warf und unsere "Freunde" uns vorher täglich mit Bomben bewarfen.
Wir koennen uns jetzt gern durch die gesamte deutsche Geschichte waelzen und die Entstehung der Psychologischen Betreuung aufarbeiten aber darauf haben wir beide sicherlich keine Lust.
Wenn ich von der psychologischen Betreuung von Soldaten schreibe meine ich sicher nicht den 2WK. sondern die Gegenwart.
Du wirst mir auch sicher zustimmen das es in Dt. der Nachkriegszeit wesentlich schwerwiegendere Probleme gegeben hat.
Unterbringung der Fluechtlinge
Versorgung mit Nahrungsmittel [insbesondere Winter 46/47]
Aufbau eines zerstoerten Landes
Auseinandersetzung mit der jeweiligen Besatzungsmacht [die anfangs alle ihr eigenes Sueppchen kochten]
lupus_maximus
12.04.2007, 10:42
Wir koennen uns jetzt gern durch die gesamte deutsche Geschichte waelzen und die Entstehung der Psychologischen Betreuung aufarbeiten aber darauf haben wir beide sicherlich keine Lust.
Wenn ich von der psychologischen Betreuung von Soldaten schreibe meine ich sicher nicht den 2WK. sondern die Gegenwart.
Du wirst mir auch sicher zustimmen das es in Dt. der Nachkriegszeit wesentlich schwerwiegendere Probleme gegeben hat.
Unterbringung der Fluechtlinge
Versorgung mit Nahrungsmittel [insbesondere Winter 46/47]
Aufbau eines zerstoerten Landes
Auseinandersetzung mit der jeweiligen Besatzungsmacht [die anfangs alle ihr eigenes Sueppchen kochten]
Genau, und dies haben wir ohne Plüschologen problemlos geschafft!
Dies war ja auch kein Wunder, die 68er hatten ja noch nicht ihre unsinnigen Ideen vorgestellt!
Äh, mir ist auch kein Leistungspaket bekannt, das diese Dienste einschließt. Ich dachte, das wäre wohl klar.
Vielleicht sollte man das mal aufnehmen ... :D
Die privaten Versicherunge bieten einen rieisgen Katalog an Leistungen an, du kannst dich bis unters Dach versichern, das kostet dann ganz ordentlich und zwar für jedes Familienmitglied einzeln.
Es gibt auch bei den privaten Anbietern Familienversicherungen, in denen Kinder automatisch mitversichert sind. ;)
Alles in allem sind die privaten Krankenversicherungen die deutlich bessere Wahl was den Kosten-Nutzen-Faktor betrifft. Bei Frauen sieht es vielleicht etwas anders aus - hängt vom Lebensalter ab.
Romulaner
12.04.2007, 10:52
Private Krankenkassen gehören abgeschafft, denn sie unterlaufen das Solidaritätsprinzip!
lupus_maximus
12.04.2007, 10:55
Private Krankenkassen gehören abgeschafft, denn sie unterlaufen das Solidaritätsprinzip!
Für wen soll denn das Solidaritätsprinzip denn alles gelten?
Für die ganze Welt oder nur für Urdeutsche?
Ich bin höchstens für letztere!
Romulaner
12.04.2007, 10:56
Für wen soll denn das Solidaritätsprinzip denn alles gelten?
Für die ganze Welt oder nur für Urdeutsche?
Ich bin höchstens für letztere!
Für jeden, der die deutsche Staatsangehörigkeit hat.
Private Krankenkassen gehören abgeschafft, denn sie unterlaufen das Solidaritätsprinzip!
Richtig. Gesetzliche derzeit aber auch - unter anderem dadurch, indem Beiträge sinnlos für den riesigen Verwaltungswasserkopf verausgabt werden.
Zudem frage ich mich ernsthaft, wofür wir 253 gesetzliche Krankenkasse benötigen! Eine würde m.E. völlig ausreichen - von der Kostenersparnis gar nicht zu sprechen.
Für wen soll denn das Solidaritätsprinzip denn alles gelten?
Für die ganze Welt oder nur für Urdeutsche?
Ich bin höchstens für letztere!
Wie urdeutsch muß denn dieser Urmensch sein? Reichen da drei Generationen oder ist der komplette Stammbaum vorzulegen? :D
sporting
12.04.2007, 11:04
Was bitte? Dem Führer die Soldaten schenken :lach: ?
welch jüdisches gesülze:rolleyes:
sporting
12.04.2007, 11:07
Ich bin für Umverteilung von oben nach unten ...... war ich immer schon.
wie wärs mit selbst geldverdienen ... und nicht von denen die was erreicht haben schmarozen?( ... elender linker asozialer spinner.
lupus_maximus
12.04.2007, 11:09
Wie urdeutsch muß denn dieser Urmensch sein? Reichen da drei Generationen oder ist der komplette Stammbaum vorzulegen? :D
Zwei bis drei Generationen á 30 Jahre reichen völlig aus, außerdem muß er sich immer rasieren, Musel dürfen sich ja nicht rasieren und fallen deshalb durchs Raster!
Vielleicht sollte man das mal aufnehmen ... :D
Es gibt auch bei den privaten Anbietern Familienversicherungen, in denen Kinder automatisch mitversichert sind. ;)
Alles in allem sind die privaten Krankenversicherungen die deutlich bessere Wahl was den Kosten-Nutzen-Faktor betrifft. Bei Frauen sieht es vielleicht etwas anders aus - hängt vom Lebensalter ab.
Auch bei der DKV? Das wäre mir neu! Bei der DKV, der größten privaten Versicherung ist jedes Kind einzeln versichert. Auch Ehegatten werde nicht miteinander versichert. Du kannst eine gemeinsame Versicherungsnummer haben, dafür bezahlst du dann ein paar Euro weniger.
Vielleicht sollte man das mal aufnehmen ... :D
Es gibt auch bei den privaten Anbietern Familienversicherungen, in denen Kinder automatisch mitversichert sind. ;)
Alles in allem sind die privaten Krankenversicherungen die deutlich bessere Wahl was den Kosten-Nutzen-Faktor betrifft. Bei Frauen sieht es vielleicht etwas anders aus - hängt vom Lebensalter ab.
Autsch kann ich da nur sagen. Die privaten Kassen zahlen längst nicht mehr so bereitwillig. Und im Krankenhaus vom Chef behandelt zu werden ist nicht immer die bessere Wahl.
Das brauche ich gar nicht. Das macht der Staat. Die soziale Indikation ist ein Witz. Niemand muss in Deutschland aus finanzieller Not ein Kind abtreiben.
Natürlich. Es muss auch keiner in Deutschland motzen, hartz IV reiche nicht zum Überleben! Merkst Du, wie die Perspektive sich ändert ;) ?
Und Abtreibung auf Krankenschein ist doch wohl die Höhe der Verantwortungslosigkeit, immerhin kann man heutzutage recht erfolgreich verhüten.Da ich bis jetzt bereits annahm, die Abtreibung wäre bereits per Krankenschein zu haben - fände ich dies nur fair und bin enttäuscht, das dies noch nicht ist...
Das ich jetzt aber auch noch für das sexuelle Vergnügen verantwortungsloser Paare zahlen soll, ist eine Unverschämtheit. Weiterhin sollte man den Aspekt: "Recht auf Leben", nicht aus den Augen verlieren. Denn auch ein Embryo hat Rechte.Die Rechte der Frau gehen vor denen der Embrio - das ist die Gesetzgebung.
Wie urdeutsch muß denn dieser Urmensch sein? Reichen da drei Generationen oder ist der komplette Stammbaum vorzulegen? :D
Das hatten wir aber schon mal, dass mit den drei Generationen. Und irgendwie habe ich da was im Hinterkopf, dass das nicht so toll war.
lupus_maximus
12.04.2007, 11:42
Das hatten wir aber schon mal, dass mit den drei Generationen. Und irgendwie habe ich da was im Hinterkopf, dass das nicht so toll war.
Was war denn daran untoll?
Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, schwangere Frauen hätten nicht genug Unterstützung in Deutschland?
Nur Schwangere in einer unbefristiten Anstellung - also eine verschwindende gattung - erhält in Deutschland ausreichend Unterstützung. Der Rest - nicht.
Da ich bis jetzt bereits annahm, die Abtreibung wäre bereits per Krankenschein zu haben - fände ich dies nur fair und bin enttäuscht, das dies noch nicht ist...
Nee Kugelfisch, nee. Da bin ich ganz anderer Meinung. Warum soll die Gemeinschaft bezahlen, wenn jemand meint für Verhütung nicht zuständig zu sein? Was sollen wir denn alles bezahlen? Wer alt genug ist zu poppen, der ist auch alt genug etwas Verantwortung zu tragen. Das Leben ist kein riesiger Vergnügugnspark. Nein, ein paar Spielregeln gehören schon dazu.
Was war denn daran untoll?
So weit ich weiß, musste man das im Dritten Reich. Da bin ich mir aber nicht sicher, daher meine vage Aussage.
Für wen soll denn das Solidaritätsprinzip denn alles gelten?
Für die ganze Welt oder nur für Urdeutsche?
Ich bin höchstens für letztere!
Merkst Du nicht, wie plump und deplaziert Deine Kommentare eigentlich sind?
welch jüdisches gesülze :rolleyes:
Jüdisches? Nein. Urdeutsches, die der lupus_maximus zu sagen pflegt.
Nee Kugelfisch, nee. Da bin ich ganz anderer Meinung. Warum soll die Gemeinschaft bezahlen, wenn jemand meint für Verhütung nicht zuständig zu sein? Was sollen wir denn alles bezahlen? Wer alt genug ist zu poppen, der ist auch alt genug etwas Verantwortung zu tragen. Das Leben ist kein riesiger Vergnügugnspark. Nein, ein paar Spielregeln gehören schon dazu.
Nee ...
1. ist die Verhütung keine 100%-Garantie - nur Sterilisation ist sicher.
2. gebe ich Dir ja Recht - "Verantwortung & Poppen" gehören eigentlich zusammen, es geht mir ja auch nicht um die Gründe und den moralischen Rest - wenn aber eine Abtreibung ansteht - AUS WELCHEM GRUND AUCH IMMER (die Gründe können wir später ausdiskutieren) soll sie auch - wie jede medizinisch notwendige Behandlung von der Kasse übernommen werden.
Liegnitz
12.04.2007, 11:50
Es wird ja in D immer absurder , wenn die Grünen das durchsetzen.
Für die ist ne Tötung von ungeborenen Leben nichts anderes als ne Blinddarmentfernung.
Gott läßt nicht ewig mit sich spaßen.
Die Strafe die einfach kommen muß wird furchtbar sein, für die Verantwortlichen solcher Gesetze.
sporting
12.04.2007, 11:51
Es wird ja in D immer absurder , wenn die Grünen das durchsetzen.
Für die ist ne Tötung von ungeborenen Leben nichts anderes als ne Blinddarmentfernung.
Gott läßt nicht ewig mit sich spaßen.
Die Strafe die einfach kommen muß wird furchtbar sein, für die Verantwortlichen solcher Gesetze.
recht hast du!
Romulaner
12.04.2007, 11:57
...
Die Rechte der Frau gehen vor denen der Embrio - das ist die Gesetzgebung.
Nein, nach dem Strafrecht ist Abtreibung strafbar. Das Selbstbestimmungsrecht der Frau tritt hinter das Lebensrecht des Embryos zurück.
Nee ...
1. ist die Verhütung keine 100%-Garantie - nur Sterilisation ist sicher.
2. gebe ich Dir ja Recht - "Verantwortung & Poppen" gehören eigentlich zusammen, es geht mir ja auch nicht um die Gründe und den moralischen Rest - wenn aber eine Abtreibung ansteht - AUS WELCHEM GRUND AUCH IMMER (die Gründe können wir später ausdiskutieren) soll sie auch - wie jede medizinisch notwendige Behandlung von der Kasse übernommen werden.
Richtig, jede medizinisch notwendige Behandlung. Ich wüsste nicht, dass eine Abtreibung, zumindest im Allgemeine, eine medizinisch notwendige Behandlung ist.
Wie würde es dir gefallen, wenn du mehr Krankenkassenbeiträge bezahlen müsstest, damit alle, die gerne ohne Schutz poppen, aber keine Kinder haben wollen, auf Kosten der Gesellschaft abtreiben könnten?
Auch bei der DKV? Das wäre mir neu! Bei der DKV, der größten privaten Versicherung ist jedes Kind einzeln versichert. Auch Ehegatten werde nicht miteinander versichert. Du kannst eine gemeinsame Versicherungsnummer haben, dafür bezahlst du dann ein paar Euro weniger.
Ob bei der DKV auch weiß ich nicht - im Zweifel ist die Palette der Anbieter ja groß genug.
Autsch kann ich da nur sagen. Die privaten Kassen zahlen längst nicht mehr so bereitwillig. Und im Krankenhaus vom Chef behandelt zu werden ist nicht immer die bessere Wahl.
Derzeit sieht es so aus, dass bei den privaten Kassen mehr Leistungen für teils sogar weniger Beiträge angeboten werden. Oder eben auch mehr Leistungen für mehr Geld. In der gesetzlichen wird der Leistungskatalog vor sich hingekürzt - beispielsweise, um sich dem Thema wieder anzunähern, bei den Ultrschalluntersuchungen Schwangerer. Da ist man in Thüringen der Meinung, drei seien völlig ausreichend, was so ziemlich jeder medizinischen Meinung widerspricht, die mir bekannt ist.
Gott läßt nicht ewig mit sich spaßen.
Die Strafe die einfach kommen muß wird furchtbar sein, für die Verantwortlichen solcher Gesetze.
... und er ließ Feuer auf die Erde regnen und Blitze durchzuckten den pechschwarzen Himmel und in ihrem fahlen Licht tauchten drei schreckliche Reiter auf und sie hießen Krieg, Hunger und Tod ... :]
Mir bangt gar fürchterlich!
@ Sepp
ich habe nur eine einzige Frage:
Bist du privat versichert?
lupus_maximus
12.04.2007, 12:03
Merkst Du nicht, wie plump und deplaziert Deine Kommentare eigentlich sind?
Jüdisches? Nein. Urdeutsches, die der lupus_maximus zu sagen pflegt.
Nee ...
1. ist die Verhütung keine 100%-Garantie - nur Sterilisation ist sicher.
2. gebe ich Dir ja Recht - "Verantwortung & Poppen" gehören eigentlich zusammen, es geht mir ja auch nicht um die Gründe und den moralischen Rest - wenn aber eine Abtreibung ansteht - AUS WELCHEM GRUND AUCH IMMER (die Gründe können wir später ausdiskutieren) soll sie auch - wie jede medizinisch notwendige Behandlung von der Kasse übernommen werden.
Juden, die Deutsche waren im dritten Reich, sind genauso urdeutsch wie Polen die schon etliche Generationen im Ruhrpott lebten.
Nur zu deiner Information!
Musel werden aber auch in hundert Generationen keine Urdeutsche sein!
Wie würde es dir gefallen, wenn du mehr Krankenkassenbeiträge bezahlen müsstest, damit alle, die gerne ohne Schutz poppen, aber keine Kinder haben wollen, auf Kosten der Gesellschaft abtreiben könnten?
Es gibt Leute die ohne Schutz poppen und sich mit Aids infizieren. Die Behandlung zahlt meine Krankenkasse...
Romulaner
12.04.2007, 12:11
Es gibt Leute die ohne Schutz poppen und sich mit Aids infizieren. Die Behandlung zahlt meine Krankenkasse...
Schwangerschaft ist nicht zwingend eine tödliche Erkrankung.
:rolleyes:
lupus_maximus
12.04.2007, 12:14
Schwangerschaft ist nicht zwingend eine tödliche Erkrankung.
:rolleyes:
Aber AIDS!
cajadeahorros
12.04.2007, 12:18
Genau, Schwangerschaften sind keine Krankheit. Wieso zahlt meine Krankenkasse dann für die ganzen Geburten der frommen Volksvermehrer?
ochmensch
12.04.2007, 12:19
Abtreibung ist die vorsätzliche Tötung bereits entstandenen Lebens. Die Schwere des Tötungsdelikts hängt vom Motiv ab. Das die Grüne Feministin Eva Glawischnig "eine extrem heuchlerische Situation" konstatiert, ist insofern richtig, als die faktische Straffreiheit der Abtreibung gegen unser Grundgesetz verstößt. Ihre Straffreiheit ist die Verbeugung vor einem unmenschlichen Zeitgeist, der "Spaß" und "Nützlichkeitserwägungen" über das Leben stellt. Geradezu grotesk ist es jedoch, diesen Mordsspaß auf die nächste Ebene der Menschenverachtung heben zu wollen, um nun auch auf Krankenschein Mord begehen zu können. Ein unglaublicher Skandal.
Besser hätte ich es nicht sagen können.
GrafZahl
12.04.2007, 15:00
Diese boshaften Deutschenhasser - einst kommt der Tag.
http://www.diepresse.com/home/politik/innenpolitik/296935/index.do?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/index.do
und dann sind es die heuchlerischen grünen, die dann sagen, weil wir keinen nachwuchs haben müsse hier migration gefördert also nachwuchs importiert werden, auch eine art bevölkerungsaustausch.
klartext
12.04.2007, 16:28
Ich freue mich das du so grosszuegig bist und dich in Zukunft der jungen Frauen annehmen wirst die sich in einer ausweglosen Situation befinden,du wirst dich dann sicher um ihr Seelenheil aber nocht wichtiger um die Finanzierung des Kindes nach der Geburt kuemmern,bewundernswert !
Es gibt heute sehr viele Möglchkeiten, das Kind erst nach der Geburt zu " entsorgen ". In vielen Städten gibt es eine sog. Babyklappe und man kann ein Kind bereits bei der Geburt zur Adoption freigeben. Adoptionswillige Eltern stehen Schlange.
Spass auf Kosten eine werdenden Lebens scheint mir etwas zu einfach, erinnert sehr an unsere Wegwerfgesellschaft, Ex und Hopp.
Was Frauen wollen entscheiden sie noch immer selbst,gehoert im uebrigen zu den Errungenschaften des Kontinents auf dem wir hier alle leben.
bestraft die Erfolgreichen,mehr Geld fuer Arme!
[das Wort ist politisch sicher inkorrekt :2up: , sollte ich besser 'kleine Leute' schreiben? dann ist der Aufschrei nicht ganz so gross........]
Als das passive Element haben Frauen sich dem vom Manne geschaffenen System unterzuordnen - natürlich erst nach der Renaturalisierung des Kontinents.
und dann sind es die heuchlerischen grünen, die dann sagen, weil wir keinen nachwuchs haben müsse hier migration gefördert also nachwuchs importiert werden, auch eine art bevölkerungsaustausch.
Das ist ja der große Plan.
carlson.vom.dach
12.04.2007, 16:41
Es gibt heute sehr viele Möglchkeiten, das Kind erst nach der Geburt zu " entsorgen ". In vielen Städten gibt es eine sog. Babyklappe und man kann ein Kind bereits bei der Geburt zur Adoption freigeben. Adoptionswillige Eltern stehen Schlange.
Spass auf Kosten eine werdenden Lebens scheint mir etwas zu einfach, erinnert sehr an unsere Wegwerfgesellschaft, Ex und Hopp.
Hier hat nie einer von 'wegwerfen' etc. geschrieben,da macht ihr euch das etwas zu einfach um eure Meinung zu rechtfertigen,es geht einzig und allein um Faelle die Frauen [in Notlagen] dazu bringen koennten abzutreiben
carlson.vom.dach
12.04.2007, 16:41
Als das passive Element haben Frauen sich dem vom Manne geschaffenen System unterzuordnen - natürlich erst nach der Renaturalisierung des Kontinents.
krabbel mal schnell wieder in deine Hoehle zurueck
Sterntaler
12.04.2007, 17:43
Abtreibung ist die vorsätzliche Tötung bereits entstandenen Lebens. Die Schwere des Tötungsdelikts hängt vom Motiv ab. Das die Grüne Feministin Eva Glawischnig "eine extrem heuchlerische Situation" konstatiert, ist insofern richtig, als die faktische Straffreiheit der Abtreibung gegen unser Grundgesetz verstößt. Ihre Straffreiheit ist die Verbeugung vor einem unmenschlichen Zeitgeist, der "Spaß" und "Nützlichkeitserwägungen" über das Leben stellt. Geradezu grotesk ist es jedoch, diesen Mordsspaß auf die nächste Ebene der Menschenverachtung heben zu wollen, um nun auch auf Krankenschein Mord begehen zu können. Ein unglaublicher Skandal.
vollkommen richtig. :]
klartext
12.04.2007, 18:22
Hier hat nie einer von 'wegwerfen' etc. geschrieben,da macht ihr euch das etwas zu einfach um eure Meinung zu rechtfertigen,es geht einzig und allein um Faelle die Frauen [in Notlagen] dazu bringen koennten abzutreiben
Ein Fötus landet im Mülleimer, wenn er abgetrieben ist. Ich nenne das wegwerfen, was soll es auch sonst sein.
Ich bin grundsätzlich gegen Abtreibung, aber auch dagegen, sie unter Strafe zu stellen. Jeder sollte aber Eigenmoral und Eigenverantwortung haben, es nicht zu tun.
Jedes Kind, auch schon als Fötus, ist ein Teil von einem selbst. Derartiges klopp man nicht in die Tonne sondern gibt ihm eine Zukunft.
ch bin grundsätzlich gegen Abtreibung
Was machst du wenn das zu erwartende Kind behindert zur Welt kommen wird? Oder was würdest du sagen wenn deine Tochter mit 14 zu dir kommt und sagt: "Papa, ich bin schwanger." ?
klartext
12.04.2007, 18:37
Was machst du wenn das zu erwartende Kind behindert zur Welt kommen wird? Oder was würdest du sagen wenn deine Tochter mit 14 zu dir kommt und sagt: "Papa, ich bin schwanger." ?
Lass doch diesen uralten Trick aller Demagogen, die Ausnahmen an der Regel zu messen. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Fötus abgetireben wird, der erkennbar schwere Behinderungen hat. Eine 14-jährige kann das Kind austragen, wenn es ihr gesundheitlich zugemutet werden kann.
Die Abtreibungsregel sind jedoch nicht Behinderte und 14-jährige.
Lass doch diesen uralten Trick aller Demagogen, die Ausnahmen an der Regel zu messen. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Fötus abgetireben wird, der erkennbar schwere Behinderungen hat. Eine 14-jährige kann das Kind austragen, wenn es ihr gesundheitlich zugemutet werden kann.
Die Abtreibungsregel sind jedoch nicht Behinderte und 14-jährige.
Ich habe keinen Trick benutzt. Es stellt sich also heraus das du nicht grundsätzlich gegen Abtreibung bist. Bei der 14-jährigen stellt sich die Frage was man für zumutbar hält. Ist es zumutbar Großeltern einen Tel ihrer Freiheit zu rauben und das Enkel groß zu bringen? Oder ist es zumutbar das die 14-jährige keine vernünftige Schul- o. Berufsausbildung machen kann?
klartext
12.04.2007, 18:59
Ich habe keinen Trick benutzt. Es stellt sich also heraus das du nicht grundsätzlich gegen Abtreibung bist. Bei der 14-jährigen stellt sich die Frage was man für zumutbar hält. Ist es zumutbar Großeltern einen Tel ihrer Freiheit zu rauben und das Enkel groß zu bringen? Oder ist es zumutbar das die 14-jährige keine vernünftige Schul- o. Berufsausbildung machen kann?
Das Mädchen kann das Kind in der Babyklappe abgeben oder zur Adoption freigeben, wenn sie meint, sie wäre er Aufzucht nicht gewachsen. Wo liegt also das Problem ? Deinen konstruierten Fall gibt es nicht. Schwangerschaft ist keine Krankheit, so eine Art Zyste, die man mit einem kleinen Eingriff beseitigt. Es ist die Chance, einem Menschen das Leben zu geben.
Ich wünschte die Mütter aller grünen Politiker, hätten konsequent abgetrieben, als sie noch die Gelegenheit hatten. Was wäre Deutschland erspart geblieben. :(
Romulaner
12.04.2007, 19:32
Ich wünschte die Mütter aller grünen Politiker, hätten konsequent abgetrieben, als sie noch die Gelegenheit hatten. Was wäre Deutschland erspart geblieben. :(
Also bist Du Abtreibungsbefürworter. Oder?
Also bist Du Abtreibungsbefürworter. Oder?
Wenn man damit den Nachwuchs etablierter Politversager verhindert hätte, dann ja. :]
Was machst du wenn das zu erwartende Kind behindert zur Welt kommen wird? Oder was würdest du sagen wenn deine Tochter mit 14 zu dir kommt und sagt: "Papa, ich bin schwanger." ?
Wenn eine 14-jährige schon poppen muss, dann ist sie mit Sicherheit auch reif genug zu verhüten. Alles Fun fun, wegwerfen. Ich kann es fast nicht mehr hören.
Gibt es sowas wie Verantwortung eigentlich noch? Nein, warum denn, man kann doch einfach den Fötus entsorgen.
Ich sage nichts, wenn eine Frau/Mädchen vergewaltigt wurde, oder meinetwegen das Kind eine äußerst schwere Behinderung haben würde, aber ansonsten: Nein!
Ich bin gegen Abtreibung.Ausnahme: Die Gesundheit der Mutter oder des Kindes sind gefährdet.
Ich habe das schon mal in einem anderen Thread zu dem Thema geschrieben.
Ich habe vor 11 Jahren in der 26SSW "abgetrieben",weil das Kind schwer missgebildet und ohne meinen Körper nicht lebensfähig war.
Die Folgen:Ich habe es heute noch nicht verarbeitet.
Man sieht also wie schwer es ist mit "Grund" solch eine Entscheidung zutreffen.Die Frauen bekommen alle einen Knacks in der Seele,da kann man mir erzählen was man will.Darüber denkt man aber nicht nach.
Heute muss keiner ungewollt schwanger werden,und genau deshalb ist Abtreibung auf Krankenschein das letzte.
Bei meinem Frauenarzt gibt es eine eigene Jugendsprechstunde.So etwas nenne ich sinnvoll.Vielleicht sollte man dort mehr investieren und nicht in Mord.
Das Mädchen kann das Kind in der Babyklappe abgeben oder zur Adoption freigeben, wenn sie meint, sie wäre er Aufzucht nicht gewachsen. Wo liegt also das Problem ? Deinen konstruierten Fall gibt es nicht. Schwangerschaft ist keine Krankheit, so eine Art Zyste, die man mit einem kleinen Eingriff beseitigt. Es ist die Chance, einem Menschen das Leben zu geben.
Wenn eine 14-jährige schon poppen muss, dann ist sie mit Sicherheit auch reif genug zu verhüten. Alles Fun fun, wegwerfen. Ich kann es fast nicht mehr hören.
Gibt es sowas wie Verantwortung eigentlich noch? Nein, warum denn, man kann doch einfach den Fötus entsorgen.
Ich sage nichts, wenn eine Frau/Mädchen vergewaltigt wurde, oder meinetwegen das Kind eine äußerst schwere Behinderung haben würde, aber ansonsten: Nein!
Mit 14 sind Kinder gerade in dem Alter wo sie nicht Verantwortung übernehmen sondern diese ablegen und gegen alles rebellieren. Hier sind die Eltern gefordert aber die haben auch jeweils genug mit sich selbst zu tun.
Die 14-jährige hat also 3 Möglichkeiten: 1. Die Babyklappe. Also, wie kann es ein Mensch verkraften das irgendwo auf der Welt ein Teil von mir herumläuft und ich es nie kennen gelernt habe? 2. Die Abtreibung. Ständig stelle ich mir die Frage ob ich mich richtig entschieden habe oder ob es anders auch geklappt hätte. Bei jedem Kind das man sieht wird man daran erinnert das das eigene im selben Alter vielleicht ähnlich niedlich/lustig/frech oder sonstwas wäre. 3. Sie bekommt das Kind, gibt viel auf bzw. benötigt enorm viel Unterstützung.
Alles in allem lässt sich festhalten das keiner Frau eine solche Entscheidung leicht fällt. Um allerdings dieser 14-jährigen im Beispiel den Punkt 3 als optimale Lösung "schmackhaft" zu machen benötigen wir intakte Familienverhältnisse mit einem starken Zusammenhalt und Hilfsbereitschaft. Eigenschaften die ich in unserer Gesellschaft voller Egoisten nicht sehe.
klartext
13.04.2007, 00:56
Mit 14 sind Kinder gerade in dem Alter wo sie nicht Verantwortung übernehmen sondern diese ablegen und gegen alles rebellieren. Hier sind die Eltern gefordert aber die haben auch jeweils genug mit sich selbst zu tun.
Die 14-jährige hat also 3 Möglichkeiten: 1. Die Babyklappe. Also, wie kann es ein Mensch verkraften das irgendwo auf der Welt ein Teil von mir herumläuft und ich es nie kennen gelernt habe? 2. Die Abtreibung. Ständig stelle ich mir die Frage ob ich mich richtig entschieden habe oder ob es anders auch geklappt hätte. Bei jedem Kind das man sieht wird man daran erinnert das das eigene im selben Alter vielleicht ähnlich niedlich/lustig/frech oder sonstwas wäre. 3. Sie bekommt das Kind, gibt viel auf bzw. benötigt enorm viel Unterstützung.
Alles in allem lässt sich festhalten das keiner Frau eine solche Entscheidung leicht fällt. Um allerdings dieser 14-jährigen im Beispiel den Punkt 3 als optimale Lösung "schmackhaft" zu machen benötigen wir intakte Familienverhältnisse mit einem starken Zusammenhalt und Hilfsbereitschaft. Eigenschaften die ich in unserer Gesellschaft voller Egoisten nicht sehe.
Bei Leuten deiner Argumentationsschiene fällt auf, dass sie nur und ausschliesslich die Interessen der Mutter sehen und das werdende Leben offensichtlich nicht existent ist.
Ich habe vier Kinder und wenn ich mir vorstellen würde, dass auch nur eines davon wäre abgetrieben worden, also auf dem Müll gelandet wäre, empfinde ich Grauen.
Auch du verdankst deine Existenz einem Entschluss gegen Abtreibung und bist nicht auf dem Müll entsorgt worden. Darüber solltest du einmal nachdenken.
krabbel mal schnell wieder in deine Hoehle zurueck
Husch, husch - ab in den Busch.
Hier herrschen noch Deutsche Gesetzmäßigkeiten.
Husch, husch - ab in den Busch.
Hier herrschen noch Deutsche Gesetzmäßigkeiten.
Soweit ich weiß ist es keine "deutsche Gesetzmäßigkeit", dass sich die Frau dem Mann unterzuordnen habe.
Vielmehr ist das Gegenteil der Fall - ein Blick ins Grundgesetz erleichtert in diesem Fall die Rechtsfindung ungemein.
Insofern ist diese Aussage ...
Als das passive Element haben Frauen sich dem vom Manne geschaffenen System unterzuordnen
... offenbar tatsächlich in einer Höhle entstanden. :rolleyes:
@ Sepp
ich habe nur eine einzige Frage:
Bist du privat versichert?
Ich bin gesetzlich krankenversichert, der Rest meiner Familie privat. Insofern kann ist das hervorragend vergleichen ... und mich ärgern ... /:(
Zufrieden? ;)
Bei Leuten deiner Argumentationsschiene fällt auf, dass sie nur und ausschliesslich die Interessen der Mutter sehen und das werdende Leben offensichtlich nicht existent ist.
Ich habe vier Kinder und wenn ich mir vorstellen würde, dass auch nur eines davon wäre abgetrieben worden, also auf dem Müll gelandet wäre, empfinde ich Grauen.
Auch du verdankst deine Existenz einem Entschluss gegen Abtreibung und bist nicht auf dem Müll entsorgt worden. Darüber solltest du einmal nachdenken.
Und Leute deiner Argumentationsschiene scheinen zu wollen das Kinder um jeden Preis in die Welt gesetzt werden und Frauen einen Schwangerschaftsabbruch wie einen Kinobesuch planen. Um Frauen vor einem Abbruch zu bewahren muss man,wie ich bereits sagte, das Umfeld entsprechend haben. Wir sind aber eine Gesellschaft voller Egoisten. Die Großeltern sind froh endlich ihr Leben leben zu können, der Steuerzahler ist nicht bereit Geld für Betreuung auszugeben nur "weil einige meinen ohne Verhütung poppen zu müssen" und so weiter.
Ich bin bestimmt nicht für Abtreibung. Aber ich bin auch nicht dafür das Kinder um jeden Preis zur Welt kommen um anschließend bei einer Mutter aufwachsen zu müssen die das Kind nur als Last betrachtet oder als Adoptivkind bei einem schwulen Schlagersänger.
Ich bin gesetzlich krankenversichert, der Rest meiner Familie privat. Insofern kann ist das hervorragend vergleichen ... und mich ärgern ... /:(
Zufrieden? ;)
Nicht ganz, ich bin privat versichert und ich weiß, welche "gravierenden" Unterschiede es gibt. Die lassen sich in Euro beziffern.
Ich warte beim Arzt genausolange wie ein Pflichtversicherter. Wechseln geht nicht so einfach, da merke ich, dass deine Ahnung sich in Grenzen hält: In die Gesetzliche komme ich nie mehr, leider. Wenn ich zu einer anderen Kasse wechsel, wird der Spass so teuer, dass ich mir das gar nicht mehr leisten kann, denn meine Anwartschaft kann ich, laut neuester Gesetzgebung, nur teilweise mitnehmen. Früher konnte man gar nix mitnehmen. Mit Zwanzig kann man noch locker wechseln, da sind die Beiträge verdammt niedrig.
Aber das ist ja nicht das Thema dieses Threads.
Ich bin nach wie vor dagegen, dass Krankenkassen sich am Mord und das ist es nun mal, beteiligen.
Und auch aus Kostengründen bin ich dagegen. Ich stehe nach wie vor zu meiner Aussage: Wer poppen will, sollte sich darüber klar sein, dass man schwanger werden kann. Also gilt: Verhüten, wenn man keine Kinder will. Nein, die Verantwortung kann man nicht einfach an andere Abwälzen. So geht es auch nicht.
Wie gesagt, die von mir erwähnten Ausnahmen, die sind ok.
Und helga, dein Beitrag, der dürfte ja wohl genug Aussagekraft haben.
GrafZahl
13.04.2007, 10:33
Das ist ja der große Plan.
das ist ja pervers , wie pervers sind die grünen eigentlich ???
die grünen sollte verschwinden, aber wenn die grünen keine wählerstimmen erhalten werden eben durch migration welche importiert.
http://www.gruene-pest.de/
Nicht ganz, ich bin privat versichert und ich weiß, welche "gravierenden" Unterschiede es gibt. Die lassen sich in Euro beziffern.
Ich warte beim Arzt genausolange wie ein Pflichtversicherter. Wechseln geht nicht so einfach, da merke ich, dass deine Ahnung sich in Grenzen hält: In die Gesetzliche komme ich nie mehr, leider. Wenn ich zu einer anderen Kasse wechsel, wird der Spass so teuer, dass ich mir das gar nicht mehr leisten kann, denn meine Anwartschaft kann ich, laut neuester Gesetzgebung, nur teilweise mitnehmen. Früher konnte man gar nix mitnehmen. Mit Zwanzig kann man noch locker wechseln, da sind die Beiträge verdammt niedrig.
Ich will den Fred nicht überstrapazieren, kann das aber auch nicht so einfach stehen lassen:
Dass du beim Arzt genauso lange wartest wie ein Pflichtversicherter ist ein netter Zug vom Arzt, aber eine Ausnahme. Und das die private Krankenversicherung gerade für Frauen unter Umständen teurer ist als die gesetzlich habe ich auch erwähnt.
Dennoch gibt es de facto eine Zweiklassenmedizin - Privatversicherte auf der einen, gesetzlich Versicherte auf der anderen Seit. Und wenn du das nicht glaubst, dann sc hau dir mal im Krankenhaus in Erfurt (und wahrscheinlich auch in fast jeder anderen Stadt) die Zimmer für Privatversicherte an und vergleiche diese mit denen der "Normalpatienten".
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Privatpatienten die Wahl zwischen verschiedenen Leistungspaketen haben, während gesetzlich Versicherte Leistungskürzungen en masse hinnehmen müssen. Die Tatsache, dass du nicht mehr in die gesetzliche KV kommst hast du der Politik zu verdanken - nicht den privaten. Im übrigen bist du sofort wieder gesetzlich versichert, sobald du auf Sozialhilfeniveau abrutscht - was aber sicher nicht erstrebenswert ist.
Dass du deiner Ansicht nach zuviel bezahlst und zu wenig bekommst liegt offenbar an der Wahl deiner KV.
klartext
13.04.2007, 13:56
Und Leute deiner Argumentationsschiene scheinen zu wollen das Kinder um jeden Preis in die Welt gesetzt werden und Frauen einen Schwangerschaftsabbruch wie einen Kinobesuch planen. Um Frauen vor einem Abbruch zu bewahren muss man,wie ich bereits sagte, das Umfeld entsprechend haben. Wir sind aber eine Gesellschaft voller Egoisten. Die Großeltern sind froh endlich ihr Leben leben zu können, der Steuerzahler ist nicht bereit Geld für Betreuung auszugeben nur "weil einige meinen ohne Verhütung poppen zu müssen" und so weiter.
Ich bin bestimmt nicht für Abtreibung. Aber ich bin auch nicht dafür das Kinder um jeden Preis zur Welt kommen um anschließend bei einer Mutter aufwachsen zu müssen die das Kind nur als Last betrachtet oder als Adoptivkind bei einem schwulen Schlagersänger.
Wie Recht du hast, nur eine Gesellschaft von Egoisten kann für die Abtreibung sein. Du verwechselst also Ursache und Wirkung.
GrafZahl
16.04.2007, 15:02
und ich zahle mit meinen krankenkassenbeiträgen diese dekadenz oder ?
dass kann ja net war sein, schade dass man pflicht versichert ist, sonst würde ich aus diesem kv system aussteigen.
Bei Leuten deiner Argumentationsschiene fällt auf, dass sie nur und ausschliesslich die Interessen der Mutter sehen und das werdende Leben offensichtlich nicht existent ist.
Ich habe vier Kinder und wenn ich mir vorstellen würde, dass auch nur eines davon wäre abgetrieben worden, also auf dem Müll gelandet wäre, empfinde ich Grauen.
Auch du verdankst deine Existenz einem Entschluss gegen Abtreibung und bist nicht auf dem Müll entsorgt worden. Darüber solltest du einmal nachdenken.
Ich nehme an, dass PeterH bedauert, dass er nicht als Bio-Müll entsorgt wurde als die Gelegenheit nich da war. Ich tue es. :(
Feldherr
19.04.2007, 23:19
Diese boshaften Deutschenhasser - einst kommt der Tag.
Ich bin für die Zwangsabtreibung von Grünen, postnatal, auf Staatskosten. :)
Ich bin für die Zwangsabtreibung von Grünen, postnatal, auf Staatskosten. :)
Keine so schlechte Idee.
Wär auch für die Umwelt spitze.
politisch Verfolgter
19.04.2007, 23:35
Wer keinen "Arbeitnehmer"-Nachwuchs produziert, hat dafür belohnt zu werden.
Dazu bereits VOR Abtreibungen Anreize setzen, es erst gar nicht zu einer Befruchtung kommen zu lassen.
Nachwuchslose haben Zulagen zu bekommen, auch zum Anreiz für Nachahmer.
Es geht also nicht nur ums Aussterben Grüner.
Damit hat Nachwuchs eine immer größere Chance, in begüterten Elternhäusern auf die Welt zu kommen.
Diese Chance sollten wir ihm ermöglichen und zubilligen.
kritiker_34
20.04.2007, 13:18
Wer keinen "Arbeitnehmer"-Nachwuchs produziert, hat dafür belohnt zu werden.
Dazu bereits VOR Abtreibungen Anreize setzen, es erst gar nicht zu einer Befruchtung kommen zu lassen.
Nachwuchslose haben Zulagen zu bekommen, auch zum Anreiz für Nachahmer.
Es geht also nicht nur ums Aussterben Grüner.
Damit hat Nachwuchs eine immer größere Chance, in begüterten Elternhäusern auf die Welt zu kommen.
Diese Chance sollten wir ihm ermöglichen und zubilligen.
all diejenigen, welche teils vehement die Abtreibung forcieren, sollten doch einfach sooo konsequent sein, und ihre eigene - verhinderte Abtreibung - nachholen.
Mit welcher Methode (ob Schlafmittel, Strick, ins Wasser oder vor den Zug springen) ist dabei eagl.
Jede(r) der einer ungezügelten Abtreibung das Wort redet, ist ein verbaler Heuchler, weil die eigenen Eltern es versäumt haben, diesen Schwätzern das zukommen zulassen, was sie selber predigen. /:(
roxelena
20.04.2007, 13:20
all diejenigen, welche teils vehement die Abtreibung forcieren, sollten doch einfach sooo konsequent sein, und ihre eigene - verhinderte Abtreibung - nachholen.
Mit welcher Methode (ob Schlafmittel, Strick, ins Wasser oder vor den Zug springen) ist dabei eagl.
Jede(r) der einer ungezügelten Abtreibung das Wort redet, ist ein verbaler Heuchler, weil die eigenen Eltern es versäumt haben, diesen Schwätzern das zukommen zulassen, was sie selber predigen. /:(
lass Dich doch zurückwichsen
Der Patriot
20.04.2007, 13:40
Einfach abartig.
In meinen Augen (ich bin zukünftiger Humanmediziner) verletzt jeder Arzt, der eine Abtreibung durchführt den Hippokratischen Eid.
Zu dieser schwachsinnigen, perversen und inhumanen Idee hat der österreichische EU-Parlamentarier und Zeitungsverleger Andreas Mölzer einen interesanten Beitrag in der Mittwochs-Ausgabe der Kronenzeitung verfaßt.
(...) Mit Verlaub: Dem Vater von sechs Kindern graust vor solcher Politik und ihren Repräsentanten. Und ihm graust vor einer Gesellschaft, die all dies ohne wesentlichen Widerspruch, ohne Aufschrei der Empörung, hinnimmt. Eine solche Bevölkerung verdient es durch Massenzuwanderung ausgetauscht zu werden. (...) Leid tun dem Autor dieser Zeilen nur jene österreichischen Kinder - auch die eigenen-, die dazu verdammt den Rest dieser dekadenten Gesellschaft in Zukunft durch ihre Arbeit zu finanzieren...
Mauser98K
20.04.2007, 13:49
Für manche Kinder wäre es besser, wenn sie erst gar nicht geboren werden.
Für die Gesellschaft ist es besser, wenn manche Menschen sich nicht fortpflanzen.
Für den Staat ist eine Abtreibung günstiger als die Folgekosten irgendeines Kindes aus asozialen Verhältnissen.
Was ist also so schlimm an diesem Vorschlag?
cajadeahorros
20.04.2007, 14:06
Für den Bürger wäre eine langsam sinkende Bevölkerung weltweit wünschenswert, da sich dadurch zwangsläufig seine Lebensverhältnisse verbessern.
Für Politik und Wirtschaft ist eine langsam sinkende Bevölkerung nicht wünschenswert, da dadurch Grundstückspreise und Mieten sinken und Löhne steigen. In Zeiten drohender Vollbeschäftigung wurden daher die ersten Lohndrücker ("Gastarbeiter") nach Deutschland importiert und in Zeiten des Gebährstreiks wurde dieser Zuzug noch beschleunigt, einerseits um die Mietshäuser zu füllen und andererseits um die geistig weniger gesegneten Bürger zur Produktion von Nachwuchs zu erpressen. Das endgültige Verbot der Abtreibung wird in diesem Zusammenhang noch innerhalb der nächsten 10 Jahre erfolgen, verlasst euch drauf.
Der Erhalt des "deutschen Volkes" interessiert weder einen Berliner Steuerpächter noch einen GAGFAH Vorstand oder einen Siemens Aufsichtsrat. Und der Bürger, der jetzt im Sinne "Deutschland muss leben, auch wenn wir sterben bzw. 5 Kinder durchfüttern müssen" das Licht ausknipst der opfert sein kurzes Leben für den Fortbestand dieser Scheiße, statt sein Restleben zu genießen und den Soldaten- und Mieternachwuchs den Moslems zu überlassen. Wer etwas an den Verhältnissen ändern will soll auf die Straße gehen und nicht ins Schlafzimmer.
kritiker_34
20.04.2007, 14:08
lass Dich doch zurückwichsen
typisch links feministisch!
Erkundige dich bei DEINEN ELTERN warum sie dich geboren und erzogen haben! Dann erkundige dich, woher DU das Recht ableitest, das Geschenk des Lebens anderen Generationen gegenüber zu verneinen!
kritiker_34
20.04.2007, 14:10
Für manche Kinder wäre es besser, wenn sie erst gar nicht geboren werden.
Für die Gesellschaft ist es besser, wenn manche Menschen sich nicht fortpflanzen.
Für den Staat ist eine Abtreibung günstiger als die Folgekosten irgendeines Kindes aus asozialen Verhältnissen.
Was ist also so schlimm an diesem Vorschlag?
mir ist dies zuuu technokratisch betrachtet. Das Leben als solches ist ein einmaliges Geschenk und man sollte versuchen, dieses Geschenk weiterzugeben.
Da ich Vater bin, weiss ich auf welcher Seite der Diskussion ich stehe!
kritiker_34
20.04.2007, 14:18
Einfach abartig.
In meinen Augen (ich bin zukünftiger Humanmediziner) verletzt jeder Arzt, der eine Abtreibung durchführt den Hippokratischen Eid.
leider, leider ist DAS NICHT die Meinung vieler "Ärzte" ??????????
Ausnahmen bei Vergewaltigung, Bedrohung für das Leben der Mutter ausgesundheitlichen Gründen, eventuell noch zur Verhinderung einer Verkrüppellung des Neugeboren oder anderer Situationen sollten als AUSNAHME weiterhin möglich sein.
Aber diese Mischung aus "sex für fun" bzw. wo "Sex zur Handelsware" wurde um dann teils mehrmals abzutreiben, so als ob "frau" nur einen Schnupfen hätte, kann ich nicht propagieren!
Mauser98K
20.04.2007, 14:20
mir ist dies zuuu technokratisch betrachtet. Das Leben als solches ist ein einmaliges Geschenk und man sollte versuchen, dieses Geschenk weiterzugeben.
Da ich Vater bin, weiss ich auf welcher Seite der Diskussion ich stehe!
Ich bin auch Vater und stehe auch weiterhin zu meinen angeführten Argumenten.
Zitat von roxelena
lass Dich doch zurückwichsen
typisch links feministisch!
Erkundige dich bei DEINEN ELTERN warum sie dich geboren und erzogen haben! Dann erkundige dich, woher DU das Recht ableitest, das Geschenk des Lebens anderen Generationen gegenüber zu verneinen!
Da sich Roxelena auf meiner Inorier-Liste befindet bekomme ich die geistig wertvollen Kommentare nicht immer mit. So ein Pech.
kritiker_34
20.04.2007, 14:43
Ich bin auch Vater und stehe auch weiterhin zu meinen angeführten Argumenten.
was mich sehr verwundert! Hängt dies eventuell damit zusammen, dass du beruflich häufig mit "Problemfällen" zu tun hast?
Selbst wenn ich deiner Argumentation in Teilen folgen würde:
Wer soll wann und unter welchen Richtlinien entscheiden, ob eine A. "richtig" oder "falsch" ist?
Ist es nicht so, dass diese Argunentation gerade der sozialen Gruppe (Unterschicht, Problemfälle, usw) am wenigsten helfen würde?
Warum ist es so, dass geradezu ein Grossteil des akademischen und gut verdienenden "Mittelstandes" besteht, welche vorsätzlich und bewusst auf Kinder "verzichten" sodass die neueste Stereo Anlage, Urlaub weltweit und anderer "Luxus" möglicht ist?
Mauser98K
20.04.2007, 15:10
was mich sehr verwundert! Hängt dies eventuell damit zusammen, dass du beruflich häufig mit "Problemfällen" zu tun hast?
Selbst wenn ich deiner Argumentation in Teilen folgen würde:
Wer soll wann und unter welchen Richtlinien entscheiden, ob eine A. "richtig" oder "falsch" ist?
Ist es nicht so, dass diese Argunentation gerade der sozialen Gruppe (Unterschicht, Problemfälle, usw) am wenigsten helfen würde?
Warum ist es so, dass geradezu ein Grossteil des akademischen und gut verdienenden "Mittelstandes" besteht, welche vorsätzlich und bewusst auf Kinder "verzichten" sodass die neueste Stereo Anlage, Urlaub weltweit und anderer "Luxus" möglicht ist?
Ja, ich beruflich häufig mit "Problemfällen" zu tun.
Deshalb auch meine Argumentation.
Quo vadis
20.04.2007, 15:28
1.Für manche Kinder wäre es besser, wenn sie erst gar nicht geboren werden.
2.Für die Gesellschaft ist es besser, wenn manche Menschen sich nicht fortpflanzen.
3.Für den Staat ist eine Abtreibung günstiger als die Folgekosten irgendeines Kindes aus asozialen Verhältnissen.
Was ist also so schlimm an diesem Vorschlag?
1. das kann nur auf Ungeborene mit schweren, irreversivlen Gendefekten, oder mit einer tödlich verlaufenden Krankheit zutreffen--sonst nicht.
2. Sorry, aber warum sollten ausgerechnet Kinder eine Kackpolitik des Staates ausbaden, bzw, dafür haftbar gemacht werden?Wenn der Staat ein Millionenheer an Ausländern reinholt, will es sich hier fortpflanzen, untereinander oder gemischt.Armut von Teilen von Deutschen ist gar kein Argument, warum sie sich nicht fortpflanzen sollten, wäre ja noch schöner...
3. siehe Punkt 2.Und anstelle dass du deinem Brötchengeber nach dem Munde redest, solltest du für einen Politikwechsel eintreten.
Quo vadis
20.04.2007, 15:31
Ja, ich beruflich häufig mit "Problemfällen" zu tun.
Deshalb auch meine Argumentation.
die wahren Problemfälle sitzen im Bundestag, mit denen hast du sicherlich nicht direkt zu tun, außer vielleicht mit Knopf im Ohr den Bodyguard für Claudia Roth und Gregor Gysi spielen......
kritiker_34
20.04.2007, 15:51
Ja, ich beruflich häufig mit "Problemfällen" zu tun.
Deshalb auch meine Argumentation.
Auch wenn ich deine Argumente nicht teile, kann ich diese deine Sicht zumindest nachvollziehen. Aber die eigentlichen Gründe sind nicht die "Problemfälle" mit denen du direkt oder indirekt zu tun hast, sondern ist das Resultat einer verkorksten, gesamtgesellschaftlichen Entwicklung.
Von integrationsunwilligen Eltern angefangen über die 68ziger "anti-autoritäre" Erziehung bis zur Propagation eines Konsum orientierten Verhaltens, usw.
Es ist der WERTEVERFALL welche die URSACHE ist, und deshalb halte ich auch die Option durch Abtreibungen zu "regulieren" für den falschen Denkansatz.
Trotzdem: Lass dich und Kollegen NICHT runterbuttern, wenns auch mal härter zugehen sollte.
GrafZahl
22.04.2007, 15:22
paradoxerweise sind es die grünen die dann unter der legende der kinderlosigkeit als erstes nach zuwanderung schreien und dafür sozialhilfegelder bereit stellen, seltsam nur dass uns deustchen hier ein schlechtes gewissen einberufen wird, bezogen auf Kinderwunsch.
paradoxerweise sind es die grünen die dann unter der legende der kinderlosigkeit als erstes nach zuwanderung schreien und dafür sozialhilfegelder bereit stellen, seltsam nur dass uns deustchen hier ein schlechtes gewissen einberufen wird, bezogen auf Kinderwunsch.
Manche knüpfen sich ihn eben am liebsten öffentlich.
cajadeahorros
23.04.2007, 09:03
Gute Nachricht für alle Abtreibungsgegner: Vorhölle abgeschafft!
Vatikan-Papier über ungetaufte Kinder
20.04.07 - Berlin (KNA) Nur einen Tag nach dem Ende der Feierlichkeiten um Geburtstag und Papst-Jubiläum kommt aus dem Vatikan ein weiteres, überraschendes Signal, das den theologischen Kurs von Benedikt XVI. unterstreicht: Ein neues Dokument der vatikanischen Theologen-Kommission legt dar, dass aus Sicht der katholischen Theologie auch ungetauft verstorbene Kinder Zugang zur göttlichen Gnade haben können. Die Lehre vom lichtlosen "Limbus" für die ungetauften Kinder dürfte damit schon bald vom Tisch sein - eine Lehre, die nie offiziell kirchliches Dogma war, die aber vom Kirchenvater Augustinus ausgehend und vom italienischen Dichter Dante weltweit populär verbreitet, im persönlichen Glauben vieler Katholiken bis heute wirksam ist.
(Hier weiterlesen (http://www.katholisch.de/2315_20552.htm))
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.