Vollständige Version anzeigen : Jämmerliches Volk
Die Iraner sind ein jämmerliches Volk ... ? Wieder das, was die Moslems am besten können? Beleidigt sein ? Fehlen jetzt noch die üblichen Drohungen ... vielleicht Anschläge?
Bericht:
Der verletzte Stolz der Iraner
Von Omid Nouripour
Atomkrise? Geiseldrama? Kaum etwas bewegt die Gemüter der Iraner derzeit mehr als ein schnöder Hollywoodfilm: Zack Snyders bildmächtige, aber harmlose Comic-Adaption "300" hat die persische Seele zutiefst verletzt. Wo ist bloß das iranische Selbstbewusstsein geblieben?
Der Westen atmet auf, weil Iran die 15 britischen Soldaten freigelassen hat. Politiker auf beiden Seiten des Atlantiks versuchen, aus den Vorgängen um ihre Verhaftung zu lesen, ob Ahmadinedschad oder seine Gegner im Teheraner Machtgeflecht gerade die besseren Karten haben. Deutsche Konservative sehen nun sogar bessere Chancen für die Atomverhandlungen mit Iran.
Die Iraner hat in den letzten zwei Wochen außer den Neujahrsfeierlichkeiten allerdings nur ein Thema bewegt: "Sissad", das iranische Wort für 300. Dahinter verbirgt sich die in jeder Hinsicht gewaltige Verfilmung eines Kult-Comics, geschrieben und gezeichnet von der Szene-Legende Frank Miller. Die Geschichte um die Thermopylen-Schlacht zwischen Spartanern und Persern ist der bisher meist gesehene und kontroverseste Film des Jahres. Amerikanische Konservative kritisieren, als Parabel auf den Irak-Krieg verherrliche der Film den Widerstand gegen die USA, Liberale halten den Film für einen Irak-Krieg-Durchhaltestreifen.
Spartaner-Drama "300": Digitale Schlachtplatte
Fotostrecke starten: Klicken Sie auf ein Bild (6 Bilder)
In Deutschland stoßen sich viele an der vermeintlich faschistoiden Ästhetik des Films. Man kann den Film auch als nationalistische Kritik (Sparta) gegen den globalisierten Multikulturalismus (Perser-Armee) verstehen. Die Iraner fühlen sich durch die Darstellung der Perser schlicht verunglimpft.
Foto: Warner Bros.
Video: Warner Bros.
Verschwörungstheorien haben derzeit Hochkonjunktur in Teheran: Mal haben Islamisten den Film finanziert, um der alten persischen Kultur endgültig den Garaus zu machen. Mal waren es die Juden, um Iran zu provozieren, mal die US-Regierung, um einen Krieg gegen Iran für die amerikanische Öffentlichkeit akzeptabel zu machen. Letztere Theorie ist derzeit am weitesten verbreitet. Sie wird von Diplomaten genauso erzählt wie von Dissidenten. Die Islamische Republik hat gegen "300" offiziell bei der Unesco Protest eingelegt.
Spannend dabei ist die einzigartige Allianz zwischen iranischen Exil-Nationalisten und Ahmadinedschad-Anhängern. In vielen Internet-Foren fordern zurzeit Iran-stämmige aus Europa die Teheraner Regierung auf, eine Großdemonstration gegen den Film zu organisieren. Und führende Offiziere der Revolutionswächter entrüsten sich darüber, dass Xerxes I., der Perser-König, in "300" "schwul und dekadent" sei. Dies sei eine besonders perfide und gezielte Entehrung iranischer Traditionen.
Ausgerechnet diejenigen also, die sich bis heute damit brüsten, die "2500 Jahre alte Tyrannei der Perser-Könige" beendet zu haben, versteigen sich nun in die große Verteidigung der antiken iranischen Monarchie.
ZUR PERSON
Omid Nouripour, 31, wuchs in Iran auf und lebt heute in Frankfurt und Berlin. Er war seit 2002 Mitglied des Bundesvorstands von Bündnis 90/Die Grünen, bei der jüngsten Wahl im Dezember 2006 trat er nicht mehr an. Seit September 2006 ist er Abgeordneter im Deutschen Bundestag. Er sitzt für die Grünen im Europa- Ausschuss. Er beschäftigt sich eingehend mit Fragen des interkulturellen Dialogs. Was steckt hinter dieser Empörung? Was bewegt Iraner, mehr oder minder seriöse Websites wie "Die Wahrheit über Xerxes", "The truth behind 300" oder "Project 300" zu starten? Was bringt 45.000 Menschen dazu, einen Protestbrief an die Produktionsfirma Warner Bros. zu unterschreiben? Da sind zum einen die historischen Schwarz-Weiß-Verdrehungen zu Ungunsten der Perser. Sie sind im Film saturiert, dekadent und blutrünstig. Xerxes I. feiert Orgien, intrigiert, hält sich für Gott und ist - das verwirrt die meisten Kritiker - schwarz. Er ist groß, geschminkt, mit obskurem Schmuck behängt und passt überhaupt nicht in die Naturburschenwelt der Spartaner. Die Perserarmee agiert strategisch dumm, bedient sich feiger Mittel wie Pfeilen und Magie, beherbergt Monster als Elite-Einheit und kommt nur durch Verrat zum Erfolg. Die Spartaner dagegen strotzen vor Tapferkeit, sehen gut aus, haben Humor und sind schlicht Helden.
Bei genauer Betrachtung hat dieses Bild natürlich Risse. Die krankhafte Suche der Spartaner nach Ruhm im Tode macht sie zu antiken Selbstmordattentätern. Sie proklamieren den Titel "Hoffnung der Welt auf Vernunft" für sich und verspotten gleichzeitig die Athener Philosophen als verweichlichte Pädophile. Euthanasie ist bei den Spartanern Ehrensache, das Töten von Diplomaten bedeutet Sieg, das Massakrieren von Kriegsversehrten ist ihre Pflicht. Was allerdings in Millers Buch noch durch Entschleunigung und schlichte Absätze historistische Entfremdungseffekte auslöst, bewirkt in Snyders atemlos hektischem Film die komplette Freiheit von Ironie. Visuell und cineastisch hält sich Snyder eng an Millers Vorgabe, dramaturgisch überzieht er allerdings maßlos.
Quelle und mehr: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475956,00.html
Die Vorschauen haben mir eher weniger gefallen.
Dennoch werd ich mir den Film wohl ansehen (müssen).
Bin mir sicher, dass sowohl die Spartaner als auch die Perser hemmungslos verwurstet wurden. :(
EDIT:
Was übrigens die heutigen Iraner angeht:
Weiss garnicht, woran die sich stören.
Mit den alten Persern haben sie doch gar nimmer so viel zu tun!
Edit 2:
Xerxes I. [...] ist [...] schwarz.
Der Regisseur zeigt einen gewissen Humor damit, das "Licht der Arier" von einem Schwarzen spielen zu lassen. :]
haihunter
09.04.2007, 02:35
Die Iraner sind ein jämmerliches Volk ... ? Wieder das, was die Moslems am besten können? Beleidigt sein ? Fehlen jetzt noch die üblichen Drohungen ... vielleicht Anschläge?
Bericht:
Der verletzte Stolz der Iraner
Von Omid Nouripour
Atomkrise? Geiseldrama? Kaum etwas bewegt die Gemüter der Iraner derzeit mehr als ein schnöder Hollywoodfilm: Zack Snyders bildmächtige, aber harmlose Comic-Adaption "300" hat die persische Seele zutiefst verletzt. Wo ist bloß das iranische Selbstbewusstsein geblieben?
Der Westen atmet auf, weil Iran die 15 britischen Soldaten freigelassen hat. Politiker auf beiden Seiten des Atlantiks versuchen, aus den Vorgängen um ihre Verhaftung zu lesen, ob Ahmadinedschad oder seine Gegner im Teheraner Machtgeflecht gerade die besseren Karten haben. Deutsche Konservative sehen nun sogar bessere Chancen für die Atomverhandlungen mit Iran.
Die Iraner hat in den letzten zwei Wochen außer den Neujahrsfeierlichkeiten allerdings nur ein Thema bewegt: "Sissad", das iranische Wort für 300. Dahinter verbirgt sich die in jeder Hinsicht gewaltige Verfilmung eines Kult-Comics, geschrieben und gezeichnet von der Szene-Legende Frank Miller. Die Geschichte um die Thermopylen-Schlacht zwischen Spartanern und Persern ist der bisher meist gesehene und kontroverseste Film des Jahres. Amerikanische Konservative kritisieren, als Parabel auf den Irak-Krieg verherrliche der Film den Widerstand gegen die USA, Liberale halten den Film für einen Irak-Krieg-Durchhaltestreifen.
Spartaner-Drama "300": Digitale Schlachtplatte
Fotostrecke starten: Klicken Sie auf ein Bild (6 Bilder)
In Deutschland stoßen sich viele an der vermeintlich faschistoiden Ästhetik des Films. Man kann den Film auch als nationalistische Kritik (Sparta) gegen den globalisierten Multikulturalismus (Perser-Armee) verstehen. Die Iraner fühlen sich durch die Darstellung der Perser schlicht verunglimpft.
Foto: Warner Bros.
Video: Warner Bros.
Verschwörungstheorien haben derzeit Hochkonjunktur in Teheran: Mal haben Islamisten den Film finanziert, um der alten persischen Kultur endgültig den Garaus zu machen. Mal waren es die Juden, um Iran zu provozieren, mal die US-Regierung, um einen Krieg gegen Iran für die amerikanische Öffentlichkeit akzeptabel zu machen. Letztere Theorie ist derzeit am weitesten verbreitet. Sie wird von Diplomaten genauso erzählt wie von Dissidenten. Die Islamische Republik hat gegen "300" offiziell bei der Unesco Protest eingelegt.
Spannend dabei ist die einzigartige Allianz zwischen iranischen Exil-Nationalisten und Ahmadinedschad-Anhängern. In vielen Internet-Foren fordern zurzeit Iran-stämmige aus Europa die Teheraner Regierung auf, eine Großdemonstration gegen den Film zu organisieren. Und führende Offiziere der Revolutionswächter entrüsten sich darüber, dass Xerxes I., der Perser-König, in "300" "schwul und dekadent" sei. Dies sei eine besonders perfide und gezielte Entehrung iranischer Traditionen.
Ausgerechnet diejenigen also, die sich bis heute damit brüsten, die "2500 Jahre alte Tyrannei der Perser-Könige" beendet zu haben, versteigen sich nun in die große Verteidigung der antiken iranischen Monarchie.
ZUR PERSON
Omid Nouripour, 31, wuchs in Iran auf und lebt heute in Frankfurt und Berlin. Er war seit 2002 Mitglied des Bundesvorstands von Bündnis 90/Die Grünen, bei der jüngsten Wahl im Dezember 2006 trat er nicht mehr an. Seit September 2006 ist er Abgeordneter im Deutschen Bundestag. Er sitzt für die Grünen im Europa- Ausschuss. Er beschäftigt sich eingehend mit Fragen des interkulturellen Dialogs. Was steckt hinter dieser Empörung? Was bewegt Iraner, mehr oder minder seriöse Websites wie "Die Wahrheit über Xerxes", "The truth behind 300" oder "Project 300" zu starten? Was bringt 45.000 Menschen dazu, einen Protestbrief an die Produktionsfirma Warner Bros. zu unterschreiben? Da sind zum einen die historischen Schwarz-Weiß-Verdrehungen zu Ungunsten der Perser. Sie sind im Film saturiert, dekadent und blutrünstig. Xerxes I. feiert Orgien, intrigiert, hält sich für Gott und ist - das verwirrt die meisten Kritiker - schwarz. Er ist groß, geschminkt, mit obskurem Schmuck behängt und passt überhaupt nicht in die Naturburschenwelt der Spartaner. Die Perserarmee agiert strategisch dumm, bedient sich feiger Mittel wie Pfeilen und Magie, beherbergt Monster als Elite-Einheit und kommt nur durch Verrat zum Erfolg. Die Spartaner dagegen strotzen vor Tapferkeit, sehen gut aus, haben Humor und sind schlicht Helden.
Bei genauer Betrachtung hat dieses Bild natürlich Risse. Die krankhafte Suche der Spartaner nach Ruhm im Tode macht sie zu antiken Selbstmordattentätern. Sie proklamieren den Titel "Hoffnung der Welt auf Vernunft" für sich und verspotten gleichzeitig die Athener Philosophen als verweichlichte Pädophile. Euthanasie ist bei den Spartanern Ehrensache, das Töten von Diplomaten bedeutet Sieg, das Massakrieren von Kriegsversehrten ist ihre Pflicht. Was allerdings in Millers Buch noch durch Entschleunigung und schlichte Absätze historistische Entfremdungseffekte auslöst, bewirkt in Snyders atemlos hektischem Film die komplette Freiheit von Ironie. Visuell und cineastisch hält sich Snyder eng an Millers Vorgabe, dramaturgisch überzieht er allerdings maßlos.
Quelle und mehr: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475956,00.html
Na, da kommt bei dem Iraner Nouripour, der leider als “Doppelstaatler” im Deutschen Bundestag sitzt, doch ganz schön der Neid durch! Lustig auch, daß er die Spartaner als Selbstmordattentäter verunglimpft, also als genau das, was sein Volk unterstützt. Schade, daß es keine Spartaner mehr gibt, dann würden wir diesen Perser im Bundestag schneller los werden! Der würde ja beim bloßen Anblick schon Fersengeld geben!
Mauser98K
09.04.2007, 10:21
Der Film soll grottenschlecht sein.
Was ich nicht verstehe ist folgendes:
Die Iraner sind Nachfahren der, bzw. immer noch ethnische Perser.
Sie sind auch gläubige Muslime.
So weit ich informiert bin, beginnt die Geschichtsschreibung für Muslime mit der Geburt Mohammeds, irgendwann im sechsten oder Jahrhundert nach Christus.
Davor gab es in der Vorstellung der Muslime nichts, wofür man sich interessieren kann.
Die Schlacht an den Thermopylen war ein paar Jahrhunderte vor Christus.
Warum interessiert die muslimischen Perser eine Schlacht, die vor 2500 oder mehr Jahren statt fand?
Der Film soll grottenschlecht sein.
Was ich nicht verstehe ist folgendes:
Die Iraner sind Nachfahren der, bzw. immer noch ethnische Perser.
Sie sind auch gläubige Muslime.
So weit ich informiert bin, beginnt die Geschichtsschreibung für Muslime mit der Geburt Mohammeds, irgendwann im sechsten oder Jahrhundert nach Christus.
Davor gab es in der Vorstellung der Muslime nichts, wofür man sich interessieren kann.
Die Schlacht an den Thermopylen war ein paar Jahrhunderte vor Christus.
Warum interessiert die muslimischen Perser eine Schlacht, die vor 2500 oder mehr Jahren statt fand?
Sie wollen Respekt und die Atombombe. Die Welt sollte ihnen beides vorenthalten.
Mauser98K
09.04.2007, 10:33
Sie wollen Respekt und die Atombombe. Die Welt sollte ihnen beides vorenthalten.
Kann man es ihnen verwehren?
Die Perser sind offenbar nicht so dumm und feige wie wir Deutschen, die sich alles verbieten lassen.
Sterntaler
09.04.2007, 20:24
Ach so die Perser, und ich dachte es geht um die Deutschen.
Es gehjt wohl dabei auch um Maß halten, damit man selbst und andere in Frieden leben lasssen kann und nicht um dauerhafte Provokationen, die eine ganze Weltgemeinschaft in Aufruhr versetzt.
Patriot84
11.04.2007, 20:49
Habe den film gesehen und kann nur eins sagen, denkt bei dem film malnicht an politik. 300 ist einfach ein hammer film, mein neuer lieblingsfilm ohne zu übertreiben wahrscheinlich der beste (bis jetzt) film der letzten jahre. An dem film ist nichts verhunzt, die spartaner sind genial. Xerxes ist zwar tatsächlich ein klein wenig feminin vom aussehen und stimme, aber riesig groß und hat in seinem gemach nur geile weibchen.
Liegnitz
11.04.2007, 20:52
Deutschland ist derzeit das jämmerlichste, erbärmlichste, volksverdummeste Volk.
Natürlich bilden die NPD-Anhänger die Ausnahme. Das hast Du vergessen zu sagen.
Landogar
12.04.2007, 20:53
Habe den film gesehen und kann nur eins sagen, denkt bei dem film malnicht an politik. 300 ist einfach ein hammer film, mein neuer lieblingsfilm ohne zu übertreiben wahrscheinlich der beste (bis jetzt) film der letzten jahre. An dem film ist nichts verhunzt, die spartaner sind genial. Xerxes ist zwar tatsächlich ein klein wenig feminin vom aussehen und stimme, aber riesig groß und hat in seinem gemach nur geile weibchen.
Der Film ist meines Erachtens weder ein großes filmisches Meisterwerk, noch eine korrekte Dokumentation tatsächlicher historischer Fakten. Im Prinzip ein ziemlich linearer Ablauf, 2 Stunden nur Gemetzel. Und wenn die mehr als halbnackten Spartaner mit zur Schau gestellten Sixpacks in Reih und Glied marschieren, so fühlt man sich plötzlich in einen schlechten Schwulen-Porno hineinversetzt.
Doch gerade weil der Film mit solchen Übertreibungen aufwartet, bietet er trotz allem zwei Stunden beste Unterhaltung, die auch nicht mit Humor spart, etwa wenn der spartanische König Leonidas dem persischen König Xerxes erklärt, er könne nicht vor ihm auf die Knie gehen, da das Abschlachten seiner Soldaten einen üblen Krampf in seinem Oberschenkel verursacht habe. Da plätschern dann so manche Lachsalven durch den Kinosaal, und das Schlachten geht weiter.
Hubba Bubba
12.04.2007, 20:59
Deutschland ist derzeit das jämmerlichste, erbärmlichste, volksverdummeste Volk.
du hast masochistisch veranlagt vergessen....
Stechlin
12.04.2007, 21:02
Deutschland ist derzeit das jämmerlichste, erbärmlichste, volksverdummeste Volk.
Und Du einer seiner exponiertesten Vertreter.
Mauser98K
13.04.2007, 07:45
Deutschland ist derzeit das jämmerlichste, erbärmlichste, volksverdummeste Volk.
Das hoffentlich irgendwann diese Ketten ab wirft!
Drosselbart
13.04.2007, 07:50
Das hoffentlich irgendwann diese Ketten ab wirft!
Viel Hoffnung bleibt nicht. Wenn ich mir so das "Menschenmaterial" anschaue, das mir beruflich und privat so Tag für Tag unterkommt, könnte ich manchmal verzweifeln.
Mauser98K
13.04.2007, 08:11
Viel Hoffnung bleibt nicht. Wenn ich mir so das "Menschenmaterial" anschaue, das mir beruflich und privat so Tag für Tag unterkommt, könnte ich manchmal verzweifeln.
Ja, das stimmt.
Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Herr Bratbäcker
13.04.2007, 08:34
Ach so die Perser, und ich dachte es geht um die Deutschen.
Die Deutschen kannst du wohl kaum als jämmerliches Volk bezeichnen. Die sind aber auch schon lange, lange tot.
Wenn Du die BRDler als ein jämmerliches Volk bezeichnest, dann hast Du allerdings Recht.
Allerdings: In 50 bis 100 Jahren wird hier etwas Neues entstanden sein, und das wird dann nicht mehr so jämmerlich sein. Die Kinder der stolzen Invasoren werden es richten. :cool2: :]
Patriot84
13.04.2007, 13:46
Der Film ist meines Erachtens weder ein großes filmisches Meisterwerk, noch eine korrekte Dokumentation tatsächlicher historischer Fakten. Im Prinzip ein ziemlich linearer Ablauf, 2 Stunden nur Gemetzel. Und wenn die mehr als halbnackten Spartaner mit zur Schau gestellten Sixpacks in Reih und Glied marschieren, so fühlt man sich plötzlich in einen schlechten Schwulen-Porno hineinversetzt.
Doch gerade weil der Film mit solchen Übertreibungen aufwartet, bietet er trotz allem zwei Stunden beste Unterhaltung, die auch nicht mit Humor spart, etwa wenn der spartanische König Leonidas dem persischen König Xerxes erklärt, er könne nicht vor ihm auf die Knie gehen, da das Abschlachten seiner Soldaten einen üblen Krampf in seinem Oberschenkel verursacht habe. Da plätschern dann so manche Lachsalven durch den Kinosaal, und das Schlachten geht weiter.
Guckst du Schwulen-Pornos???
Was ist denn für dich ein filmisches Meisterwerk, nenn mal bitte beispiele.
Ich finde den Film absolut genial. Torja war aus historischer Sicht sicher auch nicht besser, aber trotzdem gut.
Der iranische Gottesstaat ist verbrecherisch.
Das Volk ist wie alle Völker (verführbar)
Mauser98K
13.04.2007, 14:26
Der iranische Gottesstaat ist verbrecherisch.
Das Volk ist wie alle Völker (verführbar)
Der iranische Gottesstaat ist aber der stabilste Staat in der Region.
Außerdem ist für derart archaische Kulturen wie im nahen Osten ein straff geführter Gottesstaat das einzige Richtige.
Landogar
13.04.2007, 14:36
Guckst du Schwulen-Pornos???
Nein, aber ungeefähr so stelle ich mir das vor.
Was ist denn für dich ein filmisches Meisterwerk, nenn mal bitte beispiele.
Ich finde den Film absolut genial. Torja war aus historischer Sicht sicher auch nicht besser, aber trotzdem gut.
Wenn du meinen letzten Beitrag in Gänze gelesen hättest, dann wüsstest du, das ich den Film ebenfalls (insgesamt betrachtet) gut finde, die 8 Euro fürs Kino haben sich jedenfalls gelohnt, und ich habe mich beim Abschlachten der Perser aufs Beste amüsiert.
Sterntaler
13.04.2007, 14:41
Die Deutschen kannst du wohl kaum als jämmerliches Volk bezeichnen. Die sind aber auch schon lange, lange tot.
Wenn Du die BRDler als ein jämmerliches Volk bezeichnest, dann hast Du allerdings Recht.
Allerdings: In 50 bis 100 Jahren wird hier etwas Neues entstanden sein, und das wird dann nicht mehr so jämmerlich sein. Die Kinder der stolzen Invasoren werden es richten. :cool2: :]
ja natürlich, danke für die Präzisierung.
Patriot84
13.04.2007, 14:45
Nein, aber ungeefähr so stelle ich mir das vor.
Wenn du meinen letzten Beitrag in Gänze gelesen hättest, dann wüsstest du, das ich den Film ebenfalls (insgesamt betrachtet) gut finde, die 8 Euro fürs Kino haben sich jedenfalls gelohnt, und ich habe mich beim Abschlachten der Perser aufs Beste amüsiert.
Klar hab ich den Beiträg ganz gelesen, aber du behauptest 300 wär kein Meisterwerk, das stört mich. X(
Außerdem möchte ich trotzdem, dass du ein paar, aus deiner sicht, meisterwerke nennst, damit ich deine meinung verstehen kann.
Der iranische Gottesstaat ist aber der stabilste Staat in der Region.
Außerdem ist für derart archaische Kulturen wie im nahen Osten ein straff geführter Gottesstaat das einzige Richtige.
Oh nein.
Der Iran hat eine archaische Religion welche von den Mullahs mit Gewalt den menschen aufgezwungen wird.
Die Iraner wären auch für demokratische Verhältnisse empfänglich wenn sie von diesen Religions-Hottentotten nicht so gegängelt wären.
Sie hatten ja schon mal einen Zipfel der westlichen Freiheit während der Schahzeit geschnuppert.
Leider sind sie danach vom Regen in die Traufe gekommen.
Allerdings sind freie Wahlen ein Widerspruch in sich selbst denn Wahlen bei 50 % Analphabetismus kann es nicht geben.
Die 50% wählen was ihnen der Mullah während des Freitagsgebets vorschreibt.
Aber mehr Freiheit und Demokratie einzuführen kann nie verkehrt sein.
Demokratie erfordert Bildung
oder
ohne ein gebildetes Volk keine funktionierende Demokratie.
.
>Jämmerliches Volk<
dazu passt das hier:
Erregte Debatte unter Muslimen: Macht Nacktheit beim Geschlechtsverkehr die Ehe ungültig?
Rashad Hassan Khalil hat an der Kairoer Al-Azhar Universität unterrichtet. Und er hat in einem Scharia-Gremium gesessen. Seine Stimme hat in der sunnitischen Welt des Islam Gewicht.
Nun hat Rashad Hassan Khalil eine Fatwa (Rechtsgutachten) erlassen, die es für viele Muslime in sich hat: darin heißt es, Ehepaare dürften beim Geschlechtsverkehr nicht nackt sein, sonst werde die Ehe ungültig.
Inzwischen befassen sich arabische Fernsehsender mit der Fatwa und die Debatte über die Auswirkungen hat auch die Titelseitungen der arabischen Tageszeitungen erreicht. Andere Islam-Gelehrte schalten sich in die Debatte ein. Wenigstens eine Decke sollte zwischen den Körpern der Ehepaare liegen...
(Quelle: AFP April 2007 )
.
Landogar
14.04.2007, 07:00
Außerdem möchte ich trotzdem, dass du ein paar, aus deiner sicht, meisterwerke nennst, damit ich deine meinung verstehen kann.
Nun, da fallen mir spontan Filme wie "Der Herr der Ringe ein", oder das Meisterwerk "Der Pate". Auch nicht zu verachten ist "Der letze Kaiser" :]
Blutkehle666
14.04.2007, 07:14
Jämmerlich würde ich das nicht nennen. Sich gegen die Amerikaner und das Weltjudentum zur Wehr zu setzen hat nichts, absolut garnichts, mit Feigheit zu tun. Auch die Hinterfragung des von den Siegern geschrieben Weltkriegs-Dogmas hat absolut nichts mit Feigheit zu tun.
Mauser98K
14.04.2007, 09:28
Oh nein.
Der Iran hat eine archaische Religion welche von den Mullahs mit Gewalt den menschen aufgezwungen wird.
Die Iraner wären auch für demokratische Verhältnisse empfänglich wenn sie von diesen Religions-Hottentotten nicht so gegängelt wären.
Sie hatten ja schon mal einen Zipfel der westlichen Freiheit während der Schahzeit geschnuppert.
Leider sind sie danach vom Regen in die Traufe gekommen.
Allerdings sind freie Wahlen ein Widerspruch in sich selbst denn Wahlen bei 50 % Analphabetismus kann es nicht geben.
Die 50% wählen was ihnen der Mullah während des Freitagsgebets vorschreibt.
Aber mehr Freiheit und Demokratie einzuführen kann nie verkehrt sein.
Demokratie erfordert Bildung
oder
ohne ein gebildetes Volk keine funktionierende Demokratie.
Ich habe meine Zweifel, ob Demokratie ein Allheilmittel ist.
Demokratie funktioniert nur in kulturell hoch stehenden Staaten, bzw. Gesellschaften. In Afrika und dem nahen Osten, um zwei Beispiele zu nennen, brauchen die Staaten eine straffe Führung um nicht völlig im Chaos zu versinken.
Was den Iran und generell des Islam angeht, die Völker des Orients haben Demokratie versucht und es hat nicht funktioniert, also besannen sie sich auf den Koran.
Patriot84
14.04.2007, 16:03
Nun, da fallen mir spontan Filme wie "Der Herr der Ringe ein", oder das Meisterwerk "Der Pate". Auch nicht zu verachten ist "Der letze Kaiser" :]
Okay Herr der Ringe und der Pate sind echt sehr gut, aber ich finde 300 kommt da locker ran. 300 ist nicht unbedingt besser, aber sicher, nach meiner Meinung, genauso gut.
Landogar
14.04.2007, 16:07
Okay Herr der Ringe und der Pate sind echt sehr gut, aber ich finde 300 kommt da locker ran. 300 ist nicht unbedingt besser, aber sicher, nach meiner Meinung, genauso gut.
Er hat irgendwo was, sicher, nur für meinen Geschmack etwas zu linear im ganzen Ablauf, aber das war ja auch nicht das Ziel des Films sondern eben zwei Stunden hemmungsloses Blutvergießen; das haben die Jungs auch prima hingekriegt :D
Liegnitz
14.04.2007, 16:13
Und Du einer seiner exponiertesten Vertreter.
Aber einer der Gott seis geklagt wenigen Widerständler.
Das Volk wird geknechtet und die Mehrzahl traut sich nicht aufzumucken , wenns um Nationalitmus geht . Die etablierten Parteimitglieder erst recht nicht.
Was passiert, wenn einer mal ein falschen Wort äußert und nicht ständig den Schuldkult gebetsmühlenartig ableiert, kann man wieder am Fall Oettinger sehen.
Sofort wird Links Grün und ZdJ geschossen und seine Absetzung verlangt.
Und Merkel läßt sich vor den Karren der Kritiker spannen und maßregelt ihre eigenen Leute.
Jämmerlichstes Volk ist wohl falsch geäußert. Ehre geknechtetestes Volk der Welt.
Von Siegermächten und Nutznießer.
Aber einer der Gott seis geklagt wenigen Widerständler.
Das Volk wird geknechtet und die Mehrzahl traut sich nicht aufzumucken , wenns um Nationalitmus geht . Die etablierten Parteimitglieder erst recht nicht.
Was passiert, wenn einer mal ein falschen Wort äußert und nicht ständig den Schuldkult gebetsmühlenartig ableiert, kann man wieder am Fall Oettinger sehen.
Sofort wird Links Grün und ZdJ geschossen und seine Absetzung verlangt.
Und Merkel läßt sich vor den Karren der Kritiker spannen und maßregelt ihre eigenen Leute.
Jämmerlichstes Volk ist wohl falsch geäußert. Ehre geknechtetestes Volk der Welt.
Von Siegermächten und Nutznießer.
Sei doch froh, dass man uns nach dem 2. WK nicht einfach auslöschte, sondern uns wieder entwickeln durften. Sonst wären wir nicht mal mehr ein Deutsches Volk. Oder sehe ich da was falsch?
Natürlich bilden die NPD-Anhänger die Ausnahme. Das hast Du vergessen zu sagen.
... oh jehminee
Kann man es ihnen verwehren?
Die Perser sind offenbar nicht so dumm und feige wie wir Deutschen, die sich alles verbieten lassen.
atomwaffen gehören nicht in die hände von mittelalterlichen wirrköpfen
Deutschland ist derzeit das jämmerlichste, erbärmlichste, volksverdummeste Volk.
vielleicht ... weil liegnitz den deutschen das wort reden möchte ?
du hast masochistisch veranlagt vergessen....
vielleicht sucht ein kleena Preuße den Stock ...
Die Deutschen kannst du wohl kaum als jämmerliches Volk bezeichnen. Die sind aber auch schon lange, lange tot.
Wenn Du die BRDler als ein jämmerliches Volk bezeichnest, dann hast Du allerdings Recht.
Allerdings: In 50 bis 100 Jahren wird hier etwas Neues entstanden sein, und das wird dann nicht mehr so jämmerlich sein. Die Kinder der stolzen Invasoren werden es richten. :cool2: :]
wuff !
Jämmerlich würde ich das nicht nennen. Sich gegen die Amerikaner und das Weltjudentum zur Wehr zu setzen hat nichts, absolut garnichts, mit Feigheit zu tun. Auch die Hinterfragung des von den Siegern geschrieben Weltkriegs-Dogmas hat absolut nichts mit Feigheit zu tun.
der Begriff "Weltjudentum" entspricht einem Irrglauben, der vor 60 Jahren
schon über 6oo/700 Jahre alt war
dieser Begriff verfügt über keinerlei Grundlagen in der weltweiten historischen
Forschung -
erkläre den doch mal aus deiner Sicht ...
@blutkehle
was issn ein "Weltkriegsdogma"
glaubst du denn auch das der vom österreichischen, katholischen Volksschüler entfesselte Krieg kein Angriffskrieg war ?
Blutkehle666
15.04.2007, 06:45
der Begriff "Weltjudentum" entspricht einem Irrglauben, der vor 60 Jahren
schon über 6oo/700 Jahre alt war
dieser Begriff verfügt über keinerlei Grundlagen in der weltweiten historischen
Forschung -
erkläre den doch mal aus deiner Sicht ...
Als Weltjudentum bezeichne ich heute die zionistischen Strukturen, die weltweit auf das Weltgeschehen ihren Einfluss haben. Sei es in Amerika, wo über 50 % Juden in der Regierung sitzen, oder andere Länder, in denen der Zentralrat der Juden das Geschehen im Lande steuert. Von Israel geht ebenfalls eine Art "Macht" aus, die vorschreibt, wer Antisemit ist, wer Atomwaffen haben darf, wer zahlen muss, etc. Israel ist der Puppenspieler der modernen Welt, natürlich nur in Verbindung mit Amerika. Amerika bombt freudig jedes Land weg, was sich Israel in den Weg stellt.
Als Kriegsdogma wird die vorgeschriebene Geschichte bezeichnet, die weder hinterfragt, noch angezweifelt werden darf. Die Kriegsschuld der Deutschen beispielsweise wurde von den Besatzern festgestellt und bereitwillig von unseren "Politikern" immer wieder aufgeputscht. Dass die Juden bereits 19 Tage nach Hitlers Machtantritt Deutschland wirtschaftlich den Krieg erklärten, wird nirgendwo erwähnt. Auch Churchills und des damiligen polnischen Präsidentens Reden, dass Deutschland zu vernichten sein etc werden ignoriert. Dass die Kriegsschuld nicht alleine bei Deutschland liegt ist nunmal eine Tatsache, die leider bis heute oft verschwiegen wird.
Mauser98K
15.04.2007, 09:03
atomwaffen gehören nicht in die hände von mittelalterlichen wirrköpfen
Gut, aber will sie daran hindern?
Als Weltjudentum bezeichne ich heute die zionistischen Strukturen, die weltweit auf das Weltgeschehen ihren Einfluss haben. Sei es in Amerika, wo über 50 % Juden in der Regierung sitzen, oder andere Länder, in denen der Zentralrat der Juden das Geschehen im Lande steuert. Von Israel geht ebenfalls eine Art "Macht" aus, die vorschreibt, wer Antisemit ist, wer Atomwaffen haben darf, wer zahlen muss, etc. Israel ist der Puppenspieler der modernen Welt, natürlich nur in Verbindung mit Amerika. Amerika bombt freudig jedes Land weg, was sich Israel in den Weg stellt.
Als Kriegsdogma wird die vorgeschriebene Geschichte bezeichnet, die weder hinterfragt, noch angezweifelt werden darf. Die Kriegsschuld der Deutschen beispielsweise wurde von den Besatzern festgestellt und bereitwillig von unseren "Politikern" immer wieder aufgeputscht. Dass die Juden bereits 19 Tage nach Hitlers Machtantritt Deutschland wirtschaftlich den Krieg erklärten, wird nirgendwo erwähnt. Auch Churchills und des damiligen polnischen Präsidentens Reden, dass Deutschland zu vernichten sein etc werden ignoriert. Dass die Kriegsschuld nicht alleine bei Deutschland liegt ist nunmal eine Tatsache, die leider bis heute oft verschwiegen wird.
Wo haben Juden nach des österreichischen, katholischen Volksschülers Machtantritt
selbigen wirtschaftlich den Krieg erklärt ?
und nenne dochmal bitte Quellen, die belegen, das dieser Krieg nicht vom
österreichischen , katholischen Volksschüler und seiner Bande begonnen wurde
und immer locker bleiben
und bitte nicht verbittert rummeckern
ich krakele nicht
klar soweit ...
Gut, aber will sie daran hindern?
die UN ?
Liegnitz
18.04.2007, 20:09
Sei doch froh, dass man uns nach dem 2. WK nicht einfach auslöschte, sondern uns wieder entwickeln durften. Sonst wären wir nicht mal mehr ein Deutsches Volk. Oder sehe ich da was falsch?
Wie gnädig.
Ein Plan war schon in Frage gestellt uns Deutschen alle auszulöschen.
Aber die christliche Mehrheit scheint doch gesiegt zu haben dies zu verhindern.
Verlierer rottet man nicht einfach aus, es sei den die Sieger sind Babaren.
Welche Völker wurden übrigends nach der Gesamtniederlage ausgerottet?
Wie gnädig.
Ein Plan war schon in Frage gestellt uns Deutschen alle auszulöschen.
Aber die christliche Mehrheit scheint doch gesiegt zu haben dies zu verhindern.
Verlierer rottet man nicht einfach aus, es sei den die Sieger sind Babaren.
Welche Völker wurden übrigends nach der Gesamtniederlage ausgerottet?
Na ja, man hätte uns zersplittern, aufteilen, unter ein anderes System und was weiß ich alles stellen können. Also hat man uns eine Chance gegeben und wir haben sie genutzt. Respekt vor den Deutschen dahingehend.
Sagen wir mal so, das Mullah-Regime ist für die internationale Blamage verantwortlich
Kann man es ihnen verwehren
Die Perser sind offenbar nicht so dumm und feige wie wir Deutschen, die sich alles verbieten lassen.
Das Atomprogramm dient dem Mullah Regime nur als Ablenkung von den 1000000 innerlichen Problemen. Leider mit Erfolg wie man sieht! :(
Sagen wir mal so, das Mullah-Regime ist für die internationale Blamage verantwortlich
Das Atomprogramm dient dem Mullah Regime nur als Ablenkung von den 1000000 innerlichen Problemen. Leider mit Erfolg wie man sieht! :(
Die Iraner, die gegen das System aufstehen werden sind keine IQ50-Typen. Die wissen auch um diesen Umstand bescheid. Vermutlich sammeln sie sich noch und besprechen, wann der beste Zeitpunkt ist. Ich denke es dauert nicht mehr sehr lange, bis Herr Arschmedinekack da oben nicht mehr dransitzen wird. Zurecht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.