IPCC Klimaberichte

[kotzfisch]

Die IPCC Klimareports (Assessment Report Nummer 4 ist jetzt), kommen immer nur
scheibchenweise heraus und sind die zusammengefaßte Meinung keineswegs der Gesamtheit der Wissenschaftler der Welt, sondern einer Minderheit, die im Konsens
verschiedene Szenarien bespricht, die man für "möglich","wahrscheinlich" oder "weniger wahrscheinlich" hält.

Was die Medien- gestützt auf die "Summarys For Policy Makers" regelmäßig daraus machen und verbreiten (Wir haben noch 13 jahre Zeit-BILD)ist lachhafter Schwachsinn und hat mit der Realität (gottlob) nichts zu tun.

Dennoch ist die IPCC eine Propagandaorganisation, die skandalös vorgeht,
andere Auffassungen unterdrückt (C.Landsea:"A open letter to the public")
und gefakte Daten verwandt hat (M.Mann et Al-the big controversy,McKiltrick et Al).

Ob sie diese noch verwendet, werden wir sehen.

Auf jeden Fall ist der Medienhype dieser Tage ein Beispiel für eine Massenpsychose, der ihr schon deswegen mit größtem Mißtrauen begegnen solltet, weil sie es nötig haben in der Attitüde der Weltenretter daherzukommen, was gewöhnlich nur Religionsstifter oder Diktatoren tun- beides ausweichlich
der Geschichte alles andere als aufrechte Wohltäter.

[Klopperhorst]

kotzfisch, bring doch mal einen eigenen Klimabericht raus. Ersten Leser hast du hiermit.



---

[kotzfisch]

Klopper-es gibt gute und seriöse Quellen.Meist Ex-Reviewer.Warum gegen eine per se nicht falsifizierbare Theorie anrennen?AGW ist Quatsch- aber beweis das mal.

Die Umkehrung der wiss.Beweislast auf den Skeptiker ist doch die Perversion dieser Massenpsychose.

0,3-0,8 Grad in Einhundert Jahren sind keine signifikante globale Erwärmung, sondern liegt innerhalb einer natürlichen Klimavarianz.

Falls jemand unterhaltsam sich damit befassen möchte ,empfehle ich: The Global Warming Swindle auf Channel 4.

So long.

PS: Klopper- Dein Immigrationsthread ist sehr gut!

[cycloclasticus]

Klopper-es gibt gute und seriöse Quellen.Meist Ex-Reviewer.Warum gegen eine per se nicht falsifizierbare Theorie anrennen?AGW ist Quatsch- aber beweis das mal.

Die Umkehrung der wiss.Beweislast auf den Skeptiker ist doch die Perversion dieser Massenpsychose.

0,3-0,8 Grad in Einhundert Jahren sind keine signifikante globale Erwärmung, sondern liegt innerhalb einer natürlichen Klimavarianz.

Falls jemand unterhaltsam sich damit befassen möchte ,empfehle ich: The Global Warming Swindle auf Channel 4.

So long.

PS: Klopper- Dein Immigrationsthread ist sehr gut!

Jaja, 2500 Wissenschaftler aus 130 Ländern wissen weniger als Du. Vollidiot.

[Verrari]

Jaja, 2500 Wissenschaftler aus 130 Ländern wissen weniger als Du. Vollidiot.
Mein Gott, was bist Du unhöflich!
Wo hast Du das gelernt?

[Verrari]

Vor 25 Jahren befand sich das Klima in einer Abkühlungsphase, und jeder sprach von der kommenden Eiszeit. Es gab damals radikale Vorschläge zur Beeinflussung des Klimas. Man könnte die Welt warm halten, hieß es, indem man Ruß auf das arktische Eis streut, gewaltige Spiegel ins Orbit bringt, um mehr Sonnenlicht zu bündeln, oder indem man mehr Kohlendioxid in die Luft bläst.

Mutter Natur setzte sich über alle diese Gedanken hinweg, indem sie die Temperaturen in den achtziger Jahren ansteigen ließ. Aber die Klimatologen hatten gelernt, daß Schauergeschichten gut für das Geschäft sind. Also polierten sie schnell die Treibhaushypothese auf, die die meisten bis dahin für ein Hirngespinst gehalten hatten. Auch die Diplomaten suchten nach Ende des Kalten Krieges Arbeit, und sie versprachen sich viele Flugmeilen von den Verhandlungen über die Kontrolle der Treibhausgase. Als das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 1990 seine erste grobe Prognose von einer überhitzten Welt im 21. Jahrhundert herausgab, flogen solide Erkenntnisse, die man in jahrzehntelanger Klimaforschung erworben hatte, zugunsten einer verschrobenen Hypothese aus dem Fenster heraus.
http://www.konservativ.de/umwelt/calder.htm
:D

[cycloclasticus]

Mein Gott, was bist Du unhöflich!
Wo hast Du das gelernt?

Aus diesem Forum!!! Siehe etliche Beiträge von Dir, kotzfisch und Don. Ihr merkts doch nicht mehr.

[Verrari]

Aus diesem Forum!!! Siehe etliche Beiträge von Dir, kotzfisch und Don. Ihr merkts doch nicht mehr.
Von mir??? ?(
Wo war ich denn unhöflich?
Kannst Du bitte einen Link zu diesem Beitrag setzten? ;)

[Verrari]

Seit den 70er und 80er Jahren musste der medienabhängige Beobachter, aber auch der interessierte Wissenschaftler, zahllose Klimaszenarien, -prognosen und sich widersprechende Meldungen von Klima-Wissenschaft und Medien hinnehmen. Es gab ständig Widerrufe und Korrekturen bzgl. der zu erwartenden Klimaentwicklung, speziell Temperaturentwicklung, aber auch definitive Falschaussagen und unsaubere Wissenschaft, leider auch sehr häufig von grossen Nichtregierungsorganisationen, welche mit unsäglichen und reisserischen Meldungen auf sich aufmerksam machten und machen.

Neuere - und wesentlich differenziertere - Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die (Oberflächen-) Temperaturen um 1100 AD wenigstens in Mittel- bis N-Europa etwa so hoch waren wie aktuell und Sonnenaktivitäten offensichtlich in der Vergangenheit doch eine grössere Rolle spielten als bisher vermutet.

Die Temperaturentwicklung ganz besonders während, aber auch seit der "Kleinen Eiszeit" sollte bis in die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts natürliche Ursachen gehabt haben als Folge geringer bzw. erhöhter Strahlungsintensität der Sonne; danach aber soll die Sonne eine vernachlässigbare Rolle spielen, obwohl doch eben diese Strahlungsintensität so hoch ist, wie seit 8.000 Jahren nicht mehr.

Von IPCC-Klimatologen werden alle möglichen Szenarien bzgl. Zu- oder Abnahme des Pol-Eises angenommen; wahlweise kommt es zu einer Zunahme des Eises durch erhöhte Niederschläge allgemein in Arktis und Antarktis, dann nur in der Antarktis, dann verschwindet das Eis auch dort rapide.

Die ständig modifizierten Prognosen für den Anstieg des Meeresspiegels gleichen im Laufe der Jahre einer Achterbahn (bis zu sieben Metern in diesem Jahrtausend nach Schellnhuber [März 2006], je nach Szenario - die Medien machten dann daraus: Die Experten fürchten einen Meeresspiegelanstieg im Zehn-Meter-Bereich). Im IPCC-Report von 2007 sagen die Experten bis zum Jahr 2100 18–38 cm für das niedrigste und 26–59 cm für das höchste Szenario voraus.

Erst wurde eine unmittelbar bevorstehende Eiszeit prognostiziert (in den 70er Jahren) und ein paar Jahre später für Teile Westeuropas eine Steppenlandschaft mit ausbleibenden Niederschlägen als Folge einer rasanten Erwärmung vorhergesagt und kurze Zeit später wieder erhöhte Niederschläge. Fast alle Prognosen durch Vertreter des gleichen Instituts in mehrjährigem Abstand.

In einer Tagesschau-Meldung vom 1. Dez. 2005 hiess es unter der (Teil-) Überschrift: Golfstrom hat sich abgeschwächt - Wissenschaftler vom Zentrum für Ozeanografie in Southampton sind dem Phänomen auf die Spur gekommen und haben ihre Ergebnisse im Fachmagazin "Nature" veröffentlicht. Untersuchungen von Proben aus verschiedenen Wassertiefen hätten ergeben, dass sich der Golfstrom seit 1957 um etwa 30 Prozent abgeschwächt habe. Meereskundler Detlef Quadfasel von der Universität Hamburg spricht von einem wichtigen Schritt, weil die in Modellen vorhergesagte Entwicklung nun erstmals nachgewiesen worden sei."

Und wenig mehr als ein Jahr später am 16. März 2007 heisst es in einer Spiegel-Online-Meldung: Golfstrom trotzt globaler Erwärmung - Obwohl es deutliche Anzeichen für einen beginnenden Klimawandel gibt, hat sich der Golfstrom bislang nicht abgeschwächt - entgegen früheren Vorhersagen. (...) 2005 glaubten Forscher sogar schon Hinweise auf eine Abschwächung des Golfstroms gefunden zu haben. Dabei handelte es sich aber offenbar um falschen Alarm - das glauben zumindest Claus Böning und seine Kollegen vom Kieler Leibniz-Instituts für Meereswissenschaften IFM-Geomar. "Bisher gehen nahezu alle Klimamodelle davon aus, dass sich der Golfstrom in Zukunft abschwächen werde und erste Anzeichen dafür in Messdaten zu erkennen seien", sagte Böning heute. "Dies wird aber nicht durch unsere Langzeitbeobachtungen bestätigt". (...) Die Wissenschaftler wollen ihre Studie auf einem internationalen Symposium in Kiel vom Montag bis zum Mittwoch kommender Woche vorstellen. Man erwarte dabei durchaus eine kontroverse Diskussion der Ergebnisse."

http://www.tu-berlin.de/~kehl/project/lv-twk/02-intro-3-twk.htm

;) ;)

[kotzfisch]

User, die Unsinn von sich geben und andere beleidigen werden ignoriert.

[kotzfisch]

Du verstehst es nicht oder?

Welche dieser aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate richtet sich gegen andere User?(Beck;Künast,IPCC Spinner,allegeiem Hysteriker?)
Liste mal auf,wenn Du nichts besseres zu tun hast.


Macht nichts,Kleiner.
Sammel schön weiter!