Vollständige Version anzeigen : Die Wahrheit über Hartz IV
DirkGrund
05.04.2007, 21:59
Hartz IV ist ein erheblicher Einschnitt in die bürgerlichen Rechte der Armutsbevölkerung. Bei Strafe der Leistungskürzung verordnete Eingliederungsvereinbarung verletzen die Vertragsfreiheit. Gepaart mit erheblichen datenschutzrechtlichen Verstößen bei der Datenerhebung mittels Fragebogen handelt es sich um eine fragwürdige Aushebelung demokratischer Grundrechte für einen großen Teil der Bevölkerung, nur
weil dieser von der Einkommenserzielung durch Arbeit oder Vermögen ausgeschlossen ist.
Hartz IV zielt auf die Senkung der Einkommen der Erwerbstätigen. Die Mischung aus weiteren erheblichen Leistungskürzungen gerade bei Menschen mit beruflichen Qualifikationen und daraus resultierendem Durchschnittseinkommen auf Sozialhilfeniveau mit der Abschaffung des bisherigen Schutzes der Zumutbarkeitsregelung zwingt zur Arbeit zu jedem Preis.
Hartz IV zielt auf die Erhöhung der Profite. Unternehmen, denen mit Hilfe der Hartz Gesetze billigste Lohnarbeiter angeboten werden können die Lohnkosten weiter senken. Sinken die Kosten für den Lohn, steigen die Gewinne , kleines einmaleins der Betriebswirtschaft.Für die Senkung des Spitzensteuersatzes von 47 auf 42 Prozent in gleicher Milliardenhöhe. Hier kann allenfalls Brecht bemüht werden "Armer Mann ... wärst Du nicht reich wär ich nicht arm".
Hartz IV schafft neue Arbeitslosigkeit. Das Millionenheer der Prämieninjobber wird reguläre sozialversicherungspflichtig bezahlte Arbeit verdrängen. Niemand als Betriebsleitungen selbst, kann kontrollieren wo die Zusätzlichkeit der Injobber aufhört und Regelaufgaben beginnen. Betriebsleitungen werden aber ein gesteigertes Interesse daran haben genau diese Verdrängung zu organisieren zum Wohl ihres Betriebsergebnisses.
Hartz IV bringt Armut - betroffen etwa 2,5 Millionen Kinder und Senkung der Löhne in Folge der neuen Zumutbarkeit reduzieren die Kaufkraftnachfrage. Weniger Konsumnachfrage zieht sinkende Produktion und damit neue Stellenstreichungen nach sich.Und obendrein kommt ja nächstes Jahr die Goldene MWS erhöhung.
Hatz IV dient einzig der Umverteilung. Weniger Leistung zu schlechteren undemokratischen Bedingungen für die einen und bessere Möglichkeiten der Profiterzielung für die anderen.
Hartz IV fordert Arbeit um jeden Preis – auch ohne Bezahlung. Die neuen Zumutbarkeitsregeln zwingen Arbeitslose Jobs mit einer Bezahlung bis zu 30% unter Tarif anzunehmen.
Hartz IV verbaut Kindern und Jugendlichen aus den betroffenen Familien ihre Zukunftschancen und raubt Älteren ihre Ersparnisse. Millionen Erwerbslose können gegängelt und bestraft werden.
Hartz IV spielt den rechten Rattenfänger immer mehr Menschen in die Hände.Angst, Unsicherheit und Verarmung waren schon in der deutschen Vergangenheit der Nährboden auf dem nationalistische und rassistische Ideologie besonders gut gedeiht.
Hartz IV ist eine reine Katastrophe den hier fehlen immernoch notwendige Klarheiten.Was die anhäufung von Klagen auf dem Sozialgericht beweist.
Hartz IV ist der Aufschwung für Personal-Service-Agenturen die ihre Daseinberechtigung nur durch diese schlechte Arbeitsmarktpolitik hat.
Zugleich finde ich ungerecht, dass die Einsparungen, die diese Reform erbringen soll, ziemlich genau dem Betrag entspricht, der den Besserverdienenden durch die Absenkung des Spitzensteuersatzes erlassen wird.
Deutschland steht an einem Abgrund. Eingemauert in fesselnde und überholte Bündnisse, regiert von Korruption und Unfähigkeit ist dieses Land aller Möglichkeiten beraubt, sich zu erneuern.
Ein Netz restriktiver Gesetze, ein Heer von Arbeitslosen und Sozialhilfeempfängern sowie eine unerträgliche Besteuerungspolitik lasten schwer auf dem Volk.Eine aufgeblähte Bürokratie hat sich in unserem Land etabliert und zementiert jegliche Dynamik.
Hartz IV muss weg!
Frei-denker
05.04.2007, 22:15
Kann man nur zustimmen.
Wir sind mit Vollgas auf dem Weg in den Kapitalismus. Die Arbeiter verdienen weniger und die Kapitalisten mehr.
Welche Partei sollte man deiner Meinung nach wählen?
Kann man nur zustimmen.
Wir sind mit Vollgas auf dem Weg in den Kapitalismus. Die Arbeiter verdienen weniger und die Kapitalisten mehr.
Welche Partei sollte man deiner Meinung nach wählen?
Schon mal was vom globalen Arbeitsmarkt gehört?
Arbeiter in Deutschland - Arbeiter in China
Manager in Deutschland - Manager in den USA
Ohne globale Gewerkschaften lässt sich die Annäherung der Löhne dieser Gruppen nicht stoppen.
:zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
Einen ebenfalls sehr wichtigen Aspekt hast du vergessen in deiner Analyse:
Hartz 4 dient auch der Arbeitslosenstatistik-Fälschung, indem zB 1-Euro-Jobber aus der Statistik gestrichen werden, obwohl diese nach wie vor keinen festen Job haben und von Hartz 4 abhängig sind.
Zur Zeit gibt es ca. 300.000 1-Euro-Jobber, die aus der Statistik gestrichen sind.
Damit wollen CDU und SPD dem Volk also ganz dreist nichtexistente Erfolge bei der Arbeitslosigkeit-Bekämpfung vortäuschen.
Und es steht zu befürchten, dass diese 1-Euro-Jobs ausgeweitet werden, so dass die Statistik weiter geschönt wird.
Rechnet man wenigstens die 300.000 1-Euro-Jobber hinzu, haben wir auch heute immernoch 4,4 Mio Arbeitlose - mindestens !
(Und das obwohl die Weltkonjunktur und der milde Winter zusätzlich Aufwind geben...)
Und dann haben wir noch ca. doppelt so viel Armut wie vorher. Das haben Schröder und Merkel, die von steigender Armut in ihren öffentlichen Interviews NICHTS wissen wollen, ganz fein hingekriegt:
Schröder, der erfolgloseste und eitelste Kanzler aller Zeiten, meinte dazu ganz frech und verlogen in einem Interview, dass alle Zahlen darauf hinweisen würden, dass die Armut in seiner Regierungszeit zurückgegangen sei.....
Als "Argument" nannte Blender-Schröder, dass ja die Ausgaben für Hartz 4 gestiegen seien, also müsse es den Menschen ja besser gehen!! :vogel:
Kein Witz!!
Und die brutale Meister-Heuchlerin Merkel geriert sich heute im Ausland scheinheillig so, als wolle sie plötzlich ein "soziales" Europa, wo sie doch im eigenen Land die ultra-asoziale Hartz 4 Verschärfung (mit Kürzung der Sozialhilfe auf NULL) und wachsende Kinderarmut zu verantworten hat!
P.S.
Was sind das eigentlich für Gestörte, die angesichts dieser dreisten Lügen noch CDU oder SPD wählen???
Na ja, der (wohl irgenwoher kopierte) Beitrag stammt ja vom letzten Jahr. Was ist eigentlich dazu zu sagen? Hartz4 begünstigt natürlich einen Niedriglohnsektor, alle Folgegesetzesentwürfe verstärken diese Wirkung wahrscheinlich. Die Farge ist, ob das eine Auswirkung auf den durch Qualifikation bestimmten Arbeitsmarkt hat. Das würde ich eher verneinen. Ein Hartz4ler kann im Regelfall weder einen Ingenieur noch einen Betriebswirt ersetzen. Das was die berüchtigten Ein-Euro-Jobber machen sind zumeist Jobs die keine besondere Qualifikation erfordern. Damit engt sich die Diksussion eigentlich darauf ein, ob Hartz4ler zunehmend Beschäftige in Arbeitsverhältnissen verdrängen könnten, die keine (!) besondere Qualifikation erfordern. Auch dies ist im Augenblick zumindest nur für solche Arbeitsstellen die jenseits der marktwirtsschaftlichen Konkurrenz stehen vorgesehen. Insofern engt sich die Diskussion noch weiter ein. Sollten Hartz4-Bezieher gezwungen werden Jobs anzunehmen, die keinen adäquaten Lohn im Sinn des marktwirtschaftlichen Arbeitsmarkts bereitstellen? Diese Diskussion wiederum beinhaltet dann wiederum nur einen scheinbaren Widerspruch, da eben jene Jobs nicht ohne staatliche Unterstützung zu Stande kämen. Also bleibt nur die Frage, ob es gerecht wäre für eine Leistung eine Gegenleistung zu verlangen.
Würfelqualle
06.04.2007, 07:10
Hartz IV spielt den rechten Rattenfänger immer mehr Menschen in die Hände. Angst, Unsicherheit und Verarmung waren schon in der deutschen Vergangenheit der Nährboden auf dem nationalistische und rassistische Ideologie besonders gut gedeiht.
Wenn die NPD im Bundestag und Rat die absolute Mehrheit gehabt hätte, wäre Hartz IV nicht traurige Realität geworden.
Die NPD hätte mit dieser absoluten Mehrheit dafür gesorgt, dass nur deutsche Arbeitslose finanzielle Unterstützung, im Falle von Arbeitslosigkeit bekommen hätten. Da Ausländer nichts mehr bekommen hätten, wären damit Milliarden eingespart worden. Vielleicht wären ja auch Millionen in ihre angestammte Heimat zurück gekehrt, weil ihnen ja ab dann die Lebensgrundlage gefehlt hätte.
Also zwei Fliegen mit einer Klappe :
Milliardeneinsparungen und bessere Lebensbedingungen für die
" Urbevölkerung "in der BRD.
Aber wählt weiter die Verbrecherparteien, mal sehen, wann ihr aufwacht und endlich Parteien wählt, die zuerst an Deutsche denken und dann an die " Gäste ".
Gruss vonne Würfelqualle
Gääähhhhhhhhhhhhn. Ist das langweilig, immer das gleiche Gejammere.
Grotzenbauer
06.04.2007, 09:01
Gääähhhhhhhhhhhhn. Ist das langweilig, immer das gleiche Gejammere.
__________
Ja, unter Hartz 4 habe ich mir was anderes vorgestellt. Der schiefe Pisa, die Freiheit nehm ich mir.
Sterntaler
06.04.2007, 09:04
so schlimm ist es auch nicht, schliesslich werden damit Millionen für Wirtschafts- und Sozialflüchtlinge und anderen Sozialschmarotzern aus der Dritten Welt , vorwiegend aus Türkei und anderen Arabischen Ländern, damit in der brD versorgt, die nie dafür einen Finger krumm gemacht haben.
Wie man auf dem Foto sieht ,sind die Säcke der Kulturfremden die im Weltsozialamt leben prall gefüllt.
http://img19.imageshack.us/img19/7866/ampobn1sqzhlga4lrkd8.jpg
Gestern kam ein Bericht über Auswanderer nach Kanada, denen hat das Arbeitsamt die Umzugkosten von 8 Tsd. Euro bezahlt.
Grotzenbauer
06.04.2007, 09:18
so schlimm ist es auch nicht, schliesslich werden damit Millionen für Wirtschafts- und Sozialflüchtlinge und anderen Sozialschmarotzern aus der Dritten Welt , vorwiegend aus Türkei und anderen Arabischen Ländern, damit in der brD versorgt, die nie dafür einen Finger krumm gemacht haben.
Wie man auf dem Foto sieht ,sind die Säcke der Kulturfremden die im Weltsozialamt leben prall gefüllt.
http://img19.imageshack.us/img19/7866/ampobn1sqzhlga4lrkd8.jpg
Gestern kam ein Bericht über Auswanderer nach Kanada, denen hat das Arbeitsamt die Umzugkosten von 8 Tsd. Euro bezahlt.
____________
Die Flüchtlinge und Asylsuchenden mit den prall gefüllten Taschen werden von den Grünen und Linken unter Kategorie sehr arm eingestuft :]
Sterntaler
06.04.2007, 09:27
..und? was interessiert mich das als Deutscher, wie es denen geht? In Anatolien etc.pp. sind die der letzte Hänger, ohne Grund würden die sich den Europäern, und hier speziell,den Deutschen nicht ungefragt aufdrängen.
Es gibt wesentlich ärmere Regionen der Welt, deren Zuständigkeit in die dortigen Regierungen fällt.
Wenn die NPD im Bundestag und Rat die absolute Mehrheit gehabt hätte, wäre Hartz IV nicht traurige Realität geworden.
Die NPD hätte mit dieser absoluten Mehrheit dafür gesorgt, dass nur deutsche Arbeitslose finanzielle Unterstützung, im Falle von Arbeitslosigkeit bekommen hätten. Da Ausländer nichts mehr bekommen hätten, wären damit Milliarden eingespart worden. Vielleicht wären ja auch Millionen in ihre angestammte Heimat zurück gekehrt, weil ihnen ja ab dann die Lebensgrundlage gefehlt hätte.
:hihi: :hihi:
Was bist du denn wieder für ein hochtalentierter Hirn-Akrobat???:hihi:
Erstens wäre Hartz 4 auch dann nicht zustande gekommen, wenn die PDS/WASG die Mehrheit im Bundestag/rat hätte!!!!
Man muss also keine Rassisten bzw. Neonazis wählen, um das Richtige zu tun und zu erreichen!!!
Das ist auch ein Widerspruch in sich, denn Rassisten können niemals das Richtige tun....!!
Das ist unmöglich, weil alle Rassisten verlogene verblödete Größenwahnsinnige sind, die Null Ahnung von der Realität haben und in einer kranken uniformen Traumwelt leben.
Es reicht also locker aus, wenn man WASG oder PDS wählt, wenn man Hartz 4 los werden will!!!
Zweitens:
Wenn die NPD wirklich an der Macht wäre, dann hätten wir heute vor allem folgendes:
Keine Demokratie mehr, sondern eine Diktatur.
Willst du also die Demokratie abschaffen??
Und wenn die NPD an der Macht wäre, hätten wir auch vor allem folgendes:
Wieder staatlichen Rassismus, Verfolgung von Ausländern und darauf aufbauend eine neue Diktatur und etwas später wieder den totalen Krieg!
Diesen Krieg würden die Deutschen aber selbstverständlich verlieren, und in diesem Krieg würden wieder Millionen deutscher Familien und Städte getötet und zerstört werden!!!
Was bist du also für eine lächerliche Person, dass du nichts aber auch gar nichts aus der Geschichte gelernt hast???
Und sowas wie du will ein Patriot sein???
Du willst dein Land in eine Diktatur und einen nicht zu gewinnenden Krieg führen, in dem Millionen unschuldiger Menschen sterben????
Du musst einfach mal dein Hirn einschalten und einsehen, dass dein Rassen- und Größenwahn letztlich zu nichts Vernünftigem führen kann.
Wenn die NPD im Bundestag und Rat die absolute Mehrheit gehabt hätte, wäre Hartz IV nicht traurige Realität geworden.
Die NPD hätte mit dieser absoluten Mehrheit dafür gesorgt, dass nur deutsche Arbeitslose finanzielle Unterstützung, im Falle von Arbeitslosigkeit bekommen hätten. Da Ausländer nichts mehr bekommen hätten, wären damit Milliarden eingespart worden. Vielleicht wären ja auch Millionen in ihre angestammte Heimat zurück gekehrt, weil ihnen ja ab dann die Lebensgrundlage gefehlt hätte.
Also zwei Fliegen mit einer Klappe :
Milliardeneinsparungen und bessere Lebensbedingungen für die
" Urbevölkerung "in der BRD.
Aber wählt weiter die Verbrecherparteien, mal sehen, wann ihr aufwacht und endlich Parteien wählt, die zuerst an Deutsche denken und dann an die " Gäste ".
Gruss vonne Würfelqualle
Ist die NPD eingentlich für oder gegen Moslems. Das wollte ich dich schon imemr mal fragen.
ochmensch
06.04.2007, 22:46
:hihi: :hihi:
Was bist du denn wieder für ein hochtalentierter Hirn-Akrobat???:hihi:
Erstens wäre Hartz 4 auch dann nicht zustande gekommen, wenn die PDS/WASG die Mehrheit im Bundestag/rat hätte!!!!
Man muss also keine Rassisten bzw. Neonazis wählen, um das Richtige zu tun und zu erreichen!!!
Das ist auch ein Widerspruch in sich, denn Rassisten können niemals das Richtige tun....!!
Das ist unmöglich, weil alle Rassisten verlogene verblödete Größenwahnsinnige sind, die Null Ahnung von der Realität haben und in einer kranken uniformen Traumwelt leben.
Es reicht also locker aus, wenn man WASG oder PDS wählt, wenn man Hartz 4 los werden will!!!
Zweitens:
Wenn die NPD wirklich an der Macht wäre, dann hätten wir heute vor allem folgendes:
Keine Demokratie mehr, sondern eine Diktatur.
Willst du also die Demokratie abschaffen??
Und wenn die NPD an der Macht wäre, hätten wir auch vor allem folgendes:
Wieder staatlichen Rassismus, Verfolgung von Ausländern und darauf aufbauend eine neue Diktatur und etwas später wieder den totalen Krieg!
Diesen Krieg würden die Deutschen aber selbstverständlich verlieren, und in diesem Krieg würden wieder Millionen deutscher Familien und Städte getötet und zerstört werden!!!
Was bist du also für eine lächerliche Person, dass du nichts aber auch gar nichts aus der Geschichte gelernt hast???
Und sowas wie du will ein Patriot sein???
Du willst dein Land in eine Diktatur und einen nicht zu gewinnenden Krieg führen, in dem Millionen unschuldiger Menschen sterben????
Du musst einfach mal dein Hirn einschalten und einsehen, dass dein Rassen- und Größenwahn letztlich zu nichts Vernünftigem führen kann.
Und diesen Quatsch hat er sogar noch korrigiert.
Bruddler
06.04.2007, 22:52
Daniel3 - vermutlich ohne Sonderschulabschluss ?! :rolleyes:
Hier sind so zutreffende Sachen von links formuliert worden, daß ich gar nichts mehr hinzufügen muß!:) Das spart Zeit!:D
Und man sieht mal wieder, wer die Argumente hat und wer nur kurz ein bißchen asoziale Polemik hinscheißt. Die Argumente kommen, wie üblich, von links, während der rechtsliberale bzw. systemkriechende Trauerhaufen wieder mal nichts auf dem Kasten hat. Ich sags immer wieder: Wo keine Argumente zu finden sind, da nehmen sie halt irgendwas anderes, denn die Fresse, angesichts der für sie unangenehmen Wahrheiten, wollen sie auch nicht halten. Ihr seid erbärmlich; ja wärt geradezu zu bemitleiden, wenn eure Dummheit bzw. Dreistheit nicht so gefährlich und schädlich für die Menschheit wäre. :(
Grotzenbauer
07.04.2007, 14:34
Freunde, alles hat immer mit allem zu tun! Es gibt vieles, wo-rüber wir nach denken müssen!:]
Hier sind so zutreffende Sachen von links formuliert worden, daß ich gar nichts mehr hinzufügen muß!:) Das spart Zeit!:D
Und man sieht mal wieder, wer die Argumente hat und wer nur kurz ein bißchen asoziale Polemik hinscheißt. Die Argumente kommen, wie üblich, von links, während der rechtsliberale bzw. systemkriechende Trauerhaufen wieder mal nichts auf dem Kasten hat. Ich sags immer wieder: Wo keine Argumente zu finden sind, da nehmen sie halt irgendwas anderes, denn die Fresse, angesichts der für sie unangenehmen Wahrheiten, wollen sie auch nicht halten. Ihr seid erbärmlich; ja wärt geradezu zu bemitleiden, wenn eure Dummheit bzw. Dreistheit nicht so gefährlich und schädlich für die Menschheit wäre. :(
Deine Argumente:
asoziale Polemik hinscheissen
systemkriechende Trauerhaufen
nichts auf dem Kasten
Fresse
Ihr seid erbärmlich
bemitleidenswert
Dummheit
Dreistheit
:respekt:
Schon mal was vom globalen Arbeitsmarkt gehört?
Arbeiter in Deutschland - Arbeiter in China
Manager in Deutschland - Manager in den USA
Ohne globale Gewerkschaften lässt sich die Annäherung der Löhne dieser Gruppen nicht stoppen.
Eine globale Gewerkschaft würde doch gerade für die Annährung der Löhne sorgen. Die Weltgewerkschaft muss verbindliche Tarifziele formulieren, die jeweils auf die nationalen Kaufkraftparitäten normiert sind und sich diesem Ziel annähren. In China z.B. ist die Kaufkraft je nach Region um Faktor 3-9 höher als durchschnittlich in der BRD. Und somit müsste die Weltgewerkschaft eine Annährung der Reallöhne vorrantreiben, was die internationalen Arbeitsteilung vereinfacht und die Niedriglohnpropaganda der Eliten entkräftigt.
Bei gleichen Reallöhnen würde auch auf die kapitalistischen Staaten durch die Kapitalisten ein Druck ausgeübt, die Lebenshaltungskosten zu verringern also effektiver zu regulieren und die Steuern der Lohnabhängigen zu senken statt sie wie in der BRD ständig zu erhöhen.
Auch müssen die Staaten dazu gezwungen werden einen einheitlichen realen Mindestlohn zu gewährleisten und die Sozialleistungen an diesen zu koppeln sowie den Mindestlohn in Höhe des BIP-Wachstums plus der Inflation steigen zu lassen.
Eine globale Gewerkschaft würde doch gerade für die Annährung der Löhne sorgen. Die Weltgewerkschaft muss verbindliche Tarifziele formulieren, die jeweils auf die nationalen Kaufkraftparitäten normiert sind und sich diesem Ziel annähren. In China z.B. ist die Kaufkraft je nach Region um Faktor 3-9 höher als durchschnittlich in der BRD. Und somit müsste die Weltgewerkschaft eine Annährung der Reallöhne vorrantreiben, was die internationalen Arbeitsteilung vereinfacht und die Niedriglohnpropaganda der Eliten entkräftigt.
Deine Gewerkschaften müßten also die Löhne ich China um den Faktor 3 bis 9 senken. Interessante Vorstellung. Insbesondere für die Chinesen. :D
Deine Gewerkschaften müßten also die Löhne ich China um den Faktor 3 bis 9 senken. Interessante Vorstellung. Insbesondere für die Chinesen. :D
???
Ich glaube, da ist etwas nicht ganz angekommen:
Die Reallöhne sollen doch angeglichen werden. Da jedoch in China die Produktivität niedrig ist und der Staat viele Güter verbilligt anbietet sowie die Steuerbelastung der unteren Schichten sehr niedrig ist, ist das gleiche Nominaleinkommen 3 bis 9-Mal höher.
Ein Bezieher eines mittleren Einkommens in Deutschland hat ungefähr 60.000 € brutto zur Verfügung. Netto etwa 30.000 €. In Shanghai reicht ein Bruttoeinkommen von 14.000 € für Netto 10.000 € (bei Berücksichtigung erhöhter privater Versicherungsnotwendigkeiten) und hätte die gleiche Kaufkraft wie der Einkommensbezieher in Deutschland.
Dies setzt den Anreiz stets in Ländern niedriger Nominallöhne zu investieren und damit die Produktivität anzuheben. Doch wäre das Realeinkommensziel stets weltweit gleich.
In Deutschland müssten natürlich die Löhne stark erhöht werden, um das Realeinkommensniveau anderer hoch entwickelter Staaten erreichen zu können (Dänemark, Finnland, Schweden, Schweiz, Luxemburg....)
Es macht doch keinen Sinn in Gebieten niedriger Lebenshaltungskosten die gleichen Nominaleinkommen zu zahlen, da doch sonst kein Interesse an Netto-Investitionen bestehen würde, die über die Deckung des schon gedeckten heimischen Marktbedarfs hinausgingen und somit Null wären.
???
Ich glaube, da ist etwas nicht ganz angekommen:
Ja. Wird es auch nicht.
Die Reallöhne sollen doch angeglichen werden. Da jedoch in China die Produktivität niedrig ist und der Staat viele Güter verbilligt anbietet sowie die Steuerbelastung der unteren Schichten sehr niedrig ist, ist das gleiche Nominaleinkommen 3 bis 9-Mal höher.
Was ist ein gleiches Nominaleinkommen? Zerfaseltes Geschreibsel.
Ein Bezieher eines mittleren Einkommens in Deutschland hat ungefähr 60.000 € brutto zur Verfügung.
Das wäre abr schön. Hast Du schon mal gearbeitet und ein mittleres Einkommen bezogen?
Netto etwa 30.000 €.
Wenn Du die 30.000 als Bruttoeinkommen nimmst und die 60.000 als Lohnsumme, kommen wir uns näher.
In Shanghai reicht ein Bruttoeinkommen von 14.000 € für Netto 10.000 € (bei Berücksichtigung erhöhter privater Versicherungsnotwendigkeiten) und hätte die gleiche Kaufkraft wie der Einkommensbezieher in Deutschland.
In Shanghai kommst Du mit 10.000 netto nicht sehr weit. Du warst noch nicht in Shanghai, vermute ich mal?
Dies setzt den Anreiz stets in Ländern niedriger Nominallöhne zu investieren und damit die Produktivität anzuheben. Doch wäre das Realeinkommensziel stets weltweit gleich.
Welch Geschwurbel. Warst Du auf einem Kaderlehrgang der Linkspartei?
In Deutschland müssten natürlich die Löhne stark erhöht werden, um das Realeinkommensniveau anderer hoch entwickelter Staaten erreichen zu können (Dänemark, Finnland, Schweden, Schweiz, Luxemburg....)
Du warst auf einem Kaderlehrgang der Linkspartei.
Es macht doch keinen Sinn in Gebieten niedriger Lebenshaltungskosten die gleichen Nominaleinkommen zu zahlen, da doch sonst kein Interesse an Netto-Investitionen bestehen würde, die über die Deckung des schon gedeckten heimischen Marktbedarfs hinausgingen und somit Null wären.
Nein, ich habe keine Lust mehr dummes Geschreibsel zu zerpflücken, bei dem man jedes einzelne Wort kommentieren muß.
Der Gerechte
15.04.2007, 16:53
Hartz IV ist ein erheblicher Einschnitt in die bürgerlichen Rechte der Armutsbevölkerung. Bei Strafe der Leistungskürzung verordnete Eingliederungsvereinbarung verletzen die Vertragsfreiheit. Gepaart mit erheblichen datenschutzrechtlichen Verstößen bei der Datenerhebung mittels Fragebogen handelt es sich um eine fragwürdige Aushebelung demokratischer Grundrechte für einen großen Teil der Bevölkerung, nur
weil dieser von der Einkommenserzielung durch Arbeit oder Vermögen ausgeschlossen ist.
Hartz IV zielt auf die Senkung der Einkommen der Erwerbstätigen. Die Mischung aus weiteren erheblichen Leistungskürzungen gerade bei Menschen mit beruflichen Qualifikationen und daraus resultierendem Durchschnittseinkommen auf Sozialhilfeniveau mit der Abschaffung des bisherigen Schutzes der Zumutbarkeitsregelung zwingt zur Arbeit zu jedem Preis.
Hartz IV zielt auf die Erhöhung der Profite. Unternehmen, denen mit Hilfe der Hartz Gesetze billigste Lohnarbeiter angeboten werden können die Lohnkosten weiter senken. Sinken die Kosten für den Lohn, steigen die Gewinne , kleines einmaleins der Betriebswirtschaft.Für die Senkung des Spitzensteuersatzes von 47 auf 42 Prozent in gleicher Milliardenhöhe. Hier kann allenfalls Brecht bemüht werden "Armer Mann ... wärst Du nicht reich wär ich nicht arm".
Hartz IV schafft neue Arbeitslosigkeit. Das Millionenheer der Prämieninjobber wird reguläre sozialversicherungspflichtig bezahlte Arbeit verdrängen. Niemand als Betriebsleitungen selbst, kann kontrollieren wo die Zusätzlichkeit der Injobber aufhört und Regelaufgaben beginnen. Betriebsleitungen werden aber ein gesteigertes Interesse daran haben genau diese Verdrängung zu organisieren zum Wohl ihres Betriebsergebnisses.
Hartz IV bringt Armut - betroffen etwa 2,5 Millionen Kinder und Senkung der Löhne in Folge der neuen Zumutbarkeit reduzieren die Kaufkraftnachfrage. Weniger Konsumnachfrage zieht sinkende Produktion und damit neue Stellenstreichungen nach sich.Und obendrein kommt ja nächstes Jahr die Goldene MWS erhöhung.
Hatz IV dient einzig der Umverteilung. Weniger Leistung zu schlechteren undemokratischen Bedingungen für die einen und bessere Möglichkeiten der Profiterzielung für die anderen.
Hartz IV fordert Arbeit um jeden Preis – auch ohne Bezahlung. Die neuen Zumutbarkeitsregeln zwingen Arbeitslose Jobs mit einer Bezahlung bis zu 30% unter Tarif anzunehmen.
Hartz IV verbaut Kindern und Jugendlichen aus den betroffenen Familien ihre Zukunftschancen und raubt Älteren ihre Ersparnisse. Millionen Erwerbslose können gegängelt und bestraft werden.
Hartz IV spielt den rechten Rattenfänger immer mehr Menschen in die Hände.Angst, Unsicherheit und Verarmung waren schon in der deutschen Vergangenheit der Nährboden auf dem nationalistische und rassistische Ideologie besonders gut gedeiht.
Hartz IV ist eine reine Katastrophe den hier fehlen immernoch notwendige Klarheiten.Was die anhäufung von Klagen auf dem Sozialgericht beweist.
Hartz IV ist der Aufschwung für Personal-Service-Agenturen die ihre Daseinberechtigung nur durch diese schlechte Arbeitsmarktpolitik hat.
Zugleich finde ich ungerecht, dass die Einsparungen, die diese Reform erbringen soll, ziemlich genau dem Betrag entspricht, der den Besserverdienenden durch die Absenkung des Spitzensteuersatzes erlassen wird.
Deutschland steht an einem Abgrund. Eingemauert in fesselnde und überholte Bündnisse, regiert von Korruption und Unfähigkeit ist dieses Land aller Möglichkeiten beraubt, sich zu erneuern.
Ein Netz restriktiver Gesetze, ein Heer von Arbeitslosen und Sozialhilfeempfängern sowie eine unerträgliche Besteuerungspolitik lasten schwer auf dem Volk.Eine aufgeblähte Bürokratie hat sich in unserem Land etabliert und zementiert jegliche Dynamik.
Hartz IV muss weg!
Sehr guter Beitrag :top:
Ergänzung:
Hartz IV dient dazu, dass die kapitalistischen Arbeigeber
die Arbeitnehmer noch besser erpressen und einschüchtern können.
Alles falsch. Hartz4 dient dazu, Arbeitslose datenmäßig zu erfassen, sie zu kontrollieren und gerade soweit zu versorgen, dass sie die Fassade nicht beschmutzen und das Auge beleidigen. Schließlich wollen wir hier keine indischen Verhältnisse, wo solche Leute als Bettler herumlungern und hässliche rote Flecken auf der Straße hinterlassen, wenn sie mal zufällig überfahren werden. Im Gegensatz zu Indien,wo kein Hahn danach kräht, müßten diese roten Flecken in diesem unserem schönen Lande auch noch polizeiliche Ermittlungen nach sich ziehen. Das können wir uns nun wirklich nicht mehr leisten und außerdem hat die Polizei bei uns besseres zu tun. Die Aufklärung von Verbrechen an Prominenten ist sehr viel dienlicher für die Karriere.
Jetzt mal im Ernst - ich meine es wirklich so. In einer "repräsentativen Demokratie", in der sich soziale Ungleichheiten verschärfen, bleibt den Politikern gar nichts anderes übrig, als rein oportunistisch zu agieren, wenn sie sowieso bereits an Glaubwürdigkeit verloren haben.
Vorschlag: Es besteht nach wie vor natürlich keine Wahlpflicht, eine neue Regierung darf aber immer nur mit der absoluten Mehrheit aller Wähler und nicht schon mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen gewählt werden.
Ja. Wird es auch nicht.
Was ist ein gleiches Nominaleinkommen? Zerfaseltes Geschreibsel.
Das wäre abr schön. Hast Du schon mal gearbeitet und ein mittleres Einkommen bezogen?
Wenn Du die 30.000 als Bruttoeinkommen nimmst und die 60.000 als Lohnsumme, kommen wir uns näher.
In Shanghai kommst Du mit 10.000 netto nicht sehr weit. Du warst noch nicht in Shanghai, vermute ich mal?
Es ist unterstellt, dass alle Einkommen in das Durchschnittseinkommen einfließen - nicht nur die der Armen und die legalen Einkommen.
Natürlich bezieht jemand, der das Durchschnittseinkommen erreicht keinen Lohn. Mir ist jedenfalls neu, dass Arbeiter existieren, die in der BRD so gut bezahlt werden.
Zu Shanghai: Zu Shanghai gehört mehr als die extrem teure City. In der City von London leben auch keine Arbeiter oder gering verdienende Angestellte.
Alles falsch. Hartz4 dient dazu, Arbeitslose datenmäßig zu erfassen, sie zu kontrollieren und gerade soweit zu versorgen, dass sie die Fassade nicht beschmutzen und das Auge beleidigen. Schließlich wollen wir hier keine indischen Verhältnisse, wo solche Leute als Bettler herumlungern und hässliche rote Flecken auf der Straße hinterlassen, wenn sie mal zufällig überfahren werden. Im Gegensatz zu Indien,wo kein Hahn danach kräht, müßten diese roten Flecken in diesem unserem schönen Lande auch noch polizeiliche Ermittlungen nach sich ziehen. Das können wir uns nun wirklich nicht mehr leisten und außerdem hat die Polizei bei uns besseres zu tun. Die Aufklärung von Verbrechen an Prominenten ist sehr viel dienlicher für die Karriere.
Jetzt mal im Ernst - ich meine es wirklich so. In einer "repräsentativen Demokratie", in der sich soziale Ungleichheiten verschärfen, bleibt den Politikern gar nichts anderes übrig, als rein oportunistisch zu agieren, wenn sie sowieso bereits an Glaubwürdigkeit verloren haben.
Vorschlag: Es besteht nach wie vor natürlich keine Wahlpflicht, eine neue Regierung darf aber immer nur mit der absoluten Mehrheit aller Wähler und nicht schon mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen gewählt werden.
Dann wäre doch niemand so dumm und würde wählen.
:128: Schließlich gäbe es dann mal ein paar gemütliche Jahre ohne Regierung!
Welch Geschwurbel. Warst Du auf einem Kaderlehrgang der Linkspartei?
....
Du warst auf einem Kaderlehrgang der Linkspartei.
...
Nein, ich habe keine Lust mehr dummes Geschreibsel zu zerpflücken, bei dem man jedes einzelne Wort kommentieren muß.
Bei der FDP scheinen ja beamtetete "Kaderlehrer" ihr Unwesen zu führen, da hätte etwas mehr Enthusiasmus der "Lehrer" wirklich nicht schaden können.
Na ja, der (wohl irgenwoher kopierte) Beitrag stammt ja vom letzten Jahr. Was ist eigentlich dazu zu sagen? Hartz4 begünstigt natürlich einen Niedriglohnsektor, alle Folgegesetzesentwürfe verstärken diese Wirkung wahrscheinlich. Die Farge ist, ob das eine Auswirkung auf den durch Qualifikation bestimmten Arbeitsmarkt hat. Das würde ich eher verneinen. Ein Hartz4ler kann im Regelfall weder einen Ingenieur noch einen Betriebswirt ersetzen. Das was die berüchtigten Ein-Euro-Jobber machen sind zumeist Jobs die keine besondere Qualifikation erfordern. Damit engt sich die Diksussion eigentlich darauf ein, ob Hartz4ler zunehmend Beschäftige in Arbeitsverhältnissen verdrängen könnten, die keine (!) besondere Qualifikation erfordern. Auch dies ist im Augenblick zumindest nur für solche Arbeitsstellen die jenseits der marktwirtsschaftlichen Konkurrenz stehen vorgesehen. Insofern engt sich die Diskussion noch weiter ein. Sollten Hartz4-Bezieher gezwungen werden Jobs anzunehmen, die keinen adäquaten Lohn im Sinn des marktwirtschaftlichen Arbeitsmarkts bereitstellen? Diese Diskussion wiederum beinhaltet dann wiederum nur einen scheinbaren Widerspruch, da eben jene Jobs nicht ohne staatliche Unterstützung zu Stande kämen. Also bleibt nur die Frage, ob es gerecht wäre für eine Leistung eine Gegenleistung zu verlangen.
Die Farge ist, ob das eine Auswirkung auf den durch Qualifikation bestimmten Arbeitsmarkt hat
Doch! Auch die Höherqualifizierten werden betroffen! Sie werden sich in Zukunft auch für einen geringen Lohn ( Gehalt) verdingen müssen!
Ein Hartz4ler kann im Regelfall weder einen Ingenieur noch einen Betriebswirt ersetzen
Aus welchen Tatsachen leitest du diese These ab??? Ich kenne genügend Dipl. Ingenieure und andere Akademiker, die HartzIV -ler sind!!!!
Damit engt sich die Diksussion eigentlich darauf ein, ob Hartz4ler zunehmend Beschäftige in Arbeitsverhältnissen verdrängen könnten, die keine (!) besondere Qualifikation erfordern
Das ist es nicht! ES ist ein wirkliches gesellschaftliches Problem! Hartz IV betrifft heute nicht nur die Geringqualifizierten sondern alle Berufsgruppen!
Und die bedeutung wird wesentlich steigen!
Hartz IV ist Armut per Gesetz!
Man kann wie du es machst, die Augen vor der Realität zu schließen und diese negieren! Dann braucht man nicht tiefgründiger über diese menschenfeindliche Gesetzgebung und ihre Auswirkungen nachzudenken!
Doch! Auch die Höherqualifizierten werden betroffen! Sie werden sich in Zukunft auch für einen geringen Lohn ( Gehalt) verdingen müssen!
Glaube ich nicht, der Wettbewerb um Arbeitsstellen in diesem Bereich ist schließlich auf die Höherqualifizierten beschränkt. Allein aus demographischen Gründen wird dies in Zukunft eher dazu führen, daß dort die Löhne steigen.
Aus welchen Tatsachen leitest du diese These ab??? Ich kenne genügend Dipl. Ingenieure und andere Akademiker, die HartzIV -ler sind!!!!
Die meisten (Langzeit)arbeitslosen sind gering bis gar nicht qualifizierte potentielle Arbeitnehmer, da ändert sich auch nichts dadurch, daß du HartzV-Diplomanden kennst.
Das ist es nicht! ES ist ein wirkliches gesellschaftliches Problem! Hartz IV betrifft heute nicht nur die Geringqualifizierten sondern alle Berufsgruppen!
Und die bedeutung wird wesentlich steigen!
Hartz IV ist Armut per Gesetz!
Das einizge Problem sehe ich darin, daß durch den weitestgehenden Wegfall bzw. die starke Reduktion des Arbeitslosengeldes und die relative Zunahme der Zeitarbeit das Prekaritätsrisiko steigt.
Ja. Wird es auch nicht.
Was ist ein gleiches Nominaleinkommen? Zerfaseltes Geschreibsel.
Das wäre abr schön. Hast Du schon mal gearbeitet und ein mittleres Einkommen bezogen?
Wenn Du die 30.000 als Bruttoeinkommen nimmst und die 60.000 als Lohnsumme, kommen wir uns näher.
In Shanghai kommst Du mit 10.000 netto nicht sehr weit. Du warst noch nicht in Shanghai, vermute ich mal?
Welch Geschwurbel. Warst Du auf einem Kaderlehrgang der Linkspartei?
Du warst auf einem Kaderlehrgang der Linkspartei.
Nein, ich habe keine Lust mehr dummes Geschreibsel zu zerpflücken, bei dem man jedes einzelne Wort kommentieren muß.
Don, alle Achtung für deine "überzeugende" Argumentation!!!
Sei getröstet: Es ist dein normales Bla,Bla ,Bla!
Substanz gleich Null!!!!!
Glaube ich nicht, der Wettbewerb um Arbeitsstellen in diesem Bereich ist schließlich auf die Höherqualifizierten beschränkt. Allein aus demographischen Gründen wird dies in Zukunft eher dazu führen, daß dort die Löhne steigen.
Die meisten (Langzeit)arbeitslosen sind gering bis gar nicht qualifizierte potentielle Arbeitnehmer, da ändert sich auch nichts dadurch, daß du HartzV-Diplomanden kennst.
Das einizge Problem sehe ich darin, daß durch den weitestgehenden Wegfall bzw. die starke Reduktion des Arbeitslosengeldes und die relative Zunahme der Zeitarbeit das Prekaritätsrisiko steigt.
Nur werden die "Höherqualifizierten" doch durch Hartz4 noch massiver enteignet als die "Niedrigqualifizierten", da die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe die untersten Lohngruppen finanziell gar nicht oder nur marginal betrifft.
Zwar ist der Anteil der weniger gut Ausgebildeten unter den Langzeitarbeitslosen deutlich höher, was aber ebenso auf die "Kurzzeitarbeitslosen" zutrifft, was jedoch nicht bedeutet, dass die Arbeitslosigkeit der anderen Berufsgruppen im internationalen Vergleich niedriger ist.
Was ist denn ein "gar nicht Qualifizierter"? Gäbe es so jemanden, dann hieße dies, dass er keinerlei schulische und berufliche Bildung sowie keinerlei implizite kulturelle Bildung genossen hätte. Somit ist hier von einem Scheinkonstrukt auszugehen.
Da jedoch die "Höherqualifizierten" stets einen relativen Lohn/Gehaltsaufschlag auf die untersten Löhne/Gehälter fordern und durchsetzen, muss bei niedrigeren Löhnen der unteren Lohngruppen deren Bezahlung ebenso fallen.
Dieser relative Bezahlungsaufschlag lässt sich weltweit feststellen. Hier ist die Lektüre der letzten Studie über den weltweiten Lebenshaltungskosten und Gehaltsvergleich der UBS-Bank empfohlen.
Nur werden die "Höherqualifizierten" doch durch Hartz4 noch massiver enteignet als die "Niedrigqualifizierten", da die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe die untersten Lohngruppen finanziell gar nicht oder nur marginal betrifft.
Deshalb sage ich ja, daß das Prekaritätsrisiko für diese Gruppe steigt. Da stimmen wir überein.
Was ist denn ein "gar nicht Qualifizierter"? Gäbe es so jemanden, dann hieße dies, dass er keinerlei schulische und berufliche Bildung sowie keinerlei implizite kulturelle Bildung genossen hätte. Somit ist hier von einem Scheinkonstrukt auszugehen.
Wieso Scheinkonstrukt? Gar nicht qualifiziert ist jemand der weder Sekundarstufe 2 abgeschlossen hat noch eine Berufsausbildung hat. Die stellen relativ die meisten Hartz4-ler. Das hier sollte dir auf die Sprünge helfen können:
http://www.sozialpolitik-aktuell.de/datensammlung/4/tab/tabIV25.pdf
GrafZahl
17.04.2007, 16:21
Hartz IV ist Armut per Gesetz dieses soll die Armut in deuschland fördern und daraus aus ökonomischer Aroganz heraus den Mittelstand dank Preis und Lohndumping zerschlagen, die Konzerndiktatur wird kommen, und der Islam wird benützt um daraus die Bürgerrechte schrittweise im Namen des AntiTerrorKampfes ausser Kraft zu setzen und um aus pseudolinkssozialer Ideologie heraus das Sozialnetz künstlich unter der Legende Humanismus zu überteuern, dann soll daraus gesagt werden not finanzierbar und es soll abgeschafft werden damit ManchesterKapitalismus und Konzerndiktatur greifen können.
GrafZahl
17.04.2007, 16:44
Deshalb sage ich ja, daß das Prekaritätsrisiko für diese Gruppe steigt. Da stimmen wir überein.
Wieso Scheinkonstrukt? Gar nicht qualifiziert ist jemand der weder Sekundarstufe 2 abgeschlossen hat noch eine Berufsausbildung hat. Die stellen relativ die meisten Hartz4-ler. Das hier sollte dir auf die Sprünge helfen können:
http://www.sozialpolitik-aktuell.de/datensammlung/4/tab/tabIV25.pdf
was ist dann daran schuld dass viele keine ausbildung haben ?? die finanzielle förderung von ausbildungswilligen bezogen auf studium und berufsausbildung lässt ja in deutschland zu wünschen übrig, wer keine reichen eltern hat oder keine eltern hat , ist auf die willkür der behörden angewiesen, wenn jemand alleine lebt und einen strengen vermieter hat, dann kann der student keine 6 monate warten bis der erste bafögcheck ins haus kommt.
Ein Azubi bekommt im gegensatz zu einem Hungerlöhner keine ergänzende Leistungen vom JobCenter weil die nicht mehr Zuständig sind wie auch das Sozialamt, das berichtete Fronat 21, hier bleibt nach langem nachhaken BaB dauert fast ein Jahr bis die was zahlen, das schärfste war ein Mann aus Karlsruhe da haben die Beamten sich gut 3 Jahre Zeit lassen, bis er rückwirkend Kindergeld und BaB bezahlt bekam, das perverse, kurz vor seiner Beendigung der Ausbildung damit das Überwiesene Geld beim JobCenter als Vermögen angerechnet werden kann, pervers und schikane nenne ich das.
Ich möchte von falscher Migrationspolitik und dreigliedrigem Schulsystem nichs weiter sagen.
was ist dann daran schuld dass viele keine ausbildung haben ??
Gute Frage, stell die mal am besten denen, die zu doof waren Sek. 2 abzuschließen.
Gottkaiser
17.04.2007, 17:06
P.S.
Was sind das eigentlich für Gestörte, die angesichts dieser dreisten Lügen noch CDU oder SPD wählen???[/B]
Ich vermute Gewohnheitswähler die noch wirklich nicht verstanden haben, dass jene die sie wählen nur ihrem (nicht vorhandenen) Gewissen rechenschaft schuldig sind und das so maßgeblich ausnutzen, dass sie das Gegenteil all ihrer Versprechen einhalten.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und nicht immer Rational. Aber er ist auch ein Schwarmtier was wissentschaftliche Studien bewiesen haben. So denke ich mir auch, dass viele unterbewusst sich sagen, dass sie nichts falsches machen können, wenn sie CDU/SPD wählen, da ja viele andere es auch tun.
Ich hoffe sehr, dass der recht hohe Stimmverlust von CDU und SPD sich auch in zukunft fortsetzen wird und das vor allem sich in das Schwarmbewußtsein der Wähler einbrennt.
was ist dann daran schuld dass viele keine ausbildung haben ?? die finanzielle förderung von ausbildungswilligen bezogen auf studium und berufsausbildung lässt ja in deutschland zu wünschen übrig, wer keine reichen eltern hat oder keine eltern hat , ist auf die willkür der behörden angewiesen, wenn jemand alleine lebt und einen strengen vermieter hat, dann kann der student keine 6 monate warten bis der erste bafögcheck ins haus kommt.
Ein Azubi bekommt im gegensatz zu einem Hungerlöhner keine ergänzende Leistungen vom JobCenter weil die nicht mehr Zuständig sind wie auch das Sozialamt, das berichtete Fronat 21, hier bleibt nach langem nachhaken BaB dauert fast ein Jahr bis die was zahlen, das schärfste war ein Mann aus Karlsruhe da haben die Beamten sich gut 3 Jahre Zeit lassen, bis er rückwirkend Kindergeld und BaB bezahlt bekam, das perverse, kurz vor seiner Beendigung der Ausbildung damit das Überwiesene Geld beim JobCenter als Vermögen angerechnet werden kann, pervers und schikane nenne ich das.
Ich möchte von falscher Migrationspolitik und dreigliedrigem Schulsystem nichs weiter sagen.
Nur hat das doch System. Je schlechter das Ausbildungssystem wird und je prekärer die Lage vieler Jugendliche, um so eher sind sie bereit zu Hofnarren der Eliten zu mutieren und ihren Lebensunterhalt mit Dienerei zu verdienen. Das gab es auch mal im Viktorianismus und im Kaiserreicht - nur hat der Staat da versucht dem entgegenzuwirken, um das Industriewachstum nicht zu behindern. Heute wird vom Staat die Billiglöhnerei auch noch gefördert und Ausbildung behindert - wozu dienen denn die Studiengebühren.
Wild Bill
17.04.2007, 18:06
so schlimm ist es auch nicht, schliesslich werden damit Millionen für Wirtschafts- und Sozialflüchtlinge und anderen Sozialschmarotzern aus der Dritten Welt , vorwiegend aus Türkei und anderen Arabischen Ländern, damit in der brD versorgt, die nie dafür einen Finger krumm gemacht haben.
Wie man auf dem Foto sieht ,sind die Säcke der Kulturfremden die im Weltsozialamt leben prall gefüllt.
http://img19.imageshack.us/img19/7866/ampobn1sqzhlga4lrkd8.jpg
Gestern kam ein Bericht über Auswanderer nach Kanada, denen hat das Arbeitsamt die Umzugkosten von 8 Tsd. Euro bezahlt.
So ist es!!!
Nur hat das doch System. Je schlechter das Ausbildungssystem wird und je prekärer die Lage vieler Jugendliche, um so eher sind sie bereit zu Hofnarren der Eliten zu mutieren und ihren Lebensunterhalt mit Dienerei zu verdienen.
Ich behaupte mal einfach das Gegenteil.
wozu dienen denn die Studiengebühren.
Da würde ich jetzt ganz unbekümmert auf die einfachere Erklärungsmöglichkeit zurückgreifen: Der Staat (in diesem Falle allerdings das Bundesland) holt sich soviel Geld wie er kriegen kann und das geht nun mal am einfachsten bei Minderheiten ohne große Lobby. Die paar läppischen Euros reichen allerdings bei weitem nicht um die Unis zu finanzieren.
Ich behaupte mal einfach das Gegenteil.
Da würde ich jetzt ganz unbekümmert auf die einfachere Erklärungsmöglichkeit zurückgreifen: Der Staat (in diesem Falle allerdings das Bundesland) holt sich soviel Geld wie er kriegen kann und das geht nun mal am einfachsten bei Minderheiten ohne große Lobby. Die paar läppischen Euros reichen allerdings bei weitem nicht um die Unis zu finanzieren.
Die Mehrheit der Studenten profitiert doch durch die Studiengebühren, da die Eltern sie tragen und unliebige Konkurrenz aus den unteren (oder auch geizigen) Mittelschichten vom Hals gehalten wird. Ansonsten würden die Studenten die Wirtschaft lahmlegen können - auch wenn viele Studenten das Wort P R O T E S T nicht buchstabieren können. Die Kosten der Unis für den Steuerzahler werden trotz der Studiengebühren steigen und durch die Abschaffung der ZVS werden die Verwaltungskosten explodieren, da Schulabgänger sich nicht bei einer Stelle um einen Studienplatz bewerben sondern z.B. bei 30 Unis. Da kommt dann einiges zusammen.
Wieso meinst du, dass man schlecht ausgebildete und beschulte Menschen im Haushalt nicht hervorragend ausbeuten kann? Oder meintest du etwas anderes?
Nur hat das doch System. Je schlechter das Ausbildungssystem wird und je prekärer die Lage vieler Jugendliche, um so eher sind sie bereit zu Hofnarren der Eliten zu mutieren und ihren Lebensunterhalt mit Dienerei zu verdienen.
Wieso meinst du, dass man schlecht ausgebildete und beschulte Menschen im Haushalt nicht hervorragend ausbeuten kann? Oder meintest du etwas anderes?
Ich meine, daß man mit besser ausgebildeten Menschen auch mehr Profit machen kann.
Ich meine, daß man mit besser ausgebildeten Menschen auch mehr Profit machen kann.
Genau! Aber nicht bei der "Haltung" von Haushaltskräften. Nur dreht sich die BRD-Politik nicht um eine ausgewogene zügige Industrieentwicklung und Verbesserung der Industriequalität (Steigerung von FuE). Die Ausgaben für FuE sinken in der BRD bezogen auf das BIP und sind auch im internationalen Vergleich der entwickelten Staaten niedrig.
Wenn für eine beschleunigte Entwicklung der Produktivität gut ausgebildete Arbeitskräfte benötigt werden (sowohl nicht-Akademiker als auch Akademiker), wovon wir ausgehen können, dann wäre das Lohndumping kontraproduktiv.
Schließlich sind die entwickeltesten Länder der Welt auch aufgrund des Lohndruckes nach oben überhaupt nur so weit entwickelt. Wenn genug billige Arbeitskräfte verfügbar sind, dann steigt auch die Produktivität nicht oder nur langsam. Hierfür ist jedoch Wachstum erforderlich, welches durch hohe Löhne wieder vorangetrieben wird.
Vergleiche doch mal die Entwicklung des BIP in anderen Ländern der OECD und die Lohnentwicklung!
politisch Verfolgter
21.04.2007, 18:50
HIV bezeckt keineswegs die Profitmaximierung der Anbieter, ist also unmarktwirtschaftlich und aus dem Rechtsraum zu entsorgen.
Betriebslose benötigen weder menschl. Inhaber noch "Löhne", sondern value mittels Nutzung betriebl. Wertschöpfungsinstrumente, wofür sie bezahlen.
Geeignete Managements haben das zu bezwecken.
Hier sind so zutreffende Sachen von links formuliert worden, daß ich gar nichts mehr hinzufügen muß!:) Das spart Zeit!:D
Und man sieht mal wieder, wer die Argumente hat und wer nur kurz ein bißchen asoziale Polemik hinscheißt. Die Argumente kommen, wie üblich, von links, während der rechtsliberale bzw. systemkriechende Trauerhaufen wieder mal nichts auf dem Kasten hat. Ich sags immer wieder: Wo keine Argumente zu finden sind, da nehmen sie halt irgendwas anderes, denn die Fresse, angesichts der für sie unangenehmen Wahrheiten, wollen sie auch nicht halten. Ihr seid erbärmlich; ja wärt geradezu zu bemitleiden, wenn eure Dummheit bzw. Dreistheit nicht so gefährlich und schädlich für die Menschheit wäre. :(
Was verlangst du von diesen Glatzköpfen! Sie verdrängen die Realität und schaffen sich eine Traumwahrheit!
Ich habe täglich mit diesen Menschen zu tun, ich kenne ihre geistigen Fähigkeiten!!
Da wartet Daniel3 vergebens, wenn er folgendes von Würfelqualle einfordert!
Du musst einfach mal dein Hirn einschalten und einsehen, dass dein Rassen- und Größenwahn letztlich zu nichts Vernünftigem führen kann.
Wie soll er sein Gehirn einschalten, wenn er wenig davon besitzt!
Er überfordert diese Menschen völlig!
GrafZahl
25.04.2007, 11:58
Hartz IV ist nicht nur Armut per Gesetz , Hartz IV ist ausgrenzung , Versklavung und Ausschluss aus dem öffentlichen Leben unter der Legende marktwirtschaftlicher Prinzipien soll der menschenverachtende Sklavenhandel eine neue Qualität erhalten.
Schlimm ist dass Arbeit nicht für alle vorhanden ist und dass es kein Mindestlohn gibt.
Hartz IV ist ein Verbrechen und wenn kein Widerstand kommt, dann wird es noch schlimmer werden.
Kane Bock
25.04.2007, 15:00
Aber angesichts dieses Urteils (http://www.sozialticker.com/arbeitslosengeld-ii-angemessenekosten-
der-unterkunft-in-hannover_20070424.html) von gestern habe ich noch einen Funken Hoffnung in diesen Rechtsstaat. Die Hartz-Gesetze sind Ausdruck einer menschenverachtenden Gesinnung neoliberaler bis neokonservativer Kräfte in diesem Land, die mit einer erneuten Versklavung breiter Schichten der Gesellschaft nichts anderes als den 'modernen' Feudalstaat zurück haben wollen.
Ein Blick in die Geschichte der vielzitierten und auch beim SGBII maßgeblich beteiligten 'Bertelsmann Stiftung' öffnet da so manch einem die Augen, was sei gut 15 Jahren in D gespielt wird.
KB
politisch Verfolgter
25.04.2007, 17:13
Wer sog. "Arbeitnehmer" fordert, muß mit H-IV-Zwangsinfektion rechnen.
GrafZahl
25.04.2007, 19:28
Aber angesichts dieses Urteils (http://www.sozialticker.com/arbeitslosengeld-ii-angemessenekosten-
der-unterkunft-in-hannover_20070424.html) von gestern habe ich noch einen Funken Hoffnung in diesen Rechtsstaat. Die Hartz-Gesetze sind Ausdruck einer menschenverachtenden Gesinnung neoliberaler bis neokonservativer Kräfte in diesem Land, die mit einer erneuten Versklavung breiter Schichten der Gesellschaft nichts anderes als den 'modernen' Feudalstaat zurück haben wollen.
Ein Blick in die Geschichte der vielzitierten und auch beim SGBII maßgeblich beteiligten 'Bertelsmann Stiftung' öffnet da so manch einem die Augen, was sei gut 15 Jahren in D gespielt wird.
KB
es war mir damals nach der KontaRevolution im Jahre 1989 klar gewesen, dass es bei einem friedlichen sozialen Frieden nicht bleiben wird, und dass viele die wahren Grausamkeiten des Kapitalismus zu spüren bekommen werden, doch diesmal gehen die Verbrecher geschickter und subtiler vor, aber das Prinzip bleibt dasselbe, dabei haben sich viele meiner Volksgenossen von Banannen und Westautos blenden lassen.
Ich sagte ja viele meiner Genossen haben das böse Ende kommen sehen und viele meiner Genossen wollten eine bessere und sozialere DDR haben, als wie wir Sie je gehabt haben, dass wollten u.a auch viele Bürgerrechtsbewegungen.
Man hätte die inneren kontarevolutionäre in oberen ParteiEtagen und den MafiaClans aus Moskau bekämpfen sollen, damit meine ich nicht die Russen sondern die MafiaClans im Kremel.
Die Südfrüchte hätten sehr wohl damals aus Afrika und Cuba importiert werden können, angesichts hoher Ertragreicher Ernten in den sozialistischen Staaten, hätte man Ausgleichslieferungen nach Afrika realisieren können um somit die Hungersnot bekämpfen können, aber gewisse Kräfte haben an das wohlergehen an vielen Menschen kein Interesse.
Die AntiHumanisten und PseudoLinken Subjekte wie auch die Kapitalisten sind es , die unser Land und unser Schicksaal zum negativen beeinflussen und dieses Pack muss umgehend bekämpft werden, eine andere Welt ist möglich eine neue Revolution schafft abhilfe, Latainameriak ist schon auf den ersten richtigen Schritt gegangen den Sozialismus neu einzuführen.
politisch Verfolgter
25.04.2007, 19:40
GrafZahl, um Gottes Willen, wasn mit Ihnen los?
Kapital bezweckt doch die weltbürgerlichen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Was denn sonst?
Ich sagte ja viele meiner Genossen haben das böse Ende kommen sehen und viele meiner Genossen wollten eine bessere und sozialere DDR haben, als wie wir Sie je gehabt haben, dass wollten u.a auch viele Bürgerrechtsbewegungen.
Daß ihr immer viel wollt, ist bekannt. Gegenwärtig habt iht nur Probleme damit jemanden zu finden, der es bezahlt.
Man hätte die inneren kontarevolutionäre in oberen ParteiEtagen und den MafiaClans aus Moskau bekämpfen sollen, damit meine ich nicht die Russen sondern die MafiaClans im Kremel.
Man. Wer man? Ich kenne keinen man, ich habe ihn noch nie gesehen.
"Man" sollte den Müll runtertragen, gell?
Während Du Kasper auf der Couch sitzt und die Stütze versäufst.
Die Südfrüchte hätten sehr wohl damals aus Afrika und Cuba importiert werden können, angesichts hoher Ertragreicher Ernten in den sozialistischen Staaten, hätte man Ausgleichslieferungen nach Afrika realisieren können um somit die Hungersnot bekämpfen können, aber gewisse Kräfte haben an das wohlergehen an vielen Menschen kein Interesse.
Die ertragreichen Ernten in den sozialistischen Staaten führten dazu, daß die glorreiche Sovietunion Getreide aus den erfolglosen und hungerleidenden USA importieren mußte. Sehr viel Getreide. Auf Kredit.
Und Afrika legte nicht allzuviel Wert auf wertloses Alugeld für seine Bananen. Die verkauften lieber auf dem Weltmarkt. Für Dollars.
Die hattet ihr nicht.
Die AntiHumanisten und PseudoLinken Subjekte wie auch die Kapitalisten sind es , die unser Land und unser Schicksaal zum negativen beeinflussen und dieses Pack muss umgehend bekämpft werden, eine andere Welt ist möglich eine neue Revolution schafft abhilfe, Latainameriak ist schon auf den ersten richtigen Schritt gegangen den Sozialismus neu einzuführen.
Genau. Und wenn Chavez Erfolg hat, wird es sehr bald in Venezuela selbst keine Bananen mehr geben.
politisch Verfolgter
26.04.2007, 09:44
Don, user bezahlen für von ihnen für sie profitmaximierend erwirtschaftete Renditen, wozu sie eben betriebl. Vertragsgegenstände nutzen.
Wobei das Kapital immer aus den Taschen der Nachfrager, also vor allem der betriebslosen Anbieter stammt.
Diese marktwirtschaftl. Doppelrolle ist immer weiter zu optimieren.
Ich trage selbst Müll und 'sprenge' den Rasen, daß es in den Verteilerdüsen kracht, was mich nervt ;-)
Der GrafZahl wäre gerne F. Castro, also Multimillardär ;-)
Dazu benötigt er eine sog. "Arbeiterklasse" sog. "Proletariats".
Deswegen hat er was gegen Kapital, weils nur ihm selbst zusteht.
Er möchte sich am Sozialismus in den Feudalhimmel hinein bereichern, wozu der Rest per "Arbeiter" und "Arbeitnehmer" auf Eigentum zu verzichten hat.
Wieviele Mio Menschen könnten vor dem elenden Krepieren in Dreck und Elend alleine mit dem Kapital gerettet werden, womit der Zombie Castro lebendig gehalten wird?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.