Vollständige Version anzeigen : Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen
http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1323288&ressort=tagblattheute/ausland&jahr=2007&ressortcode=&ms=
Ein US-Kriegsziel fast erreicht
Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen
Die USA scheinen in Irakmit jedem Tag mehr in Bedrängnis zu kommen. Doch von einem wichtigen Kriegsziel sind sie nur noch eine Abstimmung im irakischen Parlament entfernt: Von der Kontrolle über Iraks Öl.
Robert James Parsons/Genf
Das irakische Parlament hat ein Problem: Die meisten seiner Mitglieder leben inzwischen ausser Landes. Damit fehlt die Mindestanzahl von Abgeordneten für eine gültige Abstimmung. Doch auf der Agenda steht ein Gesetzesentwurf, dessen Annahme faktisch darüber entscheidet, wer den Irak-Krieg gewonnen hat. Die Vorlage entscheidet darüber, wer künftig die irakische Ölindustrie kontrolliert.
Kontrolle von zwei Dritteln
Das Gesetz über die irakische Ölindustrie würde die Kontrolle über die Ölreserven faktisch an die internationalen – in der Praxis: an die amerikanischen – Ölmultis abgeben. Es sieht vor, dass die Ölfirmen während 30 Jahren 70 Prozent ihrer Produktion für sich behalten können. Weitere 20 Prozent sollen dauerhaft von jeder Art der Besteuerung befreit werden. Zum Vergleich: Übliche Abkommen zwischen Regierungen und Ölfirmen über eine Teilung der Produktion überlassen den Produzenten nur 20 Prozent der Förderung. Die Nachbarn Iraks, die US-Verbündeten Saudi-Arabien und Kuwait ebenso wie Iran, billigen den internationalen Multis überhaupt keinen Anteil an der Produktion zu: Sie haben die Ölindustrie nationalisiert.
__________________________________________________ ______________
Na ja, dann wäre das Ziel doch erreicht.
klartext
04.04.2007, 15:27
Etwas sehr unvollständig dein Text. Du führst die Rechte auf, nennst aber nicht die damit verbundenen Pflichten.
Die Erdölindustrie benötigt dringend riesige Investitionen, die unter Saddam in den letzten Jahren völlig ausblieben. Die Verpflichtung, diese zu leisten, sind Bestandteil des Vertrags. Der Entwurf liegt mir vor.
Nach dem Kunwaitrückmarsch hat Saddam eine ähnliche Vereinbarung getroffen, damals waren die Franzosen und Chinesen die Begünstigten.
Und auch in Saudi und Kuwait sind es ausschliesslich ausländische Firmen, die in der Erdölförderung tätig sind. Beide hätten nicht die notwendige Technik und Personal. Die Vermarktung geschieht ohnehin am Weltmarkt, der dann den Preis bestimmt.
ciasteczko
04.04.2007, 15:34
ich hoffe der irak kann jetzt doppelt soviel öl liefern damit das benzin etwas billiger wird :]
leuchtender Phönix
04.04.2007, 19:41
ich hoffe der irak kann jetzt doppelt soviel öl liefern damit das benzin etwas billiger wird :]
Mach dir keine falschen Hoffnungen. Sehr viel, würde der Ölpreis nicht sinken. Schon garnicht, weil die Lage im Irak sdo angespannt ist.
Etwas sehr unvollständig dein Text. Du führst die Rechte auf, nennst aber nicht die damit verbundenen Pflichten.
Die Erdölindustrie benötigt dringend riesige Investitionen, die unter Saddam in den letzten Jahren völlig ausblieben. Die Verpflichtung, diese zu leisten, sind Bestandteil des Vertrags. Der Entwurf liegt mir vor.
Nach dem Kunwaitrückmarsch hat Saddam eine ähnliche Vereinbarung getroffen, damals waren die Franzosen und Chinesen die Begünstigten.
Und auch in Saudi und Kuwait sind es ausschliesslich ausländische Firmen, die in der Erdölförderung tätig sind. Beide hätten nicht die notwendige Technik und Personal. Die Vermarktung geschieht ohnehin am Weltmarkt, der dann den Preis bestimmt.
Du sagst das so, als wäre es für die US-Firmen ein Verlustgeschäft.
:D :D :D
Wer etwas anderes erwartet hat, schläft noch auf Bäumen.
Kriegstreiber Cheney hatte nichts anderes im Sinn, das Öelgeschäft an seine Firma Hallibur4ton zu übergeben
Die Kriegsgründe waren 1
einen Gegner Israels aus dem Weg zu schaffen.
War Launched to Protect Israel - Bush Adviser
http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=23083
Kriegsgrund 2
Sich die irakischen Ölvorräte zu sichern und zu verhindern, das irakische Ölgeschäft in € abzuwickeln
Es kostete von 1991 bis 2006 weit über 2 mio. Leben.
Ist doch eine nette, christliche Gäste!
Nicht der Islam ist eine Gefahr für die Welt, sonder die Zionis!
Fritz Fullriede
05.04.2007, 08:46
Ach sind sie nicht gütig, die lieben Befreier? :))
Rauben, morden , plündern, das war von je her das Hauptgeschäft von den VSA.
Möge das Volk des Irak dieses Besatzerpack mit Stumpf und Stiel ausrotten, meine besten Wünsche sind mit ihnen!
Auf das die Völker erkennen das der Staatsterrorismus USraels nichts weiter ist als der Vorbote für einen neuen Versuch die Menschheit zu versklaven.
Ach sind sie nicht gütig, die lieben Befreier? :))
Rauben, morden , plündern, das war von je her das Hauptgeschäft von den VSA.
Möge das Volk des Irak dieses Besatzerpack mit Stumpf und Stiel ausrotten, meine besten Wünsche sind mit ihnen!
Auf das die Völker erkennen das der Staatsterrorismus USraels nichts weiter ist als der Vorbote für einen neuen Versuch die Menschheit zu versklaven.
Wo der Fritz Recht hat, hat er Recht!
Fritz Fullriede
05.04.2007, 09:07
Fritz hat (fast) immer Recht :)
Heil Odin!
Ich fürchte, dass die ganzen Jammerer sofort wegknicken würden, die Besatzung des IRAKs für gutheissen würden, wenn der Benzinpreis drastisch sinken würde.
Die Moral wäre blitzschnell weg.
Ach sind sie nicht gütig, die lieben Befreier? :))
Rauben, morden , plündern, das war von je her das Hauptgeschäft von den VSA.
Möge das Volk des Irak dieses Besatzerpack mit Stumpf und Stiel ausrotten, meine besten Wünsche sind mit ihnen!
Auf das die Völker erkennen das der Staatsterrorismus USraels nichts weiter ist als der Vorbote für einen neuen Versuch die Menschheit zu versklaven.Ich sage es immer wieder weg von den Drogen!
Frei-denker
05.04.2007, 10:27
Diesen Artikel mögen sich alle die gut anschauen, die immer noch behaupten, es gehe im Irakkrieg um Frieden und Freiheit!
Tatsächlich wird hier Kolonialismus pur betrieben. Die Iraker werden um ihr Öl bestohlen. Wie pervers das im Detail aussieht steht ebenfalls in dem Artikel:
Die US-Ölmultis könnten dank dieser für Irak nachteiligen Aufteilung der Produktion mit einer Rendite von 42 bis 162 Prozent rechnen. Der Durchschnitt der Ölindustrie beträgt nur 12 Prozent. Umgekehrt verlöre Irak den Grossteil seiner Öleinnahmen. Bei einem Ölpreis von 40 Dollar pro Fass wären dies je nach Produktionsmenge zwischen 74 und 194 Milliarden Dollar verlorene Einnahmen.
Auch die Kontrolle über die Vergabe der Förderrechte übten zumindest teilweise die US-Ölmultis aus: Sie schickten Vertreter in den Irakischen Öl- und Gasrat. Dieser entscheidet, wem die Förderrechte erteilt werden, und zu welchen Bedingungen. Dieser Rat hat das Recht, Verträge aufzuheben, welche die Regionalregierungen in Irak schliessen.
Es ist einfach nur empörend, wie schamlos hier die Amis Imperialismus betreiben.
Sowas muß Konsequenzen haben. Es müssen UN-Embargos gegen die USA verhängt werden. Ebenso muß unsere Regierung die US-Basen in D schließen.
Fritz Fullriede
05.04.2007, 10:30
Na das die Besatzungstruppen weg müssen ist doch eh klar. Und das die USraeliten-Horden schamlose Ausplünderer sind auch. Also, Welt, steh auf und befrei dir Völker USraels von diesen Imperialistenschweinen, bevor diese Ganoven noch mehr Kriege anzetteln :]
Janitschar
05.04.2007, 10:41
Was für ein Falsches Spiel die Amis da treiben, echt unglaublich.
Natürlich findets der Samurai auch noch gut, der Kriegsgrund ist ja egal, und die Menschen die darin umgekommen sind.
Ich würde lieber beim momentanen Benzinpreis bleiben und dafür die Amis aus dem Irak zu haben!
Und das die USraeliten-Horden schamlose Ausplünderer sind auch.
warum welches land plündern die israelis aus?
http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1323288&ressort=tagblattheute/ausland&jahr=2007&ressortcode=&ms=
Ein US-Kriegsziel fast erreicht
Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen
Die USA scheinen in Irakmit jedem Tag mehr in Bedrängnis zu kommen. Doch von einem wichtigen Kriegsziel sind sie nur noch eine Abstimmung im irakischen Parlament entfernt: Von der Kontrolle über Iraks Öl.
Robert James Parsons/Genf
Das irakische Parlament hat ein Problem: Die meisten seiner Mitglieder leben inzwischen ausser Landes. Damit fehlt die Mindestanzahl von Abgeordneten für eine gültige Abstimmung. Doch auf der Agenda steht ein Gesetzesentwurf, dessen Annahme faktisch darüber entscheidet, wer den Irak-Krieg gewonnen hat. Die Vorlage entscheidet darüber, wer künftig die irakische Ölindustrie kontrolliert.
Kontrolle von zwei Dritteln
Das Gesetz über die irakische Ölindustrie würde die Kontrolle über die Ölreserven faktisch an die internationalen – in der Praxis: an die amerikanischen – Ölmultis abgeben. Es sieht vor, dass die Ölfirmen während 30 Jahren 70 Prozent ihrer Produktion für sich behalten können. Weitere 20 Prozent sollen dauerhaft von jeder Art der Besteuerung befreit werden. Zum Vergleich: Übliche Abkommen zwischen Regierungen und Ölfirmen über eine Teilung der Produktion überlassen den Produzenten nur 20 Prozent der Förderung. Die Nachbarn Iraks, die US-Verbündeten Saudi-Arabien und Kuwait ebenso wie Iran, billigen den internationalen Multis überhaupt keinen Anteil an der Produktion zu: Sie haben die Ölindustrie nationalisiert.
__________________________________________________ ______________
Na ja, dann wäre das Ziel doch erreicht.
OK!
Jetzt machen Sie mal nicht so ein trauriges Gesicht, Samurai, wegen der paar Leichen!
Mit "Schwund" muß man halt rechnen, wenn man die NEUE WELTORDNUNG einrichten will!
So lange wir den Arsch im Warmen haben, ist doch alles in Butter, Frau Lutter!
:))
leuchtender Phönix
06.04.2007, 07:30
Was für ein Falsches Spiel die Amis da treiben, echt unglaublich.
Natürlich findets der Samurai auch noch gut, der Kriegsgrund ist ja egal, und die Menschen die darin umgekommen sind.
Ich würde lieber beim momentanen Benzinpreis bleiben und dafür die Amis aus dem Irak zu haben!
Das ist nicht unglaublich sondern normal. Es ist doch völlig normal, das bei Eroberungen der angreifer immer falsche Gründe vorschiebt um die Tat zu rechtfertigen.
Das es viele Tote geben würde war klar. Ich hätte aber nicht gedacht, das sich die Iraker dann so sher gegenseitig an die Gurkel gehen.
Vielleicht wäre der Benzinpreis sogar niedriger.
Na das die Besatzungstruppen weg müssen ist doch eh klar. Und das die USraeliten-Horden schamlose Ausplünderer sind auch. Also, Welt, steh auf und befrei dir Völker USraels von diesen Imperialistenschweinen, bevor diese Ganoven noch mehr Kriege anzetteln :]
Fang an damit.Wahlweise Gasa oder in den Irak.Ich empfehle dir Gasa schnapp dir ein Gewehr und ab zu israelischen Grenze wenn du lebend näher als 300 m an unser Friedenszaun kommst dann haben die Wachen gepennt den normaleweise weiss jeder Terrorist ,das wer nähert als 400 m herankommt ein Toter Terrorist .
Prinz Eugen
07.04.2007, 22:09
Was für ein Falsches Spiel die Amis da treiben, echt unglaublich.
Natürlich findets der Samurai auch noch gut, der Kriegsgrund ist ja egal, und die Menschen die darin umgekommen sind.
Ich würde lieber beim momentanen Benzinpreis bleiben und dafür die Amis aus dem Irak zu haben!
Das ist deine Meinung, ok. Nur es ist unser Öl, das im Irakischen Sand liegt ! :)) :)) :))
Prinz Eugen
07.04.2007, 22:10
Fang an damit.Wahlweise Gasa oder in den Irak.Ich empfehle dir Gasa schnapp dir ein Gewehr und ab zu israelischen Grenze wenn du lebend näher als 300 m an unser Friedenszaun kommst dann haben die Wachen gepennt den normaleweise weiss jeder Terrorist ,das wer nähert als 400 m herankommt ein Toter Terrorist .
Und jetzt kommt der alte Spruch: Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist !
http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1323288&ressort=tagblattheute/ausland&jahr=2007&ressortcode=&ms=
Ein US-Kriegsziel fast erreicht
Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen
Die USA scheinen in Irakmit jedem Tag mehr in Bedrängnis zu kommen. Doch von einem wichtigen Kriegsziel sind sie nur noch eine Abstimmung im irakischen Parlament entfernt: Von der Kontrolle über Iraks Öl.
Robert James Parsons/Genf
Das irakische Parlament hat ein Problem: Die meisten seiner Mitglieder leben inzwischen ausser Landes. Damit fehlt die Mindestanzahl von Abgeordneten für eine gültige Abstimmung. Doch auf der Agenda steht ein Gesetzesentwurf, dessen Annahme faktisch darüber entscheidet, wer den Irak-Krieg gewonnen hat. Die Vorlage entscheidet darüber, wer künftig die irakische Ölindustrie kontrolliert.
Kontrolle von zwei Dritteln
Das Gesetz über die irakische Ölindustrie würde die Kontrolle über die Ölreserven faktisch an die internationalen – in der Praxis: an die amerikanischen – Ölmultis abgeben. Es sieht vor, dass die Ölfirmen während 30 Jahren 70 Prozent ihrer Produktion für sich behalten können. Weitere 20 Prozent sollen dauerhaft von jeder Art der Besteuerung befreit werden. Zum Vergleich: Übliche Abkommen zwischen Regierungen und Ölfirmen über eine Teilung der Produktion überlassen den Produzenten nur 20 Prozent der Förderung. Die Nachbarn Iraks, die US-Verbündeten Saudi-Arabien und Kuwait ebenso wie Iran, billigen den internationalen Multis überhaupt keinen Anteil an der Produktion zu: Sie haben die Ölindustrie nationalisiert.
__________________________________________________ ______________
Na ja, dann wäre das Ziel doch erreicht.
schoen? und wehn haettest du gern an der stelle?
vielleicht russland? ah ja, ich weiss, deutschland. ich lach mich krank:)) :)) :))
wake up buddy:hihi:
Sterntaler
08.04.2007, 10:45
...das war der ganze Zweck der Übung, als nächstes soll die sogenannte "Nationalgarde" der USA im Irak eingesetzt werden. Anscheinend ist der Irak zum 53. Bundesstaat der USA erhoben wurden.
schoen? und wehn haettest du gern an der stelle?
vielleicht russland? ah ja, ich weiss, deutschland. ich lach mich krank:)) :)) :))
wake up buddy:hihi:
Igelchen, Ihr Igel-Horizont in allen Ehren, aber wie wäre es, wenn das Öl den Irakis gehörte?
Traumhafte Renditen
Die US-Ölmultis könnten dank dieser für Irak nachteiligen Aufteilung der Produktion mit einer Rendite von 42 bis 162 Prozent rechnen. Der Durchschnitt der Ölindustrie beträgt nur 12 Prozent. Umgekehrt verlöre Irak den Grossteil seiner Öleinnahmen. Bei einem Ölpreis von 40 Dollar pro Fass wären dies je nach Produktionsmenge zwischen 74 und 194 Milliarden Dollar verlorene Einnahmen.
Auch die Kontrolle über die Vergabe der Förderrechte übten zumindest teilweise die US-Ölmultis aus: Sie schickten Vertreter in den Irakischen Öl- und Gasrat. Dieser entscheidet, wem die Förderrechte erteilt werden, und zu welchen Bedingungen. Dieser Rat hat das Recht, Verträge aufzuheben, welche die Regionalregierungen in Irak schliessen.
In Washington geschrieben
Das neue irakische Ölgesetz wurde in Washington entworfen. Die US-Regierung hatte die Beratungsfirma BearingPoint damit beauftragt. Iraks Regierung stimmte dann dem Entwurf am 18. Januar zu. Das Parlament erfuhr vom Entwurf erst, als eine arabische Übersetzung des englischen Originals im Januar auf einer Internetseite erschien.
Die USA haben nie verhehlt, dass sie die Kontrolle über Iraks Öl anstreben. Die Gruppe Öl und Energie des Aussenministeriums erklärte schon im Frühling 2003, dass Irak nach Kriegsende für internationale, also US-Ölfirmen, geöffnet werden solle. Auch die «Iraq Study Group» von Ex-Aussenminister James Baker empfahl im vergangenen Dezember, die USA sollten ausländische Investitionen in den Ölsektor fördern. Während Präsident Bush andere Empfehlungen der Baker-Kommission ablehnte, nahm sie diese Empfehlung an. Es dürfte kein wirkliches Problem sein, im irakischen Parlament die nötige Mehrheit zu sichern: Die USA müssen nur ein paar willige Abgeordnete einfliegen.
Quelle: http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1323288
Nein, nein, schon klar: Der Krieg wurde gegen den Bastard Saddam geführt, jenen Bastard, der vordem der Bastard der USA war (Rumsfeld), und er wurde geführt, weil Saddam die ganze Welt mit MAssenvernichtungswaffen bedroht, die nie gefunden werden konnten.
Ganz zufällig fanden das diese US-Zionisten Öl im Sand der Wüste!
Wie weit unten muß man eigentlich die Augen haben, auch als Igel, dass man diese Zusammenhänge nicht sieht?
Alfredos
08.04.2007, 15:41
Und jetzt kommt der alte Spruch: Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist !
Dass du Sheridans Spruch so formulierst passt zu Dir. Immerhin hielt er immer Custer für einen intelligenten Soldaten.
Du sagst das so, als wäre es für die US-Firmen ein Verlustgeschäft.
:D :D :D
Das nicht aber es ist auch kein Verlustgeschäft für den Irak.
Auch hier gilt:
Der Spatz in der Hand ist besser als die Taube auf dem Dach.
Das nicht aber es ist auch kein Verlustgeschäft für den Irak.
Auch hier gilt:
Der Spatz in der Hand ist besser als die Taube auf dem Dach.
Unter Saddam hätten die Irakis nicht die Taube auf dem Dach, sondern eine fette Kuh im Stall.
Die "fette Kuh" hat sich das US-Zionistenpack nun geholt, jenes Pack, das schon der nächsten Kuh nach dem Euter trachtet - dem der iranischen Kuh!
Diesen Artikel mögen sich alle die gut anschauen, die immer noch behaupten, es gehe im Irakkrieg um Frieden und Freiheit!
Tatsächlich wird hier Kolonialismus pur betrieben. Die Iraker werden um ihr Öl bestohlen. Wie pervers das im Detail aussieht steht ebenfalls in dem Artikel:
Es ist einfach nur empörend, wie schamlos hier die Amis Imperialismus betreiben.
Sowas muß Konsequenzen haben. Es müssen UN-Embargos gegen die USA verhängt werden. Ebenso muß unsere Regierung die US-Basen in D schließen.
Ohne amerikanisches Know-How hätten die Irakis gar nichts.
Es ist also durchaus auch ein Vorteil für die Irakis.
Oder wäre es besser die Chinesen oder Russen holen das Öl raus?
Ich finde dass die Erdölländer für ihr Nichts-Tun viel zu viel vom Öl-Geld bekommen. Die Scheichs schwimmen doch im Reichtum. Soll das jetzt mit den Irakis so weitergehn?
Tausendmal. Nein!
Und das undemokratische Geld fördert nur den Terrorismus.
Und das undemokratische Geld fördert nur den Terrorismus.
Wie in Saudi-Arabien? Die Saudis sind - noch - die Freunde der USA, obwohl sie die Mineralölförderung nationalisiert haben. Ist Ihnen das entgangen?
Unter Saddam hätten die Irakis nicht die Taube auf dem Dach, sondern eine fette Kuh im Stall.
Die "fette Kuh" hat sich das US-Zionistenpack nun geholt, jenes Pack, das schon der nächsten Kuh nach dem Euter trachtet - dem der iranischen Kuh!
Wer wie ich den Iran und den Irak persönlich beruflich kennengelernt hat denkt darüber anders.
Das Öl, welches letztlich vom Westen schon immer technologisch herausgeholt wurde, hat den Feudalstrukturen in diesen Ländern und jetzt den Gottesstaatlern soviel willkürliche Macht beschert die nicht zum Segen der Menschen eingesetzt wurden sodass eine Intervention des Westen gerechtfertigt ist.
Immerhin sind wir im Westen "die Guten" (Aufklärung - Trennung Staat und Religion) und haben demokratische Verantwortung für alle Menschen.
Nimm nur die Analphabetenrate im Orient. Die spricht eine deutliche Sprache.
Das viele Ölgeld ist eine unerschöpfliche Quelle für den islamischen Terror in der Welt.
Das muss nach 9/11 unter allen Umständen gestoppt werden.
Amerika und Israel sind lebenswerte Demokratien welche kein vernünftig denkender Mensch gegen die Gottestaaten im Mittleren Osten eintauschen würde.
Wie in Saudi-Arabien? Die Saudis sind - noch - die Freunde der USA, obwohl sie die Mineralölförderung nationalisiert haben. Ist Ihnen das entgangen?
Die Frage ist wie Lange noch?
Wenn sich die Saudis als Hauptbeteiligte an 911 erweisen wird es mit der Freundschaft nicht mehr lange her sein.
Das Herrscherhaus und das Volk sind in Saudi Arabien zwei paar Stiefel.
Das Volk wird zwar mit Geld zugemüllt aber Freiheit gibt es nicht. Das kann der amerikanischen Demokratie auf Dauer nicht gleichgültig sein.
Freier Handel und Wandel muss für die ganze Welt gelten.
Freier Geist und freies Denken hat für die Welt mehr gebracht als alle engstirnigen Welt-Religionen des Nahen Ostens.
Deshalb ein klares JA für die amerikanische Freiheit und Demokratie (so mangelhaft sie auch sein mag)
Die Frage ist wie Lange noch?
Das war meine Frage!
Wenn sich die Saudis als Hauptbeteiligte an 911 erweisen wird es mit der Freundschaft nicht mehr lange her sein.
Ich lache mich schlapp! Sie meinen, die USA hätten das was im Zettelkasten? Wenn ja: Weshalb wurde dann Afghanistan bombardiert und nicht Saudi-Arabien?
Das Herrscherhaus und das Volk sind in Saudi Arabien zwei paar Stiefel.
Das Volk wird zwar mit Geld zugemüllt aber Freiheit gibt es nicht. Das kann der amerikanischen Demokratie auf Dauer nicht gleichgültig sein.
Freier Handel und Wandel muss für die ganze Welt gelten.
Eigentlich wie im Irak! Oder?
:))
Freier Geist und freies Denken hat für die Welt mehr gebracht als alle engstirnigen Welt-Religionen des Nahen Ostens.
Deshalb ein klares JA für die amerikanische Freiheit und Demokratie (so mangelhaft sie auch sein mag)
Den "freien Geist" und das "freie Denken", welches die USA der Welt zu bringen vorhaben, nenne ich von Sitte und Moral "befreites Denken" und von allen Skupeln "befreiten Geist"!
Selbst das amerikanische Volk spielt da inzischen nicht mehr mit!
Im übrgen, Elas: Vor dem, was Sie da ansprechen, steht die UN-Charta - die USA haben schlicht nicht das Recht, zu tun, was sie tun!
Das war meine Frage!
Ich lache mich schlapp! Sie meinen, die USA hätten das was im Zettelkasten? Wenn ja: Weshalb wurde dann Afghanistan bombardiert und nicht Saudi-Arabien?
Eigentlich wie im Irak! Oder?
:))
Den "freien Geist" und das "freie Denken", welches die USA der Welt zu bringen vorhaben, nenne ich von Sitte und Moral "befreites Denken" und von allen Skupeln "befreiten Geist"!
Selbst das amerikanische Volk spielt da inzischen nicht mehr mit!
Im übrgen, Elas: Vor dem, was Sie da ansprechen, steht die UN-Charta - die USA haben schlicht nicht das Recht, zu tun, was sie tun!
Sie sind DDR-indoktriniert und werden lebenslang in geistiger Umnachtung dahinwandeln.
Diskussion zwecklos.
Sie sind DDR-indoktriniert und werden lebenslang in geistiger Umnachtung dahinwandeln.
Diskussion zwecklos.
Wie kommen Sie denn auf dies schmale Brett, Elas, dass ich "DDR-indoktriniert" sein sollte? Leiden Sie an Fieberschüben, der Sie mir "geistige Umnachtung" unterstellen? Hören Sie Stimmen?
Ich will Ihnen mal etwas sagen, Elas: Ich bin eine so genannte Alt-68erIn, aber eine von der "anderen Seite"!
Meinen Sie, Sie werden diesen Hinweis einordnen können?
Wie kommen Sie denn auf dies schmale Brett, Elas, dass ich "DDR-indoktriniert" sein sollte? Leiden Sie an Fieberschüben, der Sie mir "geistige Umnachtung" unterstellen? Hören Sie Stimmen?
Ich will Ihnen mal etwas sagen, Elas: Ich bin eine so genannte Alt-68erIn, aber eine von der "anderen Seite"!
Meinen Sie, Sie werden diesen Hinweis einordnen können?Hörst dich schon an wie eine DDR angehauchte.
Gruss.http://media.putfile.com/Sie-geht-nicht-ans-Telefon
Tatsächlich wird hier Kolonialismus pur betrieben. Die Iraker werden um ihr Öl bestohlen.
Zwischen Versuch und Erfolg liegen Welten. Die Chancen, dass dieses Gesetz den Tag übersteht an dem die Amis abrücken sind denkbar klein.
Und jetzt kommt der alte Spruch: Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist !
Wer ist ein Terrorist, der am Boden liegt und gebombt wird, oder der die Bomben schmeisst?
Israel, ein Terorstaat!
Herr Bratbäcker
12.04.2007, 10:47
Und jetzt kommt der alte Spruch: Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist !
http://news.uk.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=4666032 :cool2:
http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1323288&ressort=tagblattheute/ausland&jahr=2007&ressortcode=&ms=
Ein US-Kriegsziel fast erreicht
Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen
Die USA scheinen in Irakmit jedem Tag mehr in Bedrängnis zu kommen. Doch von einem wichtigen Kriegsziel sind sie nur noch eine Abstimmung im irakischen Parlament entfernt: Von der Kontrolle über Iraks Öl.
Robert James Parsons/Genf
Das irakische Parlament hat ein Problem: Die meisten seiner Mitglieder leben inzwischen ausser Landes. Damit fehlt die Mindestanzahl von Abgeordneten für eine gültige Abstimmung. Doch auf der Agenda steht ein Gesetzesentwurf, dessen Annahme faktisch darüber entscheidet, wer den Irak-Krieg gewonnen hat. Die Vorlage entscheidet darüber, wer künftig die irakische Ölindustrie kontrolliert.
Kontrolle von zwei Dritteln
Das Gesetz über die irakische Ölindustrie würde die Kontrolle über die Ölreserven faktisch an die internationalen – in der Praxis: an die amerikanischen – Ölmultis abgeben. Es sieht vor, dass die Ölfirmen während 30 Jahren 70 Prozent ihrer Produktion für sich behalten können. Weitere 20 Prozent sollen dauerhaft von jeder Art der Besteuerung befreit werden. Zum Vergleich: Übliche Abkommen zwischen Regierungen und Ölfirmen über eine Teilung der Produktion überlassen den Produzenten nur 20 Prozent der Förderung. Die Nachbarn Iraks, die US-Verbündeten Saudi-Arabien und Kuwait ebenso wie Iran, billigen den internationalen Multis überhaupt keinen Anteil an der Produktion zu: Sie haben die Ölindustrie nationalisiert.
__________________________________________________ ______________
Na ja, dann wäre das Ziel doch erreicht.
lächerlich bald gibts da ein islamischen staat unter kontrolle der schiiten die werden kurzen prozess mit den amis machen die können soviele verträge machen wie sie wollen am ende werden sich die araber damit den hintern putzen.
leuchtender Phönix
09.06.2007, 19:26
lächerlich bald gibts da ein islamischen staat unter kontrolle der schiiten die werden kurzen prozess mit den amis machen die können soviele verträge machen wie sie wollen am ende werden sich die araber damit den hintern putzen.
Also wer denn nun? Schiitische Araber sind die absolute Ausnahme. Also meistens ein Widerspruch.
Also wer denn nun? Schiitische Araber sind die absolute Ausnahme. Also meistens ein Widerspruch.
Was redest du da für ein unfug zusammen, schiiten sind die mehrheit da die haben die ölprovinzen in der hand meinst du die sunniten und schiiten schlagen sich die köpfe ein um es danach den amis zu überlassen, die amis werden zur zeit gar nicht ernst genommen die lassen sie einfach links liegen ab und zumal wenn ein panzer auftaucht was selten passiert bomben die ihn einfach mal so weg. die amis tun nur so als würden die krieg führen die spielen nur was vor, die verstecken sich alle in der grünen Zone wie kaninchenmit der regierung, ein witz eien regierung die sich versteckt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.