Ökologismus statt echter Umweltschutz

[kotzfisch]

Wie vielfach besprochen,dient der ganze Klimawahn dem Erhalt subventionierter Pfründe und der Politik erspart dieser Unsinn echte gesetzgeberische Handlungskompetenz zeigen zu müssen, derweil sich reale Probleme anhäufen.

Die Problematik der angeblichen AGW-Theorie darf gar nicht gelöst werden, damit die steuergeldwerten Subsidiaries weiter fließen und man sich niemals mir REALEN Problemem herumzuärgern braucht.

Deren Lösungen sind eigentlich einfach:

1.Malaria: DDT
2.Bangladesh und Co.:Hochwasserschutz
3.Überfischung:gesetzliche Regelungen,Aquakulturen,Bestandsschutz
4.Alphabetisierungskampagnen
5.Impfkampagnen
6.Zinslose Kleinkredite bes. an Frauen in der 3 Welt

Nur ein paar kleine Beipiele, die weniger Geld kosten als jeder noch so kleine Feldzug.

Aber der Impetus die Welt retten zu müssen durch Einsparung von ein paar Tonnen CO2 ist natürlich PR technisch attraktiver,nicht wahr?

Die Zeche zahlt die 3 Welt und der Steuerzahler.

[Achsel-des-Bloeden]

"Ökologismus" klingt mir irgendwie zu harmlos, "Ökofaschismus" oft etwas zu schroff.

Ob dieser oder jener Begriff: Sie beschreiben die mächtigste aller Ersatzreligionen.
Und ihre Inquisition arbeitet schon ganz hervorragend ...

[tommy3333]

"Ökodirigismus" klänge mit auch noch zu harmlos.

Wie wärs mit "Ökoextremismus" oder "Ökoradikalismus"?

[kritiker_34]

"Ökodirigismus" klänge mit auch noch zu harmlos.

Wie wärs mit "Ökoextremismus" oder "Ökoradikalismus"?

NATURSCHUTZ Ja! aber KEIN "ÖkoExtremismus" (ps: "kein" klingt wie "Kain" und "Abel")

es sollte aber trotz aller Überreizungen mit "ÖKO-Begriffen" nicht vergessen werden, dass wir am NATURSCHUTZ als solchen NICHT vorbei kommen. Die Frage ist nur, WAS ist sinnvoll, was ist machbar und WAS ist taktische Hysterie, um Gelder in teils dunkle Kanäle zu leiten?

Die Kapazität für WasserKraftwerke z.B. ist noch längst nicht ausgelotet, und was spricht dagegen, in einem Fluss einige Turbinen zu installieren, welche dann Strom erzeugen?

Insofern gilt es, der GRÜNEN PARTEI mit deren überzogenen und teils falschen Argumenten entgegen zu treten. Das geht aber nur mit Sachverstand.

Bei "Öko" und "Umwelt" als Begriffe sollte man auch berücksichtigen, dass hier eine gaaanz subtile sozialistische Denke dahintersteckt. Warum?

In der sozialistischen Ideotologie wird der wichtigste Faktor in der Persönlichkeitsbildung eines Menschen durch "Umstände" ... die "Gesellschaft" ... das "System" usw also EXTERNE FAKTOREN definiert.

Faktoren wie Vererbung, Familie, eigene Motivation usw. werden dagegen als "nicht so wichtig" ... "sekundär" oder sogar als "irrelevant" bezeichnet. Diese Verschiebung der murxistischen Ideotologen (im Begriff ist auch "Logen" beinhaltet) führt dann zu einer quasi Entmündigung des Induviduums.

Also die inhaltliche Analogie von "Umfeld" zu "Umweltschutz" dürfte nachvollziehbar sein.

Deshalb würde ich NATURSCHUTZ als einen positiven Begriff mal vorschlagen. Es gibt sicherlich noch andere.

[cajadeahorros]

Deren Lösungen sind eigentlich einfach:

1.Malaria: DDT
2.Bangladesh und Co.:Hochwasserschutz
3.Überfischung:gesetzliche Regelungen,Aquakulturen,Bestandsschutz
4.Alphabetisierungskampagnen
5.Impfkampagnen
6.Zinslose Kleinkredite bes. an Frauen in der 3 Welt

.

1. Geburtenkontrolle
2. Geburtenkontrolle
3. Geburtenkontrolle

[kotzfisch]

Unfug!
Geburtenkontrolle stellt sich von selbst ein, wenn sich die Lebensumstände insgesamt verbessern.Staaliche Geburtenkontrolle ist immer in der Geschichte schiefgelaufen.Immer!

[politisch Verfolgter]

Mit dem Klimawahn soll der illegal gesetzl. zugewiesene Eignerwahn übertüncht werden.
Userzentrierte Wertschöpfung ist die beste Geburtenkontrolle, weil damit niemand mehr essenziell auf z.B. die Arbeit der eigenen Kinder angewiesen ist.
In den perversen Wohlstandsstaaten hingegen gibts das Gegenteil: die eigenen Kinder werden zum Armutsrisiko.

Beides ist verbrecherisch, wenn es politisch gewollt und rechtsräumlich verankert ist.

Weltweit alle Gesetze entfernen, die Betriebslose zum Inhaberinstrument deklarieren.

Über die Konsequenzen sollten wir endlich voll umfänglich diskutieren.

[Achsel-des-Bloeden]

"Ökodirigismus" klänge mit auch noch zu harmlos.

Wie wärs mit "Ökoextremismus" oder "Ökoradikalismus"?
Klingt in der Tat besser.
Vor allem Ökoextremismus, denn Radikalität ist nicht immer von Übel.

"Ökototalitarismus" ist möglicherweise am geeignetsten aber schwer zu schreiben ... :)

[cajadeahorros]

Unfug!
Geburtenkontrolle stellt sich von selbst ein, wenn sich die Lebensumstände insgesamt verbessern.Staaliche Geburtenkontrolle ist immer in der Geschichte schiefgelaufen.Immer!

Volle Zustimmung. Aber irgendwo muss man anfangen, und in einer Welt, in der sich die globale Bevölkerung vermehrt wie die Karnickel UND der Lebensstandard entsprechend sinkt muss man eben mit der Geburtenkontrolle anfangen (einfach nur mit der Verteilung der Pille, das wäre billiger als das 27000. Brunnenprojekt). In China hat Geburtenkontrolle immerhin einigermaßen funktioniert (sie hätte noch besser funktioniert, wenn sie psychologisch anders konstruiert worden wäre).

[Don]

NATURSCHUTZ Ja! aber KEIN "ÖkoExtremismus" (ps: "kein" klingt wie "Kain" und "Abel")

es sollte aber trotz aller Überreizungen mit "ÖKO-Begriffen" nicht vergessen werden, dass wir am NATURSCHUTZ als solchen NICHT vorbei kommen. Die Frage ist nur, WAS ist sinnvoll, was ist machbar und WAS ist taktische Hysterie, um Gelder in teils dunkle Kanäle zu leiten?

Die Kapazität für WasserKraftwerke z.B. ist noch längst nicht ausgelotet, und was spricht dagegen, in einem Fluss einige Turbinen zu installieren, welche dann Strom erzeugen?

Weil dafür die Strömungsgeschwindigkeit nicht ausreicht. Das erfordert Staustufen die die benötigte Potentialdifferenz bereitstellen, die in kinetische Energie umgewandelt werden kann.
Im relativ flachen Land bereitet das Schwierigkeiten.

Ist bei uns praktisch völlig ausgereizt.
Und im Übrigen ein weit dramatischerer Eingriff in die liebe Natur als ein AKW.

[FranzKonz]

"Ökodirigismus" klänge mit auch noch zu harmlos.

Wie wärs mit "Ökoextremismus" oder "Ökoradikalismus"?

Zu all diesen überzogenen Ismussen sage ich ganz einfach Dummheit. :D

[tommy3333]

Zu all diesen überzogenen Ismussen sage ich ganz einfach Dummheit. :D

Es ist natürlich eine besondere Form von Dummheit, die sich von der "normalen" Dummheit abhebt. Eine Dummheit, die den Dummen glauben lässt, u.a. mit Tempolimit, Ökosteuer(n), vegetarische Kost und Windmühlenstrom der (oder ein) Retter des "Globalen Klimas" zu sein. Eine Dummheit, die auch nicht vor Anfeindungen gegenüber Skeptikern, den sog. "Klimaleugnern" (früher nannte man sie "Ketzer" und "mit dem Teufel im Bunde") halt macht.

[FranzKonz]

Es ist natürlich eine besondere Form von Dummheit, die sich von der "normalen" Dummheit abhebt. Eine Dummheit, die den Dummen glauben lässt, u.a. mit Tempolimit, Ökosteuer(n), vegetarische Kost und Windmühlenstrom der (oder ein) Retter des "Globalen Klimas" zu sein. Eine Dummheit, die auch nicht vor Anfeindungen gegenüber Skeptikern, den sog. "Klimaleugnern" (früher nannte man sie "Ketzer" und "mit dem Teufel im Bunde") halt macht.

Abgesehen von den ökologiebezogenen Sympthomen ist das die gleiche Dummheit, wie sie anderen Ismussen auch eigen ist. Deine Beispiele aus früheren Zeiten stammen auch von einem Ismuss, dem Katholizismus. :D

[tommy3333]

Abgesehen von den ökologiebezogenen Sympthomen ist das die gleiche Dummheit, wie sie anderen Ismussen auch eigen ist. Deine Beispiele aus früheren Zeiten stammen auch von einem Ismuss, dem Katholizismus. :D

Ja, gell? Und auch deren Methoden zur Selbsterhaltung dieser -ismen haben verblüffende Gemeinsamkeiten.

[FranzKonz]

Ja, gell? Und auch deren Methoden zur Selbsterhaltung dieser -ismen haben verblüffende Gemeinsamkeiten.

Man muß halt daran glauben. :smoke:

[tommy3333]

Man muß halt daran glauben. :smoke:
... oder so tun als ob.

Der Glaube beginnt eben da, wo Wissen aufhört.

[Mcp]

... oder so tun als ob.

Der Glaube beginnt eben da, wo Wissen aufhört.

Wenn wir wissen, dass wir nichts wissen, bleibt uns nur der Glaube.

[tommy3333]

Wenn wir wissen, dass wir nichts wissen, bleibt uns nur der Glaube.

...oder Forschung, um neues Wissen zu erlangen.

[Mcp]

In China hat Geburtenkontrolle immerhin einigermaßen funktioniert (sie hätte noch besser funktioniert, wenn sie psychologisch anders konstruiert worden wäre).

Das böse Erwachen aus diesem Wahnsinn steht China noch bevor. Bereits jetzt zeichnet sich ein horrender Jungmännerüberschuß ab, die um wenige Weibchen gnadenlos konkurrieren werden. Man darf gespannt sein, in welcher Form sich dieses Potential entlädt.

"Rein statistisch kommen in China auf 100 neugeborene Mädchen 114 Jungen." (Quelle (http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke/84704/index.html))

[Mcp]

...oder Forschung, um neues Wissen zu erlangen.

Klimaforschung? Treibhauseffekt? Oder doch die "dunkle Materie" ?

[tommy3333]

Klimaforschung? Treibhauseffekt? Oder doch die "dunkle Materie" ?

Unter anderem auch Klimaforschung, wenn man seriös forscht und auch mit Wissenschaftlern aus anderen wissensch. Bereichen konstruktiv zusammenarbeitet. Als Beispiel sei dazu die Astrophysik genannt wg. des Einflusses der kosmischen Strahlung und Sonnenaktivitäten auf die Wolkenbildung. oder die Geophysik zur Datenerhebung z.B. aus Eisbohrkernen oder Baumringen mit Hilfe der Messung radioaktiver Isotope.