Fragen an die NPDler [Archiv] - HPF - Die Freiheit des Wortes

haihunter

03.04.2007, 10:28

Neben Ausländern die kriminell oder arbeitslos sind, auch jene deren Arbeit von einem Deutschen übernommen werden kann.

Kriminelle Ausländer müssen raus, daran sollte es eigentlich keinen Zweifel geben. Arbeistlose Ausländer einfach rauszuschmeißen geht schon mal nicht, da es unmenschlich ist, insbesondere wenn diese vorher hier beschäftigt waren und auch in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt haben. Was anderes ist es bei Ausländern, die nur hierher kommen, um Sozialleistungen abzugreifen OHNE jemals auch nur einen Pfennig eingezahlt zu haben.
Fast jede Arbeit könnte von einem Deutschen übernommen werden. Fragt sich nur, ob der Deutsche auch gewilt ist, eine "niedere" Arbeit anzunehmen.
Wenn ein Ausländer legal und anständig hier lebt und sich anpasst und die deutsche Leitkultur akzeptiert, auch die Sprache ausreicheng gut erlernt, dann ist er mir herzlich willkommen. Wer jedoch unsere Gastfreundschaft missbraucht, ist gnadenlos auszuweisen!

Wenn es sich um Ehepartner aus dem abendländischen Raum handelt, so wird das akzeptiert. Für andere Ehepartner und Mischlingskinder ist das in der Partei umstritten.

Das ist hochgradig rassistisch! Bleibt zu hoffen, daß die NPD in ihrer Bedeutungslosigkeit verharrt!

haihunter

03.04.2007, 10:31

Iwo, wir wollen gleich das ganze Grundgesetz auf den Müll werfen. Dazu reicht eine einfache Mehrheit.

:)) :)) :))

Die Ihr Gottseidank niemals bekommen werdet! :]

PeterH

03.04.2007, 10:38

Deutschland war maßgeblich an 2 Weltkriegen beteiligt. Das würde uns verziehen werden denn militärische Konflikte gab es immer und wird es immer geben. Aber diesen Rassismus, der millionen Menschen das Leben kostete, werden die Völker nicht vergessen. Wer aus der Geschichte nicht lernt, ist verdammt, sie zu wiederholen. Dieses Geschwätz der NPD ist einfach ekelerregend.

Preuße

03.04.2007, 11:29

Kriminelle Ausländer müssen raus, daran sollte es eigentlich keinen Zweifel geben. Arbeistlose Ausländer einfach rauszuschmeißen geht schon mal nicht, da es unmenschlich ist, insbesondere wenn diese vorher hier beschäftigt waren und auch in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt haben. Was anderes ist es bei Ausländern, die nur hierher kommen, um Sozialleistungen abzugreifen OHNE jemals auch nur einen Pfennig eingezahlt zu haben.
Fast jede Arbeit könnte von einem Deutschen übernommen werden. Fragt sich nur, ob der Deutsche auch gewilt ist, eine "niedere" Arbeit anzunehmen.
Wenn ein Ausländer legal und anständig hier lebt und sich anpasst und die deutsche Leitkultur akzeptiert, auch die Sprache ausreicheng gut erlernt, dann ist er mir herzlich willkommen. Wer jedoch unsere Gastfreundschaft missbraucht, ist gnadenlos auszuweisen!

Das ist hochgradig rassistisch! Bleibt zu hoffen, daß die NPD in ihrer Bedeutungslosigkeit verharrt!

Ich bin auch dafür, Deutsche, die nur die Sozialleistungen ausnutzen, also auch nichts zum Sozialstaat dazugezahlt haben, auszuweisen und ihnen die Deutsche Staatsbürgerschaft abzunehmen!

Gruß Preuße

sporting

03.04.2007, 11:38

Ausonius

03.04.2007, 11:55

Möglicherweise solltest du zur Abwechslung mal lesen, was du zitierst.

Hab ich. Und wenn die Frage, ob ein Deutscher noch außereuropäische Ehepartner haben darf, in der Partei "umstritten" ist, so lese ich heraus, dass einige NPDler sich wohl eine Regelung Marke Blutschutzgesetz wünschen. Was ich nun auch keine so überraschende Erkenntnis finde.

Gehirnnutzer

03.04.2007, 12:03

Iwo, wir wollen gleich das ganze Grundgesetz auf den Müll werfen. Dazu reicht eine einfache Mehrheit.

:)) :)) :))

Irrtum, Kaiser, zwar reicht zur Annahme einer neuen Verfassung eine einfache Mehrheit des Volkes, aber bei der Einleitung verfassungsgebender Maßnahmen, die nun mal zur Erstellung einer Verfassung notwendig sind, greift wieder Artikel 79 GG, da der Ersatz des Grundgesetzes mit einer Änderung des Grundgesetzes gleichsteht.

Eins dürfte mal klar sein, qualifizierte Mehrheiten für die NPD liegen im Bundesrat im Bereich des theoretisch möglichen, im Bundestag nicht.

Kaiser

03.04.2007, 22:15

Irrtum, Kaiser, zwar reicht zur Annahme einer neuen Verfassung eine einfache Mehrheit des Volkes, aber bei der Einleitung verfassungsgebender Maßnahmen, die nun mal zur Erstellung einer Verfassung notwendig sind, greift wieder Artikel 79 GG, da der Ersatz des Grundgesetzes mit einer Änderung des Grundgesetzes gleichsteht.

Eins dürfte mal klar sein, qualifizierte Mehrheiten für die NPD liegen im Bundesrat im Bereich des theoretisch möglichen, im Bundestag nicht.

Nehmen wir an, die NPD hat sowohl im Bundestag wie auch im Bundesrat eine einfache Mehrheit. Wie lange dauert es dann, bis das Bundesverfassungsgericht ausreichend mit NPD-nahen Richtern bestückt ist? Und dann kannst du dir denken, was passiert, wenn die NPD sagt, dass eine einfache Mehrheit reicht. Denn genaues legt das GG dahingehend nicht fest.

Kaiser

03.04.2007, 22:15

Hab ich. Und wenn die Frage, ob ein Deutscher noch außereuropäische Ehepartner haben darf, in der Partei "umstritten" ist, so lese ich heraus, dass einige NPDler sich wohl eine Regelung Marke Blutschutzgesetz wünschen. Was ich nun auch keine so überraschende Erkenntnis finde.

Und andere NPDler, die es tolerieren würden, weil sie den deutschen Teil für gewichtiger halten.

Kaiser

03.04.2007, 22:26

Kriminelle Ausländer müssen raus, daran sollte es eigentlich keinen Zweifel geben.

Von Seiten der Etablierten gibt es den offenbar.

Arbeistlose Ausländer einfach rauszuschmeißen geht schon mal nicht, da es unmenschlich ist, insbesondere wenn diese vorher hier beschäftigt waren und auch in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt haben.

Wie Voigt oft betont hat, wäre die NPD bereit allen Ausländern ihre eingezahlten Beiträge voll auszuzahlen. Quasi als Starhilfe für ihre Heimkehr.

Und wenn ich mir euer Programm ansehe, so fordert die REP ebenso die Rückführung arbeitsloser Ausländer auf S. 15.

http://www.rep.de/upload/CMS/Die_Republikaner/pdf/programm_pdf_neu.pdf

Was anderes ist es bei Ausländern, die nur hierher kommen, um Sozialleistungen abzugreifen OHNE jemals auch nur einen Pfennig eingezahlt zu haben.

Das eine schließt das andere nicht aus.

Fast jede Arbeit könnte von einem Deutschen übernommen werden. Fragt sich nur, ob der Deutsche auch gewilt ist, eine "niedere" Arbeit anzunehmen.

Darum geht es auch nicht. Für gewisse Arbeiten ist es gut eine entsprechende Anzahl williger Ausländer zu haben. Doch diese Zahl ist weit berschritten.

Wenn ein Ausländer legal und anständig hier lebt und sich anpasst und die deutsche Leitkultur akzeptiert, auch die Sprache ausreicheng gut erlernt, dann ist er mir herzlich willkommen. Wer jedoch unsere Gastfreundschaft missbraucht, ist gnadenlos auszuweisen!

Du stellst viele Bedingungen auf. Millionen unserer Gäste werden sie nicht zu 100 % erfüllen.

Das ist hochgradig rassistisch! Bleibt zu hoffen, daß die NPD in ihrer Bedeutungslosigkeit verharrt!

Deshalb lautet die wichtigste Forderung der Partei DIE REPUBLIKANER:
Bewahrung der deutschen Heimat, keine multikulturelle Gesellschaft, kein
Vielvölkerstaat!

S. 14

http://www.rep.de/upload/CMS/Die_Republikaner/pdf/programm_pdf_neu.pdf

Ich würde also eher sagen, dass die REP entweder hochgradig rassistisch, hochgradig verlogen oder hochgradig inkonsequent sind.

Was meinst du? :)

Kaiser

03.04.2007, 22:28

also so in 10-20 jahren.

Richtig, von dieser Zeitspanne gehe ich aus.

Gehirnnutzer

04.04.2007, 01:03

Nehmen wir an, die NPD hat sowohl im Bundestag wie auch im Bundesrat eine einfache Mehrheit. Wie lange dauert es dann, bis das Bundesverfassungsgericht ausreichend mit NPD-nahen Richtern bestückt ist? Und dann kannst du dir denken, was passiert, wenn die NPD sagt, dass eine einfache Mehrheit reicht. Denn genaues legt das GG dahingehend nicht fest.

Lassen wir mal die Rechtsauffassung-Diskussion bezüglich Artikel 79 mal außen vor und beschäftigen uns mal mit deinen Idee mit den Bundesverfassungsrichtern.
Mal abgesehen, das ihr einen langen Atem braucht wenn ihr die Gremien des BVerG euren wünschen anpassen wollt, die werden nämlich auf 12 Jahre gewählt, bleibt euer Problem trotzdem bestehen.
Nun betrachten wir mal simpel das BVerfG. Das besteht aus zwei Senaten zu je acht Richtern. Für 3 Richter je Senat besteht die Bedingung, das sie vorher an andere Bundesgerichten Richter gewesen sein müssen, für den Rest gilt die Befähigung zum Richter (2. Juristisches Staatsexamen) oder die Tätigkeit als Professor der Rechte an einer deutschen Universität. Befähigungen, die durchaus von NPD-Nahen oder NPD-Anhängern nachgewiesen werden können (die Bundesrichtertätigkeit vielleicht nicht, aber das tut nichts zur Sache.
Kommen wir zum Wahlverfahren. Die Richter werden je zur Hälfte vom Bundesrat und Bundestag gewählt, wobei nicht der gesamte Bundestag wählt, sondern ein 12 köpfiger Ausschuß aus Bundestagsmitgliedern, aber dazu später.

- Bundesrat
Nun deine von dir erwähnte einfacher Mehrheit im Bundesrat nützt dir nichts. Ein Kandidat muss was wohl um gewählt zu sein? Richtig, diese dämliche 2/3 Mehrheit der Stimmen des Bundesrates auf sich vereinen. Nun ich habe selber gesagt, das für die NPD eine 2/3 Mehrheit im Bundesrat theoretisch möglich ist, also ist die Sache nicht so problematisch.

- Bundestag
Der 12 köpfige Wahlausschuss orientiert sich an der Zusammensetzung des Bundestages und wird unter der Anwendung des D`Hondt Verfahren ermittelt.
Nun von einer einfachen Mehrheit der NPD ausgehend, sind das in schlechtesten Fall 6 Stimmen, im Idealfall 7 Stimmen für die NPD im Wahlausschuss. Beides würde aber nicht ausreichen, denn ein Kandidat muss mindestens 8 Stimmen des Wahlausschusses auf sich vereinigen. Den Mathematiker unter den aufmerksamen Lesern diese Postings wird sicher auffallen was dies 8 Stimmen bedeuten! Ja, richtig, es handelt sich wieder um eine 2/3 Mehrheit.

Kaiser, du kannst es drehen oder wenden wie du willst, das Problem der 2/3 Mehrheit bleibt. Selbst wenn es der NPD gelingen sollte über den Bundestagswahlauschuss trotz der 2/3-Problematik Kandidaten ans Bundesverfassungsgericht zu bringen, dürfte dieser Versuch auch zum Scheitern verurteilt sein, denn da haben wir dummerweise die langen Berufungszeiten der Richter von 12 Jahren, was die NPD zwingt über mehrere Legislaturperioden ihre Mehrheiten zu halten, um in den Senaten des BVerfG entscheidenden Einfluss zu erlangen. Um die Mehrheiten zu halten wäre es aber notwendig, das die NPD, die von ihr propagierte Politik erfolgreich durchzieht, was ihr aber durch die Beschränkungen des Grundgesetzes nicht möglich ist.

Ja, Ja, böses Grundgesetz und böse 2/3 Mehrheit.:D :D :D

klartext

04.04.2007, 04:09

@gehirnnutzer
Die NPD weiss doch ganz genau, dass sie durch demokratische Mittel weder eine einfache Mehrheit im Bundesrat noch im Bundestag erreichen kann.
Wenn du die anderen Beiträge ihrer Anhänger genau liest, wirst du die Träume aller Radikalinskis erkennen. Sie träumen von dem grossen Chaos im Land, indem sie sich dann als der grosse Retter profilieren können und, wen wundert es, in harten Zeiten müssen eben andere Mittel eingesetzt werden, was wenig mit Demokratie, aber viel mit Führerprinzip zu tun hat.
Es war das Konzept der Kommunisten in Russland und das der Nazis in D. Und da es der NPD an Verbündeten und Hilfstruppen mangelt, wirft man sich den Islamfundis an den Hals, die notfalls auch die entsprechende Ausrüstung organisieren können.
Dabei vergessen sie, dass wir fest in Europa angebettet sind und ein solcher Sonderweg, der auch unsere Nachbarn gefährden würde ( die Stellungnahme zu Polen sind deutlich genug ), zum sofortigen eingreifen genau dieser Nachbarn führen würde. Ohnehin sind unsere bewaffneten Kräfte, also Polizei und Militär, weitgehend von überzeugten Demokraten bestimmt und würden dem Spuk schnell ein Ende machen. Auch wäre jeder Bürger dazu berechtigt, wenn die Verfassung angetastet wird. Diese ist auch mit einer 2/3 Mehrheit nicht änderbar. Jeder Bürger hat das Recht, sie notfalls mit Waffengewalt zu verteidigen, wenn eine andere Abhilfe nicht möglich ist.
Radikalinskis waren und sind Träumer. Gleichwohl muss man sie im Auge haben, bevor sie einen zu grossen Schaden anrichten. Das gilt für Ganzrechtaussen, Ganzlinksaussen und Islamfundis gleichermassen.
Unser Vaterland darf nie mehr wieder, wie 1933, dem Pöbel in die Hände fallen und als Privateigentum dieses Pöbels nach Belieben zerstört werden.

Joseph

04.04.2007, 05:33

esperan

04.04.2007, 06:12

haihunter

04.04.2007, 10:25

Von Seiten der Etablierten gibt es den offenbar.

Ich werde nie verstehen, wieso das so ist. Ich war ja mal vor Jahren CDU - Mitglied, und wenn man da hört, wie an der Basis gesprochen wird und was dann die "Bonzen" tatsächlich machen, das ist schon erstaunlich gegensätzlich! Noch erstaunlicher, wenn man sich gewissen Zitate Kohl's ansieht, in denen er vor Jahren über Ausländer räsonierte. Unglaublich dann, daß es bei uns mittlerweile echte Ghettos gibt, wo Kohl doch so lange an der Macht war.

Wie Voigt oft betont hat, wäre die NPD bereit allen Ausländern ihre eingezahlten Beiträge voll auszuzahlen. Quasi als Starhilfe für ihre Heimkehr.

Das wäre eventuell eine Idee, über die sich das Diskutieren lohnt.

Und wenn ich mir euer Programm ansehe, so fordert die REP ebenso die Rückführung arbeitsloser Ausländer auf S. 15.

Wir fordern nicht wie Ihr die zwangsweise Abschiebung arbeitsloser Ausländer, sonder das Gewähren von Rückkehrhilfen als Anreiz der Rückkehr in deren eigenes Land. Das ist schon ein großer Unterschied!

Darum geht es auch nicht. Für gewisse Arbeiten ist es gut eine entsprechende Anzahl williger Ausländer zu haben. Doch diese Zahl ist weit berschritten.

Die Zahl der in Deutschland lebenden Ausländer ist viel zu hoch, da hast Du Recht! Allerdings sollte man da nicht den Ausländern die Schuld geben, denn ich kann es sehr gut verstehen, wenn jemand aus einem extrem armen Land versucht, sein Glück bei uns zu finden. Die Schuld ist bei "unseren" Politikern zu suchen, die es erst ermöglicht haben, daß diese Ausländerflut über uns hereingebrochen ist.

Du stellst viele Bedingungen auf. Millionen unserer Gäste werden sie nicht zu 100 % erfüllen.
Das mag sein, aber ich kenne viele Ausländer, die sie erfüllen und die sich bemühen, unsere Sprache zu erlernen und die sich wirklich anpassen wollen und können. Insbesondere fällt mir das, neben den westlichen Ausländern bei Asiaten auf. (insbesondere bei Thais, Vietnamesen, Chinesen, Japanern, nicht jedoch bei Pakistanis und sonstigen Musel) Solche Leute sind mir dann wirklich willkommen. Die Problemgruppen, und da wirst Du mir sicherlich recht geben, sind andere. Für die gilt dann schon, daß man nach Wegen suchen muß, die auf humane Art und Weise wieder loszuwerden.

Ich würde also eher sagen, dass die REP entweder hochgradig rassistisch, hochgradig verlogen oder hochgradig inkonsequent sind.

Was meinst du?

Du redest sehr ablehnend von Mischehen und Mischlingskindern und diese Art, wie Du Dich ausdrückst, ist meiner Meinung nach sehr rassistisch. Bei den Republikanern hat niemand etwas gegen solche Mischehen. Meine Frau und meine Kinder sind z.B. aus Thailand. Meine Frau begleitet mich recht regelmäßig zu Parteiveranstaltungen und, da sie selbst sehr national eingestellt ist, versteht sie unsere Anliegen sehr gut. So kann sie es z.B. überhaupt nicht verstehen, wie wir unsere kriminellen Ausländer "verhätscheln"! Es ist für sie ganz selbstverständlich, daß die gehen müssen, wenn sie kriminell geworden sind.
Aber zurück zum Thema: weder meine Frau noch die Kids wurden jemals von Parteimitgliedern doof angemacht, ganz im Gegenteil, sie sind bei meinen Parteifreunden gerne gesehen. Nirgends in unserem Programm steht etwas gegen Mischehen. Natürlich stehen wir für Deutschland, allerdings für die Bundesrepublik und rassistisch sind wir schon mal gar nicht!
Ein Wort noch zu unserem Programm! Nicht alles, was da steht, ist auch zu 100 % meine Meinung. Und ich denke mal, daß in keiner Partei alle Mitglieder sich mit jedem Punkt des Parteiprogramms identifizieren. So sind die REP's z.B. gegen Atomkraft, ich jedoch finde dies unverzichtbar! Wichtig ist für mich, daß ich mit mindestens 75 % des Parteiprogramms übereinstimme. Wird's weniger, ist's schon schwierig.

Mario

04.04.2007, 11:50

Die Problematik deiner Fragestellung ist die Annahme, dass die NPD geschlossen hinter bestimmten Zielvorstellungen steht, was aber nicht der Fall ist. Vielmehr vereinen sich in der Partei sehr heterogene Weltanschauungen, dementsprechend lassen sich deine Fragen nur schwer beantworten - je nachdem, ob nun eher konservative oder radikale Strömungen theoretisch an der Macht wären, schwebt fast jedem ein anderes Deutsches Reich vor.

Wie Hans Frank in den Nürnberger Prozessen aussagte, gab es "soviele Nationalsozialismen wie Nationalsozialisten". Damals wie heute, wobei die NPD keine mehrheitlich nationalsozialistische Partei ist. Rechtskonservative Kräfte spielen eine nicht zu unterschätzende Rolle.

1. Will die NPD alle Ausländer aus Deutschland ausweisen? Oder nur die, die keine Arbeit haben oder kriminell sind? (hab beide Versionen mal gehört)

Generell vereint die NPD lediglich die Erkenntnis, dass die Bundesrepublik wirtschaftlich, kulturell und ethnisch überfremdet ist. In der Theorie stören sich die konservativeren Nationaldemokraten eher an illegalen und kriminellen Elementen, während die radikalen Nationalen Sozialisten die multikulturelle Gesellschaft als Ganzes ablehnen und einige chauvinistische Kreise zum Teil rassistisch geprägt sind. In der Praxis muss man leider die Realitäten erkennen - alle Fremdethnien abzuschieben ist eben nicht umsetzbar. Die Mehrheit wird sich mit artverwandten Ehnien, die sich kulturell besser einfügen lassen am besten abfinden können.

2. Wie steht die NPD zu Mischlingskindern? Werden diese als Deutsche akzeptiert wenn sie sich selbst als Deutsche fühlen?

Schwierige Frage. Manch einer beruft sich auf die schon genannten Nürnberger Gesetze und erklärt jeden, der ein deutsches Elternteil hat zum Deutschen. Manch anderer scheißt auf irgendwelche alten Dokumente und ist der Ansicht, dass Mischlingskinder niemals deutsch sein können.

3.Was ist mit Mischehen?

Völkervermischung steht die Partei meist ablehnend gegenüber, da die Vermischung der Ethnien und Kulturen zwangsläufig zum Verlust dieser bei beiden beteiligten Partnern führt. Einige NPD-Mitglieder, auch solche in Parlamenten, sehen in Mischehen scheinbar allerdings keine Probleme und leben diese selbst...

Wie du siehst lassen sich deine Fragen nur schwer beantworten. Mal ganz davon abgesehen, dass es im nationalistischen Spektrum noch die parteifreien Kräfte gibt, die der NPD kritisch gegenüberstehen. Generell sind rechtskonservative Kräfte, die einen lascheren Umgang mit der Ausländerproblematik vorziehen jedoch besser bei den reaktionären Republikanern aufgehoben. Mein Vorredner liefert hier ein gutes Beispiel.

Kaiser

04.04.2007, 20:21

Ich werde nie verstehen, wieso das so ist. Ich war ja mal vor Jahren CDU - Mitglied, und wenn man da hört, wie an der Basis gesprochen wird und was dann die "Bonzen" tatsächlich machen, das ist schon erstaunlich gegensätzlich! Noch erstaunlicher, wenn man sich gewissen Zitate Kohl's ansieht, in denen er vor Jahren über Ausländer räsonierte. Unglaublich dann, daß es bei uns mittlerweile echte Ghettos gibt, wo Kohl doch so lange an der Macht war.

Das ist recht einfach. Die CDU vermittelt nur die Illusion eine christliche, konservative und patriotische Kraft zu sein, um bei Mitgliedern und Wählern auf Dummenfang zu sein. Die PC und der Nazi-Vorwurf sorgen dann dafür, dass die murrende BAsis auf Kurs bleibt.

Allerdings schrumpfen ja die Volksparteien extrem schnell zusammen. Tja, es gibt eben gewissen Glaubwürdigkeitsprobleme bei solch einer Strategie.

Das wäre eventuell eine Idee, über die sich das Diskutieren lohnt.

Wir sind ja keine Unmenschen. Und die Personen, die bei uns ganz oben auf der Liste stehen, haben ohnehin keine großen Beiträge gezahlt.

Wir fordern nicht wie Ihr die zwangsweise Abschiebung arbeitsloser Ausländer, sonder das Gewähren von Rückkehrhilfen als Anreiz der Rückkehr in deren eigenes Land. Das ist schon ein großer Unterschied!

Wenn eure pauschale Rückkehrhilfe nicht entscheidend größer als die Sozialhilfen sind, wird kaum ein arbeitsloser Ausländer gehen. Ist euch das nicht klar?

Doch was ist wenn sie nicht gehen? In Berlin ist etwa jeder zweite Türke arbeitslos. Kein Wunder, mißerable Sprachkenntnisse und mißerable Schulbildung machen sie unvermittelbar. Wie würde eine REP-Regierung sie in Lohn und Brot bringen wollen?

Und wenn sie euer Angebot annehmen würden, wenn es hoch genug ist, dann würde man wohl auf Kosten der deutschen Steuerzahler ein riesiges Loch im Haushalt reißen gegen das das etablierte Mißmanagement harmlos wirken würde. Derartiges hält die NPD für inakzeptabel.

Sag, wie hoch soll diese Hilfe ungefähr sein?

Die Zahl der in Deutschland lebenden Ausländer ist viel zu hoch, da hast Du Recht! Allerdings sollte man da nicht den Ausländern die Schuld geben, denn ich kann es sehr gut verstehen, wenn jemand aus einem extrem armen Land versucht, sein Glück bei uns zu finden. Die Schuld ist bei "unseren" Politikern zu suchen, die es erst ermöglicht haben, daß diese Ausländerflut über uns hereingebrochen ist.

Dem stimme ich zu. Doch das ändert nichts daran, dass sie ebenso ein Problem darstellen wie die Politiker, die uns dieses Problem eingebrockt haben.

Das mag sein, aber ich kenne viele Ausländer, die sie erfüllen und die sich bemühen, unsere Sprache zu erlernen und die sich wirklich anpassen wollen und können. Insbesondere fällt mir das, neben den westlichen Ausländern bei Asiaten auf. (insbesondere bei Thais, Vietnamesen, Chinesen, Japanern, nicht jedoch bei Pakistanis und sonstigen Musel) Solche Leute sind mir dann wirklich willkommen. Die Problemgruppen, und da wirst Du mir sicherlich recht geben, sind andere. Für die gilt dann schon, daß man nach Wegen suchen muß, die auf humane Art und Weise wieder loszuwerden.

Die Problemgruppen sind in der Tat andere. Ostasiaten begegne ich mit Respekt. Doch bleiben sie nicht minder Fremdkörper in einem europäischen Volk als die erwähnten Angehörige muslemischer Völker. Das liegt in der Natur der Dinge.

Du redest sehr ablehnend von Mischehen und Mischlingskindern und diese Art, wie Du Dich ausdrückst, ist meiner Meinung nach sehr rassistisch. Bei den Republikanern hat niemand etwas gegen solche Mischehen.

Nur solange es sich um Mischehen mit einem nicht-europiden Angehörigen betrifft. Gegen Mischehen zwischen Deutschen und Europäern hat die NPD nichts einzuwenden. Das ist für uns keine Frage der Bösartigkeit sondern eine Frage der völkischen Kompatibilität.

Entsprechend halte ich die REP für inkonsequent. Man kann die deutsche Heimat ncht bewahren, die multikulturelle Gesellschaft nicht ablehnen und den Vielvölkerstaat nicht verneinen, während man gleichzeitig gemischtrassige Ehen befürwortet.

Meine Frau und meine Kinder sind z.B. aus Thailand. Meine Frau begleitet mich recht regelmäßig zu Parteiveranstaltungen und, da sie selbst sehr national eingestellt ist, versteht sie unsere Anliegen sehr gut. So kann sie es z.B. überhaupt nicht verstehen, wie wir unsere kriminellen Ausländer "verhätscheln"! Es ist für sie ganz selbstverständlich, daß die gehen müssen, wenn sie kriminell geworden sind.

Das glaube ich gerne. Kein Ausländer mit einem Mindestmaß nationaler Selbstachtung versteht die Politik der etablierten. Übrigens, meine langjährige Freundin ist eine Kroatin.

Aber zurück zum Thema: weder meine Frau noch die Kids wurden jemals von Parteimitgliedern doof angemacht, ganz im Gegenteil, sie sind bei meinen Parteifreunden gerne gesehen. Nirgends in unserem Programm steht etwas gegen Mischehen. Natürlich stehen wir für Deutschland, allerdings für die Bundesrepublik und rassistisch sind wir schon mal gar nicht!

Wenn eine entsprechend große Zahl von Deutschen deinem Beispiel folgen würde, wären doch die REP-Ziele obsolet, oder etwa nicht?

Ein Wort noch zu unserem Programm! Nicht alles, was da steht, ist auch zu 100 % meine Meinung. Und ich denke mal, daß in keiner Partei alle Mitglieder sich mit jedem Punkt des Parteiprogramms identifizieren. So sind die REP's z.B. gegen Atomkraft, ich jedoch finde dies unverzichtbar! Wichtig ist für mich, daß ich mit mindestens 75 % des Parteiprogramms übereinstimme. Wird's weniger, ist's schon schwierig.

Das kann ich gut verstehen, denn mir geht es nicht anderes. Allerdings fällt es doch etwas schwer in deinen Posts zwischen der Parteimeinung und deiner Privatmeinung zu unterscheiden. Entsprechend halte ich es für angebracht dich daran zu erinnern, was deine Partei dazu meint.

Kaiser

04.04.2007, 20:23

Die NPD würde also eventuell die Kinder aus einer japanisch-deutschen Familie einfach aus Deutschland rauswerfen auch wenn die Kinder ihr ganzes Leben hier gelebt haben und sich als Deutsche fühlen?

Umstritten. Allerdings ginge es so oder so um die ganze Familie.

Dürften die Kinder denn bleiben wenn beide Elternteile weiss wären?

Natürlich.

Kaiser

04.04.2007, 20:42

Lassen wir mal die Rechtsauffassung-Diskussion bezüglich Artikel 79 mal außen vor und beschäftigen uns mal mit deinen Idee mit den Bundesverfassungsrichtern.
Mal abgesehen, das ihr einen langen Atem braucht wenn ihr die Gremien des BVerG euren wünschen anpassen wollt, die werden nämlich auf 12 Jahre gewählt, bleibt euer Problem trotzdem bestehen.
Nun betrachten wir mal simpel das BVerfG. Das besteht aus zwei Senaten zu je acht Richtern. Für 3 Richter je Senat besteht die Bedingung, das sie vorher an andere Bundesgerichten Richter gewesen sein müssen, für den Rest gilt die Befähigung zum Richter (2. Juristisches Staatsexamen) oder die Tätigkeit als Professor der Rechte an einer deutschen Universität. Befähigungen, die durchaus von NPD-Nahen oder NPD-Anhängern nachgewiesen werden können (die Bundesrichtertätigkeit vielleicht nicht, aber das tut nichts zur Sache.
Kommen wir zum Wahlverfahren. Die Richter werden je zur Hälfte vom Bundesrat und Bundestag gewählt, wobei nicht der gesamte Bundestag wählt, sondern ein 12 köpfiger Ausschuß aus Bundestagsmitgliedern, aber dazu später.

- Bundesrat
Nun deine von dir erwähnte einfacher Mehrheit im Bundesrat nützt dir nichts. Ein Kandidat muss was wohl um gewählt zu sein? Richtig, diese dämliche 2/3 Mehrheit der Stimmen des Bundesrates auf sich vereinen. Nun ich habe selber gesagt, das für die NPD eine 2/3 Mehrheit im Bundesrat theoretisch möglich ist, also ist die Sache nicht so problematisch.

- Bundestag
Der 12 köpfige Wahlausschuss orientiert sich an der Zusammensetzung des Bundestages und wird unter der Anwendung des D`Hondt Verfahren ermittelt.
Nun von einer einfachen Mehrheit der NPD ausgehend, sind das in schlechtesten Fall 6 Stimmen, im Idealfall 7 Stimmen für die NPD im Wahlausschuss. Beides würde aber nicht ausreichen, denn ein Kandidat muss mindestens 8 Stimmen des Wahlausschusses auf sich vereinigen. Den Mathematiker unter den aufmerksamen Lesern diese Postings wird sicher auffallen was dies 8 Stimmen bedeuten! Ja, richtig, es handelt sich wieder um eine 2/3 Mehrheit.

Kaiser, du kannst es drehen oder wenden wie du willst, das Problem der 2/3 Mehrheit bleibt. Selbst wenn es der NPD gelingen sollte über den Bundestagswahlauschuss trotz der 2/3-Problematik Kandidaten ans Bundesverfassungsgericht zu bringen, dürfte dieser Versuch auch zum Scheitern verurteilt sein, denn da haben wir dummerweise die langen Berufungszeiten der Richter von 12 Jahren, was die NPD zwingt über mehrere Legislaturperioden ihre Mehrheiten zu halten, um in den Senaten des BVerfG entscheidenden Einfluss zu erlangen. Um die Mehrheiten zu halten wäre es aber notwendig, das die NPD, die von ihr propagierte Politik erfolgreich durchzieht, was ihr aber durch die Beschränkungen des Grundgesetzes nicht möglich ist.

Ja, Ja, böses Grundgesetz und böse 2/3 Mehrheit.:D :D :D

Du erwähnst interessante Punkte. Allerdings hast du einige wichtige Dinge zum Thema Bundesverfassungsgericht vergessen zu erwähnen:

1. Die Zahl der Richter lässt sich politisch durchaus reduzieren (wurde 1963 von 12 auf 8 Richter pro Senat gesenkt), womit sich eine neue politische Dominanz leichter gestalten liesse

2. Es gibt eine Altersbeschränkung von 68 Jahren, so dass die 12 Jahre Amtsdauer in vielen Fällen nicht ausgenutzt werden kann (auch die lässt sich reduzieren)

3. Je nachdem wie das Ende der Amtsdauern liegen, kann man innerhalb einer Legislaturperiode fast den gesamten Senat austauschen (ist Glückssache). Sieh mal zu diesem Punkt den ersten und zweiten Senat an.

http://lexikon.freenet.de/Bundesverfassungsgericht

4. Wenn die NPD die einfache Mehrheit im Bundestag hat und die Etablierten blockieren, können sie logischerweise ihre Kandidaten auch nicht einbringen. Denn dazu benötigt es die Unterstützung der NPD.

Dayan

04.04.2007, 21:01

Wieso, habe ich einen vergessen? Warens 4 statt 3?: 1 Blinder + 1 Tauber + 1 Lahmer + 1 Grenzdebiler?
Sprichst du von dir?Gruss.

Dayan

04.04.2007, 21:04

Ganz schlecht für dich. :D

Wie ich schon sagte. Diese Frage ist umstritten. Die Meinungen gehen von dulden bis rauswerfen.Hi Kaiser.Was denkst du wie würden die Nachbarstaaten und die Deutsche Export Kunden auf so ein NPD Sieg reagieren?Gruss

Kaiser

04.04.2007, 21:18

Hi Kaiser.Was denkst du wie würden die Nachbarstaaten und die Deutsche Export Kunden auf so ein NPD Sieg reagieren?Gruss

Von den Nachbarstaaten erwarte ich leeres Betroffenheitsgerede kombiniert mit den Wünschen auf gute Zusammenarbeit.

Bezüglich des Exports erwarte ich keine politisch bedingten großen Änderungen bis die NPD anfängt stufenweise eine protektionistische Handelspolitik zu betreiben. Schließlich werden deutsche Waren nicht wegen der politischen Farbe der Regierung, sondern wegen ihrem guten Preisleistungsverhältnis gekauft.

P.S.: Der Tourismus in Sachsen ist seit dem Einzug der NPD ins Landesparlament gestiegen. :D

Bruddler

04.04.2007, 21:26

Hi Kaiser.Was denkst du wie würden die Nachbarstaaten und die Deutsche Export Kunden auf so ein NPD Sieg reagieren?Gruss

Hi Dayan,
Sollte die NPD einen Sieg erringen.... na und ?!- ist in erster Linie eine deutsche Angelegenheit, so wie ein Sieg von Le Pen in Frankreich in erster Linie eine franzoesische Angelegenheit waere....

malnachdenken

04.04.2007, 21:31

Nehmen wir an, die NPD hat sowohl im Bundestag wie auch im Bundesrat eine einfache Mehrheit.

Du solltest nicht allzu viel in Phantasien schwelgen, das macht Dich auf die Dauer nur depressiv, weil sie sehr unwahrscheinlich Wirklichkeit werden.

malnachdenken

04.04.2007, 21:33

P.S.: Der Tourismus in Sachsen ist seit dem Einzug der NPD ins Landesparlament gestiegen. :D

Und der Rückzug von Storchen in Brandenburg geht mit der rückgängigen Geburtenrate einher. Ist das nun ein Beweis, dass der Storch die Babys bringt?

Was hat denn die NPD für den Tourismussektor getan?

Bruddler

04.04.2007, 21:44

Und der Rückzug von Storchen in Brandenburg geht mit der rückgängigen Geburtenrate einher. Ist das nun ein Beweis, dass der Storch die Babys bringt?

Was hat denn die NPD für den Tourismussektor getan?

Du hast Herrn Kaiser nicht richtig verstanden ! Er will sagen, dass trotz (!) des Wahlerfolges der NPD der Tourismus in Sachsen keine Einbußen erlitten hat. :ahh:

Reichsadler

04.04.2007, 21:50

1. Will die NPD alle Ausländer aus Deutschland ausweisen? Oder nur die, die keine Arbeit haben oder kriminell sind? (hab beide Versionen mal gehört)

2. Wie steht die NPD zu Mischlingskindern? Werden diese als Deutsche akzeptiert wenn sie sich selbst als Deutsche fühlen?

3.Was ist mit Mischehen?

So das wärs mal für den Anfang.

Ich kann nur für mich sprechen.

1. Kein Nichtdeutscher (rassisch gesehen) sollte die Staatsbürgerschaft erlangen dürfen. Arbeiten dürfen sie mit einer Aufenthaltsgenehmigung weiterhin, insofern dies den deutschen Arbeitsmarkt nicht belastet.

2. und 3. Mischehen werden verboten, die Mischlingskinder, welche in der heutigen Zeig entstehen, würd ich als Deutsche integrieren, ein einmaliger Fehltritt bringt das Gleichgewischt der Völker noch nicht durcheinander.

Kaiser

04.04.2007, 21:53

Und der Rückzug von Storchen in Brandenburg geht mit der rückgängigen Geburtenrate einher. Ist das nun ein Beweis, dass der Storch die Babys bringt?

Was hat denn die NPD für den Tourismussektor getan?

Es ging weniger darum, was die NPD als Oppositionspartei für den Tourismus getan hat, sondern vielmehr darum, was die bunten Rattenfänger bezüglich der Auswirkungen eines NPD-Einzuges beim Tourismus behauptet haben.

Dasselbe gilt für den Export.

Es ist einfach nicht ernstzunehmen.

klartext

04.04.2007, 22:02

Von den Nachbarstaaten erwarte ich leeres Betroffenheitsgerede kombiniert mit den Wünschen auf gute Zusammenarbeit.

Bezüglich des Exports erwarte ich keine politisch bedingten großen Änderungen bis die NPD anfängt stufenweise eine protektionistische Handelspolitik zu betreiben. Schließlich werden deutsche Waren nicht wegen der politischen Farbe der Regierung, sondern wegen ihrem guten Preisleistungsverhältnis gekauft.

P.S.: Der Tourismus in Sachsen ist seit dem Einzug der NPD ins Landesparlament gestiegen. :D

Du meinst also bezüglich Protektionismus, dass die NPD völkerrechtsverbindliche EU-Verträge brechen würde. Tolle Idee für ein Land wie D, das vom Export lebt.
Meinst du wirklich,dass die anderen Länder dieses Spiel mitmachen ?
Erschreckend, was man da liest, zurück ins 19. Jahrhundert.

Quo vadis

04.04.2007, 22:02

Es ging weniger darum, was die NPD als Oppositionspartei für den Tourismus getan hat, sondern vielmehr darum, was die bunten Rattenfänger bezüglich der Auswirkungen eines NPD-Einzuges beim Tourismus behauptet haben.

Dasselbe gilt für den Export.

Es ist einfach nicht ernstzunehmen.

Volle Zustimmung, den Tourismuspopanz hat man auch versucht in Meck-Pomm zu zünden, war ja aber nix wie man gesehen hat...:hihi:

Als Sachse kenne ich die Touri Zahlen ja auch aus Berichten der hiesigen presse, tja und da jagt ein Rekord den nächsten, von Jahr zu Jahr.Sächsische Schweiz ist ja auch ganz prima--Wehlen, Schmilka, Rathen, Königstein, das ist ganz fein.....:]

Kaiser

04.04.2007, 23:07

Du meinst also bezüglich Protektionismus, dass die NPD völkerrechtsverbindliche EU-Verträge brechen würde. Tolle Idee für ein Land wie D, das vom Export lebt.
Meinst du wirklich,dass die anderen Länder dieses Spiel mitmachen ?
Erschreckend, was man da liest, zurück ins 19. Jahrhundert.

Was erschreckend ist, ist deine wirtschaftliche Unkenntnis über die Gründe der Massenarbeitslosigkeit.

http://www.politikforen.de/showthread.php?t=29826&highlight=besch%E4ftigung+globalisierung

Liegnitz

05.04.2007, 00:22

Nochmal klar nachgefragt:

Die NPD würde also eventuell die Kinder aus einer japanisch-deutschen Familie einfach aus Deutschland rauswerfen auch wenn die Kinder ihr ganzes Leben hier gelebt haben und sich als Deutsche fühlen? Dürften die Kinder denn bleiben wenn beide Elternteile weiss wären?

Ich finde sollche Fragen würden dann geklärt , wenn es soweit wäre.
Noch dauert es wohl Jahre oder Jahrzente bis alle Deutschen aufwachen und eine NPD oder ähnliches wählen.
Aber zu deinen
Punkt 1. Kann man mit einem deutlichen Ja antworten.

klartext

05.04.2007, 00:25

Was erschreckend ist, ist deine wirtschaftliche Unkenntnis über die Gründe der Massenarbeitslosigkeit.

http://www.politikforen.de/showthread.php?t=29826&highlight=besch%E4ftigung+globalisierung

Wir haben keine Massenarbeitslosgkeit, die alte Masche der Nazis von 1933.
Ihr denkt einfach wie die hintersten Provinzler, also Meckpomm.
Nach eurem Rezept hätten wir aber wirklich Massenarbeitslosigkeit. Ihr lebt geistig im 19. Jahrhundert und wollt Geschichte zurückdrehen, und das im 21. Jahrhundert
Träumt mal weiter, den Bundestag werdet ihr auch in Zukunft nur von aussen sehen können, und als Besucher.

Amphetamin

05.04.2007, 00:50

Träumt mal weiter, den Bundestag werdet ihr auch in Zukunft nur von aussen sehen können, und als Besucher.

Der nationale Sozialist der heutigen Stunde hat ja oft nicht einmal die Chance die NPD erfolgreich wählen zu können, muss er doch folgendes fürchten.

,,Gründe der Wahlanfechtung waren u. a.: Entgegen eidesstattlicher Versicherungen von NPD-Mitgliedern, NPD gewählt zu haben, fand sich in ihren jeweiligen Stimmlokalen in mehreren Fällen keine einzige NPD-Stimme. Mehrfach bezeugt ist zudem, daß in einigen Wahllokalen NPD-Stimmen auf den Haufen der ungültigen Stimmen wanderten'' (Quelle = die Weltnetzseite der NPD (http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=3&cmsint_id=1&detail=18))

Ist das ,,Demokratie''?

*MDG*

klartext

05.04.2007, 09:24

[QUOTE=Amphetamin;1247358]Der nationale Sozialist der heutigen Stunde hat ja oft nicht einmal die Chance die NPD erfolgreich wählen zu können, muss er doch folgendes fürchten.

,,Gründe der Wahlanfechtung waren u. a.: Entgegen eidesstattlicher Versicherungen von NPD-Mitgliedern, NPD gewählt zu haben, fand sich in ihren jeweiligen Stimmlokalen in mehreren Fällen keine einzige NPD-Stimme. Mehrfach bezeugt ist zudem, daß in einigen Wahllokalen NPD-Stimmen auf den Haufen der ungültigen Stimmen wanderten'' (Quelle = die Weltnetzseite der NPD (http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=3&cmsint_id=1&detail=18))

Ist das ,,Demokratie''?
Wenn die NPD derartige Geschichten verbreitet, fehlt es an Glaubwürdgkeit. Es steht ihr frei, jede Wahl bei Gericht anzufechten, wenn ihr Beweise vorliegen.
In weiten Teilen ihre Programms verbreitet sie NPD wie alle politischen Randgruppen puren Populismus. Eine moderne Partei muss Konzepte vorlegen, die unser Land in einer veränderten Welt besser positioniert. Eine Partei, die dem Bürger vormachen will, man könne das Rad der Geschichte zurückdrehen und von einer globalisiserten Welt wieder in die splendid isolation des 19. Jahrhunderts zurückkehren, belügt die Menschen. Die Verflechtung von Ländern und Volkswirtschaften ist viel zu weit forgeschritten, um sich daraus ohne gravierende Schäden auszunehmen. Ohnehin sind Verträge einzuhalten, was die NPD erkennbar nicht tun würde. Wir würden zum Parias Europas.

Kaiser

06.04.2007, 22:51

Wir haben keine Massenarbeitslosgkeit, die alte Masche der Nazis von 1933.
Ihr denkt einfach wie die hintersten Provinzler, also Meckpomm.
Nach eurem Rezept hätten wir aber wirklich Massenarbeitslosigkeit. Ihr lebt geistig im 19. Jahrhundert und wollt Geschichte zurückdrehen, und das im 21. Jahrhundert
Träumt mal weiter, den Bundestag werdet ihr auch in Zukunft nur von aussen sehen können, und als Besucher.

Ab wieviel Millionen Arbeitslosen fängst du denn an von einer Massenarbeitslosigkeit zu reden?

:)) :)) :))

Frank Costello

06.04.2007, 23:01

Ich habe auch eine Frage an die NPDler:

Warum suchen sie soviele stammelnde Idioten aus, die sie öffentlich vertreten ? Ein Schimpanse könnte eher eine freie Rede halten als diese Dooftüten.

Reichsadler

06.04.2007, 23:41

Frank Costello

06.04.2007, 23:52

Das trifft wohl eher auf den Großteil der Etablierten zu.
Typische NPD-Stammler-Antwort: wenn die Etablierten schon stammeln, dann dürfen wir das schließlich auch.

Noch dämlicher gehts fast nicht.

Reichsadler

06.04.2007, 23:58

Typische NPD-Stammler-Antwort: wenn die Etablierten schon stammeln, dann dürfen wir das schließlich auch.

Noch dämlicher gehts fast nicht.

Du musst genauer lesen, das habe ich überhaupt nicht gesagt. Ich halte einen Großteil der Reden für besser formuliert und durchdacht als zum Beispiel das, was Stoiber oder unsere geliebte Bundeskanzlerin so von sich geben.

Frank Costello

07.04.2007, 00:39

Du musst genauer lesen, das habe ich überhaupt nicht gesagt. Ich halte einen Großteil der Reden für besser formuliert und durchdacht als zum Beispiel das, was Stoiber oder unsere geliebte Bundeskanzlerin so von sich geben.

Was Du hälst oder nicht hälst, darauf kommts nicht an. Aus einer Parteiparole wird nicht das Wort zum Sonntag nur weil es ein "Gewählter" vorträgt.

Kaiser

07.04.2007, 11:59

Ich habe auch eine Frage an die NPDler:

Warum suchen sie soviele stammelnde Idioten aus, die sie öffentlich vertreten ? Ein Schimpanse könnte eher eine freie Rede halten als diese Dooftüten.

Tatsächlich? Wann hast du denn zuletzt einen NPDler eine Rede in den Systemmedien halten sehen?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Ausonius

07.04.2007, 12:58

Nur solange es sich um Mischehen mit einem nicht-europiden Angehörigen betrifft. Gegen Mischehen zwischen Deutschen und Europäern hat die NPD nichts einzuwenden. Das ist für uns keine Frage der Bösartigkeit sondern eine Frage der völkischen Kompatibilität.

Wie ichs mir dachte: bei der NPD denkt man wohl doch noch ein bißchen mehr in den Schienen von 1933 als denen von 2007. Das ist auch der Grund, warum ihr immer unter den magischen 5 Prozent im Bundestag bleiben werdet.
Daher auch die für den Normalbürger unverständliche Kuschelei mit dem Iran, daher auch der Wunsch nach Abschaffung des Grundgesetzes - ists nicht so, dass man hinterher dem Parteikürzel gerne noch ein "S" zufügen würde? "Nationale Sozialisten" gibt es ja schon reichlich in der Partei.

Helga

07.04.2007, 13:05

Wie ichs mir dachte: bei der NPD denkt man wohl doch noch ein bißchen mehr in den Schienen von 1933 als denen von 2007. Das ist auch der Grund, warum ihr immer unter den magischen 5 Prozent im Bundestag bleiben werdet.

Das mit dem Grund für die 5% ist sicher nicht ganz richtig!

Es ist ja so, dass Lügenberichte a la Sebnitz, wie auch der wahrhaft vorhandene Verfolgungsdruck, der auf Nationalen in vielfältiger Form lastet und die Umwertung von Werten ganz allgemein, an diesen nicht tragfähigen Ergebnissen rechter Parteien ihren deutlichen Anteil haben.

Daher auch die für den Normalbürger unverständliche Kuschelei mit dem Iran, daher auch der Wunsch nach Abschaffung des Grundgesetzes - ists nicht so, dass man hinterher dem Parteikürzel gerne noch ein "S" zufügen würde? "Nationale Sozialisten" gibt es ja schon reichlich in der Partei.

Ich möchte doch gerne daran erinnern, dass es ein Völkerrecht gibt, das zu treten sich all die anschicken, die für einen militärischen Überfall auf Iran plädieren. Diese Gruppe von Menschen, und sie ist beträchtlich, nenne ich mit Recht faschistoid und außerhalb bestehender Gesetze stehend.

Reichsadler

07.04.2007, 16:49

Was Du hälst oder nicht hälst, darauf kommts nicht an. Aus einer Parteiparole wird nicht das Wort zum Sonntag nur weil es ein "Gewählter" vorträgt.

Jetzt sind wir also bei Parolen? Ich dachte wir sprachen von Reden? Und jetzt komm mir bloß nicht damit, dass dies bei der NPD das gleiche ist...
Übrigens: Zum Glück wird es kein "Wort zum Sonntag", dieses Christengebrabbel hat wohl kaum etwas mit einer anständigen Rede gemein.

Naduk

07.04.2007, 17:45

Jetzt sind wir also bei Parolen? Ich dachte wir sprachen von Reden? Und jetzt komm mir bloß nicht damit, dass dies bei der NPD das gleiche ist...
Übrigens: Zum Glück wird es kein "Wort zum Sonntag", dieses Christengebrabbel hat wohl kaum etwas mit einer anständigen Rede gemein.

"Christengebrabbel, nazi-typen wie du sind es die die npd in den letzen jahren so unappetietlich gemacht haben.

Reichsadler

07.04.2007, 20:11

"Christengebrabbel, nazi-typen wie du sind es die die npd in den letzen jahren so unappetietlich gemacht haben.

Dann freue ich mich darüber, dass ich Erfolg damit habe, Leuten wie euch diese Partei unappetitlich zu machen.

Volyn

07.04.2007, 20:20

Ich habe auch eine Frage an die NPDler:

Warum suchen sie soviele stammelnde Idioten aus, die sie öffentlich vertreten ? Ein Schimpanse könnte eher eine freie Rede halten als diese Dooftüten.

Das liegt daran, daß - zumindest im Westen - Parteien wie NPD und Reps sehr klein sind. Sie haben eben fast keine Mitglieder.

Es gibt mindestens fünfzig mal so viele Berufsantifaschisten an irgendwelchen Projekten, die sich dem "Kampf gegen Rechts" widmen wie aktive NPD - oder Rep -Mitglieder.

Diese Parteien haben in vielen Gemeinden keinen einzigen Kandidaten für die Kommunalwahlen.

Die Landesverbände arbeiten meist ehrenamtlich, sie haben jährlich so um die 2.000 Euro zur Verfügung.

Hier wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Volyn

07.04.2007, 20:22

Wie ichs mir dachte: bei der NPD denkt man wohl doch noch ein bißchen mehr in den Schienen von 1933 als denen von 2007. Das ist auch der Grund, warum ihr immer unter den magischen 5 Prozent im Bundestag bleiben werdet.
Daher auch die für den Normalbürger unverständliche Kuschelei mit dem Iran, daher auch der Wunsch nach Abschaffung des Grundgesetzes - ists nicht so, dass man hinterher dem Parteikürzel gerne noch ein "S" zufügen würde? "Nationale Sozialisten" gibt es ja schon reichlich in der Partei.

Es gibt in der NPD kaum Mitglieder. Im Westen ist sie verschwindend klein.

Kaiser

08.04.2007, 08:05

Wie ichs mir dachte: bei der NPD denkt man wohl doch noch ein bißchen mehr in den Schienen von 1933 als denen von 2007. Das ist auch der Grund, warum ihr immer unter den magischen 5 Prozent im Bundestag bleiben werdet.
Daher auch die für den Normalbürger unverständliche Kuschelei mit dem Iran, daher auch der Wunsch nach Abschaffung des Grundgesetzes - ists nicht so, dass man hinterher dem Parteikürzel gerne noch ein "S" zufügen würde? "Nationale Sozialisten" gibt es ja schon reichlich in der Partei.

Soweit ich weiß, hält der Normalbürger nichts von einem Angriffskrieg gegen den Iran mit deutscher Beiteiligung. Das wissen auch die bunten Rattenfänger und agieren entsprechend. Und soweit ich weiß, werden ganz andere Länder von den Deutschen als Gefahr für den Weltfrieden betrachtet.

http://www.zeitenschrift.com/news/sn-171103-euisrael.ihtml

Wer sind also deine "Normalbürger"? :D

Helga

08.04.2007, 09:06

Soweit ich weiß, hält der Normalbürger nichts von einem Angriffskrieg gegen den Iran mit deutscher Beiteiligung.

Die Mehrheit der Deutschen hält auch ohne deutsche Beteiligung nichts von einem US-jüdischen Überfall auf Iran.

Die Mehrheit der Deutschen hat nämlich das Völkerrecht akzeptiert und wünscht dessen Anwendung und Einhaltung!

Ausonius

08.04.2007, 10:42

Soweit ich weiß, hält der Normalbürger nichts von einem Angriffskrieg gegen den Iran mit deutscher Beiteiligung. Das wissen auch die bunten Rattenfänger und agieren entsprechend. Und soweit ich weiß, werden ganz andere Länder von den Deutschen als Gefahr für den Weltfrieden betrachtet.

Ich auch nicht! Ich halte aber auch nichts von einem islamistischen Fundi-Regime, demgegenüber die NPD eindeutig nicht die Distanz wahren kann. Ebenso lässt sich nicht verhehlen, dass Amadinedschad von dieser Seite als eine Art "Befreiungsheld" oder so gesehen wird. Ich vermute mal, die Gründe, warum in der NPD so willfährige Iran-Fans sind, hängt mit Amadinedschads antiisrealischer Rhetorik und der Holocaustleugnerkonferenz im Dezember 2006 zusammen (wo ja mit Mahler und Deckert zwei wichtige NPDler mitmachen wollten, aber nicht durften).

Kaiser

08.04.2007, 19:03

Ich auch nicht! Ich halte aber auch nichts von einem islamistischen Fundi-Regime, demgegenüber die NPD eindeutig nicht die Distanz wahren kann. Ebenso lässt sich nicht verhehlen, dass Amadinedschad von dieser Seite als eine Art "Befreiungsheld" oder so gesehen wird. Ich vermute mal, die Gründe, warum in der NPD so willfährige Iran-Fans sind, hängt mit Amadinedschads antiisrealischer Rhetorik und der Holocaustleugnerkonferenz im Dezember 2006 zusammen (wo ja mit Mahler und Deckert zwei wichtige NPDler mitmachen wollten, aber nicht durften).

Nun, wenn die Mehrheit der deutschen "Normalbürger" nicht für einen Irankrieg zu gewinnen sind, dann scheint ihnen ja das iranische System und dessen Präsident recht gleichgültig zu sein.

Der Normalbürger interessiert sich nicht für das Geschrei der Vergangenheitsbewältiger, da sie ganz andere sorgen haben.

Haloperidol

09.04.2007, 18:40

Der Normalbürger interessiert sich nicht für das Geschrei der Vergangenheitsbewältiger, da sie ganz andere sorgen haben.

Geschichte wird vollkommen überbewertet. Wer will schon aus den Fehlern seiner Vergangenheit lernen oder eines morgens aufwachen und feststellen, dass man sich immer noch an Ideen von Vorgestern klammert.

Quo vadis

09.04.2007, 18:44

Geschichte wird vollkommen überbewertet. Wer will schon aus den Fehlern seiner Vergangenheit lernen oder eines morgens aufwachen und feststellen, dass man sich immer noch an Ideen von Vorgestern klammert.

trauerst du K.u.K Krümel etwa noch heimlich der Habsburgermonarchie nach? :hihi:

Haloperidol

09.04.2007, 18:55

trauerst du K.u.K Krümel etwa noch heimlich der Habsburgermonarchie nach? :hihi:

Vorgestern ist also für dich noch viel später als für mich.

haihunter

12.04.2007, 16:37

Wenn eine entsprechend große Zahl von Deutschen deinem Beispiel folgen würde, wären doch die REP-Ziele obsolet, oder etwa nicht?

Es kann nicht angehen, daß gemischtrassige Ehen diskriminiert werden. Wo die Liebe hinfällt, kann ich da nur sagen! Es sind nicht allzuviele dieser Ehen, die es in Deutschland gibt. Was mir in diesem Zusammenhang natürlich nicht paßt, sind Scheinehen zwecks Visa-Erlangung. Da sollte man stärker kontrollieren, aber bei "echten" Ehen sind ausländische Ehepartner vorbehaltlos zu akzeptieren, egal welcher Rasse die angehören. Da haben meine Parteifreunde auch keine Probleme damit, aber diese Einstellung wäre für mich einweiterer Grund, niemals NPD zu wählen oder einem Bündnis von Rep und NPD zuzustimmen. Es ist klar, daß wir in Deutschland ein schwerwiegendes Ausländerproblem haben. Es handelt sich dabei aber nicht um die Ehepartner deutscher Staatsbürger. Ganz sicher nicht!

Das kann ich gut verstehen, denn mir geht es nicht anderes. Allerdings fällt es doch etwas schwer in deinen Posts zwischen der Parteimeinung und deiner Privatmeinung zu unterscheiden. Entsprechend halte ich es für angebracht dich daran zu erinnern, was deine Partei dazu meint.

Da ich kein Sprecher der Republikaner bin, vertrete ich hier in diesem Forum in erster Linie meine eigene Meinung. Die muss, wie gesagt, nicht immer unbedingt und 100 %ig mit der der Partei übereinstimmen!

Kaiser

12.04.2007, 18:59

Es kann nicht angehen, daß gemischtrassige Ehen diskriminiert werden. Wo die Liebe hinfällt, kann ich da nur sagen! Es sind nicht allzuviele dieser Ehen, die es in Deutschland gibt. Was mir in diesem Zusammenhang natürlich nicht paßt, sind Scheinehen zwecks Visa-Erlangung. Da sollte man stärker kontrollieren, aber bei "echten" Ehen sind ausländische Ehepartner vorbehaltlos zu akzeptieren, egal welcher Rasse die angehören. Da haben meine Parteifreunde auch keine Probleme damit, aber diese Einstellung wäre für mich einweiterer Grund, niemals NPD zu wählen oder einem Bündnis von Rep und NPD zuzustimmen. Es ist klar, daß wir in Deutschland ein schwerwiegendes Ausländerproblem haben. Es handelt sich dabei aber nicht um die Ehepartner deutscher Staatsbürger. Ganz sicher nicht!

Was du schreibst, finde ich interessant.

Was macht denn nun diese Art gemischtrassiger Ehen für eine Person wie dich bzw. eine Partei wie die REP, die sich immerhin auf die Fahnen geschrieben haben Deutschland vor der Überfremdung zu schützen und die multikulturelle Gesellschaft zu bekämpfen, unproblematisch? Lediglich der Umstand, dass es wie du sagst, nicht allzuviele dieser Ehen in Deutschland gibt?

Wäre es denn ein Problem, wenn die Zahlenverhältnisse anders liegen würden?

Haloperidol

12.04.2007, 19:49

Wäre es denn ein Problem, wenn die Zahlenverhältnisse anders liegen würden?

Du versuchst wieder ein Bedrohungsszenario zu malen, das einfach nicht der Realität entspricht. Gemischte Ehen betreffen Minoritäten in Minoritäten, und selbst wenn sie sich verstärken würden, würde dies nur zu einer stärkeren Durchmischung und damit besserer Integration führen.

Kaiser

12.04.2007, 19:55

Du versuchst wieder ein Bedrohungsszenario zu malen, das einfach nicht der Realität entspricht. Gemischte Ehen betreffen Minoritäten in Minoritäten, und selbst wenn sie sich verstärken würden, würde dies nur zu einer stärkeren Durchmischung und damit besserer Integration führen.

Nein, ich will wissen, ob es haihunter (und vielleicht den REP als Partei) in Punkto kultureller Überfremdung ums Prinzip geht oder ob sein Standpunkt in dieser Frage völlig schwangenden Zahlen unterliegt.

Hubba Bubba

12.04.2007, 20:18

Du versuchst wieder ein Bedrohungsszenario zu malen, das einfach nicht der Realität entspricht. Gemischte Ehen betreffen Minoritäten in Minoritäten, und selbst wenn sie sich verstärken würden, würde dies nur zu einer stärkeren Durchmischung und damit besserer Integration führen.

Irgendwie hinterlässt der Ausspruch " Durchmischung = bessere Integration" einen bitteren Nachgeschmack bei mir.
In erster Linie deswegen, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass das systematische aufweichen unserer Kultur zu einer besseren Anpassung führt.
Wo kein Deutschtum vorhanden ist, kann auch keine Angleichung an selbigem stattfinden.

Blutkehle666

12.04.2007, 20:26

Hat die Vermischung der Völker denn bisher irgendetwas Positives gebracht? Also ich sehe keine wirklichen Vorteile, welche wir in Deutschland daraus ziehen könnten. Die Deutsche Sprache verfällt immer mehr durch Anglizismen, die Deutsche Kultur stirbt aus, es gibt immer mehr Mischkinder, was im Endeffekt dazu führen wird, dass in wenigen Jahrzenten das Deutsche Volk als solches nichtmehr existieren wird. Ich denke es liegt im Interesse eines jeden Nationalisten, dieses zu bekämpfen.

Hrafnaguð

13.04.2007, 02:47

@blutkehle666:
durchmischung oder mischehen können durchaus etwas positives sein und der gesellschaft und dem volk eine bereicherung bilden.
die frage sit nur mit WEM man sich vermischt. was du ansprichst sehe ich in bezug auf die vermuselung europas und deutschlands insbesondere ähnlich.
aber schon wenn ein deutscher mann zb eine prowestliche türkin oder araberin heiratet (vorausgesetzt sie oder beide überleben die brüder) ists was anderes, wenn eine deutsche allerdings einen muselmanen heiratet gibt sie in der regel ihre kultur auf und vermuselt. oft kommt dann noch das kopftuch und dann ists schon vorbei. SO bringt die volksvermischung nix, da sie nicht auf ein gemeinsames lernen ausgelegt ist, sondern die frau in der regel ihre kultur regelrecht wegwirft.

eine deutsche die zb einen japaner heiratet oder umgekehrt, das halte ich schon für eine bereicherung, da die japanische kultur eine sehr interessante kultur ist. allerdings sind asiaten meistens wesentlich mehr an der gastkultur
interessiert und bringen sich im gegensatz zu türken auch positiv ein.
SO können dann beide kulturen sehr wohl von einander lernen.
das selbe gilt auch für andere miteinander kompatibele kulturen.

islam ist in meinen augen aber inkompatibel mit so ziemlich allen nichtislamischen kulturen. von daher abzulehnen

vermischung bzw demographische verdrängung ist nur in bezug auf muselmanen für europa gefährlich, da diese aktiv die "ur"kultur verdrängen WOLLEN.
vermuselung nein, aber ansonsten - wo die liebe hinfällt......

ich denke mal das die npd auch hier zuwenig zu differentieren vermag und zu keiner echten lösung fähig sein wird.

haihunter

13.04.2007, 10:18

Nein, ich will wissen, ob es haihunter (und vielleicht den REP als Partei) in Punkto kultureller Überfremdung ums Prinzip geht oder ob sein Standpunkt in dieser Frage völlig schwangenden Zahlen unterliegt.

Kulturelle Überfremdung hat nichts mit Mischehen zu tun! Dazu gibt's nicht genug und es werden auch nie so viele werden, daß das eine Gefahr darstellen könnte. Deine Szenarien sind völlig unrealistisch! Das Ausländerproblem, und damit auch die kulturelle Überfremdung, hat ja wohl ganz andere Ursachen als Mischehen oder siehst Du das anders?

Kaiser

13.04.2007, 15:29

Kulturelle Überfremdung hat nichts mit Mischehen zu tun! Dazu gibt's nicht genug und es werden auch nie so viele werden, daß das eine Gefahr darstellen könnte. Deine Szenarien sind völlig unrealistisch! Das Ausländerproblem, und damit auch die kulturelle Überfremdung, hat ja wohl ganz andere Ursachen als Mischehen oder siehst Du das anders?

Tatsächlich nicht? Wie steht es denn z.B. mit Deutschen die Muslime heiraten und zum Islam konvertieren? Leisten diese Mischehen keinen Beitrag zur Überfremdung? Oder wie steht es mit deutsch-afrikanischen Mischehen? Wirken diese Kinder denn wie Angehörige eines europäischen Volkes?

Auch hast du die Intention meiner Frage falsch verstanden. Ich wollte von dir nicht wissen, ob es realistisch ist, dass es in Zukunft so viele derartige Mischehen gibt. Ich wollte wissen, ob diese Ehen als solche problematisch sind oder nicht.

Offenbar sind sie das. Ansonsten wäre deine Verteidigung dessen nicht auf dem Umstand begründet, dass es zahlenmäßig relativ wenige Ehen sind. Wären solche Ehen prinzipiell kein Problem, so würde es für dich keine Rolle spielen, ob es nun z.B. 30.000 oder 30 Mio. solcher Ehen in Deutschland gibt.

Findest du nicht?

Praetorianer

13.04.2007, 18:55

Mit der Mehrheit, die sich ergibt, wenn die Arbeitsarbeitslosigkeit unerträglich hoch, die Sozialsysteme zusammengebrochen sind, die Überfremdungsgefahr akkut und die Glaubwürdigkeit der Etablierten am Ende ist.

Und wenn wir nicht die Situation korriegeren können, dann siegt schlußendlich der Islam in Deutschland.

Oder die Etablierten haben bis dahin genug nicht-islamische Ausländer ins Land geholt, dass erst ein Bürgerkrieg den Sieger hervorbringen kann.

Praetorianer

13.04.2007, 18:58

Neben Ausländern die kriminell oder arbeitslos sind, auch jene deren Arbeit von einem Deutschen übernommen werden kann.

Wenn es sich um Ehepartner aus dem abendländischen Raum handelt, so wird das akzeptiert. Für andere Ehepartner und Mischlingskinder ist das in der Partei umstritten.

Wie ist die Haltung der NPD im folgenden Fall, ein Paar konnte keine Kinder kriegen, will deswegen welche adoptieren. Aufgrund der enormen Hürden hierzulande sind sie dazu nach Paraguay gegangen und haben zwei Kinder aus Paraguay adoptiert.

Wenn die NPD an die Macht kommt, sind die Kinder groß. Müssen die zurück nach Paraguay?

Kaiser

13.04.2007, 19:01

Wie ist die Haltung der NPD im folgenden Fall, ein Paar konnte keine Kinder kriegen, will deswegen welche adoptieren. Aufgrund der enormen Hürden hierzulande sind sie dazu nach Paraguay gegangen und haben zwei Kinder aus Paraguay adoptiert.

Wenn die NPD an die Macht kommt, sind die Kinder groß. Müssen die zurück nach Paraguay?

Meinst du, wir haben nichts Besseres zu tun, als derartig konstruierte Sonderfälle bei Parteisitzungen zu diskutieren? :D

Praetorianer

13.04.2007, 19:08

Meinst du, wir haben nichts Besseres zu tun, als derartig konstruierte Sonderfälle bei Parteisitzungen zu diskutieren? :D

Ja! :]

Ich gebe aber zu, mein Bild von Politikern ist nicht mehr zwangsweise sehr objektiv, sondern von negativen Emotionen geprägt.

Ich ändere die Frage mal ...

Sollte es keine deutschen Waisenkinder geben, sollten Paare deiner Meinung nach im Ausland Kinder adoptieren dürfen?

Kaiser

13.04.2007, 19:15

Sollte es keine deutschen Waisenkinder geben, sollten Paare deiner Meinung nach im Ausland Kinder adoptieren dürfen?

Sofern es sich um europäischstämmige Kinder handelt, dann ja.

Praetorianer

13.04.2007, 19:19

Wollt ihr Krieg gegen Polen zwecks Grenzurevision führen?

Kaiser

13.04.2007, 19:22

Wollt ihr Krieg gegen Polen zwecks Grenzurevision führen?

Nur wenn feststeht, dass Polen die Welt bedroht, weil es nach Massenvernichtungswaffen strebt und Terroristen unterstützt. Dann einzugreifen wäre ja unsere Pflicht. :(

Praetorianer

13.04.2007, 19:25

Nur wenn feststeht, dass Polen die Welt bedroht, weil es nach Massenvernichtungswaffen strebt und Terroristen unterstützt. Dann einzugreifen wäre ja unsere Pflicht. :(

Also würdet ihr nicht die Grenzen von 1938 wiederherstellen, sondern nur das Land besetzen, mit viel Geld wieder aufpeppeln und so den Zlotty-Imperialismus stoppen?

Kaiser

13.04.2007, 19:28

Also würdet ihr nicht die Grenzen von 1938 wiederherstellen, sondern nur das Land besetzen, mit viel Geld wieder aufpeppeln und so den Zlotty-Imperialismus stoppen?

Nicht doch. Befreiungskriege kosten viel Geld. Polen hat ja kein Öl, dass deutsche Unternehmen an sich rei... verwalten können.

Also nehmen wir als Lohn für die Befreiung Polens von größenwahnsinnigen Terroristen unserer eigenes Land zurück. Ein kleiner Obolus. Wir sind eben bescheiden. :)

Praetorianer

13.04.2007, 19:34

Nicht doch. Befreiungskriege kosten viel Geld. Polen hat ja kein Öl, dass deutsche Unternehmen an sich rei... verwalten können.

Dafür Kupfer.

Also nehmen wir als Lohn für die Befreiung Polens von größenwahnsinnigen Terroristen unserer eigenes Land zurück. Ein kleiner Obolus. Wir sind eben bescheiden. :)

Als Dank dafür, dass ihr den Polen nicht bei der Verwaltung ihrer Bodenschätze helft, nehmt ihr ihnen auch noch Land weg?

Das scheint mir aber nicht bescheiden.

Zugegeben, ich will nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, eine blühende Demokratie in Polen aufzubauen - da habt ihr euch ein achtes Weltwunder vorgenommen - dennoch könnte man fast den Eihnjdruck gewinnen, da seien nicht nur humanitäre, sondern auch revanchistische Motivationen vermengt worden.

Kaiser

13.04.2007, 20:16

Dafür Kupfer.

Das dürfte die Kosten einer Befreiung Polens nicht decken können. :(

Als Dank dafür, dass ihr den Polen nicht bei der Verwaltung ihrer Bodenschätze helft, nehmt ihr ihnen auch noch Land weg?

Das scheint mir aber nicht bescheiden.

Erstens, ist das unserer Land. Zweitens, hat Polen nichts wertvolles, um sich für seine Befreiung anderweitig erkenntlich zu zeigen.

Zugegeben, ich will nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, eine blühende Demokratie in Polen aufzubauen - da habt ihr euch ein achtes Weltwunder vorgenommen - dennoch könnte man fast den Eihnjdruck gewinnen, da seien nicht nur humanitäre, sondern auch revanchistische Motivationen vermengt worden.

Die humanitären und sicherheitspolitischen Aspekte stehen klar im Vordergrund. Doch auch deutsche Hilfsbereitschaft lebt nicht von Luft und Liebe alleine. :(

Praetorianer

13.04.2007, 21:20

Wie sähre die Afrikapolitik der NPD aus?

Kaiser

13.04.2007, 22:44

Wie sähre die Afrikapolitik der NPD aus?

Aufrechterhaltung des Rinnsals an Rohstoffen, dass wir von dort benötigen. Der Rest geht uns gelinde gesagt am Ars... vorbei. Die Entwicklungshilfe wird völlig gestrichen. Warum auch Geld vergeuden, dass wir hier besser anlegen können?

Praetorianer

13.04.2007, 23:41

Aufrechterhaltung des Rinnsals an Rohstoffen, dass wir von dort benötigen. Der Rest geht uns gelinde gesagt am Ars... vorbei. Die Entwicklungshilfe wird völlig gestrichen. Warum auch Geld vergeuden, dass wir hier besser anlegen können?

Das war nur eine Frage, es gibt verschiedene Ansichten über Entwicklungshilfe, manche würden vielleicht sagen, dass es Afrika so besser ginge, ich selber habe mich noch nicht mit dem Nutzen oder der Sinnlosigkeit von Entwicklungshilfe beschäftigt.

Würde die NPD die Todesstrafe einführen?

Blutkehle666

14.04.2007, 06:56

Ja.
Zumindest für Schwerverbrecher, wie zum Beispiel Kinderschänder, würde die Todesstrafe eingeführt werden.
Meiner Meinung nach dürfte sich aber auch für "normale" Mörder, Vergewaltiger und Drogendealer eingeführt werden. Wer das Leben anderer zerstört, der hat kein Recht auf eigenes Leben.
Lebenslang einsperren lehne ich grundsätzlich ab. Es kostet Unmengen an Geld, welches der Deutsche Michell durch seine Steuern aufbringen darf. Eine schnelle Exekution würde Massen an Geld sparen und die Gefahr von Wiederholungstätern fast gänzlich eleminieren.

Kaiser

14.04.2007, 08:02

Das war nur eine Frage, es gibt verschiedene Ansichten über Entwicklungshilfe, manche würden vielleicht sagen, dass es Afrika so besser ginge, ich selber habe mich noch nicht mit dem Nutzen oder der Sinnlosigkeit von Entwicklungshilfe beschäftigt.

Die mag es wohl geben. Doch uns interessiert es nicht, ob es Afrika mit unserem Geld besser geht oder nicht. Uns interessiert es, dass es Deutschland besser geht.

Würde die NPD die Todesstrafe einführen?

Natürlich.

Praetorianer

14.04.2007, 10:17

Natürlich.

Für welche Vergehen?

Gehirnnutzer

14.04.2007, 10:25

haihunter

14.04.2007, 12:59

Tatsächlich nicht? Wie steht es denn z.B. mit Deutschen die Muslime heiraten und zum Islam konvertieren? Leisten diese Mischehen keinen Beitrag zur Überfremdung? Oder wie steht es mit deutsch-afrikanischen Mischehen? Wirken diese Kinder denn wie Angehörige eines europäischen Volkes?

Auch hast du die Intention meiner Frage falsch verstanden. Ich wollte von dir nicht wissen, ob es realistisch ist, dass es in Zukunft so viele derartige Mischehen gibt. Ich wollte wissen, ob diese Ehen als solche problematisch sind oder nicht.

Offenbar sind sie das. Ansonsten wäre deine Verteidigung dessen nicht auf dem Umstand begründet, dass es zahlenmäßig relativ wenige Ehen sind. Wären solche Ehen prinzipiell kein Problem, so würde es für dich keine Rolle spielen, ob es nun z.B. 30.000 oder 30 Mio. solcher Ehen in Deutschland gibt.

Findest du nicht?

Zunächst mal hat eine Religion nichts mit einer Rasse zu tun und über die Vermischung der Rasse reden wir doch hier, oder? Ich finde auch, daß der Islam eine Gefahr ist, denke aber, daß die Musel, die aus Mischehen resultieren, eine kleine Minderheit sind. Aber, wie gesagt, Religion hat nichts mit "Rasse" zu tun, obwohl man ja heutzutage auch als Rassist verschrieen wird, wenn man gegen diese Steinzeitreligion ist.

30 Millionen Mischehen sind eine völlig unrealistische Zahl, sollte dem allerdings irgendwann so sein, müßte man sich natürlich Gedanken darüber machen. Aber, wie gesagt, eine solche Zahl ist ja völlig utopisch! Du wirst normalerweise keine besser angepassten und integrierten Ausländer in Deutschland finden als die Ehepartner in Mischehen, sofern ein Ehepartner auch wirklich deutsch ist. (Und nicht lediglich ein Paßdeutscher!) Ich sehe deshalb solche Ehen in der Regel als unproblematisch an. Ausnahmen bestätigen die Regel!

Wie handhabt das denn die NPD? Wenn ich jetzt bei Euch eintreten wollte, würdet Ihr mich dann ablehnen, nur weil ich eine nicht-europäische Ehefrau habe?? ?(

Blutkehle666

14.04.2007, 14:43

Patriot84

14.04.2007, 16:08

Ich denke schon. Grade die integrierten nicht-Europäer tragen einen großen Teil zur Ausrottung des germanischen Volkes bei. Durch intergrierte rassenfremde Menschen enstehen Mischehen, aus welche Mischlingskinder hervor gehen. Würde es so weiter gehen, dann wäre in absehbarer Zeit kein Reindeutscher mehr übrig und das Deutsche Volk als solches vom Erdboden verschwunden. Daher gilt es, das Blut zu schützen.

Hört sich für viele rassistisch an, ist es aber nicht, weil zumindest nach Meinung von vielen Nationalisten, sicher denken nicht alle so, auch die anderen Völker ein Recht auf ihre Kultur und ihre Erhaltung haben. Ich denke so, und es gibt genug, die auch so denken, auch in der NPD.

Kaiser

14.04.2007, 16:51

Wie stehst den mit der Einstellung der NPD zum internationalen Recht, zu internationalen Verträgen, die Deutschland abgeschlossen hat, z.B. in Bezug auf die Vorgabe der Rechtssicherheit?
Wird sich die NPD an völkerrechtliche Bestimmungen halten, z.B. das der Entzug der Staatsbürgerschaft nur dann möglich ist, wenn die betreffende Person dadurch nicht staatenlos wird?

Die Frage stellt sich nicht. Die NPD würde im Fall des Falles über Art. 146 GG das Grundgesetz und somit die BRD auf den historischen Müllhaufen befördern. Wir werden dann eine echte Verfassung einsetzen und darauf basierend einen neuen deutschen Staat gründen. Dieser Staat lehnt dann die Rechtsnachfolgerschaft der BRD ab. Somit wird kein Vertrag den die BRD abgeschlossen hat, für das nationale Deutschland rechtliche Gültigkeit besitzen.

Gottkaiser

14.04.2007, 17:31

Wird die Weimarer-Verfassung vom Stande 1933 (sprich ohne Ermächtigungsgesetz) Basis der neuen Verfassung sein?
Werden Elemente aus dem GG übernommen? Wenn ja, welche?
Und am wichtigsten, wird das Volk über die Verfassung oder gar einzelne Inhalte abstimmen?

Wird es Volksabstimmungen geben, wie etwa dem Vorbild der Schweiz? Sprich, wird das Volk unmittelbar an der Regierung beteiligt sein?

Patriot84

14.04.2007, 17:47

Gehirnnutzer

14.04.2007, 17:51

Die Frage stellt sich nicht. Die NPD würde im Fall des Falles über Art. 146 GG das Grundgesetz und somit die BRD auf den historischen Müllhaufen befördern. Wir werden dann eine echte Verfassung einsetzen und darauf basierend einen neuen deutschen Staat gründen. Dieser Staat lehnt dann die Rechtsnachfolgerschaft der BRD ab. Somit wird kein Vertrag den die BRD abgeschlossen hat, für das nationale Deutschland rechtliche Gültigkeit besitzen.

Oh nett, mal abgesehen davon das wenn ihr den Weg über Artikel 146 GG nimmt, der sich dann auf die neue Verfassung gründende Staat automatisch ohne wenn und aber nach internationalen Recht Rechtsnachfolger der Bundesrepublik wird, bedingt schon der Grundsatz der Rechtssicherheit das ihr an einen Teil der geschlossenen Verträge gebunden seid. Natürlich könnt ihr Rechtsgrundsätze missachten und das theoretisch durchziehen. Machen kann man vieles, aber ob die daraus resultierenden Folgen auch getragen werden ist eine andere Sache. Lassen wir mal die außenpolitischen Folgen außen vor, sondern schauen wir uns nur in Teilbereichen die Wirtschaft an, fehlende Rechtsicherheit- fehlender Investitionen, Rückzug von Kapitalgebern, Kapitalflucht etc., Massenarbeitslosigkeit etc.. Ich weiß zwar nicht wir ihr die Währung, die den Euro ersetzen wird nennen werdet, Reichsmark, Deutsche Mark oder deutschnationaler Taler, jedenfalls wird man dann eine Schubkarre brauchen um Brot zu kaufen. Bei einer demokratischen Ordnung würdet ihr dann jedenfalls nicht lange mehr an der Macht sein, aber ich bin mir fast sicher, das ihr die so oder so ausschaltet.
Aber lassen wir das, ihr macht euch sowieso keine Gedanken über folgen, denn die tut ihr ja nur als reaktionäres Gerede von politischen Gegnern ab.
Belassen wir es also nur bei den Fakten, um wirklich Regierungsmacht aus zuübern bzw. Deutschland wirklich zu regieren habt ihr kein Konzept.
In Bereichen in den man polemisieren kann, wo man mit einfachen Parolen Stimmen fangen kann, da könnt ihr etwas vorweisen, das man wohlwollend als Konzept bezeichnen kann, aber in den anderen Bereichen seit ihr entweder fern aller Realität oder so absolut unwissend darüber was geht und was nicht geht.

Kaiser

15.04.2007, 11:30

Oh nett, mal abgesehen davon das wenn ihr den Weg über Artikel 146 GG nimmt, der sich dann auf die neue Verfassung gründende Staat automatisch ohne wenn und aber nach internationalen Recht Rechtsnachfolger der Bundesrepublik wird, bedingt schon der Grundsatz der Rechtssicherheit das ihr an einen Teil der geschlossenen Verträge gebunden seid. Natürlich könnt ihr Rechtsgrundsätze missachten und das theoretisch durchziehen. Machen kann man vieles, aber ob die daraus resultierenden Folgen auch getragen werden ist eine andere Sache.

Das ist Unsinn. Über die Rechtsnachfolgerschaft entscheidet der neue Staat. Beispiele gefällig? Die UDSSR war nicht Rechtnachfolger des Zarenreiches. Die BRD nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Die VR China nicht Rechtsnachfolger des chinesischen Kaiserreiches. usw usw.

Dagegen ist die BRD Rechtsnachfolger der DDR. Jedoch nicht aufgrund irgendeines völkerrechtlichen Automatismus, sondern auf Basis der Zustimmung im Einigungsvertrag vom 18.05.1990. Ansonsten wäe die BRD nicht Rechtsnachfolger der DDR gewesen.

Du siehst, es benötigt schon die ausdrückliche Zustimmung des nationalen Deutschlands, um eine Rechtsnachfolgerschaft zur BRD zu begründen. Und die wird es auf keinen Fall geben.

Lassen wir mal die außenpolitischen Folgen außen vor, sondern schauen wir uns nur in Teilbereichen die Wirtschaft an, fehlende Rechtsicherheit- fehlender Investitionen, Rückzug von Kapitalgebern, Kapitalflucht etc., Massenarbeitslosigkeit etc..

Ist dir nicht klar, dass ein völlständiger Sieg der NPD ein Massenarbeitslosigkeit, fehlende Investitionen usw. bedingt?

Das nationale Deutschland wäre Ausdruck des Wunsches eines politischen und wwirtschaftlichen "New Deal".

Ich weiß zwar nicht wir ihr die Währung, die den Euro ersetzen wird nennen werdet, Reichsmark, Deutsche Mark oder deutschnationaler Taler, jedenfalls wird man dann eine Schubkarre brauchen um Brot zu kaufen.

Hängt die Stabilität des Euro von Ländern wie Italien, Spanien, Irland und Griechenland ab? Oder basiert sie weitgehend auf Deutschland? Die einzigen die Schubkarren benötigen werden, sind die Länder, die an dem Euro hängen.

Bei einer demokratischen Ordnung würdet ihr dann jedenfalls nicht lange mehr an der Macht sein, aber ich bin mir fast sicher, das ihr die so oder so ausschaltet.
Aber lassen wir das, ihr macht euch sowieso keine Gedanken über folgen, denn die tut ihr ja nur als reaktionäres Gerede von politischen Gegnern ab.
Belassen wir es also nur bei den Fakten, um wirklich Regierungsmacht aus zuübern bzw. Deutschland wirklich zu regieren habt ihr kein Konzept.
In Bereichen in den man polemisieren kann, wo man mit einfachen Parolen Stimmen fangen kann, da könnt ihr etwas vorweisen, das man wohlwollend als Konzept bezeichnen kann, aber in den anderen Bereichen seit ihr entweder fern aller Realität oder so absolut unwissend darüber was geht und was nicht geht.

Ich finde das sehr amüsant. Wer hier für jedermann klar erkennbar kein Konzept und keine Lösungen anzubieten hat, sind die sich an der Regierung abwechselnden Etablierten.

:)) :)) :))

Kaiser

15.04.2007, 11:42

Zunächst mal hat eine Religion nichts mit einer Rasse zu tun und über die Vermischung der Rasse reden wir doch hier, oder? Ich finde auch, daß der Islam eine Gefahr ist, denke aber, daß die Musel, die aus Mischehen resultieren, eine kleine Minderheit sind. Aber, wie gesagt, Religion hat nichts mit "Rasse" zu tun, obwohl man ja heutzutage auch als Rassist verschrieen wird, wenn man gegen diese Steinzeitreligion ist.

Theoretisch nicht. Praktisch wirst du jedoch feststellen, dass der überwiegende Großteil der Muslime keine Angehörige europäischer Völker sind. Auch solltest du nicht vergessen, dass die Werte und Normen von Religionen nicht unbeträchtlich auf dem Kulturkreis basieren, in denen sie entstanden sind und verbreitet haben.

30 Millionen Mischehen sind eine völlig unrealistische Zahl, sollte dem allerdings irgendwann so sein, müßte man sich natürlich Gedanken darüber machen. Aber, wie gesagt, eine solche Zahl ist ja völlig utopisch!

Wie ich dir schon sagte. Es geht nicht um eine bestimmte Zahl, sondern um diese Ehen an sich. Und die solche Ehen sind offenbar selbst für dich ein Problem, wenn sie eine gewisse Anzahl überschreiten. Damit zeigst du jedoch nichts anderes, als das diese Ehen als solche bereits problematisch sind. Ansonsten wäre die Zahl egal.

Wenn du mich etwa fragen würdest, ob 30 Mio. Ehen zwischen Deutschen und Angehörigen anderer europäischer Völker ein Problem wären, so würde meine Antwort ganz klar Nein lauten.

Du wirst normalerweise keine besser angepassten und integrierten Ausländer in Deutschland finden als die Ehepartner in Mischehen, sofern ein Ehepartner auch wirklich deutsch ist. (Und nicht lediglich ein Paßdeutscher!) Ich sehe deshalb solche Ehen in der Regel als unproblematisch an. Ausnahmen bestätigen die Regel!

Nun, ich habe solche und solche Erfahrungen gemacht. Was man allerdings nicht anpassen kann, ist die Abstammung. Beispielsweise wird ein Afrikaner immer ein Afrikaner bleiben. Egal, wie gut er auch Deutsch sprechen mag und die hiesigen Gesetze respektiert. Selbst die allergrößten Gutmenschen werden ihn schon alleine wegen seiner Hautfarbe immer als Fremden verorten, selbst wenn sie es nicht zugeben würden. Selbst wenn er mit einer Deutschen verheiratet ist.

Wie handhabt das denn die NPD? Wenn ich jetzt bei Euch eintreten wollte, würdet Ihr mich dann ablehnen, nur weil ich eine nicht-europäische Ehefrau habe??[/B][/COLOR] ?(

Nein, du könntest problemlos eintreten. Egal, ob du diese Ehe führst oder auch nicht. Deine Frau könnte der NPD dagegen nicht beitreten. Selbst wenn sie einen deutschen Paß hätte.

Kaiser

15.04.2007, 11:43

Für welche Vergehen?

Steht im Parteiprogramm. Vielleicht solltest du es vielleicht erst einmal lesen. Wenn dann noch Fragen offen sind, beantworte ich sie gerne. :)

Ausonius

15.04.2007, 12:04

Beispielsweise wird ein Afrikaner immer ein Afrikaner bleiben. Egal, wie gut er auch Deutsch sprechen mag und die hiesigen Gesetze respektiert. Selbst die allergrößten Gutmenschen werden ihn schon alleine wegen seiner Hautfarbe immer als Fremden verorten, selbst wenn sie es nicht zugeben würden.

Das ist wieder dieser Rassismus der billigsten Sorte, der sich nur auf die Hautfarbe des Afrikaners gründet. Was hat das mit einer rationalen Politik zu tun?

Kaiser

15.04.2007, 12:06

Das ist wieder dieser Rassismus der billigsten Sorte, der sich nur auf die Hautfarbe des Afrikaners gründet. Was hat das mit einer rationalen Politik zu tun?

Findest du es nicht rational, dass ein Afrikaner kein Angehöriger eines europäischen Volkes sein kann? Vielleicht verwechselst du rational mit irrational.

Blutkehle666

15.04.2007, 13:50

Das ist wieder dieser Rassismus der billigsten Sorte, der sich nur auf die Hautfarbe des Afrikaners gründet. Was hat das mit einer rationalen Politik zu tun?

Nichts, aber sein Blut und seine Abstammung kann auch ein Neger nicht ändern. :bunny_4:

Iricien

15.04.2007, 13:52

Nichts, aber sein Blut und seine Abstammung kann auch ein Neger nicht ändern. :bunny_4:

Welche aber völlig Irrelevant ist.

Ausonius

15.04.2007, 14:41

Welche aber völlig Irrelevant ist.

Ditho. Natürlich kann es auch Deutsche geben, die schwarz sind.

Findest du es nicht rational, dass ein Afrikaner kein Angehöriger eines europäischen Volkes sein kann? Vielleicht verwechselst du rational mit irrational.

Warum sollen Schwarze nicht "Angehörige europäischer Völker" sein?

Nichts, aber sein Blut und seine Abstammung kann auch ein Neger nicht ändern.

Ich verrat dir mal ein Geheimnis: in den Adern von Weißen und Schwarzen fließt das gleiche Blut!

Iricien

15.04.2007, 15:03

Ditho. Natürlich kann es auch Deutsche geben, die schwarz sind.

Warum sollen Schwarze nicht "Angehörige europäischer Völker" sein?

Ich verrat dir mal ein Geheimnis: in den Adern von Weißen und Schwarzen fließt das gleiche Blut!

Eben.
Wir sollten das ganze vllt mal in einem größeren kosmischen Zusammenhang sehen, und anerkennen, das wir eigentlich alle im selben Boot sitzen, und statt uns gegenseitig zu hassen, könnten wir den Hass ja z.B auf Außerirdische lenken. ;P

Gehirnnutzer

15.04.2007, 15:55

Das ist Unsinn. Die BRD nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.

Ist zwar richtig, da aber die Bundesrepublik identisch ist mit dem Deutschen Reich (natürlich kannst du jetzt das Urteil des BVerfG nicht anerkennen, aber dann würdest du dich der Scheinheiligkeit hingeben, denn auf anderen Gebieten ist es ja für euch oder euch nahe stehende Gruppen wichtig). Aus diesem Umstand ergeben sich Bindungen an vom Deutschen Reich eingegangene Verträge und Verpflichtungen.

Ist dir nicht klar, dass ein völlständiger Sieg der NPD ein Massenarbeitslosigkeit, fehlende Investitionen usw. bedingt?
Das nationale Deutschland wäre Ausdruck des Wunsches eines politischen und wwirtschaftlichen "New Deal".
Hängt die Stabilität des Euro von Ländern wie Italien, Spanien, Irland und Griechenland ab? Oder basiert sie weitgehend auf Deutschland? Die einzigen die Schubkarren benötigen werden, sind die Länder, die an dem Euro hängen.
Ich finde das sehr amüsant. Wer hier für jedermann klar erkennbar kein Konzept und keine Lösungen anzubieten hat, sind die sich an der Regierung abwechselnden Etablierten.
:)) :)) :))

Kaiser, man merkt, das du nicht richtig liest, ich habe diese Anmerkungen nicht in Bezug auf die NPD gemacht, sondern nur ein Teil der Folgen der von dir genannten Handlungen aufgeführt.
Mein lieber Kaiser, Leute deiner Klientel vergessen all zu oft etliche Fakten und Beziehungen und Verpflechtungen der Realität.
Bestes Beispiel ist deine Bemerkung zum Euro. Der Wert einer Währung ist heutzutage nicht mehr durch Gold gedeckt, sondern steht im Bezug zur wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit eines Landes bzw. einer Region.
Das bedeutet automatisch, das alles was Einfluss auf die Wirtschaft eines Landes hat, auch Einfluss auf die Währung hat.
Nun um nicht zu den vertraglichen Bindungen und Verpflichtungen der Bundesrepublik zu stehen, lehnt ihr jede Rechtsnachfolge ab und dem Grundsatz der Rechtssicherheit wollt ihr ja auch nicht Folge leisten.
Nun das bedeutet z.B. sämtliches Vermögen der Bundesrepublik im Ausland geht euch verloren, denn da ihr nicht Rechtsnachfolger seid, kann auch nicht das Eigentumsrecht an diesem Vermögen an euch übergehen. Gleiches gilt auch in den Fällen in denen die Bundesrepublik als Gläubiger auftritt, diese Forderungen sind dann auch verloren, zwar wären dann auch die Auslandsschulden der Bundesrepublik für euch obsolet, aber das würde den Verlust kaum Ausgleichen.
Natürlich besteht zwar die Möglichkeit, das ihr im Gegenzug ausländische Vermögen in Deutschland enteignet, was aber sicherlich negative Folgen hat.
Natürlich sind dann auch Handelsabkommen obsolet, was euch zwar die Möglichkeit gibt, die Binnenwirtschaft vermehrt durch Zölle und Abgaben zu schützen, aber im Gegenzug hat das natürlich negative Folgen für die Exportwirtschaft. Nun Deutschland hat eine sehr exportorientierte Wirtschaft und die ist nicht so wie ihr denkt innerhalb von ein, zwei Legislaturperioden umzuformen. Schlechte wirtschaftliche Bedingungen, geringes oder gar kein Wirtschaftswachstum, wenn nicht sogar eine schrumpfende Wirtschaft was eben zur Steigerung Arbeitslosigkeit führt. Ihr könnt natürlich unbegrenzt staatliche Arbeitsplätze schaffen, nur dürft ihr nicht vergessen das auch der Staatshaushalt die Wirtschaft beeinflusst und steigende Staatsverschuldung führt auch zur Inflation.
Neue Handelsabkommen werden für euch schwieriger abzuschließen sein, denn euer Handeln ist ja gepaart mit fehlender Rechtssicherheit, Rechtssicherheit ist aber wichtig für Vertragspartner.
Übrigens es spielt bei der ganzen Sache überhaupt keine Rolle ob diese Handlungen von einer NPD-Regierung ausgehen oder von einer anderen. Der einzige Unterschied wäre vielleicht, das bedingt durch das Image der NPD die Folgen schneller und intensiver eintreten würden.

- Konzeptlosigkeit der Etablierten
100% Lösungen gibt es nicht, deswegen ist es ja auch schwierig das richtige Konzept dazu zu finden, aber grundsätzlich gilt, das sich ein Konzept zur Lösung von Problemen an der Realität zu orientieren muss und nicht umgekehrt.

Kaiser

15.04.2007, 16:05

Warum sollen Schwarze nicht "Angehörige europäischer Völker" sein?

Aus demselben Grund warum ein Dackel keine Bulldogge oder ein Eisbär kein Braunbär sein kann.

Das ist eine biologische Unmöglichkeit.

Gehirnnutzer

15.04.2007, 16:13

Das ist eine biologische Unmöglichkeit.

Bist du dir da wirklich sicher Kaiser? Ich weiß nicht, es gibt bei eurer Klientel so viele, die eine Metapher als biologisches Faktum hinstellen, das lässt mich so an euren Biologiekenntnissen zweifeln, das ich euch nicht mehr zutraue eine solche Feststellung zu treffen.:D :D :D :D :D

Kaiser

15.04.2007, 16:34

Ist zwar richtig, da aber die Bundesrepublik identisch ist mit dem Deutschen Reich (natürlich kannst du jetzt das Urteil des BVerfG nicht anerkennen, aber dann würdest du dich der Scheinheiligkeit hingeben, denn auf anderen Gebieten ist es ja für euch oder euch nahe stehende Gruppen wichtig). Aus diesem Umstand ergeben sich Bindungen an vom Deutschen Reich eingegangene Verträge und Verpflichtungen.

Die Sache ist etwas komplizierter als du es hier vorgibst:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslage_des_Deutschen_Reiches#Untergangstheorie n

Kaiser, man merkt, das du nicht richtig liest, ich habe diese Anmerkungen nicht in Bezug auf die NPD gemacht, sondern nur ein Teil der Folgen der von dir genannten Handlungen aufgeführt.

Deine müden Ausreden interessieren mich herzlich wenig.

Mein lieber Kaiser, Leute deiner Klientel vergessen all zu oft etliche Fakten und Beziehungen und Verpflechtungen der Realität.
Bestes Beispiel ist deine Bemerkung zum Euro. Der Wert einer Währung ist heutzutage nicht mehr durch Gold gedeckt, sondern steht im Bezug zur wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit eines Landes bzw. einer Region.
Das bedeutet automatisch, das alles was Einfluss auf die Wirtschaft eines Landes hat, auch Einfluss auf die Währung hat.

Mir scheint, du liest nicht richtig. Sollen diese trivialen Weisheiten, die jedem VWLer im Grundstudium bekannt sind, mich irgendwie wiederlegen? Ich glaube nicht. :)

Nun um nicht zu den vertraglichen Bindungen und Verpflichtungen der Bundesrepublik zu stehen, lehnt ihr jede Rechtsnachfolge ab und dem Grundsatz der Rechtssicherheit wollt ihr ja auch nicht Folge leisten.

Rechtssicherheit können Verträge mit der BRD von der BRD erwartet werden. Rechtssicherheit können ebenso Verträge mit dem nationalen Deutschland durch das nationale Deutschland erwartet werden.

Nun das bedeutet z.B. sämtliches Vermögen der Bundesrepublik im Ausland geht euch verloren, denn da ihr nicht Rechtsnachfolger seid, kann auch nicht das Eigentumsrecht an diesem Vermögen an euch übergehen. Gleiches gilt auch in den Fällen in denen die Bundesrepublik als Gläubiger auftritt, diese Forderungen sind dann auch verloren, zwar wären dann auch die Auslandsschulden der Bundesrepublik für euch obsolet, aber das würde den Verlust kaum Ausgleichen.

Bravo, das mit den Schulden hast du richtig erkannt. Und keine Sorge, in der kurzen Zeit in der die NPD die BRD regiert, werden wir uns auch um die deutschen Vermögenswerte im Ausland zu kümmern wissen.

Ist ja nicht so, dass man die BRD eine Stunde nach dem Wahlsieg der NPD abwickeln könnte und sollte. Das Bedarf der politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Vorbereitung.

Natürlich besteht zwar die Möglichkeit, das ihr im Gegenzug ausländische Vermögen in Deutschland enteignet, was aber sicherlich negative Folgen hat.

Wäre eine Option, aber nicht nötig.

Natürlich sind dann auch Handelsabkommen obsolet, was euch zwar die Möglichkeit gibt, die Binnenwirtschaft vermehrt durch Zölle und Abgaben zu schützen, aber im Gegenzug hat das natürlich negative Folgen für die Exportwirtschaft. Nun Deutschland hat eine sehr exportorientierte Wirtschaft und die ist nicht so wie ihr denkt innerhalb von ein, zwei Legislaturperioden umzuformen.

Man wird sehen. Zum Zusammenhang unserer Exportwirtschaft und der Arbeitslosigkeit kannst du hier nützliches erfahren:

http://www.politikforen.de/showthread.php?t=29826&highlight=globalisierung+vollbesch%E4ftigung

Schlechte wirtschaftliche Bedingungen, geringes oder gar kein Wirtschaftswachstum, wenn nicht sogar eine schrumpfende Wirtschaft was eben zur Steigerung Arbeitslosigkeit führt.

Das ist neoliberaler Unsinn, der durch die Realität der letzten 3 Jahrzehnte klar widerlegt wird.

Ihr könnt natürlich unbegrenzt staatliche Arbeitsplätze schaffen, nur dürft ihr nicht vergessen das auch der Staatshaushalt die Wirtschaft beeinflusst und steigende Staatsverschuldung führt auch zur Inflation.

Das wird nicht unnötig sein.

Neue Handelsabkommen werden für euch schwieriger abzuschließen sein, denn euer Handeln ist ja gepaart mit fehlender Rechtssicherheit, Rechtssicherheit ist aber wichtig für Vertragspartner.

Das zeigt, dass du wenig vom Konzept der rechtssicherheit, Wirtschaft, Diplomatie und Geschichte verstehst. Denn wenn ein alter Staat verschunden und auf dessen Territorium sich ein neuer Staat konstituiert hat, mußte jener i.d.R. nicht lange warten bis seine Nachbarn und andere Länder die Beziehungen durch neue Verträge zu regeln suchten.

Übrigens es spielt bei der ganzen Sache überhaupt keine Rolle ob diese Handlungen von einer NPD-Regierung ausgehen oder von einer anderen. Der einzige Unterschied wäre vielleicht, das bedingt durch das Image der NPD die Folgen schneller und intensiver eintreten würden.

Ja, eine andere Partei mit derartiger Politik würde ähnlichem unterliegen wie die NPD. Allerdings sind es nicht die Folgen, die du zu prognostizieren meinst.

- Konzeptlosigkeit der Etablierten
100% Lösungen gibt es nicht, deswegen ist es ja auch schwierig das richtige Konzept dazu zu finden, aber grundsätzlich gilt, das sich ein Konzept zur Lösung von Problemen an der Realität zu orientieren muss und nicht umgekehrt.

Erstens, die Etablierten bieten nicht nur keine 100%-igen Lösungen an, sondern keine keine 90 %, 80 %, usw. Sie bieten nichts anderes an als die Verschärfung aller Probleme im Trend.

Zweitens, an welcher "Realität" sollte man sich orientieren? Alle "Realitäten", die nicht der Naturwissenschaft entspringen, lassen sich von der Politik radikal ändern.

Das ist das Problem an Leuten wie dir. Ihr begreift einfach nicht, dass alles vom Menschen geschaffene vom Menschen verändert oder auch zerstört werden kann. Stattdessen verwechselt ihr derartige Ordnungen mit naturgegebenen Konstanten, die man nicht verändern kann bzw. sollte. Das ist auch der Grund, warum die Etablierten versagen.

Patriot84

15.04.2007, 16:36

Eben.
Wir sollten das ganze vllt mal in einem größeren kosmischen Zusammenhang sehen, und anerkennen, das wir eigentlich alle im selben Boot sitzen, und statt uns gegenseitig zu hassen, könnten wir den Hass ja z.B auf Außerirdische lenken. ;P

Also ich bin Nationalsozialist, kein Hitler-anhänger, kein antisemit, kein rassist, ich hasse schwarze nicht, sie sind nur halt keine deutschen und können das tatsächlich auch nie sein, und anders rassige in unserem land vernichten nunmal ganz ungewollt unser volk durch rassenmischung, irgendwann gibt es keine normalen weißen deutschen mehr. Kultur und Sprache geht auch kaputt durch Einwanderer.
Man muss ALLE völker erhalten und ich als deutscher möchte halt daran arbeiten, dass deutschland deutsch bleibt. Natürlich geht deutschland für mich über alles, aber ich glaube wenn ich z.b. Libanese wäre würde ich halt den libanon ultra toll finden und für den erhalt arbeiten.

Kaiser

15.04.2007, 16:36

Bist du dir da wirklich sicher Kaiser? Ich weiß nicht, es gibt bei eurer Klientel so viele, die eine Metapher als biologisches Faktum hinstellen, das lässt mich so an euren Biologiekenntnissen zweifeln, das ich euch nicht mehr zutraue eine solche Feststellung zu treffen.:D :D :D :D :D

Nun, wenn ich Unrecht hätte, dann hättest du versucht das Gegenteil zu beweisen, um mich "vorzuführen" statt dich nur mit leeren Sprüchen zu begnügen.

Stimmt es oder habe ich Recht? :)

Ausonius

15.04.2007, 16:42

Aus demselben Grund warum ein Dackel keine Bulldogge oder ein Eisbär ikein Braunbär sein kann.

Das ist eine biologische Unmöglichkeit.

Nein, wieso? Du kannst mit einer Schwarzen "schnackseln" und Mulattenkinder bekommen! Also biologisch nicht ganz so unmöglich. Aber Vorsicht: "Once you taste black, you never come back". :cool2:
Bei Hunden ist das übrigens genauso, den phänotypischen Mischungen sind eigentlich keine Grenzen gesetzt, mit der einzigen Ausnahme des beträchtlichen Unterschieds in der Größe, der verhindert, dass bestimmte Typen sexuell miteinander interagieren. Braunbär und Eisbär sind zwei verschiedene Arten und gehören lediglich einer gemeinsamen Gattung an.

P.S.: Weil ihr Nationalen in diesem Zusammenhang immer gern das alberne Hunde-Argument einführt - wie steht der nationale Hundeführer zu der Sache? Darf der NPDler von Rang nur den deutschen Schäferhund haben, gehen "Golden Retriever" noch als germanisch durch und ist der Afghane trotz seines schönen Fells als "entartet" zu betrachten? Welche Konsequenzen zieht die NPD angesichts der Gefahren der Durchmischung der Rassehunde? Steht da was im Parteiprogramm? Oder gab es wenigstens mal eine Resolution?

Kaiser

15.04.2007, 16:49

Nein, wieso? Du kannst mit einer Schwarzen "schnackseln" und Mulattenkinder bekommen! Also biologisch nicht ganz so unmöglich. Aber Vorsicht: "Once you taste black, you never come back". :cool2:

Das stimmt. Aber das ich mit einer Schwarzen theoretisch "schnackseln" und Mulattenkinder bekommen könnte, macht aus der Schwarzen ebensowenig eine Europäerin.

Bei Hunden ist das übrigens genauso, den phänotypischen Mischungen sind eigentlich keine Grenzen gesetzt, mit der einzigen Ausnahme des beträchtlichen Unterschieds in der Größe, der verhindert, dass bestimmte Typen sexuell miteinander interagieren. Braunbär und Eisbär sind zwei verschiedene Arten und gehören lediglich einer gemeinsamen Gattung an.

Wird denn aus einem Dackel eine Bulldogge, wenn der mit einer Bulldogge "schnackselt"? Nein, oder? :D

P.S.: Weil ihr Nationalen in diesem Zusammenhang immer gern das alberne Hunde-Argument einführt - wie steht der nationale Hundeführer zu der Sache? Darf der NPDler von Rang nur den deutschen Schäferhund haben, gehen "Golden Retriever" noch als germanisch durch und ist der Afghane trotz seines schönen Fells als "entartet" zu betrachten? Welche Konsequenzen zieht die NPD angesichts der Gefahren der Durchmischung der Rassehunde? Steht da was im Parteiprogramm? Oder gab es wenigstens mal eine Resolution?

Nun, irgendwie muss man ja biologische Unmöglichkeiten begriffsstuzigen Linken näher bringen, oder? Und das mit den Hunden begreift selbst der allerdümmste Antifant.

Und nein, die Rassenreinheit der Hunde interessiert uns nicht. :cool2:

Ausonius

15.04.2007, 16:53

Wird denn aus einem Dackel eine Bulldogge, wenn der mit einer Bulldogge "schnackselt"? Nein, oder?

Nein, der Wurf wird Elemente von beiden Hundesorten haben. Ich hab selber ne Bobtail/Schäferhund-Promenadenmischung, der Bobtail kommt stärker durch, Kruppe und n' paar andere Sachen sind aber wie beim Schäferhund. Also: biologisch kein Problem.

Nun, irgendwie muss man ja biologische Unmöglichkeiten begriffsstuzigen Linken näher bringen, oder? Und das mit den Hunden begreift selbst der allerdümmste Antifant.

Mit den uralten Hundeanalogien wirst du noch nicht mal die "allerdümmsten Antifanten" überzeugen. Dieses Argument sorgt nur jedes Mal aufs neue für eine Lachnummer. Was ist denn nun eigentlich "biologisch unmöglich"?

Kaiser

15.04.2007, 16:57

Nein, der Wurf wird Elemente von beiden Hundesorten haben. Ich hab selber ne Bobtail/Schäferhund-Promenadenmischung, der Bobtail kommt stärker durch, Kruppe und n' paar andere Sachen sind aber wie beim Schäferhund. Also: biologisch kein Problem.

Tja, dann wird wohl auch ein Afrikaner nicht zum Europäer, wenn er mit einer Europäerin "schnackselt".

Soweit alles klar. :)

Mit den uralten Hundeanalogien wirst du noch nicht mal die "allerdümmsten Antifanten" überzeugen. Dieses Argument sorgt nur jedes Mal aufs neue für eine Lachnummer. Was ist denn nun eigentlich "biologisch unmöglich"?

Ja, im Realitäten verdrängen, sind die Linken absolute Meister. Dann hilft im Extremfall auch Logik nicht weiter.

Jede Lebensform, die sich in Rassen einteilen läßt, kann ihre Rassenzugehörigkeit nicht wechseln. Egal, wie kompatibel es zu anderen Rassen ist. Das ist eine schlichte Unmöglichkeit.

Der Mensch macht da keine Ausnahme, auch wenn es die politische Korrektheit und linker Irrsinn für geboten halten.

Ausonius

15.04.2007, 17:13

Tja, dann wird wohl auch ein Afrikaner nicht zum Europäer, wenn er mit einer Europäerin "schnackselt".

Mir wäre neu, dass eine Rasse "Europäer" gibt.

Jede Lebensform, die sich in Rassen einteilen läßt, kann ihre Rassenzugehörigkeit nicht wechseln. Egal, wie kompatibel es zu anderen Rassen ist. Das ist eine schlichte Unmöglichkeit.

Quatsch. Das, was man in der Biologie "Rassen" nennt, sind lediglich signifikante Korrelationen phänotypischer Merkmale. Sie zeigen nur bestimmte Häufigkeiten von Merkmalen an.
Diese sind aber beliebig verschiebbar und vererben sich willkürlich. Das ist auch völlig logisch. Kinder von Weißen und Schwarzen nennt man "Mulatten". Bei ihnen sieht man, dass auch die Hautfarbe des Kindes mehr oder weniger zum gleichen Teil von den Eltern bestimmt wird. Ist jedes dieser Kinder "eine neue Rasse"? Natürlich nicht. Damit sieht man, wie statisch und auf einzelne Untersuchungen bezogen der biologische Rassenbegriff ist.
Die "fixe" Rassenzugehörigkeit ist ein Konstrukt, dass vor allem in der Forschung eines gewissen Reiches angenommen wurde.

Kaiser

15.04.2007, 17:22

Mir wäre neu, dass eine Rasse "Europäer" gibt.

Richtig, es gibt z.B. eine europide und negride Rasse. Doch wenn ich es mit linken Laien zu tun habe, möchte ich sie nicht mit Fachbegriffen überfordern. :)

Quatsch. Das, was man in der Biologie "Rassen" nennt, sind lediglich signifikante Korrelationen phänotypischer Merkmale. Sie zeigen nur bestimmte Häufigkeiten von Merkmalen an.

Du kannst daran herumkritteln wie du willst. Das ändert nichts an der Existenz von Rassen.

Diese sind aber beliebig verschiebbar und vererben sich willkürlich. Das ist auch völlig logisch. Kinder von Weißen und Schwarzen nennt man "Mulatten". Bei ihnen sieht man, dass auch die Hautfarbe des Kindes mehr oder weniger zum gleichen Teil von den Eltern bestimmt wird. Ist jedes dieser Kinder "eine neue Rasse"? Natürlich nicht. Damit sieht man, wie statisch und auf einzelne Untersuchungen bezogen der biologische Rassenbegriff ist.

Der Umstand, dass es eine europide und negride Rasse gibt, ist die zwingende Vorausetzung für die Existenz von Mulatten. :buschmann_2:

Und wie dir sicherlich bekannt ist, machen solche Mischlinge in der Weltbevölkerung einen ziemlich kleinen Anteil aus.

Die "fixe" Rassenzugehörigkeit ist ein Konstrukt, dass vor allem in der Forschung eines gewissen Reiches angenommen wurde.

Die fixe Rassenzugehörigkeit stellst doch nicht einmal du selbst in Frage.

Quo vadis

15.04.2007, 17:22

Welche aber völlig Irrelevant ist.

für dich vielleicht, aber für den Schwarzen nicht.

Iricien

15.04.2007, 17:28

Also ich bin Nationalsozialist, kein Hitler-anhänger, kein antisemit, kein rassist, ich hasse schwarze nicht, sie sind nur halt keine deutschen und können das tatsächlich auch nie sein, und anders rassige in unserem land vernichten nunmal ganz ungewollt unser volk durch rassenmischung, irgendwann gibt es keine normalen weißen deutschen mehr. Kultur und Sprache geht auch kaputt durch Einwanderer.
Man muss ALLE völker erhalten und ich als deutscher möchte halt daran arbeiten, dass deutschland deutsch bleibt. Natürlich geht deutschland für mich über alles, aber ich glaube wenn ich z.b. Libanese wäre würde ich halt den libanon ultra toll finden und für den erhalt arbeiten.

Tja und ich find sowas eben sinnlos.

Mir is völlig egal wo ich geboren bin, weil ich keinen Wert auf Kultur und Tradition lege...
Ich sehe mich auch nicht zu einem "Volk" zugehörig, sondern einfach zur Spezies Mensch. Deswegen find ich Menschen allgemein vllt etwas toller als "Tiere", aber mehr auch nicht ;P

Quo vadis

15.04.2007, 17:30

Ditho. Natürlich kann es auch Deutsche geben, die schwarz sind.

wer wie du Linker nur mit Pässen arbeitet und ohne Verstand, der kommt zu solchen verrückten Schlußfolgerungen.......

Quo vadis

15.04.2007, 17:31

Gehirnnutzer

15.04.2007, 17:34

Nun, wenn ich Unrecht hätte, dann hättest du versucht das Gegenteil zu beweisen, um mich "vorzuführen" statt dich nur mit leeren Sprüchen zu begnügen.

Stimmt es oder habe ich Recht? :)

Da irrst du dich Kaiser. Ich gebe zu, das der Spruch in diesem Fall eine Missachtung deiner Diskussionskultur ist. Ich mag deine politischen Ansichten und deine politische Meinung nicht, es ist ja auch so, das man eine Meinung nicht teilen muss, aber man muss sie bis zu einem gewissen Grad respektieren. Ich schätze aber die Art und Weise, wie du dich dieser Diskussion stellst, durchdacht und ohne Platitüden.
Der Spruch war als eine Art Kritik hinsichtlich bestimmten Aussagen bezüglich des Deutschseins gedacht.
Darüber wer nun Deutscher ist oder nicht kann man streiten, was ja ihn den unterschiedlichen Arten der Bestimmungen sehen kann.
Bringt man in diese Bestimmung einen biologischen Aspekt rein, kann dies aber nur das Abstammungsprinzip ius sanguinis sein. Es lässt sich aber nicht genetisch feststellen, ob jemand Deutscher oder Franzose ist, nur ob er weiß, gelb, schwarz, europide, asiaide etc. ist. Rein biologisch gesehen, gibt es keine Deutschen, dazu gehören eben noch andere Faktoren (entsprechende Sichtweise vorausgesetzt), so gesehen sind Dinge wie deutsche Rasse und deutsches Blut biologische Unmöglichkeiten (daher mein Spruch). Diese Begriffe können als Metaphern genutzt werden, sie sind aber keine biologischen Fakten. Es nervt einfach, das bestimmte Leute die Tatsache nicht akzeptieren können, das selbst die Bestimmung eines Deutschen in allen möglichen Formen des ius sanguinis mit entsprechenden Zusätzen, entweder dazu führt, das sie jemand das Deutsch sein zusprechen müssen, den sie persönlich nicht als Deutschen anerkennen oder in sich selbst negierend ist. Anstatt zu akzeptieren, das Bestimmungen, Gesetze etc. immer nur allgemeingültig seien können, und somit in speziellen Fällen etwas zulassen, was man eigentlich gerne ausschliessen würde, wird versucht dieser Problematik mit biologischen Unmöglichkeiten aus zuweichen.

So und nun können wir zur Diskussion zurückkehren.

Ausonius

15.04.2007, 17:35

Du kannst daran herumkritteln wie du willst. Das ändert nichts an der Existenz von Rassen.

Nö, auch "Rasse" ist ein Konstrukt menschlichen Denkens. Es steht in Frage, ob die rassische Einteilung wirklich eine biologische Relevanz hat. Dies zeigte sich bei den früheren Rassenforschern ("Rasse"-Günther etc.) besonders bei den Versuchen, die "weißen" Europiden noch mal zu unterteilen.

Du kannst daran herumkritteln wie du willst. Das ändert nichts an der Existenz von Rassen

Das "Herumkritteln" soll lediglich zeigen, wie dumm es ist, aufgrund von Hautfarben etc. Politik zu machen.

Der Umstand, dass es eine europide und negride Rasse gibt, ist die zwingende Vorausetzung für die Existenz von Mulatten.

Du hast daraus den unwichtigen Schluss gezogen. Der wichtige Schluss, den uns das Aussehen der Mulatten lehrt, ist folgendes: auch bei den Hautfarben sind die Übergänge völlig fließend, die möglichen phänotypischen Kombinationen Legion. Dies zeigt, dass "Rassen", wenn man sich auf diese Kategorisierung einlässt und entsprechend Populationen untersucht, sich immer verändern werden und das Messungen nur einen aktuellen Stand wiedergeben können.

Die fixe Rassenzugehörigkeit stellst doch nicht einmal du selbst in Frage.

Doch, natürlich. Ich behaupte ja gerade, dass "Rasse" nichts dauerhaftes ist.

Iricien

15.04.2007, 17:38

schön, jetzt wissen wir was die Umvolker in Deutschland so antreibt, aber diese sollten bedenken, dass die Neueinbürgerungen diese Form der totalen Selbstaufgabe alles andere als Schätzen......ja verachten..

Wieso Selbstaufgabe?

Ich geb mich bestimmt nicht auf, nur ich fühle mich halt nicht mit einem Flecken Erde "verbunden".

Irgendwelche "Völker" in Ländern die meistens willkürlich nach Flüssen gezogene Grenzen haben, sollen dann meine Taditionen und Werte bestimmen?

Die such ich mir wenn überhaupt selber aus...

Quo vadis

15.04.2007, 17:55

Wieso Selbstaufgabe?

Ich geb mich bestimmt nicht auf, nur ich fühle mich halt nicht mit einem Flecken Erde "verbunden".

Irgendwelche "Völker" in Ländern die meistens willkürlich nach Flüssen gezogene Grenzen haben, sollen dann meine Taditionen und Werte bestimmen?

Die such ich mir wenn überhaupt selber aus...

Du fühlst dich also nicht mit einem Flecken Erde verbunden--OK. Stimmst du mit mir überein, dass es normal ist, wenn mal sich als Deutscher mit Deutschland verbunden fühlt und es die Mindermeinung ist, wenn einige es nicht tut?

Wie kommt es dann, dass ausgerrechnet diejenigen, die sich nicht mit Deutschland verbunden fühlen, die Beliebigen, die Zeitgeistler sich anmaßen, ihre Sicht der Dinge in dergestalt anzuwenden, indem sie sich als einzig moralische Instanz sehen, den Rest der Welt einladen, ja fast nötigen, sich bei uns Niederzulassen und auf den Kosten der deutschlandliebenden Mehrheit ein schönes Leben zu führen?

Und jemand muß euch mal sagen, dass diese pervertierte Form des Nationalmasochismus beileibe nicht von den umworbenen Neueinbürgerungen geteilt wird.Ganz im Gegenteil, die sehen hier die wirtschaftlichen Vorteile und fühlen sich ausschließlich ihrer alten Heimat verbunden.

Patriot84

15.04.2007, 19:12

Tja und ich find sowas eben sinnlos.

Mir is völlig egal wo ich geboren bin, weil ich keinen Wert auf Kultur und Tradition lege...
Ich sehe mich auch nicht zu einem "Volk" zugehörig, sondern einfach zur Spezies Mensch. Deswegen find ich Menschen allgemein vllt etwas toller als "Tiere", aber mehr auch nicht ;P

Was glaubst du wie langweilig die welt erstmal ist, wenn überall auf der welt der gleiche typ mensch lebt, bei dieser rassenmischung auf der welt gibt es bald nur noch menschen mit dunkler haut und schwarzen haare und keine verschiedenen kulturen, wie langweilig wär das denn. Wohin fährst du dann in den urlaub???
Sind dcoh eh alle menschen und kulturen gleich. Du fährst oder fliegst wahrscheinlich jetzt schon in das günstigste land am meer, richtig??

Iricien

15.04.2007, 19:32

Was glaubst du wie langweilig die welt erstmal ist, wenn überall auf der welt der gleiche typ mensch lebt, bei dieser rassenmischung auf der welt gibt es bald nur noch menschen mit dunkler haut und schwarzen haare und keine verschiedenen kulturen, wie langweilig wär das denn. Wohin fährst du dann in den urlaub???
Sind dcoh eh alle menschen und kulturen gleich. Du fährst oder fliegst wahrscheinlich jetzt schon in das günstigste land am meer, richtig??

Ich mach garkeinen Urlaub, wenn dann im Allgäu.

Außerdem ist das dummes Geschwätz das aus uns Menschen ein "Einheitsbrei" entsteht...

Die Evolution ist ständig im Gange und "endet" nicht an dem Punkt wo wir alle gleich "aussehen"... Das ist zum Großteil klimatisch bedingt... "wir" werden früher oder später sowieso alle "braun" ;P (nein, nicht politisch)
Desweiteren entwickeln sich Kulturen doch erst durch Vermischung, bzw es entwickeln sich neue Kulturen.

PS: Solche Scheinargumente kannst du dir am besten gleich sparen... ;P

Doc Gyneco

15.04.2007, 19:37

Hilfeeeee.

Schmeißt mich raus!

Meine Arbeit kann sogar von drei Deutschen übernommen werden :lach: . Aber keiner will diese !!

:D :D :D

Iricien

15.04.2007, 19:39

Du fühlst dich also nicht mit einem Flecken Erde verbunden--OK. Stimmst du mit mir überein, dass es normal ist, wenn mal sich als Deutscher mit Deutschland verbunden fühlt und es die Mindermeinung ist, wenn einige es nicht tut?

Wie kommt es dann, dass ausgerrechnet diejenigen, die sich nicht mit Deutschland verbunden fühlen, die Beliebigen, die Zeitgeistler sich anmaßen, ihre Sicht der Dinge in dergestalt anzuwenden, indem sie sich als einzig moralische Instanz sehen, den Rest der Welt einladen, ja fast nötigen, sich bei uns Niederzulassen und auf den Kosten der deutschlandliebenden Mehrheit ein schönes Leben zu führen?

Und jemand muß euch mal sagen, dass diese pervertierte Form des Nationalmasochismus beileibe nicht von den umworbenen Neueinbürgerungen geteilt wird.Ganz im Gegenteil, die sehen hier die wirtschaftlichen Vorteile und fühlen sich ausschließlich ihrer alten Heimat verbunden.

Du darfst dich so verbunden mit deiner Heimat fühlen wie du willst.
Ich hab auch keine Lust auf Islam hier, aber genausowenig auf Christentum, für mich ist der größte Störfaktor Religion allgemein... ob die jetzt Islam oder Jesusfanclub heisst ist mir gleich.

Außerdem will ich garkeine Leute hierher "einladen" und dazu bringen hier zu wohnen, nur ich hab kein Problem damit wenn sies tun.

Patriot84

15.04.2007, 20:03

Ich mach garkeinen Urlaub, wenn dann im Allgäu.

Außerdem ist das dummes Geschwätz das aus uns Menschen ein "Einheitsbrei" entsteht...

Die Evolution ist ständig im Gange und "endet" nicht an dem Punkt wo wir alle gleich "aussehen"... Das ist zum Großteil klimatisch bedingt... "wir" werden früher oder später sowieso alle "braun" ;P (nein, nicht politisch)
Desweiteren entwickeln sich Kulturen doch erst durch Vermischung, bzw es entwickeln sich neue Kulturen.

PS: Solche Scheinargumente kannst du dir am besten gleich sparen... ;P

Hab gerade in dein Profil geguckt und gesehen, dass du nur ein jahr jünger bist als ich, deswegen maße ich mir jetzt nicht an auf dein alter einzugehen, aber du redest pubertäres zeug. Ist ja schön und gut wenn DU meinst, dass durch die vermischung neue kulturen entstehen, aber was ist mit der alten???

Iricien

15.04.2007, 20:05

Hab gerade in dein Profil geguckt und gesehen, dass du nur ein jahr jünger bist als ich, deswegen maße ich mir jetzt nicht an auf dein alter einzugehen, aber du redest pubertäres zeug. Ist ja schön und gut wenn DU meinst, dass durch die vermischung neue kulturen entstehen, aber was ist mit der alten???

Alte Kulturen müssen für neue IMMER Platz machn, das war schon immer so...
Bzw die besten Aspekte ergänzen sich...
Das ist nichtmal meine Meinung, das ist einfach so... ^^

Praetorianer

15.04.2007, 20:15

Steht im Parteiprogramm. Vielleicht solltest du es vielleicht erst einmal lesen. Wenn dann noch Fragen offen sind, beantworte ich sie gerne. :)

Parteiprogramme sind nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind.

Irmingsul

15.04.2007, 23:26

Parteiprogramme sind nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind.

Hast Du sicherlich bei den Etablierten erfahren, aber die NPD ist anders!

klartext

16.04.2007, 01:33

Hast Du sicherlich bei den Etablierten erfahren, aber die NPD ist anders!

Wohl war, die NPD ist wirklich anders als ihr Parteiprogramm. Da muss man nur die Beiträge im forum ihrer Mitglieder lesen.
Da wir eben so mal zum Bruch völkerrechtsverbindlicher Verträge aufgerufen, Gebietsforderungen an die Nachbarn gestellt, die Wirtschaft durch ein haarstreubendes Programm vernichtet, der Frieden in Europa massiv gefährdet und man schleimt sich bei den Islamfundis im In- und ausland ein.
Unverschämt, diese Sosse auch noch als Patriotismus verkaufen zu wollen.
Extremisten schaden immer unserem Land, egal aus welcher Ecke sie kommen, weil sie ihre Ideologie über die Interessen unseres Landes stellen. Das gilt auch für Ganzrechtsaussen wie die NPD.

Haloperidol

16.04.2007, 13:07

Irgendwie hinterlässt der Ausspruch " Durchmischung = bessere Integration" einen bitteren Nachgeschmack bei mir.
In erster Linie deswegen, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass das systematische aufweichen unserer Kultur zu einer besseren Anpassung führt.
Wo kein Deutschtum vorhanden ist, kann auch keine Angleichung an selbigem stattfinden.

Ich weiß, dass du in deinem Kopf gerne im vorletzen Jahrhundert lebst, und daher auch die hübsche Kopfbedeckung deines Avatars brauchst, damit dir die Realität nicht einfach einmal auf den Kopf fällt, aber das ist ein einfacher Prozess des Gesellschaftswandels. Solche Prozesse beinhalten eine Veränderung der sozialen Struktur und somit weicht etwas für etwas neues.
Der Begriff des Deutschtums erklärt sich in dem Moment zur Groteske, wenn ein Norddeutscher Krabbenfischer, der sich nur in Platt verständigen kann, auf einen bayrischen Joder in Lederhosen trifft. Beides ist an sich urdeutsch und sollte damit deinem Begriff des Deutschtums verpflichtet sein, was aber daran nichts ändert, dass die beiden Personen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht einmal zur Kommunikation fähig sind.
Der letzte Mensch, der zur Hochhaltung des Deutschtums gleich eine Diktatur errichtet hat und Konsequent den Weg des Entwicklungsrückschritt, war Adolf Hitler. Insofern ist es mir ganz lieb und recht, dass gemischte Ehen entstehen, dadurch auf die Partner mit Migrationshintergrund stärkerer Assimilationsdruck ausgeübt wird, und diese stellvertretend für ihre Minderheit auch die Möglichkeiten einer Lobby bekommen, damit der Migrationsprozess nicht zu geschichtlichen Absurden wie Konzentrationslagern und Siedlungsraum im Osten ausartet

Haloperidol

16.04.2007, 14:20

Parteiprogramme sind nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind.

Das NPD Parteiprogramm ist dabei auch nicht viel in Papier wert. Nebst einer beträchtlichen Anzahl an unbedruckten Seiten, weißt es noch eine unüblich große Schrift auf und schafft es dennoch nicht, mehr als 10 Seiten als Word.doc sein eigenen nennen zu können. Sogar Österreichische Kleinparteien, die niemals die Majorität der Wählerschaft anstreben und auch dies offen erklären, schaffen es zu einem wesentlich detaillierten Parteiprogramm, in dem auch die Linie der Partei zur gänze wiedergespiegelt wird und eine klare Programatik erkennbar ist, während die NPD als stolzes Zeichen die vielen vielen leeren Seiten aufweisen kann.

Hier zum Vgl:
das Parteiprogramm der österreichischen Grünen (http://www.gruene.at/uploads/media/grundsatzprogramm2001_03.pdf) (70 Seiten kleingedruckt)
das Programm der NPD (http://partei.npd.de/medien/pdf/Parteiprogramm.pdf) (20 Seiten großgedruckt)

haihunter

16.04.2007, 16:02

Theoretisch nicht. Praktisch wirst du jedoch feststellen, dass der überwiegende Großteil der Muslime keine Angehörige europäischer Völker sind. Auch solltest du nicht vergessen, dass die Werte und Normen von Religionen nicht unbeträchtlich auf dem Kulturkreis basieren, in denen sie entstanden sind und verbreitet haben.

Dennoch: Moslems als Rasse zu betrachten ist völlig falsch, auch wenn ich verstehe, was Du meinst. Wichtig in diesem Zusammenhang ist für mich, daß diese Leute eine ernstzunehmende Gefahr für Deutschland, und natürlich auch für die anderen westlichen Nationen, sind. Deshalb verstehe ich z.B. nicht, daß die "Rechten" so sehr gegen die USA hetzen anstatt sie in diesem wichtigen "Kampf der Kulturen" zu unterstützen. Stattdessen biedert man sich dem Irren von Teheran an! :rolleyes:

Wie ich dir schon sagte. Es geht nicht um eine bestimmte Zahl, sondern um diese Ehen an sich. Und die solche Ehen sind offenbar selbst für dich ein Problem, wenn sie eine gewisse Anzahl überschreiten. Damit zeigst du jedoch nichts anderes, als das diese Ehen als solche bereits problematisch sind. Ansonsten wäre die Zahl egal

Nein, das sehe ich nicht so. Auch die hier lebenden Ausländer an sich sind ja nicht das Problem, sondern die ungebremste Zuwanderung, eben die enorm große Zahl. Die Zuwanderung, die durch solche Mischehen ensteht, ist, verglichen mit den übrigen Ausländern verschwindent gering. Deine Zahlen sind nun mal völlig utopisch!

Wenn du mich etwa fragen würdest, ob 30 Mio. Ehen zwischen Deutschen und Angehörigen anderer europäischer Völker ein Problem wären, so würde meine Antwort ganz klar Nein lauten.

Auch da bin ich anderer Meinung. Andere europäische Völker, vielleicht mit Ausnahme der Österreicher, sind für mich ebenfalls Ausländer. Die hinterlistigen Franzosen z.B. haben eine völlig andere Mentalität als wir Deutschen und versuchen seit Jahren, uns in der EU "unten" zu halten. So gab es 1989 auch eine französische Kriegsdrohung gegen Deutschland falls wir die Wiedervereinigung mit der DDR durchziehen würden, ohne die D-Mark aufzugeben. Unvorstellbar, wenn plötzlich 30 Millionen Deutsche Ehen mit Franzosen eingehen würden! Aber merkst Du an dem Beispiel nicht auch, wie doof solche Zahlenspielereien sind? Völlig utopisch halt!

Nun, ich habe solche und solche Erfahrungen gemacht. Was man allerdings nicht anpassen kann, ist die Abstammung. Beispielsweise wird ein Afrikaner immer ein Afrikaner bleiben. Egal, wie gut er auch Deutsch sprechen mag und die hiesigen Gesetze respektiert. Selbst die allergrößten Gutmenschen werden ihn schon alleine wegen seiner Hautfarbe immer als Fremden verorten, selbst wenn sie es nicht zugeben würden. Selbst wenn er mit einer Deutschen verheiratet ist.

Natürlich bleibt ein Afrikaner immer ein Afrikaner. Aber wenn er wirklich perfekt Deutsch spricht und sich anpasst und auch noch mit einem deutschen Staatsbürger verheiratet ist, dann kann er gerne bleiben. Ich sag's noch mal, und ich glaube, das siehst Du ja schon auch: die am besten integrierten Ausländer dürften die sein, die mit einem Deutschen verheiratet sind. Die Problemgruppen sind andere. Um die sollte man sich vorrangig kümmern. Die Hautfarbe spielt für mich dabei absolut keine Rolle!

Nein, du könntest problemlos eintreten. Egal, ob du diese Ehe führst oder auch nicht. Deine Frau könnte der NPD dagegen nicht beitreten. Selbst wenn sie einen deutschen Paß hätte.

Das ist ja dann okay. Bei den Rep's kann sie ja auch nicht eintreten und einen deutsche Paß will sie auch nicht, schließlich ist sie, wie eigentlich jeder Thai (im Gegensatz zu uns Deutschen) sehr stolz auf ihre Herkunft und ihr Land. Da können sich die meisten Deutschen in Punkto Nationalstolz eine Scheibe abschneiden. Aber so langsam kommen wir Deutsche wieder auf den "richtigen" Weg, hoffe ich zumindest!
So, Kaiser, ich wünsche Dir noch einen schönen Abend bei dem Superwetter! Ich mach jetzt mal den Grill an und ein Bierchen auf!

Kaiser

16.04.2007, 19:28

Das NPD Parteiprogramm ist dabei auch nicht viel in Papier wert. Nebst einer beträchtlichen Anzahl an unbedruckten Seiten, weißt es noch eine unüblich große Schrift auf und schafft es dennoch nicht, mehr als 10 Seiten als Word.doc sein eigenen nennen zu können. Sogar Österreichische Kleinparteien, die niemals die Majorität der Wählerschaft anstreben und auch dies offen erklären, schaffen es zu einem wesentlich detaillierten Parteiprogramm, in dem auch die Linie der Partei zur gänze wiedergespiegelt wird und eine klare Programatik erkennbar ist, während die NPD als stolzes Zeichen die vielen vielen leeren Seiten aufweisen kann.

Hier zum Vgl:
das Parteiprogramm der österreichischen Grünen (http://www.gruene.at/uploads/media/grundsatzprogramm2001_03.pdf) (70 Seiten kleingedruckt)
das Programm der NPD (http://partei.npd.de/medien/pdf/Parteiprogramm.pdf) (20 Seiten großgedruckt)

Nun, da hast du allerdings etwas falsch verstanden. Das es relativ "wenig" Seiten verglichen zu Programmen etablierter Parteien sind, liegt nicht daran, dass die NPD wenig zu sagen hat.

Es liegt schlicht und ergreifend daran, dass wir ein Parteiprogramm erstellt haben, dass die Masse der Wähler schnell und einfach verstehen kann.

Und die Masse der Bürger besteht NICHT aus intellektuellen Schöngeistern, die sich gerne mal ein kleingeschriebenes Parteiprogramm von 70 Seiten durchlesen, sondern aus politischen Laien mit mittelmäßiger Bildung und wenig Lust auf die Lektüre politischer Wälzer mit leeren Phrasen, die in der etablierten "Realpolitik" ohnehin jeden Wert verloren haben.

Deswegen gehe ich guten Gewissens davon aus, dass mehr Leute das Parteiprogramm der NPD als das der österreichischen Grünen gelesen haben. :D

Kaiser

16.04.2007, 19:43

Dennoch: Moslems als Rasse zu betrachten ist völlig falsch, auch wenn ich verstehe, was Du meinst. Wichtig in diesem Zusammenhang ist für mich, daß diese Leute eine ernstzunehmende Gefahr für Deutschland, und natürlich auch für die anderen westlichen Nationen, sind. Deshalb verstehe ich z.B. nicht, daß die "Rechten" so sehr gegen die USA hetzen anstatt sie in diesem wichtigen "Kampf der Kulturen" zu unterstützen. Stattdessen biedert man sich dem Irren von Teheran an! :rolleyes:

Oh, das ist ein Irrtum. Weder ich noch sonst jemand in der NPD hält Muslime für eine eigenständige Rasse. Doch ist es so, dass wohl 90 % der Muslime in der Welt und Deutschland nun einmal Angehörige nicht-europäischer Völker sind.

Und das der Islam seine kulturelle Prägung in nicht-europäischen Regionen erhalten hat.

Nein, das sehe ich nicht so. Auch die hier lebenden Ausländer an sich sind ja nicht das Problem, sondern die ungebremste Zuwanderung, eben die enorm große Zahl. Die Zuwanderung, die durch solche Mischehen ensteht, ist, verglichen mit den übrigen Ausländern verschwindent gering. Deine Zahlen sind nun mal völlig utopisch!

Wenn ich mir eine Kriminal- oder Arbeitslosenstatistik ansehe, oder auch nur durch mein schönes Berlin schlendere, so sehe ich mehr als genug Probleme mit den bereits heute in Deutschland lebenden Gäste nicht-europäischer Herkunft.

Auch da bin ich anderer Meinung. Andere europäische Völker, vielleicht mit Ausnahme der Österreicher, sind für mich ebenfalls Ausländer. Die hinterlistigen Franzosen z.B. haben eine völlig andere Mentalität als wir Deutschen und versuchen seit Jahren, uns in der EU "unten" zu halten. So gab es 1989 auch eine französische Kriegsdrohung gegen Deutschland falls wir die Wiedervereinigung mit der DDR durchziehen würden, ohne die D-Mark aufzugeben. Unvorstellbar, wenn plötzlich 30 Millionen Deutsche Ehen mit Franzosen eingehen würden! Aber merkst Du an dem Beispiel nicht auch, wie doof solche Zahlenspielereien sind? Völlig utopisch halt!

Natürlich sind sie Ausländer. Doch eben eine andere Art von Ausländer, weil sie uns ethnisch, kulturell und religiös um Welten näher stehen als fremdrassige Ausländer. Denk an die deutsche Geschichte. Haben sich nicht etwa z.B. die Hugenotten und Polen recht schnell und problemlos assimiliert, dass es heute nur noch einige Deutsche mit frz. oder slawisch anmutenden Namen gibt? Können das unsere nicht-europäischen Mitbürger nach der dritten Generation auch von sich behaupten?

Ich war an einer katholischen Schule in Neukölln. Entsprechend hatte ich IN der Schule Kontakt mit vielen christlich-europäischen Nationalitäten und AUSSERHALB der Schule viel Kontakt mit Türken, Arabern und Schwarzen. Nun, man könnte meine Schulzeit quasie als politisches Erweckungserlebnis bezeichnen.

Natürlich bleibt ein Afrikaner immer ein Afrikaner. Aber wenn er wirklich perfekt Deutsch spricht und sich anpasst und auch noch mit einem deutschen Staatsbürger verheiratet ist, dann kann er gerne bleiben. Ich sag's noch mal, und ich glaube, das siehst Du ja schon auch: die am besten integrierten Ausländer dürften die sein, die mit einem Deutschen verheiratet sind. Die Problemgruppen sind andere. Um die sollte man sich vorrangig kümmern. Die Hautfarbe spielt für mich dabei absolut keine Rolle!

Wenn er seinen Nutzen für Deutschland hat, so liesse auch die NPD mit sich reden ihn als Gast weiterhin zu akzeptieren. Doch feststeht ist, dass er niemals ein Deutscher sein kann.

Das ist ja dann okay. Bei den Rep's kann sie ja auch nicht eintreten und einen deutsche Paß will sie auch nicht, schließlich ist sie, wie eigentlich jeder Thai (im Gegensatz zu uns Deutschen) sehr stolz auf ihre Herkunft und ihr Land. Da können sich die meisten Deutschen in Punkto Nationalstolz eine Scheibe abschneiden. Aber so langsam kommen wir Deutsche wieder auf den "richtigen" Weg, hoffe ich zumindest!

Wäre dem auch so, wenn sie einen deutschen Paß hätte? Würden auch dann die REP wie die NPD Nein sagen?

So, Kaiser, ich wünsche Dir noch einen schönen Abend bei dem Superwetter! Ich mach jetzt mal den Grill an und ein Bierchen auf!

Gleichfalls, auch wenn die Zeit nur noch für ein Bier geeignet ist. :D

Haloperidol

16.04.2007, 22:12

Und die Masse der Bürger besteht NICHT aus intellektuellen Schöngeistern, die sich gerne mal ein kleingeschriebenes Parteiprogramm von 70 Seiten durchlesen, sondern aus politischen Laien mit mittelmäßiger Bildung und wenig Lust auf die Lektüre politischer Wälzer mit leeren Phrasen, die in der etablierten "Realpolitik" ohnehin jeden Wert verloren haben.
:D

Damit definierst du als primäre NPD-Wähler:

Quasianalphabethen
geistig Minderbemittelte
Laie mit mittelmäßiger Bildung

Das Parteiprogramm schreibst du primär für Personen, die sich schon dafür interessieren. Insofern magst du zwar recht haben, dass es bei weitem nicht jeder liest, jedoch sollte eine Person, die so etwas aufschlägt sich zumindest grundsäztlich mit der Partei und ihren Inhalten idenitifzieren können. Wenn diese Personen also die Multiplikatoren für den restlichen Haufen darstellen, dann gehört die NPD in die Rige der Parteien, die einfach nichts zu sagen haben.

Praetorianer

16.04.2007, 22:13

Patriot84

16.04.2007, 22:18

Da wir nun grklärt hätten, dass die NPD einen Krieg gegen Polen führen würde, wäre nochmal die Frage interessant, ob die NPD sich wenigstens bemühen würde, Polen zuvor außenpolitisch zu isolieren oder ob es den Krieg nur als Komplettpaket gegen die anderen Staaten der EU und die USA gäbe.

Wenn ja, wie wollt ihr Polen isolieren und was wird aus Zensi?

Du hast nen guten Humor.:lach: :lach: :lach:

Vril

16.04.2007, 22:22

Quo vadis

16.04.2007, 22:40

spartakus

16.04.2007, 23:17

Irmingsul

17.04.2007, 08:06

Wohl war, die NPD ist wirklich anders als ihr Parteiprogramm. Da muss man nur die Beiträge im forum ihrer Mitglieder lesen.
Da wir eben so mal zum Bruch völkerrechtsverbindlicher Verträge aufgerufen, Gebietsforderungen an die Nachbarn gestellt, die Wirtschaft durch ein haarstreubendes Programm vernichtet, der Frieden in Europa massiv gefährdet und man schleimt sich bei den Islamfundis im In- und ausland ein.
Unverschämt, diese Sosse auch noch als Patriotismus verkaufen zu wollen.
Extremisten schaden immer unserem Land, egal aus welcher Ecke sie kommen, weil sie ihre Ideologie über die Interessen unseres Landes stellen. Das gilt auch für Ganzrechtsaussen wie die NPD.

Jetzt trag mal nicht so dick auf. Völkerrechtlich gesehen fordert die NPD kein Land von Nachbarstaaten ein und richtet auch die Wirtschaft nicht zu Grunde. Letzteres besorgen uns die etablierten Politiker... wie man merkt.
Den Frieden in Europa gefährden??? Uiuiui, steht das im Parteiprogramm? "Wir gefährden den Frieden in Europa":hihi: Was den Islam anbelangt, so bleibt eines ganz klar und unmissverständlich: Der Islam hat im weißen Europa nichts verloren. Dennoch haben Völker, auch wenn sie moslemischen Glaubens sind Rechte. Diese zu Verteidigen sollte jeder Patriot, jedem Volk gewähren und das ist unser Anliegen.

Irmingsul

17.04.2007, 08:32

Damit definierst du als primäre NPD-Wähler:

Quasianalphabethen
geistig Minderbemittelte
Laie mit mittelmäßiger Bildung

Das Parteiprogramm schreibst du primär für Personen, die sich schon dafür interessieren. Insofern magst du zwar recht haben, dass es bei weitem nicht jeder liest, jedoch sollte eine Person, die so etwas aufschlägt sich zumindest grundsäztlich mit der Partei und ihren Inhalten idenitifzieren können. Wenn diese Personen also die Multiplikatoren für den restlichen Haufen darstellen, dann gehört die NPD in die Rige der Parteien, die einfach nichts zu sagen haben.

War klar, das so ein Quatsch kommt. Was glaubst Du, warum Gebrauchsanweisungen für den Zusammenbau von IKEA-Schränken so dargestellt sind, als seien sie eine leichte Übung für Geisteskranke? Weil die breite Masse so "gerissen" ist?

Nein, ich bin überzeugt das die NPD "Gotteswille" umsetzt. Dies ist zum Beispiel an dem Glückwunschbrief, zum päpstlichen Geburtstag abzulesen.

http://npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=778

CedricRotherwood

17.04.2007, 09:19

Nein, du könntest problemlos eintreten. Egal, ob du diese Ehe führst oder auch nicht. Deine Frau könnte der NPD dagegen nicht beitreten. Selbst wenn sie einen deutschen Paß hätte.

Doch das geht selbstverständlich. Siehe Safet Babic der viel für die Partei getan hat und eine breite Unterstützung (wenn leider auch nicht von allen) geniesst. Aber so ist das nun mal in Parteien - verschienede Standpunkte - verschiedene Meinungen - Der Grossteil der NPDler sind halt auch nur ganz normale Menschen :-)

hm... das ist ja der npd-frage-thread nicht...
was sagt ihr zu den vorfällen rund um die Kinderpornos auf den PC's der NPD Führungsriege? wo ihr doch alle Kinderschänder aufhängen wollt...
oder hab ich da was falsches gehört? lg

Nur Merkwürdig das bis jetzt sämtliche Vorfälle dieser Art am Ende in der Versenkung verschwanden...Miese Propaganda halt...

PeterH

17.04.2007, 09:32

http://www.youtube.com/watch?v=FSW3xl3F0fc&mode=related&search=

Kaiser

17.04.2007, 19:31

Doch das geht selbstverständlich. Siehe Safet Babic der viel für die Partei getan hat und eine breite Unterstützung (wenn leider auch nicht von allen) geniesst. Aber so ist das nun mal in Parteien - verschienede Standpunkte - verschiedene Meinungen - Der Grossteil der NPDler sind halt auch nur ganz normale Menschen :-)

Tja, da hast du einen interessanten Sonderfall angesprochen. Mir persönlich ist es bis heute ein Rätsel wie Babic angesichts der NPD-Richtlinien überhaupt ein Mitglied werden konnte.

Doch was mich betrifft, sollte sich die NPD eingedeutschen Europäern öffnen, auch wenn sie nicht deutschen Blutes sind. Ich kenne viele solcher Ausländer wie Babic, insbesondere Balkanesen, die der NPD geistig näherstehen als ein großer Teil der politisch recht apathischen Deutschen und uns auch unterstützen würden, wenn wir sie denn nur liessen.

Doch den Tag an dem wir afrikanische oder asiatische Mitglieder haben, wird es hoffentlich nicht geben. Das kann ich mir nicht vorstellen.

klartext

17.04.2007, 19:50

Jetzt trag mal nicht so dick auf. Völkerrechtlich gesehen fordert die NPD kein Land von Nachbarstaaten ein und richtet auch die Wirtschaft nicht zu Grunde. Letzteres besorgen uns die etablierten Politiker... wie man merkt.
Den Frieden in Europa gefährden??? Uiuiui, steht das im Parteiprogramm? "Wir gefährden den Frieden in Europa":hihi: Was den Islam anbelangt, so bleibt eines ganz klar und unmissverständlich: Der Islam hat im weißen Europa nichts verloren. Dennoch haben Völker, auch wenn sie moslemischen Glaubens sind Rechte. Diese zu Verteidigen sollte jeder Patriot, jedem Volk gewähren und das ist unser Anliegen.

Ich beziehe mich nur auf die Beiträge der NPD-Anhänger. Tatsächlich werden die Ostgrenzen in Frage gestellt, der Austritt aus EU und NATO gefordert, was ohne Bruch von völkerrechtsverbindlichen Verträgen nicht möglich ist.
Eine Reantionalisierung der Wirtschaft in Verbindung mit neuen Zollschranken bedeutet ebenso das selbe und zugleich den Ruin unserer Wirtschaft.
Der Auftritt von Voigt hat vor Islamfundis hat in Deutschland stattgefunden. Da war nichts zu hören von wegen, dass der Islam nichts hier zu suchen hätte.
Ihr seid Rosstäuscher und habt die selben Achsenvorstellungen wie die Nazis 1933, also mit den islamischen Ländern und Russland gegen den Rest der Welt. Genau das ist aus allen Beiträgen ablesbar.
Da kann einem nur grausen bei soviel Unverstand und fanatischer Blindheit.

Kaiser

17.04.2007, 19:54

hm... das ist ja der npd-frage-thread nicht...
was sagt ihr zu den vorfällen rund um die Kinderpornos auf den PC's der NPD Führungsriege? wo ihr doch alle Kinderschänder aufhängen wollt...
oder hab ich da was falsches gehört? lg

Entweder hast du sehr viel falsches gehört oder flunkerst hier böswilliges Zeug zusammen.

Erstens, es betraf nicht die NPD-Führungsriege, sondern die sächsische Landtagsfraktion.

Zweitens, es war ein Fall, nämlich der um Matthias Paul.

Drittens, es handelte sich um einen Verdacht.

Viertens, trotz umfangreicher Medienhetze und Beschlagnahmungen hat die Polizei in 6 Monaten NICHTS gefunden um diesen Verdacht zu erhärten.

Fünftens, zu einem Verfahren oder gar Schuldspruch kam es nicht.

Eben eine typische etablierte Hetzkampagne, die von Leuten wie dir dankbar aufgegriffen wird.

Kaiser

17.04.2007, 19:55

Da kann einem nur grausen bei soviel Unverstand und fanatischer Blindheit.

Ja, wenn ich deine Beiträge lese, ist das wirklich der Fall. :(

Kaiser

17.04.2007, 20:03

Damit definierst du als primäre NPD-Wähler:

Quasianalphabethen
geistig Minderbemittelte
Laie mit mittelmäßiger Bildung

Ich denke, du solltest noch einmal meinen Beitrag durchlesen, bevor noch jemand denkt, dass das eine Selbstbeschreibung von dir ist.

Das Parteiprogramm schreibst du primär für Personen, die sich schon dafür interessieren.

Warum interessiert sich jemand für eine PArtei? Vielleicht weil er die angestrebten Ziele und Politik interessant findet? Und was steht in einem Parteiprogramm? ;)

Unserer Programm richtet sich primär an Leute die sich eben NICHT bereits brennend für die NPD interessieren. Und das Interesse solcher Leute gewinnt man nicht, indem man ihnen ein 70 Seiten lange abtraktes Parteiprogramm in die Hand drückt.

Insofern magst du zwar recht haben, dass es bei weitem nicht jeder liest, jedoch sollte eine Person, die so etwas aufschlägt sich zumindest grundsäztlich mit der Partei und ihren Inhalten idenitifzieren können.

Welche grundlegend neuen Erkenntnisse sollte ihm dann noch die Lektüre des Parteiprogramms geben, wenn er sich bereits grundsäztlich mit der Partei und ihren Inhalten idenitifziert?

Ich bin sicher, dass die Etablierten so denken mögen. Doch man sieht ja an deren Mitgliederentwicklung, dass da irgendetwas nicht stimmt. :D

Wenn diese Personen also die Multiplikatoren für den restlichen Haufen darstellen, dann gehört die NPD in die Rige der Parteien, die einfach nichts zu sagen haben.

So wie ich das sehe, genießt keine Partei gemessen an ihrer Mitgliederzahl mehr Aufmerksamkeit als die NPD. :D

klartext

17.04.2007, 20:08

Ja, wenn ich deine Beiträge lese, ist das wirklich der Fall. :(

Nichts zu schreiben zu meinen Vorhaltungen, rein inhaltlich ?
Der überwiegenden Mehrehit der Deutschen graut tatsächlich von deinen Vorstellungen. Über die Gründe solltest du einmal nachdenken - und nicht immer auf die Medien schieben.

Kaiser

17.04.2007, 20:13

Nichts zu schreiben zu meinen Vorhaltungen, rein inhaltlich ?
Der überwiegenden Mehrehit der Deutschen graut tatsächlich von deinen Vorstellungen. Über die Gründe solltest du einmal nachdenken - und nicht immer auf die Medien schieben.

Du schreibst immer wieder denselben Mist, den ich schon über ein dutzend Mal wiederlegt habe. Auch in diesem Thread wie jeder interessierte User nachlesen kann.

Vielleicht sollte ich eine Copy-Paste-Antwort für alle Fälle erstellen. Doch die "Diskussion" mit faktenresistenten Pagageien ist recht ermüdend.

Liegnitz

17.04.2007, 20:39

§ 13 Forenregeln
Die Antwort einer Superliedermacherin und NPDlerin

Walter Hofer

17.04.2007, 20:45

Die Antwort einer Superliedermacherin und NPDlerin

Spann uns nicht auf die Folter:

Welche Deutsche Negerin ist es ?

Haloperidol

17.04.2007, 22:55

War klar, das so ein Quatsch kommt. Was glaubst Du, warum Gebrauchsanweisungen für den Zusammenbau von IKEA-Schränken so dargestellt sind, als seien sie eine leichte Übung für Geisteskranke? Weil die breite Masse so "gerissen" ist?

Nein, ich bin überzeugt das die NPD "Gotteswille" umsetzt. Dies ist zum Beispiel an dem Glückwunschbrief, zum päpstlichen Geburtstag abzulesen.

http://npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=778

Parteiprogramme sind nicht für die breite Masse. Für die Masse gibt es Öffentlichkeitsarbeit und PR. Damit ändert sich auch nichts an der Beurteilung der Qualität ihres Programmes.

Es ist wundervoll, dass du an Jachwe glaubst. Du darfst anbeten wen und was du willst, aber gehe davon aus, es gibt andere Menschen, denen geht dein Jehowa am Sitzfleisch vorbei.

klartext

17.04.2007, 23:06

Du schreibst immer wieder denselben Mist, den ich schon über ein dutzend Mal wiederlegt habe. Auch in diesem Thread wie jeder interessierte User nachlesen kann.

Vielleicht sollte ich eine Copy-Paste-Antwort für alle Fälle erstellen. Doch die "Diskussion" mit faktenresistenten Pagageien ist recht ermüdend.

Bisher hast du nichts widerlegt, sondern nur bestätigt.
Dann kläre doch mal auf:
1. Soll die Tatsache der festen Ostgrenzen in Frage gestellt werden ?
2. Soll D in der EU bleiben ?
3. Soll D in der NATO bleiben ?
4. Sollen neue Zollschranken an den deutschen Grenzen entstehen ?

Ausonius

18.04.2007, 00:05

So wie ich das sehe, genießt keine Partei gemessen an ihrer Mitgliederzahl mehr Aufmerksamkeit als die NPD.

Stimmt. Die "Grauen Panther" haben übrigens mehr Mitglieder als die NPD. Bei den Wahlen in Berlin waren sie auch besser.

PeterH

18.04.2007, 08:00

Quo vadis

18.04.2007, 08:46

Stimmt. Die "Grauen Panther" haben übrigens mehr Mitglieder als die NPD. Bei den Wahlen in Berlin waren sie auch besser.

dafür ist die "Parteikarriere" der meisten Mitglieder der "grauen Panther" bereits nach 5-6 Jahre vorbei, entweder weil die Mitglieder lieber die Rente genießen möchten, oder zur großen Armee abberufen werden........:engel:

Ausonius

18.04.2007, 08:59

Quo vadis

18.04.2007, 09:09

Na, unter heutigen Ujmständen können auch mal 10 bis 20 Jahre draus werden. Für die heutigen Problematiken sind die "Grauen Panther" mit ihrer politischen Einstellung natürlich wesentlich relevanter als die NPD.

wie ist denn die politische Einstellung der Panther? Rente für alle ab 60, oder doch erst 72? Na extra für dich: Hauptsache sie haben nichts gegen die Weltrente, von der deutschen Rentenstelle für Antragsteller aus Anatolien, Israel, Russland, Polen usw.......

haihunter

18.04.2007, 10:44

Du mußt dich tiefer mit der Materie beschäftigen.Die USA sind eine ganz junge Nation, die auch historisch nicht gewachsen ist, sondern ursprünglich ein Konglomerat von Einwanderern darstellte---von europ. Einwanderern um genau zu sein.Eine historisch gewachsene Volksgruppe wie hier in Deutschland, hat es dort zu keiner Zeit gegeben.Zunächst wurden dann dort auch die europ. Konflikte ausgetragen, bis zur Unabhängkeit, dann hätte der Bürgerkrieg das Land fast Zerissen.
Zurück zur Aktualität: Was uns hier in Europa mit den Musels passiert, passiert den USA mit den Latinos, Afros und Asiaten.Schau dir die politische Führungselite der USA der letzten 200 Jahre an und dann weißt du, was den "Erfolg" dieses Landes lange ausgemacht hat.Das wird auch dort in Zukunft endfültig der Vergangenheit angehören, je stärker die schnell wachsenden Volksgruppen präsent sind, desto mehr politischen Führungsanspruch werden sie beanspruchen.
Vor der Muselfizierung hat die USA lediglich ihre geografische Lage verschont.Der dort beheimatete Liberalismus hätte aber einer etwaiigen Muselfizierung der USA ebenfalls wie hier in Europa nichts entgegengesetzt, wenn die Rahmenbedingungen gestimmt hätten, also starker Zuström und starke Etablierung von Musels.9/11 und der Irak-Krieg hat die Amis sensibilisiert für die Muselproblematik, mehr auch nicht.Weil im Liberalismus alles und jeder gleich ist, alle die gleichen Rechte haben, es Rassen nicht gibt und die Gesetzeslage dies ausdrücklich unterstützt, wäre so eine Entwickling wie hier in Deutschland, auch jederzeit in den USA möglich-------aber da gehören eben 2 Seiten dazu.
Also nix mit den USA als Retter in der Not--im Gegenteil.

Mr. Bush ist nicht gerade DAS Beispiel eines liberalen Präsidenten! Natürlich sind die USA ein Einwanderungsland, das hat niemand bestritten. Da die meisten Einwanderer aus Europa, und auch sehr viele aus Deutschland kommen, sollte es selbstverständlich sein, daß wir auch auf deren Seite stehen und mithelfen, die westlichen Werte zu verteidigen. Der Westen muss zusammen stehen. Es bringt uns überhaupt nichts, auf antisemitische Konferenzen zum Feind nach Teheran zu reisen und gleichzeitig die USA zu verteufeln! Ich wiederhole es: der Feind der gesamten westlichen Welt verneigt sich fünfmal täglich nach Mekka! Den gilt es offensiv zu bekämpfen! Und zwar gemeinsam mit unseren Verbündeten!

Ausonius

18.04.2007, 10:49

Die Teheran-Reise zur Konferenz haben ja aus Deutschland auch nur ein paar verrückte Spinner mitgemacht.

haihunter

18.04.2007, 11:01

Die Teheran-Reise zur Konferenz haben ja aus Deutschland auch nur ein paar verrückte Spinner mitgemacht.

Daß überhaupt Leute aus dem Westen dort waren ist beschämend genug!

Bambus

18.04.2007, 11:02

Hilfeeeee.

Schmeißt mich raus!

Meine Arbeit kann sogar von drei Deutschen übernommen werden :lach: .

Danke
Wir sind auch gut ohne dich zurecht gekommen!

Den hättest du dir sparen können!
Kein deutsches Unternehmen sollte dich einstellen, dafür lieber drei Deutsche.

Quo vadis

18.04.2007, 11:02

Mr. Bush ist nicht gerade DAS Beispiel eines liberalen Präsidenten! Natürlich sind die USA ein Einwanderungsland, das hat niemand bestritten. Da die meisten Einwanderer aus Europa, und auch sehr viele aus Deutschland kommen, sollte es selbstverständlich sein, daß wir auch auf deren Seite stehen und mithelfen, die westlichen Werte zu verteidigen. Der Westen muss zusammen stehen. Es bringt uns überhaupt nichts, auf antisemitische Konferenzen zum Feind nach Teheran zu reisen und gleichzeitig die USA zu verteufeln! Ich wiederhole es: der Feind der gesamten westlichen Welt verneigt sich fünfmal täglich nach Mekka! Den gilt es offensiv zu bekämpfen! Und zwar gemeinsam mit unseren Verbündeten!

siehst du, schön dass du es selber ansprichst "die europ. Einwanderung" von der du redest, ist nur noch in den Archiven der US Einwanderungsbehörde präsent--das war einmal, 2/3 der Einwanderungen in die USA heutzutage verteilen sich auf Latinos, Asiaten und Araber--noch zu erwähnen der dramtisch steigende Anteil von Afros......

Jedenfalls brauchst du die Amerikaner vor diesen Zuwanderungsschüben nicht verteidigen, weil diese politisch gewollt sind.Die Sozialsysteme sind es natürlich nicht, was die Einwanderer umtreibt, das genau ist der Unterschied zur Zuwanderung von reinen Unterschichten in unsere Sozialsysteme.In Amerika ist es der verschrobene Liberalitätsbegriff (Land of Freedom and democracy) und die vom Tellerwäscher zum Millionär Mentalität.Wie ich schon sagte, dass Amerika von größeren Muselschüben bisher verschont geblieben ist,ist der geografischen Lage geschuldet und dass die Unterschichten in Europa viel besser Nassauern können.Würden die Türken lieber in die USA gehen wollen statt nach Deutschland, würden sie dort auch Aufnahme finden.

Bambus

18.04.2007, 11:03

Quo vadis

18.04.2007, 11:16

Die USA holen sich genau die Kompetenzen die sie selbst nicht haben und die hier bald fehlen werden!

Das stimmt nur teilweise.Die Zuwanderung in den USA ist massiver als hierzulande, wenn auch qualitativer höherwertiger.Dennoch kommt auch dort allerhand Prekariat mit rein.Das Motto der Amis ist ungefähr: Wer hierherkommt braucht nur den Willen zur Arbeit und braucht Fleiß und dann kann er hier was werden--Sozialgeschneke wie in Europa/Deutschland werden aber selbstverständlich nicht geleistet.
Der Dienstleistungssektor in den USA ist viel gigantischer Ausgebaut als das sein kümmerlicher Pendant hierzulande.Dieser Sektor schreit dort nach immer neuen, billigen Arbeitskräften.

Bambus

18.04.2007, 11:24

Das stimmt nur teilweise.Die Zuwanderung in den USA ist massiver als hierzulande, wenn auch qualitativer höherwertiger.Dennoch kommt auch dort allerhand Prekariat mit rein.Das Motto der Amis ist ungefähr: Wer hierherkommt braucht nur den Willen zur Arbeit und braucht Fleiß und dann kann er hier was werden--Sozialgeschneke wie in Europa/Deutschland werden aber selbstverständlich nicht geleistet.
Der Dienstleistungssektor in den USA ist viel gigantischer Ausgebaut als das sein kümmerlicher Pendant hierzulande.Dieser Sektor schreit dort nach immer neuen, billigen Arbeitskräften.

Es ging in meinem Beitrag weniger um die " Billigen ", als mehr um die "Qualifizierten".

Wärend wir alles nehmen was sonst nirgends erwünscht ist, werben amerikanische Firmen die Kompetenzen aus Deutschland ab.

Was bleibt uns in 30 Jahren noch?
Der Überbleibsel inkompetenter Faulenzer...

Schade dass so viele kapitulieren und dann Lieber auswandern. Gerade unsere Ingenieure, Wissenschaftler, Ärzte ect. die teilweise ihresgleichen suchen, gehen ins Ausland weil hier wegen den "Billigen" die Gelder gestrichen werden.

Das kommt uns nicht zugute und ist auch nicht billig, das wird uns teuer zu stehen kommen.

Praetorianer

18.04.2007, 11:30

Wen die NPD an die Macht kommt wird als erstes Krieg gegen Schweden geführt und du @Praetorianer wirst dann zum Gauleiter des Reichsprotektorats " Schweden " ernannt. :))

Das wird leider niemals passieren, in diesem Punkte sind NPDler genau wie die Etablierten und alle anderen Nichtetablierten. Sie bewundern die Schweden völlig zu Unrecht, wie fast alle Deutschen die Schweden bewundern.

haihunter

18.04.2007, 11:33

Oh, das ist ein Irrtum. Weder ich noch sonst jemand in der NPD hält Muslime für eine eigenständige Rasse. Doch ist es so, dass wohl 90 % der Muslime in der Welt und Deutschland nun einmal Angehörige nicht-europäischer Völker sind.
Und das der Islam seine kulturelle Prägung in nicht-europäischen Regionen erhalten hat.

Natürlich. Allerdings muss man auch sehen, daß es auch innerhalb des Islams sehr viele kulturelle Unterschiede gibt. Man muss ja nur mal Indonesier im Vergleich zu Türken setzen. Da sind mir die Indonesier sehr viel lieber. Aber natürlich sind alle Moslems wesensfremd gegenüber dem Deutschen! Ganz klar!

Wenn ich mir eine Kriminal- oder Arbeitslosenstatistik ansehe, oder auch nur durch mein schönes Berlin schlendere, so sehe ich mehr als genug Probleme mit den bereits heute in Deutschland lebenden Gäste nicht-europäischer Herkunft.

Na klar, auch da hast Du Recht! Nur, es ist doch die grosse ZAHL der hier lebenden nicht-europäischen Ausländern, die die Probleme bereiten. Wäre es nur eine Handvoll, dann denke ich, würde ja auch jeder von uns neugierig auf deren Kultur sein. Nur wenn man diese fremdartige und unpassende Kultur durch den massenhaften Andrang aufgezwungen bekommt, dann gibt es Probleme, so wie es eben jetzt ist. Deshalb sage ich, es ist nicht der kulturfremde Ausländer an sich, der die Probleme macht, sondern die ungeheuer grosse Zahl dieser, oft weltfremden Menschen!

Natürlich sind sie Ausländer. Doch eben eine andere Art von Ausländer, weil sie uns ethnisch, kulturell und religiös um Welten näher stehen als fremdrassige Ausländer. Denk an die deutsche Geschichte. Haben sich nicht etwa z.B. die Hugenotten und Polen recht schnell und problemlos assimiliert, dass es heute nur noch einige Deutsche mit frz. oder slawisch anmutenden Namen gibt? Können das unsere nicht-europäischen Mitbürger nach der dritten Generation auch von sich behaupten?

Sicherlich stehen uns europäische Ausländer näher als z.B. Türken. Aber auch hier bleibe ich dabei: wenn plötzlich Millionen Franzosen in unserem Land leben würden, könnte es auch Probleme mit denen geben, denn deutsch-freundlich sind die auch nicht. Die haben zwar die selbe Religion wie wir, vertreten aber auch ganz offensiv ihre eigenen Interessen. Das ist zwar im Prinzip nicht verwerflich weil verständlich, doch brauche ich solche Leute nicht auch noch in meinem Land!
Aber das ist ja alles nur rein theoretisch, denn wir haben nun mal Millionen Türken im Land und nur eine Handvoll Franzosen. Ich bleibe bei meiner Behauptung, daß ein kulturfremder Ausländer an sich nicht das Problem ist, sondern lediglich dann, wenn er in unkontrollierbar großen Zahlen auftritt wie das z.B. bei den Türken der Fall ist.

Wenn er seinen Nutzen für Deutschland hat, so liesse auch die NPD mit sich reden ihn als Gast weiterhin zu akzeptieren. Doch feststeht ist, dass er niemals ein Deutscher sein kann.

Hier stimme ich Dir teilweise zu. Natürlich gibt es Ausländer, die Deutschland nutzen. So kamen ja auch die ersten Gastarbeiter zum Nutzen Deutschlands hierher. Gegen die habe ich im Prinzip ja auch nichts, sofern sie sich wirklich angepasst haben. Ein Problem sehe ich allerdings auch mit den meisten der sogenannten "Passdeutschen". Da sind Leute darunter, die kaum ein Wort Deutsch sprechen. Da gebe ich Dir Recht: ein Deutscher ist man von Geburt an. Ausnahme sind für mich Kinder aus Mischehen und die Nachkommen der Gastarbeiter, die voll assimiliert sind und eventuell nur noch einen türkischen Namen haben. Aber auch zum Vergleich: sollte ein Franzose einen deutschen Paß beantragen, so ist er für mich trotzdem noch immer ein Franzose. (Bei Engländern könnte man vielleicht eine Ausnahme machen, denn schließlich wurde die Insel mal von den Sachsen erobert. :])

Wäre dem auch so, wenn sie einen deutschen Paß hätte? Würden auch dann die REP wie die NPD Nein sagen?

Ich gehe davon aus, daß meine Frau, sofern sie einen deutschen Paß hätte, bei den Rep's eintreten könnte. Die Frage stellt sich aber nicht: meine Frau ist Thailänderin und das wird sie auch bleiben. Ich würde mich freuen, wenn alle Deutsche so stolz auf ihre Staatsangehörigkeit wären wie sie auf die ihre.

Quo vadis

18.04.2007, 11:38

Es ging in meinem Beitrag weniger um die " Billigen ", als mehr um die "Qualifizierten".

Wärend wir alles nehmen was sonst nirgends erwünscht ist, werben amerikanische Firmen die Kompetenzen aus Deutschland ab.

Was bleibt uns in 30 Jahren noch?
Der Überbleibsel inkompetenter Faulenzer...

Schade dass so viele kapitulieren und dann Lieber auswandern. Gerade unsere Ingenieure, Wissenschaftler, Ärzte ect. die teilweise ihresgleichen suchen, gehen ins Ausland weil hier wegen den "Billigen" die Gelder gestrichen werden.

Das kommt uns nicht zugute und ist auch nicht billig, das wird uns teuer zu stehen kommen.

ja richtig.Ich glaube hier muß sich generell erstmal jeder klarmachen, dass wir:

a. in Europa und Amerika 2 völlig unterschiedliche Modelle der Zuwanderung haben

b. die Art uns Weise des Umgangs mit den Zuwanderungen in Amerika und Europa, eine völlig unterschiedliche ist (sprich Sozialsysteme)

Amerika ist das Zuwanderungs/Einwanderungsland schlechthin, das ist unbestritten, nach dem 2. WK und speziell Ende der 50-er Anfang der 60-er Jahre wurde dieses Modell auch für Deutschland angewendet.Aber schon damals war der Unterschied zu Amerika, dass hier Zugewanderte, auch automatisch in die Sozialsysteme einwandern.Anfangs war das auch unwichtig, weil die Gastarbeiter auch selber für Lohn und Brot sorgten.
Weiter ging die Schere auseinander, als plötzlich immer mehr, immer unqualifiziertere Zuwanderer zu uns kamen und hier schon die ersten Generationen der Migrationshintergründigen aufwuchsen.
Politische Ideologiefaschisten forcierten diesen Irrsinn immer weiter, indem die zunächst rein wirtschaftliche Komponente "Zuwanderung", um den Faktor "politisch gewollte Zuwanderung" erweitert wurde.
Zurück zu Amerika.Weder dort, geschweige denn hier wurde der explosive Sprengstoff ernstgenommen, den Zuwanderung mit sich bringt, der die Substanz des eigenen Volkes untergraben und aushölen kann.....fremde Menschen, fremde Sitte, immer mehr fremde Menschen, immer mehr fremde Sitten, immer mehr fremde Menschen, immer mehr Kompetenzen die man selber abgibt und Einschränkungen, die man (klaglos) bereit ist hinzunehmen.

haihunter

18.04.2007, 11:40

siehst du, schön dass du es selber ansprichst "die europ. Einwanderung" von der du redest, ist nur noch in den Archiven der US Einwanderungsbehörde präsent--das war einmal, 2/3 der Einwanderungen in die USA heutzutage verteilen sich auf Latinos, Asiaten und Araber--noch zu erwähnen der dramtisch steigende Anteil von Afros......

Jedenfalls brauchst du die Amerikaner vor diesen Zuwanderungsschüben nicht verteidigen, weil diese politisch gewollt sind.Die Sozialsysteme sind es natürlich nicht, was die Einwanderer umtreibt, das genau ist der Unterschied zur Zuwanderung von reinen Unterschichten in unsere Sozialsysteme.In Amerika ist es der verschrobene Liberalitätsbegriff (Land of Freedom and democracy) und die vom Tellerwäscher zum Millionär Mentalität.Wie ich schon sagte, dass Amerika von größeren Muselschüben bisher verschont geblieben ist,ist der geografischen Lage geschuldet und dass die Unterschichten in Europa viel besser Nassauern können.Würden die Türken lieber in die USA gehen wollen statt nach Deutschland, würden sie dort auch Aufnahme finden.

Na ja, die USA sind nun mal ein klassisches Einwanderungsland, was wir hier, trotz einiger linker Träumer, nicht sind.
Was die Einwanderung von Mexikanern und anderen Latinos betrifft, wird ja versucht, dem einen Riegel vorzuschieben. Deshalb glaube ich nicht, daß es Türken oder andere Moslems so einfach hätten dort einzuwandern. Gegen illegale Einwadnerung ist man ja fast genauso machtlos wie wir hier in Deutschland. Selbst als Deutscher hat man ja heute Probleme eine Green Card zu bekommen, es sei denn, man ist hochqualifiziert.

CedricRotherwood

18.04.2007, 12:09

Das wird dir kein NPD-Mann oder Frau ehrlich beantworten. Nach aussen hin spielen sie den Biedermann und auf Parteitagen findet man Skins, Schläger und Asis die stark nach brauner Scheisse riechen.

Na wie oft warst Du auf einem NPD Parteitag? Ich vermute mal ganz stark: Noch nie!!! Bei Dir fällt mir übrigens das Lied vom dreckigen Peter ein der Angst vor Seife hat...kann ich dir gerne als MP3 zukommen lassen...

PeterH

18.04.2007, 12:13

Na wie oft warst Du auf einem NPD Parteitag? Ich vermute mal ganz stark: Noch nie!!! Bei Dir fällt mir übrigens das Lied vom dreckigen Peter ein der Angst vor Seife hat...kann ich dir gerne als MP3 zukommen lassen...

Es gibt Videodokumente über NPD Veranstaltungen. Das Reicht. Diese sind weit entfernt von der Öffentlichkeitsabeit unterm Sonnenschirm in der Fußgängerzone.

klartext

18.04.2007, 12:48

Na wie oft warst Du auf einem NPD Parteitag? Ich vermute mal ganz stark: Noch nie!!! Bei Dir fällt mir übrigens das Lied vom dreckigen Peter ein der Angst vor Seife hat...kann ich dir gerne als MP3 zukommen lassen...

Der Auftritt eures Oberindianers Voigt vor den Islamfundis in Deutschland, im Video zu sehen, war aufschlussreich genug.
Ich warte immer noch auf eine inhaltliche Stellungnahme zu meinen Fragen.

Bambus

18.04.2007, 12:53

Der Auftritt eures Oberindianers Voigt vor den Islamfundis in Deutschland, im Video zu sehen, war aufschlussreich genug.
Ich warte immer noch auf eine inhaltliche Stellungnahme zu meinen Fragen.

Ich denke mal dass du diese von einem NPD anhänger nicht bekommen wirst! (mangels eigeninformation)

tabasco

18.04.2007, 12:59

Danke Wir sind auch gut ohne dich zurecht gekommen!
Den hättest du dir sparen können! Kein deutsches Unternehmen sollte dich einstellen, dafür lieber drei Deutsche.

Du hast da was nicht kapiert, Milchbub. Ich bin hier ein "deutsches Unternehmen", verstanden? :lach:

Bambus

18.04.2007, 15:07

Du hast da was nicht kapiert, Milchbub. Ich bin hier ein "deutsches Unternehmen", verstanden? :lach:

Ich glaub da hast du was falsch verstanden :hihi:

Patriot84

18.04.2007, 16:06

Ich denke mal dass du diese von einem NPD anhänger nicht bekommen wirst! (mangels eigeninformation)

Du hast ja die Ahnung.

Patriot84

18.04.2007, 16:16

Bisher hast du nichts widerlegt, sondern nur bestätigt.
Dann kläre doch mal auf:
1. Soll die Tatsache der festen Ostgrenzen in Frage gestellt werden ?
2. Soll D in der EU bleiben ?
3. Soll D in der NATO bleiben ?
4. Sollen neue Zollschranken an den deutschen Grenzen entstehen ?

1. Ich würde sagen schon, da im Programm steht, dass Deutschland größer als die BRD ist. Aber auch glaube ich, mehr als angefragt würde nicht, da man sonst nur mit Krieg an die Gebiete kommt.

2. Das kommt auf die EU selber an, Deutschland zahlt am meisten in die EU und sollte auch am meisten zu melden haben. Außerdem mischt sich die EU zu sehr in unsere Politik ein, Deutschland soll komplett selbst über Deutschland bestimmen können.

3. Ich würde sagen mit sicherheit nicht. Ich weiß es zwar nicht genau, aber ich denke mir das halt so, außerdem fände ich es auch selber richtig.

4. Wurde nicht von der NPD behauptet oder angesprochen, also warum sollte es dann passieren???

Alle Angaben sind ohne Gewähr, da man nie wissen kann was passiert und ich auch nicht in der Partei Mitglied bin. Alles was ich geschrieben habe, habe ich dem Parteiprogramm entlockt, da es da nicht genau drin steht, und von sonstigen Berichten und Texten der NPD die ich kenne.

tabasco

18.04.2007, 16:28

Ich glaub da hast du was falsch verstanden :hihi:

Neeeein, Süßgras. Mir ist es schnuppe, wo mein Rechner steht - ob hier, in Kanada, in Israel oder in USA - ich habe Kunden rund um den Globus. Es soll allerdings Dir nicht schnuppe sein, denn solange mein Rechner in Deutschland steht, zahle ich auch in Deutschland Steuern und gebe hier auch mein geld aus. Jetzt verstanden?

Haloperidol

18.04.2007, 16:46

Ich denke, du solltest noch einmal meinen Beitrag durchlesen, bevor noch jemand denkt, dass das eine Selbstbeschreibung von dir ist.

Eigentlich zitiere ich dabei dich. Nicht dass ich dich damit auch unter diese 3 Kathegorien einreihen würde, denn scheinbar bist du des Lesens und Schreibens mächtig, aber damit sind auch die Unterschiede schon wieder abgeklärt.

Warum interessiert sich jemand für eine PArtei? Vielleicht weil er die angestrebten Ziele und Politik interessant findet? Und was steht in einem Parteiprogramm? ;)

Ich mag Politik sehr, und aus diesem Grund lese ich auch die Programme. Erschreckenderweise für dich, lese ich auch die jener Parteien, die mir nicht zusagen, und dabei kann ich beruhigt feststellen, dass die NPD einfach gar nichts zu sagen hat.

Unserer Programm richtet sich primär an Leute die sich eben NICHT bereits brennend für die NPD interessieren. Und das Interesse solcher Leute gewinnt man nicht, indem man ihnen ein 70 Seiten lange abtraktes Parteiprogramm in die Hand drückt.

Personen, die das nicht brennend interessiert, gewinnst du mit Slogans, Promotion,...aber nicht mit einem Parteiprogramm. Die Zielschicht des selbigen stellt - und da kannst du getrost mit jedem Politikwissenschaftler reden, die werden das einhellig bestätigen - an einen vom Bildungsniveau gehobenen Bürger.
Wenn ich dies also auch für das Parteiprogramm der NPD gelten lasse, dann kann ich wenig erstaunt aber durchaus amüsiert feststellen, dass deren Zielschicht mit gehobenen Bildungsniveau mit einem durchschnittlichen Wachkomapatienten vergleichbar ist.

Welche grundlegend neuen Erkenntnisse sollte ihm dann noch die Lektüre des Parteiprogramms geben, wenn er sich bereits grundsäztlich mit der Partei und ihren Inhalten idenitifziert?

Ja, aus dem Parteiprogramm der NPD kann man diese Erkenntnise einfach beim besten Willen nicht gewinnen. Dafür ist es einfach zu kurz und besitzt keinerlei nennenswerten Inhalt, außer dem gewohnten Parolenfletschen und die dichterische Umschreibung von Slogans, die der Göbbels persönlich noch unters Volk gemischt hat.
Auch wenn ich mich grundlegend mit der Partei identifiziere, heißt das noch lange nicht, dass ich ihr in allen Belangen zustimmen muss. Im Parteiprogramm kann ich mir mit meinem - für dich wahrscheinlich unverständlichen - Wissendurst mir die genauen Visionen der Partei ansehen und ihre Ideen im Detail überdenken. Mit dem Programm der NPD kann ich im besten Fall einen besoffenen Stammtisch bei Laune halten.

Ich bin sicher, dass die Etablierten so denken mögen. Doch man sieht ja an deren Mitgliederentwicklung, dass da irgendetwas nicht stimmt. :D

Ja, aber wenn ihr, wie du behauptest, zur Großpartei aufsteigen wollt, müsst ihr euch genauso etablieren und in diesem Prozess um gemäßigtere Wählerschichten werdet ihr entweder immer weicher und damit immer mehr zu einem Etablierten, oder - wie es mit 99,999999995%iger Wahrscheinlichkeit der Fall sein wird, verschwindet wieder in den Untiefen der Bedeutungslosigkeit, aus der ihr hervorgekrochen seid.

So wie ich das sehe, genießt keine Partei gemessen an ihrer Mitgliederzahl mehr Aufmerksamkeit als die NPD. :D
Wenn du in der Wahrnehmungspsychologie genauso bewandert bist wie in allen anderen Punkten, von was ich leider aber zwingend ausgehen muss, sind dir die Effekte, die diese Fehlwahrnehmung verursachen, nicht bewusst, aber du kannst es gerne einfach prüfen. Kaufe je ein Examplar aller wichtigen Deutschen Tageszeitungen und dann suche nach Nennungunge der NPD, und falls du doch welche finden solltest, untersuche sie danach, ob sie der Partei nicht den sofortigen Tod wünschen, oder diese wieder einmal der öffentlichen Lächerlichkeit Preis geben.

Liegnitz

18.04.2007, 17:16

... und Deutsch ist mehr als eine Wortreihe. Wie meinen?

Das Land meines Vaters (ich habe nur einen) ist auf dem Globus nicht mehr vorhanden. Und wenn Du so weiter machst, wird das mit dem Land "Deiner Väter" genau so sein :] .

ach dann bist du ne Halbjüdin?
Vater Schlesier oder so Mutter Jüdin?
Deien Gesinnung mitte rechts , schon eigentümlich. Wo du stehst. Dachte immer bei den linksliberalen.

tabasco

18.04.2007, 17:22

ach dann bist du ne Halbjüdin?Vater Jude, mutter Jüdin, Liegnitz. In der UdSSR geboren. Beide :).

Deien Gesinnung mitte rechts , schon eigentümlich.Eigentümlich? Was ist an mir links?

Wo du stehst. Dachte immer bei den linksliberalen.
Dann hast Du Dich geirrt. Nicht schlimm.

kritiker_34

18.04.2007, 17:51

Das Land meines Vaters (ich habe nur einen) ist auf dem Globus nicht mehr vorhanden. Und wenn Du so weiter machst, wird das mit dem Land "Deiner Väter" genau so sein :] .

wie hies dieses nicht mehr vorhandene Land?
Hast du nicht anderswo einmal einen Bezug zur Ukraine angedeutet?

ps: ok, hat sich erledigt, do oben deine Antwort steht.

kritiker_34

18.04.2007, 17:54

Vater Jude, mutter Jüdin, Liegnitz. In der UdSSR geboren. Beide :).

dann dürfte dir ja Realität des Kommunismus bekannt sein. Wie siehst du dann die hier in Forum agierenden Linken, welche sich auf die gleiche Ideotologie stützen, welche in UDSSR und anderswo praktiziert wurde?

tabasco

18.04.2007, 18:03

(...) Wie siehst du dann die hier in Forum agierenden Linken, welche sich auf die gleiche Ideotologie stützen, welche in UDSSR und anderswo praktiziert wurde?
Mit mühsam unterdrückten Übelkeit, kritiker_34.

kritiker_34

18.04.2007, 18:13

Mit mühsam unterdrückten Übelkeit, kritiker_34.

geht mir ähnlich, weil es immer nur leere Phrasen sind, ohne auch nur im Ansatz Lösungsvorschläge in der MOMENTANEN SITUATION zu bieten.

Hinzu kommt eine SELBSTFLUCHT der Linken und Verleugnung der eigenen Identität, mit Ersatz einer abstrakten Wunschvorstellung.

Haloperidol

18.04.2007, 18:32

geht mir ähnlich, weil es immer nur leere Phrasen sind, ohne auch nur im Ansatz Lösungsvorschläge in der MOMENTANEN SITUATION zu bieten.

Hinzu kommt eine SELBSTFLUCHT der Linken und Verleugnung der eigenen Identität, mit Ersatz einer abstrakten Wunschvorstellung.

Obwohl diese Aussage hahnebüchern ist, nehme ich einmal die These an, dass sie stimmen würde, aber was unterscheidet dich dann von den Linken?

kritiker_34

18.04.2007, 18:45

Obwohl diese Aussage hahnebüchern ist, nehme ich einmal die These an, dass sie stimmen würde, aber was unterscheidet dich dann von den Linken?

ich bin deutscher Patriot und setze mich dafür ein, dass es ALLEN DEUTSCHEN in D besser geht, soweit dies in der jetzigen Situation unter gegeben Umständen möglich oder machbar ist. Das beinhaltet auch, das es denjenigen, welche ursprünglich aus dem Ausland stammen, sich aber zur deutschen Kultur bekennen, besser gehen würde.

deshalb Ablehung von alle Islam Fanatikern, Sozialschmarotzern, Asylbetrügern, ausländischen Kriminellen, usw.

z.B. Ihr Linken schwafelt von einem abstrakten "Klassensystem" ohne den Unterschied zwischen SELBSTÄNDIGEM, verantwortungs bewusstem UNTERNEHMER und kriminellen Abzockern machen zu können.

DDR 2.0 lässt grüssen, falls eure Vorstellungen Realität werden sollten.

Kaiser

18.04.2007, 18:52

Dann kläre doch mal auf:
1. Soll die Tatsache der festen Ostgrenzen in Frage gestellt werden ?
2. Soll D in der EU bleiben ?
3. Soll D in der NATO bleiben ?
4. Sollen neue Zollschranken an den deutschen Grenzen entstehen ?

1. Ja
2. Nein
3. Nein
4. Ja

Steht alles im NPD-Parteiprogramm. Solltest du vielleicht einmal lesen statt immerzu dieselben Fragen zu stellen.

Kaiser

18.04.2007, 18:53

Das wird dir kein NPD-Mann oder Frau ehrlich beantworten.

Offenbar schon. Ist auch alles im Parteiprogramm ehrlich nachzulesen.

Nach aussen hin spielen sie den Biedermann und auf Parteitagen findet man Skins, Schläger und Asis die stark nach brauner Scheisse riechen.

An wievielen NPD-Parteitagen hast du Troll denn teilgenommen?

:)) :)) :))

kritiker_34

18.04.2007, 19:09

Zitat von klartext
Dann kläre doch mal auf:
1. Soll die Tatsache der festen Ostgrenzen in Frage gestellt werden ?
2. Soll D in der EU bleiben ?
3. Soll D in der NATO bleiben ?
4. Sollen neue Zollschranken an den deutschen Grenzen entstehen ?

1. Ja
2. Nein
3. Nein
4. Ja

Steht alles im NPD-Parteiprogramm. Solltest du vielleicht einmal lesen statt immerzu dieselben Fragen zu stellen.

Wie realistisch ist es, diese Punkte tatsächlich umzusetzen?

Welche Konsequenzen würden sich ergeben?

Kaiser

18.04.2007, 19:22

Wie realistisch ist es, diese Punkte umzusetzen.

Die Wahrscheinlichkeit hängt davon ab wie sich die BRD in den nächsten 1-2 Jahrzehnten wirtschaftlich und politisch entwickelt. Wenn die NPD dann triumphiert, werden diese Punkte zu 100 % umgesetzt.

Welche Konsequenzen würden sich ergeben?

Dazu müßte ich schon wissen, wie die Europa und die Welt in 10 - 20 Jahren aussieht, um eine Prognose zu erstellen.

Walter Hofer

18.04.2007, 19:31

Wie realistisch ist es, diese Punkte tatsächlich umzusetzen?

Null !

Welche Konsequenzen würden sich ergeben?

15 bis 20 Millionen Massenarbeitslosigkeit

Fenrir

18.04.2007, 19:59

Null !

Da hast du leider Recht. Bei den Trantüten die momentan das Sagen haben ist alles Nationale äußerst unrealistisch. Trotzdem ist es erstrebenswert.

15 bis 20 Millionen Massenarbeitslosigkeit

Ja aber nur in den Ländern die im Moment die deutschen Milliarden erhalten. Uns in Deutschland wurde es besser gehen als heute.

Haloperidol

19.04.2007, 00:10

ich bin deutscher Patriot und setze mich dafür ein, dass es ALLEN DEUTSCHEN in D besser geht, soweit dies in der jetzigen Situation unter gegeben Umständen möglich oder machbar ist. Das beinhaltet auch, das es denjenigen, welche ursprünglich aus dem Ausland stammen, sich aber zur deutschen Kultur bekennen, besser gehen würde.

deshalb Ablehung von alle Islam Fanatikern, Sozialschmarotzern, Asylbetrügern, ausländischen Kriminellen, usw.

z.B. Ihr Linken schwafelt von einem abstrakten "Klassensystem" ohne den Unterschied zwischen SELBSTÄNDIGEM, verantwortungs bewusstem UNTERNEHMER und kriminellen Abzockern machen zu können.

DDR 2.0 lässt grüssen, falls eure Vorstellungen Realität werden sollten.

Ich habe nie etwas von einem Klassensystem geschwafelt. Das tun einige Linke, aber bei weitem nicht alle. Was du hier vornimmst ist eine grobe und in sich Falsche Kathegorisierung, bei der du alle, die du einer Gruppe zugehörig siehst, über einen Kamm scherst, der für einen guten wenn nicht den größten Teil überhaupt keine Bedeutung hat.
Im Unterschied zu dir sind nämliche viele Linke durchaus fähig, Dinge, die in der Vergangenheit entstanden sind, auch zu dieser zu rechnen, und somit in einem geistig geschichtlichen Rekurs zu beurteilen, der dann zu gänzlich anderen Ergebnissen kommst, als alles was du dir in deinen wüstesten Träumen über die Linken ausmalen magst.

Aber um den Versuch zu unternehmen, diese Diskussion fortzusetzen, kannst du mir natürlich gerne erklären, was du alles unter "deutscher Kultur" verstehst und wie man den Status eines "Kulturdeutschen" erlangen kann.
Persönlich als Europäer und Österreicher ist deutsche Kultur ein Geschwader weißbesockter Sandalenträger, die sich im Tiefflug Liegen auf Malle mit Handtüchern besetzen, um dort dann deutsches Liedgut unter Klängen wie "Hölle, Hölle, Hölle" und billigem Fusel abzufeiern, und dessen Charakter sich durch eine Gabe zur Selbstkritik unfähig zu sein auszeichnet.

Blutkehle666

19.04.2007, 06:45

Wie kann ein Mensch so verblendet sein wie Du, Haloperidol :rolleyes:
Wenn Du diese Leute als "Deutsche Kultur" betrachtest, bzw. bezeichnest, dann bist Du entweder einfach nur dumm wie Brot, oder willst bewusst hetzen.
Diese "Deutschen" sind teil der momentanen Gesellschaft.
Beispiel: Vor 1945 gab es solche Leute nicht. Es ist die Spassgesellschaft, die solche Leute großzieht.

CedricRotherwood

19.04.2007, 07:06

Es gibt Videodokumente über NPD Veranstaltungen. Das Reicht. Diese sind weit entfernt von der Öffentlichkeitsabeit unterm Sonnenschirm in der Fußgängerzone.

Der Auftritt eures Oberindianers Voigt vor den Islamfundis in Deutschland, im Video zu sehen, war aufschlussreich genug.
Ich warte immer noch auf eine inhaltliche Stellungnahme zu meinen Fragen.

Mit etwas mehr Hirnschmalz müsste Euch klar sein, dass solche Videoausschnitte halt nur Ausschnitte sind. Aus dem Zusammenhang gerissen und medienwirksam eingesetzt. Ein Beispiel: Wenn auf einer NPD Veranstaltung von 200 Leuten 5 % der Besucher kurze Haare haben dann kannst Du Dir sicher sein, das exakt diese 5 % in den Zeitungen abgebildet werden. Das währe genauso wie wenn man auf einer SPD oder Grünen Veranstaltung grundsätzlich nur die Hippies,Kiffer und Punks zeigen würde. Und Ihr fallt darauf rein - weil Ihr darauf reinfallen wollt!!!
Zu den Schlägern und der Öffentlichkeitsabeit unterm Sonnenschirm in der Fußgängerzone: Umgekehrt wird ein Schuh draus: Während niemand in BRD Angst haben muss öffentlich für seine Partei Werbung zu machen, ist es normal das SCHLÄGER NPD Stände überfallen und das die Medien nicht darüber berichten. So Klartext - her mit DEINER Stellungsnahme..

Quo vadis

19.04.2007, 08:33

Welche Konsequenzen würden sich ergeben?

gar keine.Wenn Deutschland aus der Nato oder der EU austritt, wird das Geschrei zwar groß sein, aber Kampfflugzeuge wird keiner zu uns schicken, der uns dafür bombardiert.......

haihunter

19.04.2007, 08:57

gar keine.Wenn Deutschland aus der Nato oder der EU austritt, wird das Geschrei zwar groß sein, aber Kampfflugzeuge wird keiner zu uns schicken, der uns dafür bombardiert.......

Die hinterlistigen Franzosen würden das aber schon gerne! Die hatten uns ja auch schon 1989 bei der Wiedervereinigung mit Krieg gedroht, wenn wir im Gegenzug nicht die D-Mark abschaffen würden!

Bei einen Krieg gegen die Franzosen hätte ich allerdings schon große Bedenken: daß wir nämlich bei deren Rückzugstempo mit unserer Versorgung nachkommen! :)) :))

haihunter

19.04.2007, 08:59

Frage:
Wie steht denn die NPD zu Asylanten? Wenn jemand wirklich nachweislich an Leib und Leben bedroht ist, darf der dann bleiben??

Bambus

19.04.2007, 10:07

Neeeein, Süßgras. Mir ist es schnuppe, wo mein Rechner steht - ob hier, in Kanada, in Israel oder in USA - ich habe Kunden rund um den Globus. Es soll allerdings Dir nicht schnuppe sein, denn solange mein Rechner in Deutschland steht, zahle ich auch in Deutschland Steuern und gebe hier auch mein geld aus. Jetzt verstanden?

Das kann man sehen wie man es will @ Kugelfisch!

Nur Milchbub und Süßgras musste mich nicht nennen.
Denke du hast dich letztens so aufgeregt als man dich Beutejud nannte! (wie man in den Wald schreit, so kommt es wieder raus)

Wie nennt sich denn deine Firma, wenn du schon den Firmenzusatz "International" bzw. "Worldwide" benutzen darfst?

Was die NPD betrifft...
Ich bin auch nicht gerade der Linkeste oder Ausländerfreundlichste, aber wer ernsthaft denkt dass so eine Partei mehr als einen kleinen Stellenwert verdient, der hat sich entweder am Döner verschluckt, oder hat Tunesischen Sand in den Augen.

Mal ehrlich, stelle man sich vor die NPD kommt mit den jetzigen Kaoten an die Macht, das wäre wohl der Schlimmste einbruch von Arbeitsplätzen in der deutschen Geschichte...
Die Wirtschaftsträger von Deutschland würden sofort "Konkurenzunfähig" gemacht, was Geschäfte im Ausland angeht.

Bestes Beispiel dafür:
http://www.youtube.com/watch?v=xRnK4cIHuZw

Die im Video genannten Pläne sind SO heute nicht mehr realisierbar und schlichtweg Schwachsinn.

Warum?
1) Trennung von Kindern im Unterricht? <- Das ist eine Kapitulation vor den Moslems - ausserdem sind die KINDER sicher nicht schuld, da ist andersweitig anzusetzen. Wenns andersweitig und mit konzequenten Mitteln nicht funktioniert, dann muss die nächste Konzequenz folgen.
2) Zitat: Wer innerhalb 3 Monaten keine Arbeit mehr hat, der muss wieder gehen! <- Das Problem ist dass dann trotzdem niemand gehen wird, da werden dann einfach Läden eröffnet wo nur arbeitslose arbeiten dürfen, bzw. auf dem Papier dort arbeiten, auch würde man die "wenigen" Qualifizierten Kräfte wieder rauswerfen (in einem anderen Beitrag hat man gesagt "gegen Qualifizierte Einwanderer nichts zu haben" - Wiederspruch?!?!)
3)Dieser Punkt im Video betrifft die Konkurenzlosigkeit der Deutschen Unternehmen: Werden deutsche Autos noch teurer, dann hat kein Mensch der Welt mehr einen GRUND einen Mercedes, BMW ect. zu kaufen. Es gibt sicher andere Maßnahmen um die Unternehmen wieder ins Land zu holen.
4) Bei den Gleichstellung der Schwulen gebe ich ihm vollkommen recht, jedoch wird das sich auch nicht mehr so leicht umsetzen lassen wie er denkt.

Allgemein finde ich es erschreckend und schade dass DIE nationale Partei in Deutschland immernoch nicht aus dem Boden gestampft wurde! Anstatt einer anständigen Partei (die sicher mehr Erfolg hätte), werden solche "Auffangparteien" wie die NPD aus dem Boden gestampft, die von der Wut der Menschen leben und sich durch Hetzendes gelaber (mehr ist es auch nicht) am Leben erhalten.

Lange Rede, kurzer Sinn
Für mich ist die NPD genau da, wo sie hingehört.
Ein Land wie Deutschland hat mehr Kompetenz verdient. Wir sind nicht Polen, Tschechien und auch kein sonstiges Bauernvolk, wo solche Parteien hingehören und sicher auch gewählt würden...

Ich habe meine Einstellung nicht verändert, jedoch bin ich wohl einfach nicht blöd genug um so eine Partei zu wählen...
Dann warte ich wohl lieber lebenslang auf die Kompetente Nationale Partei Deutschlands :(

tabasco

19.04.2007, 10:23

(...)Wie nennt sich denn deine Firma, wenn du schon den Firmenzusatz "International" bzw. "Worldwide" benutzen darfst?

Ich bin ich, Bambus und ich brauche keine Firmennamen da ich keinen Gewerbeschein um für USA, Deutschland, Russland, Ukraine, Türkei, Schweiz und Frankreich arbeiten zu dürfen.

PS:
Bambus ist übrigens Süßgras.

tabasco

19.04.2007, 10:27

sag mir kugelfisch, unter welchem Link kann man deine heiße Live-Webcamshow ansehen.....??:ch ee: :bun ny_4:

Ich bin weder Nutte noch Stripperin.

Bambus

19.04.2007, 10:57

Ich bin ich, Bambus und ich brauche keine Firmennamen da ich keinen Gewerbeschein um für USA, Deutschland, Russland, Ukraine, Türkei, Schweiz und Frankreich arbeiten zu dürfen.

PS:
Bambus ist übrigens Süßgras.

Ich nenne mich nicht Bambus weil ich ein Süßgras bin, sondern weil ich genau so voll Blausäure bin wie manch Bambussprossen :)

Bleibt die Frage:
Warum steht dein Rechner in Deutschland?

Wohl weil es dir hier am besten geht, oder nicht?
Oder ist es Faulheit?

Oder ist es weil:
Zitat:
In einem Lumpen- und Ganovensystem sind Charakter und Ideale leider Luxus. Besser fährt man wenn sich an den "Stützen der Gesellschaft" orientiert und sich auch zum Gauner und Lumpen entwickelt.

PeterH

19.04.2007, 11:05

Welche Konsequenzen würden sich ergeben?

KRIEG!
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Die NPD würde uns in un den Untergang führen und nur Lebensmüde wählen diesen braunen Dreck. Nur Herr Kaiser wähnt sich schon am grünen Tisch, labend mit Truthahnpastet und Rotwein und seine Landsleute in den Tod befehlen.

tabasco

19.04.2007, 11:29

Ich nenne mich nicht Bambus weil ich ein Süßgras bin, sondern weil ich genau so voll Blausäure bin wie manch Bambussprossen :)Pandabären genießen's ;) .

Bleibt die Frage:
Warum steht dein Rechner in Deutschland?Warum interessiert es Dich? Warum steht Dein Rechner in Deutschland? Weil Du hier geboren worden bist ? Wenn ja, dann ist das nur die von Dir angeprangerte Faulheit und Angst, eine Wahl zu treffen.

Wohl weil es dir hier am besten geht, oder nicht?Ja, mir geht es gut, danke. Ob "am besten" - das kann ich nicht sagen, da mir der gleichzeitiger Vergleich nicht möglich ist. Momentan gefällt mir Hamburg wunderbar - eine einmalige Stadt, schade dass ich früher nicht her kam.

Oder ist es Faulheit?:rolleyes:

Oder ist es weil: Zitat:
In einem Lumpen- und Ganovensystem sind Charakter und Ideale leider Luxus. Besser fährt man wenn sich an den "Stützen der Gesellschaft" orientiert und sich auch zum Gauner und Lumpen entwickelt.
Ich bin weder Gauner noch Lumpenproletin und benötige keine Stütze. Falls ich welche je benötigen soll, hoffe ich für den Fall ausreichend Vorkehrungen getroffen zu haben. Ansonsten entscheidet der Zufall, wie und ob es weiter geht.

Quo vadis

19.04.2007, 11:41

Die hinterlistigen Franzosen würden das aber schon gerne! Die hatten uns ja auch schon 1989 bei der Wiedervereinigung mit Krieg gedroht, wenn wir im Gegenzug nicht die D-Mark abschaffen würden!

Bei einen Krieg gegen die Franzosen hätte ich allerdings schon große Bedenken: daß wir nämlich bei deren Rückzugstempo mit unserer Versorgung nachkommen! :)) :))

Nun, ich glaube nicht dass uns Frankreich angreifen würde.Was würde denn ein Nato und EU Austritt bdeuten? Eine Kriegserklärung an den Rest? Mitnichten, man will halt nicht mehr Melkkuh, Basislager und Truppensteller für andere sein, das ist schon alles.

blues

19.04.2007, 11:47

Deutschland ist mehr als dein dreckiges Geld hier auszugeben.
Ich schlage vor, du schnappst dir deinen Rechner und machst deine " Geschäfte " im Land deiner Väter.

THULE

wie kann man sowas sagen zu einer Leistungsträgerin dieses Landes sagen ...?

ist das hier erlaubt ?

@Thule

bei Grönland wäre ja dann deine Heimat ... und eine gute Reise ...

!

blues

19.04.2007, 12:13

dann dürfte dir ja Realität des Kommunismus bekannt sein. Wie siehst du dann die hier in Forum agierenden Linken, welche sich auf die gleiche Ideotologie stützen, welche in UDSSR und anderswo praktiziert wurde?

Fußnote

vielleicht sollte man linke Ideologie unter mehreren Aspekten betrachten ...

Bambus

19.04.2007, 13:04

Pandabären genießen's ;) .

Warum interessiert es Dich? Warum steht Dein Rechner in Deutschland? Weil Du hier geboren worden bist ? Wenn ja, dann ist das nur die von Dir angeprangerte Faulheit und Angst, eine Wahl zu treffen.

Ja, mir geht es gut, danke. Ob "am besten" - das kann ich nicht sagen, da mir der gleichzeitiger Vergleich nicht möglich ist. Momentan gefällt mir Hamburg wunderbar - eine einmalige Stadt, schade dass ich früher nicht her kam.

Mein Rechner steht in Deutschland weil ich deutscher bin und kein Bedarf habe wo anders hinzugehen:D
Ich gehe nichtmal im Urlaub ins Ausland, weil ich Deutschland noch nicht ganz gesehen habe und mein Geld nicht in Ländern lassen möchte, die sowieso von meinem Geld leben.
Mit Angst kann man das wohl nicht betitteln, da es heute einfacher ist sich im Ausland ne Existenz aufzubauen wie hier zu Lande.

Wenn es dir gut geht, warum maulst du dann?
Hast du überhaupt das Recht in einem fremden Land zu maulen?

Eines muss man dir aber lassen:
Die deutsche Sprache beherrschst du wenigstens einwandfrei! Finde ich klasse!
Du hast dich also dem fremden Land angepasst in dem du lebst...

haihunter

19.04.2007, 13:08

Nun, ich glaube nicht dass uns Frankreich angreifen würde.Was würde denn ein Nato und EU Austritt bdeuten? Eine Kriegserklärung an den Rest? Mitnichten, man will halt nicht mehr Melkkuh, Basislager und Truppensteller für andere sein, das ist schon alles.

Ich glaube auch nicht ernsthaft an eine militärische Auseinandersetzung mit Frankreich. Tatsache ist aber, daß die uns das bereits einmal angedroht haben. Deshalb ist bei diesem Volk alles möglich. Einem Franzosen sollte man nur soweit trauen wie man ihn im Blickfeld hat!

Hubba Bubba

19.04.2007, 13:10

Bambus

19.04.2007, 13:13

Ich glaube auch nicht ernsthaft an eine militärische Auseinandersetzung mit Frankreich. Tatsache ist aber, daß die uns das bereits einmal angedroht haben. Deshalb ist bei diesem Volk alles möglich. Einem Franzosen sollte man nur soweit trauen wie man ihn im Blickfeld hat!

Bei den Problemen in deren Land mit Afrikanern, wird es nichtmehr lang gehen bis man jegliche Vorurteile gegeneinander abgelegt hat!
Das betrifft dann auch die Engländer, was glaubste wohin die pfeifen wenns mal soweit ist...
Wenn die Franzosen uns angreifen würden, dann würden sie einen nicht unerheblichen wirtschaftlichen Teil von sich selbst zerstören...
Das machen die nicht, vorher kämpft Bush den "heiligen Krieg" alleine...

Patriot84

19.04.2007, 13:43

KRIEG!
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Die NPD würde uns in un den Untergang führen und nur Lebensmüde wählen diesen braunen Dreck. Nur Herr Kaiser wähnt sich schon am grünen Tisch, labend mit Truthahnpastet und Rotwein und seine Landsleute in den Tod befehlen.

Und was macht unsere jetzige reigierung??

Mit der Entscheidung jetzt auch noch tornados zur bombenzielerfassung zu benutzen, es hat schon gereicht die bundeswehr überhaupt ins ausland zu schicken,
wird es mit sicherheit noch zu anschlägen oder ähnlichem in deutschland kommen.
Und soweit davon entfern im krieg mitzumachen sind wir gar nicht.

tabasco

19.04.2007, 13:45

Hast du überhaupt das Recht in einem fremden Land zu maulen?
Na genau deswegen ->

(...) Du hast dich also dem fremden Land angepasst in dem du lebst...

:cool2:

Wenn es dir gut geht, warum maulst du dann?Damit es den anderen auch mindestens genau so gut geht. Das nennt man "die Welt verbessern wollen" ;). Oder "Idealismus".

Hubba Bubba

19.04.2007, 13:48

KRIEG!
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Die NPD würde uns in un den Untergang führen und nur Lebensmüde wählen diesen braunen Dreck. Nur Herr Kaiser wähnt sich schon am grünen Tisch, labend mit Truthahnpastet und Rotwein und seine Landsleute in den Tod befehlen.

Schwachsinn....
Ich hab bissher nirgends rauslesen können, dass die NPD eine Krieg vom Zaun brechen will. Die Grenzverteilung anzufechten mag in irgendeiner Weise aggressiv wirken, jedoch ist sowas kein Garant für einen Krieg.
Was du das erzählst ist linkes Geschwafel um die Rechten mal wieder als Unmenschen darzustellen.

Bambus

19.04.2007, 14:16

Damit es den anderen auch mindestens genau so gut geht. Das nennt man "die Welt verbessern wollen" ;). Oder "Idealismus".

Dann musst du dich aber entscheidend für das Land stellen, welches du verbessern willst, nicht dagegen!

Wenn du die ganze Welt verbessern willst, dann wünsch ich dir viel Spaß dabei :)

Warschau

19.04.2007, 14:18

Bambus
Ich nenne mich nicht Bambus weil ich ein Süßgras bin, sondern weil ich genau so voll Blausäure bin wie manch Bambussprossen

…ergo, dein Username weist schon zielgerichtet, auf die toxische Wirkung deiner Gesinnung.:D

tabasco

19.04.2007, 14:42

Dann musst du dich aber entscheidend für das Land stellen, welches du verbessern willst, nicht dagegen!

Wenn du die ganze Welt verbessern willst, dann wünsch ich dir viel Spaß dabei :)

Nicht Deiner Meinung zu sein ist nicht gleich gegen Deutschland zu sein, weiß Du :rolleyes: .

Haloperidol

19.04.2007, 15:53

Bisher hast du nichts widerlegt, sondern nur bestätigt.
Dann kläre doch mal auf:
1. Soll die Tatsache der festen Ostgrenzen in Frage gestellt werden ?
2. Soll D in der EU bleiben ?
3. Soll D in der NATO bleiben ?
4. Sollen neue Zollschranken an den deutschen Grenzen entstehen ?

1. Ja
2. Nein
3. Nein
4. Ja

Ich gehe von der hahnebüchernen These aus, dass die NPD in den Deutschen Bundestag kommt, dort putscht, alle anderen Parteien verbieten lässt, und diese 4 Punkte genauso umsetzt (Der Putsch ist der einzige mögliche Weg, wie auch nur einer dieser Punkte, egal mit welcher anderen Partei umgesetzt werden kann, und dabei werden die anderen einfach in Lager gestopft, vertrieben, oder was immer heimlich gerne die NPDlern mit ihren Gegnern machen)

Also der Putsch ist vorhanden, ihr jodelt Heil Udo, und die Nato nimmt einmal ganz vorsichtig Stellung, sprich jene Beschlusse, die offiziell dazu geführt haben, dass die Atombomben nicht mehr auf die Ziele vorprogrammiert sind, werden aufgehoben, und alle großen Atommächte der Welt ergo Russland, USA, Frankreich, Großbrittanien zielen mit genug Potential auf jede größere und kleinere deutsche Stadt um diese Mehrfach zu vernichten.
Nebenbei wird alles was D an Wirtschaft hat sukzessive zu Grunde gerichtet, da weder Import noch Export möglich ist.

Kurzum jede dieser Ideen ist unter den aktuellen Umständen einfach undenkbar - nicht einmal in einem sehr bizarren Szenario. Deutschland in die totale Isolation zu Katapultieren löst keine Probleme sondern schafft nur noch mehr.

Blutkehle666

19.04.2007, 16:03

Niemand würde uns angreifen, da sie sich dadurch nur selbst schaden würden. Auch Deine aufgeführte Form eines totalitären, diktatorischem Regimes ist mehr als schwachsinnig. Linke Propaganda, mehr nicht. Du hast weder Fakten, die das belegen, noch richtige Argumente. Das einzige was Du tust, ist zu fantasieren, was sein könnte (aber niemals sein wird).

Westfalen

19.04.2007, 16:20

Ich gehe von der hahnebüchernen These aus, dass die NPD in den Deutschen Bundestag kommt, dort putscht, alle anderen Parteien verbieten lässt, und diese 4 Punkte genauso umsetzt (Der Putsch ist der einzige mögliche Weg, wie auch nur einer dieser Punkte, egal mit welcher anderen Partei umgesetzt werden kann, und dabei werden die anderen einfach in Lager gestopft, vertrieben, oder was immer heimlich gerne die NPDlern mit ihren Gegnern machen)

Also der Putsch ist vorhanden, ihr jodelt Heil Udo, und die Nato nimmt einmal ganz vorsichtig Stellung, sprich jene Beschlusse, die offiziell dazu geführt haben, dass die Atombomben nicht mehr auf die Ziele vorprogrammiert sind, werden aufgehoben, und alle großen Atommächte der Welt ergo Russland, USA, Frankreich, Großbrittanien zielen mit genug Potential auf jede größere und kleinere deutsche Stadt um diese Mehrfach zu vernichten.
Nebenbei wird alles was D an Wirtschaft hat sukzessive zu Grunde gerichtet, da weder Import noch Export möglich ist.

Kurzum jede dieser Ideen ist unter den aktuellen Umständen einfach undenkbar - nicht einmal in einem sehr bizarren Szenario. Deutschland in die totale Isolation zu Katapultieren löst keine Probleme sondern schafft nur noch mehr.

Schwachsinn!
Die Taktik der NSDAP würde heute nicht mehr funktionieren, das hat man im Grundgesetz bedacht.
Außerdem sind die Menschen schlauer bzw. dümmer geworden

Kaiser

19.04.2007, 17:08

Ich gehe von der hahnebüchernen These aus, dass die NPD in den Deutschen Bundestag kommt, dort putscht, alle anderen Parteien verbieten lässt, und diese 4 Punkte genauso umsetzt (Der Putsch ist der einzige mögliche Weg, wie auch nur einer dieser Punkte, egal mit welcher anderen Partei umgesetzt werden kann, und dabei werden die anderen einfach in Lager gestopft, vertrieben, oder was immer heimlich gerne die NPDlern mit ihren Gegnern machen)

Also der Putsch ist vorhanden, ihr jodelt Heil Udo, und die Nato nimmt einmal ganz vorsichtig Stellung, sprich jene Beschlusse, die offiziell dazu geführt haben, dass die Atombomben nicht mehr auf die Ziele vorprogrammiert sind, werden aufgehoben, und alle großen Atommächte der Welt ergo Russland, USA, Frankreich, Großbrittanien zielen mit genug Potential auf jede größere und kleinere deutsche Stadt um diese Mehrfach zu vernichten.
Nebenbei wird alles was D an Wirtschaft hat sukzessive zu Grunde gerichtet, da weder Import noch Export möglich ist.

Kurzum jede dieser Ideen ist unter den aktuellen Umständen einfach undenkbar - nicht einmal in einem sehr bizarren Szenario. Deutschland in die totale Isolation zu Katapultieren löst keine Probleme sondern schafft nur noch mehr.

Hahnebüchend sind deine Thesen in der Tat. Daher erübrigt sich ansonsten jeder Kommentar.