Vollständige Version anzeigen : Saudi-Arabien ergreift Initiative für Frieden in Nahost
kritiker_34
30.03.2007, 20:48
Kairo - Die Gipfeltreffen der Arabischen Liga sind berüchtigt: Sie produzieren meist mehr langatmige Erklärungen und heiße Luft als politisch umsetzbare Ergebnisse. Das diesjährige Treffen im saudischen Riad könnte anders werden. Der Gipfel soll entscheidende Impulse zur Lösung der zahlreichen Konflikte in Nahost geben. Da ist nicht nur der eingefrorene Friedensprozess zwischen Palästinensern und Israelis, sondern auch der Konfliktherd Libanon; das Land bewegt sich am Rand des innenpolitischen Chaos. Außerdem geht es um den Krieg im Irak.
Möglicherweise wird auch der Konflikt zwischen dem nicht-arabischen Iran und der Weltgemeinschaft über das iranische Atomprogramm eine Rolle spielen, denn auch die arabischen Staaten fühlen sich vom möglichen Griff der Perser nach der Atombombe bedroht.
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/372775
Was ist von diesem Gipfel zu erwarten?
Wieso wird der Iran als "nicht-arabisch" bezeichnet?
Der arabische Raum endet, so viel ich weiß im Irak. Auch wenn sich die islamischen Gebiete noch weiter nach Osten erstrecken, heißt das nicht, dass sie damit automatisch zu Arabien gehören.
Ein weiteres Merkmal für einen anderen Kulturraum im Iran ist, dass dort hauptsächlich Farsi und nicht etwa Arabisch gesprochen wird. Auch leben dort andere Volksgruppen als Araber, vornehmlich Perser.
kritiker_34
02.04.2007, 19:23
Der arabische Raum endet, so viel ich weiß im Irak. Auch wenn sich die islamischen Gebiete noch weiter nach Osten erstrecken, heißt das nicht, dass sie damit automatisch zu Arabien gehören.
Ein weiteres Merkmal für einen anderen Kulturraum im Iran ist, dass dort hauptsächlich Farsi und nicht etwa Arabisch gesprochen wird. Auch leben dort andere Volksgruppen als Araber, vornehmlich Perser.
Auf der jüngsten Konferenz in Riad waren 22 Staaten vertreten. Der Besuch von Merkel war insofern zeitlich gut geplant, da dieses Verhandlungsangebot da wrar. Ob es etwas bringt, wird die Zukunft ja zeigen. Wir in D können nur versuchen als Mittler zu fungieren. Einseitigkeit ist nicht angesagt.
Was ist von diesem Gipfel zu erwarten?
Viel heiße Luft.
Wieso wird der Iran als "nicht-arabisch" bezeichnet?
Weil der Iran ist persischer Staat ist.
kritiker_34
02.04.2007, 19:43
Viel heiße Luft.
Weil der Iran ein persischer Staat ist.
welche 22 Staaten waren auf der Konferenz?
Janitschar
02.04.2007, 20:04
welche 22 Staaten waren auf der Konferenz?
Na die Arabische Liga
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Arabische_Liga.png/665px-
Genau 22 Mitgliedsstaaten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Liga
Der Verein scheint sich jedenfalls zu lohnen:
Die Wirtschaft der Arabischen Länder hat sich in den letzten 5 Jahren stark verbessert. Arbeitslosigkeit und Analphabetrate sind gesunken.
Im Vergleich: Das Bruttosozialprodukt aller 22 Länder der Arabischen Liga (ca.300 Millionen Einwohner) lag 1999 bei 531,2 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2005 stieg das Bruttosozialprodukt der 22 Länder auf 747,21 Milliarden US-Dollar, im Jahr 2006 auf 913,67 Milliarden US-Dollar.
...
Das nenn ich mal ne Steigerung:D
kritiker_34
02.04.2007, 20:26
Na die Arabische Liga
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Arabische_Liga.png/665px-
Genau 22 Mitgliedsstaaten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Liga
Der Verein scheint sich jedenfalls zu lohnen:
Die Wirtschaft der Arabischen Länder hat sich in den letzten 5 Jahren stark verbessert. Arbeitslosigkeit und Analphabetrate sind gesunken.
Im Vergleich: Das Bruttosozialprodukt aller 22 Länder der Arabischen Liga (ca.300 Millionen Einwohner) lag 1999 bei 531,2 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2005 stieg das Bruttosozialprodukt der 22 Länder auf 747,21 Milliarden US-Dollar, im Jahr 2006 auf 913,67 Milliarden US-Dollar.
...
Das nenn ich mal ne Steigerung:D
Danke für den Link.
Im wiki steht noch, dass die Türkei und Iran als Beobachter eingetragen sind. waren TR und Iran auch bei der Konferenz?
---------------------
Beobachter:
* Türkei Türkei
* Iran Iran
---------------------
Heute kam im Radio, dass deutsche Tornados auf dem Weg nach Afghanistan in Katar zwischengelandet sind. Da auch der afghanische Präsident Karsei die Tornados angefordert hat, kann das Verhältnis von D zur arabischen Liga gar nicht so schlecht sein. Wenn es nämlich Widerspruch gegeben hätte, würden die Tornados nicht rüberfliegen, geschweige denn in einem arabischen Land zwischenlanden.
Das, was hier im Forum manchmal los ist, scheint keine Relation zur Partnerschaft auf dem TOP NIVEAU zu sein. Oder irre ich mich da?
ps: sind ja sogar 23 Länder, aber irgendwo stand 22, naja kleine Fehler können passieren :-)
Das, was hier im Forum manchmal los ist, scheint keine Relation zur Partnerschaft auf dem TOP NIVEAU zu sein. Oder irre ich mich da?
Inwiefern sollte den die Arabische Liga etwas dagegen haben, dass die Nato Afghanistan vor dem Zugriff Irans oder Pakistan "schützt"?
kritiker_34
02.04.2007, 20:44
Inwiefern sollte den die Arabische Liga etwas dagegen haben, dass die Nato Afghanistan vor dem Zugriff Irans oder Pakistan "schützt"?
hätte ja sein können, oder nicht? Iran und Pakistan sind islamisch, das könnte ja ein Grund sein. Aber es scheint, dass sachliche Gründe auf anderer Ebene wichtiger sind.
ps: der Lernprozess hier im Forum ist manchmal echt gut, da Zusammenhänge, Geographie, Geschichte usw. transparenter und damit verständlicher wird.
hätte ja sein können, oder nicht? Iran und Pakistan sind islamisch, das könnte ja ein Grund sein. Aber es scheint, dass sachliche Gründe auf anderer Ebene wichtiger sind.
Die Araber sind sunnitische Muslime und die Perser schiitische Muslime, d.h. Ketzer aus arabischer Sicht. Die Pakistanis sind zwar Sunniten, gehen aber den Arabern am Arsch vorbei. Die Araber haben den Pakistanis nicht gegen Indien geholfen und die Pakistanis den Arabern nicht gegen Israel.
ps: der Lernprozess hier im Forum ist manchmal echt gut, da Zusammenhänge, Geographie, Geschichte usw. transparenter und damit verständlicher wird.
Helfe immer wieder gerne.
kritiker_34
02.04.2007, 20:56
Die Araber sind sunnitische Muslime und die Perser schiitische Muslime, d.h. Ketzer aus arabischer Sicht. Die Pakistanis sind zwar Sunniten, gehen aber den Arabern am Arsch vorbei. Die Araber haben den Pakistanis nicht gegen Indien geholfen und die Pakistanis den Arabern nicht gegen Israel.[/b]
kapito;)
Helfe immer wieder gerne.
hier ist ein Bericht zum Thema aus israelischer Sicht.
Zitat:
"haGalil online
Arabischer Gipfel und Merkel
Nach einem diplomatischen „Blitz“ der amerikanischen Außenministerin und des UNO-Chefs in Nahost, folgt Bundeskanzlerin Angela Merkel mit einer Runde nach Jordanien, Israel, Palästinensische Autonomie und Libanon. Es bahnt sich politische Bewegung mit noch unbekannter Fahrtrichtung an...
Von Ulrich W. Sahm, Jerusalem, 30. März 2007
Im saudischen Riadh endete ein arabischer Gipfel. Die inner-arabischen Probleme reichen von Darfur in Sudan über die Gefahr eines Bürgerkriegs im Libanon, einem gefährlichen Wandel in Ägypten, wo Präsident Hosni Mubarak alt wird und die Moslembrüder erstarken, täglichen Massakern im Irak und vor Allem eine panische Angst vor dem schiitischen Einfluss des Iran und der Aussicht auf eine iranische Atombombe. Während die Saudis den Ägyptern die traditionelle Führungsrolle entreißen, versuchen die Araber, Syrien dem fatalen Bündnis mit Iran zu entreißen, um Damaskus ins Lager der „gemäßigten“ Länder zu ziehen.
Die Araber können ihre Probleme nicht offen ansprechen. Wenn sie über einen atomwaffenfreien Nahen Osten reden, erwähnen sie Israel, meinen aber Iran. Der Appell, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen, ist nicht nur wörtlich zu verstehen. Die Wiederbelebung der saudischen Friedensinitiative von 2002 kann als Hebel dienen. Indem Israel sie als „Ausgangsposition“ annimmt, ohne vorab allen Inhalten zuzustimmen, könnten die Saudis, ohne das Gesicht zu verlieren, mit Israel direkt reden. Nicht Grenzen und das Schicksal der palästinensischen Flüchtlinge stünden dann im Vordergrund, sondern strategische Bündnisse nach einer Verschiebung der Kräfteverhältnisse in der ganzen Region. "
mehr >>
http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=689
Janitschar
02.04.2007, 22:51
Danke für den Link.
Im wiki steht noch, dass die Türkei und Iran als Beobachter eingetragen sind. waren TR und Iran auch bei der Konferenz?
---------------------
Beobachter:
* Türkei Türkei
* Iran Iran
---------------------
Heute kam im Radio, dass deutsche Tornados auf dem Weg nach Afghanistan in Katar zwischengelandet sind. Da auch der afghanische Präsident Karsei die Tornados angefordert hat, kann das Verhältnis von D zur arabischen Liga gar nicht so schlecht sein. Wenn es nämlich Widerspruch gegeben hätte, würden die Tornados nicht rüberfliegen, geschweige denn in einem arabischen Land zwischenlanden.
Das, was hier im Forum manchmal los ist, scheint keine Relation zur Partnerschaft auf dem TOP NIVEAU zu sein. Oder irre ich mich da?
ps: sind ja sogar 23 Länder, aber irgendwo stand 22, naja kleine Fehler können passieren :-)
Keine Ahnung, da bin ich überfragt.
Es gibt ja noch andere Organisationen, zum Beispiel Die Organisation der Islamischen konverenz
http://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_der_Islamischen_Konferenz
Soviel ich weiß sind die Beziehungen ganz gut zur Arabischen Welt ganz gut. Man sieht Prima an der Karte das der kleinere Teil der Muslime in diesen Regionen wohnt, 300 Mio von 1.5 Milliarden, und die länder sind nicht 100% alles Araber. (nur mal so nebenbei)
klartext
02.04.2007, 23:24
Die Araber sind sunnitische Muslime und die Perser schiitische Muslime, d.h. Ketzer aus arabischer Sicht. Die Pakistanis sind zwar Sunniten, gehen aber den Arabern am Arsch vorbei. Die Araber haben den Pakistanis nicht gegen Indien geholfen und die Pakistanis den Arabern nicht gegen Israel.
Helfe immer wieder gerne.
Es geht bei den gesamten Konflikten im Nahen Osten nicht um Religion, das ist nur die Begleitmusik. Es geht um die Vorherrschaft in dieser Region, die vom Iran zu seinen Gunsten in Frage gestellt wird. Der Iran will die Karten neu mischen und das Kräftgleichgewicht zu seinen Gunsten verändern. Dabei ist Religion allenfalls Mittel zum Zweck.
Mekka als höchstes Heiligtum aller islamischen Abspaltungen ist dabei von zentraler Bedeutung. Wächter diese Kaaba zu sein bedeutet zugleich die religiöse Führerschaft in der islamsichen Welt, denn jeder muss dort hin.
Mit Meeka, dem Saudischen Öl und einer A-Bombe wäre der Iran der Primus, und genau das ist sein Ziel. Die Saudis sind der jackpot und sie wissen es.
Es geht bei den gesamten Konflikten im Nahen Osten nicht um Religion, das ist nur die Begleitmusik. Es geht um die Vorherrschaft in dieser Region, die vom Iran zu seinen Gunsten in Frage gestellt wird. Der Iran will die Karten neu mischen und das Kräftgleichgewicht zu seinen Gunsten verändern. Dabei ist Religion allenfalls Mittel zum Zweck.
Mekka als höchstes Heiligtum aller islamischen Abspaltungen ist dabei von zentraler Bedeutung. Wächter diese Kaaba zu sein bedeutet zugleich die religiöse Führerschaft in der islamsichen Welt, denn jeder muss dort hin.
Mit Meeka, dem Saudischen Öl und einer A-Bombe wäre der Iran der Primus, und genau das ist sein Ziel. Die Saudis sind der jackpot und sie wissen es.
Du unterschätzt die Religion. Ein schiitisch-persischer Staat kann niemals die sunnitisch-arabische Welt dominieren.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.