Vollständige Version anzeigen : Was tun mit den Steuermilliarden?
sporting
20.03.2007, 11:06
Die Steuern sprudeln wie lange nicht mehr. Bis zu 15 Milliarden Euro mehr als angenommen könnten 2007 in die Staatskassen fließen. Nun ist ein Streit um deren Verwendung entbrannt. Steuerzahlerbund und Opposition wollen Steuersenkungen, die große Koalition will sparen. stern.de fragt: Was würden Sie mit den Mehreinnahmen machen.
CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla und der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Joachim Poß, haben es abgelehnt, unvorhergesehene Steuermehreinnahmen des Staates für eine Entlastung der Steuerzahler zu nutzen. Es sehe keinerlei Veranlassung, vom Sparkurs abzuweichen, sagte Pofalla im ARD-Morgenmagazin. Poß äußerte sich in derselben Sendung ähnlich: "Die Sparlinie von Finanzminister Steinbrück muss eingehalten werden." Der Präsident des Steuerzahlerbundes, Karl Heinz Däke, hatte in der "Bild"-Zeitung angeregt, die Mehreinnahmen den Steuerzahlern zurückzugeben. "So könnte zum Beispiel der Soli-Zuschlag in diesem Jahr weiter gesenkt oder ganz abgeschafft werden. Dadurch würden die Steuerzahler um fast elf Milliarden Euro entlastet", sagte Däke dem Blatt.
http://stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-Mehreinnahmen-Was-Steuermilliarden/585098.html
das geld gehört den steuerzahlern ... also her damit!
malnachdenken
20.03.2007, 11:09
http://stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-Mehreinnahmen-Was-Steuermilliarden/585098.html
das geld gehört den steuerzahlern ... also her damit!
Wenn die Welt doch so einfach wäre. Man könnte ja damit auch die Neuverschuldung dämpfen oder in andere Dinge investieren.
sporting
20.03.2007, 11:12
Wenn die Welt doch so einfach wäre. Man könnte ja damit auch die Neuverschuldung dämpfen oder in andere Dinge investieren.
ja oder es eben dem geben von dem man es bekommen hat.
ErhardWittek
20.03.2007, 11:12
http://stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-Mehreinnahmen-Was-Steuermilliarden/585098.html
das geld gehört den steuerzahlern ... also her damit!
Wo denkst Du hin? Ein Teil davon wird bestimmt dem immer wichtiger werdenden Kampf gegen Rechts zufließen. Ein weiterer dem dringenden Ausbau der frühkindlichen Indoktrinationsanstalten, verharmlosend auch Kinderkrippen genannt.
Die Politkasper und Marionetten interessierter Kreise werden schon dafür sorgen, daß das Geld der Steuerzahler in Projekte gesteckt wird, die den Niedergang unseres Landes beschleunigen helfen.
GrafZahl
20.03.2007, 11:19
http://stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-Mehreinnahmen-Was-Steuermilliarden/585098.html
das geld gehört den steuerzahlern ... also her damit!
ganz einfach, mehr geld in schulen und vor allem in die berufsausbildung stecken, dass fast 25% aller Jugendlichen keinen Ausbildungsplatz haben und das schon zeitweise seit 10 Jahren anlaufend, ist schon ein Skandal !!!!!!!!!!!!!!
Weiterhin sollte Sie die Bahn staatlich schüzten und wieder das Schienennetz sinnvoll ausbauen und den InterRegio in den Betrieb setzen.
Ungelernte Arbeitslose sollten in Umschulungen gebracht werden so dass wieder die Berufsbildungsplficht , wie sie ja zeitweise auch in der DDR pflicht wahr , neben der Schul und Wehrpflicht, muss auch eine Berufsbildungspflicht bindend sein, sonst widerspricht der Staat , in seinem sozialem Dasein sich selber.
Ich sehe dahingehend einen Rechtsverstoss gegen das Grundgesetz , wenn sich da nicht schnell was ändert !!!!!!!!!!!!
Weiterhin darauf muss ich hinweisen, darf es nicht sein, dass Bildung mit finanziellen Einbussen und Schikanen bestraft werden, so ist mir das mal als Schüler passiert, als ich meinen Kindergeld und Bafög regelrecht hinterher laufen musste, während andere Sozialhilfetypen ihr Geld sofort erhalten haben.
Und noch einen Typ, man sollte Wohnung staatlich subventionieren damit die Miete nicht zu hoch ist und vor allem sollte mehr auf ökologischer Nachhaltigkeit und Transparents in der Politik gesetzt werden.
Mark Mallokent
20.03.2007, 11:20
http://stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-Mehreinnahmen-Was-Steuermilliarden/585098.html
das geld gehört den steuerzahlern ... also her damit!
Könnt ihr nicht lesen? Nach wie vor steigt die Neuverschuldung!!!! Bevor man Steuern senkt oder neue Wohltaten verteilt, muß erst einmal die Neuverschuldung auf 0 gedrückt werden, und dann die bestehende Verschuldung abgebaut werden. :rolleyes:
sporting
20.03.2007, 11:28
ganz einfach, mehr geld in schulen und vor allem in die berufsausbildung stecken, dass fast 25% aller Jugendlichen keinen Ausbildungsplatz haben und das schon zeitweise seit 10 Jahren anlaufend, ist schon ein Skandal !!!!!!!!!!!!!!
Weiterhin sollte Sie die Bahn staatlich schüzten und wieder das Schienennetz sinnvoll ausbauen und den InterRegio in den Betrieb setzen.
Ungelernte Arbeitslose sollten in Umschulungen gebracht werden so dass wieder die Berufsbildungsplficht , wie sie ja zeitweise auch in der DDR pflicht wahr , neben der Schul und Wehrpflicht, muss auch eine Berufsbildungspflicht bindend sein, sonst widerspricht der Staat , in seinem sozialem Dasein sich selber.
Ich sehe dahingehend einen Rechtsverstoss gegen das Grundgesetz , wenn sich da nicht schnell was ändert !!!!!!!!!!!!
Weiterhin darauf muss ich hinweisen, darf es nicht sein, dass Bildung mit finanziellen Einbussen und Schikanen bestraft werden, so ist mir das mal als Schüler passiert, als ich meinen Kindergeld und Bafög regelrecht hinterher laufen musste, während andere Sozialhilfetypen ihr Geld sofort erhalten haben.
Und noch einen Typ, man sollte Wohnung staatlich subventionieren damit die Miete nicht zu hoch ist und vor allem sollte mehr auf ökologischer Nachhaltigkeit und Transparents in der Politik gesetzt werden.
gibt den deutschland nicht schon genug geld für sozialfälle und sozialprojekte aus? wird es nicht langsam mal zeit das dem leistungsträger wieder etwas zugestanden wird?
Mauser98K
20.03.2007, 11:33
Schulden zurück zahlen, in die Infrastruktur, die Bildung usw investieren und die Steuern senken.
kritiker_34
20.03.2007, 11:55
Schulden zurück zahlen, in die Infrastruktur, die Bildung usw investieren und die Steuern senken.
auch wenn es wenig bringt über ungelegte Eier zu spekulieren....
Sollte es tatsächlich so kommen dann wäre doch vernüftig:
Mindestens 50% für Schuldenabbau und versuchen die Neuverschuldung auf "0" zu bekommen!
Für die immensen Zinsen, welche wir jährlich zahlen kann man sich ja nun wirklich nichts kaufen. Dieses Ziel der "null neuverschuldung" wird von den meisten Parteien ja gar nicht mehr angesprochen.
Erst wenn dieses Ziel anvisiert wird, sollte über die verbleibenden "Mehreinnahmen" spekuliert werden.
Es wird derzeit schon als "Erfolg" verkauft wenn nur noch 20 Milliarden Neuverschuldung hinzu kommt. Derzeitige Gesamtschulden ca 1,6 Billionen...
Da kann ja sicher bald noch mehr Entwicklungshilfe nach China und Indien fließen und das nahöstliche Land sollten wir auch nicht vergessen damit unsere Politruks mal wieder auf unsere Kosten prächtig aussehen in der Welt. ;(
Der Gerechte
20.03.2007, 12:16
Dieser Zähler muss zum Stillstand gebracht werden und danach zum rückwärtszählen:
http://www.staatsverschuldung.de/schuldenuhr.htm
Es fallen sonst immer mehr Zinsen auf die Schulden an und man hat immer weniger Geld zur Verfügung.
Aber wie ich diese unfähige Regierung kenne, wird sie das Geld mit vollen Händen zum Fenster rausschmeißen, frei nach dem Motto: Nach uns die Sinflut.
meckerle
20.03.2007, 12:23
ja oder es eben dem geben von dem man es bekommen hat.
Bekommen würden die von mir gar nix ! Menschen die nicht mit Geld umgehen können, sollte man keines überlassen !
;( Bei mir heisst es immer: " zahlen sie spätestens am ........... ! ":D
Von geben wollen meinerseits ist nicht die Rede !/:(
kritiker_34
20.03.2007, 12:24
Dieser Zähler muss zum Stillstand gebracht werden und danach zum rückwärtszählen:
http://www.staatsverschuldung.de/schuldenuhr.htm
Es fallen sonst immer mehr Zinsen auf die Schulden an und man hat immer weniger Geld zur Verfügung.
Aber wie ich diese unfähige Regierung kenne, wird sie das Geld mit vollen Händen zum Fenster rausschmeißen, frei nach dem Motto: Nach uns die Sinflut.
"Es entfallen auf den Bund 64% der Staatsverschuldung, auf die Länder 28% und auf die Gemeinden 8%. Innerhalb der Länder gibt es enorme Unterschiede. Am niedrigsten ist die Verschuldung in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen (ca. 3000 EUR pro Einwohner), die meisten Bundesländer liegen bei 5000 bis 6000 EUR pro Einwohner, besonders hoch verschuldet sind das Saarland (7500 EUR) und die Stadtstaaten Berlin, Hamburg, Bremen (10.000 bis 17.000 EUR)."
http://www.staatsverschuldung.de/bundlaender.htm
haben die "Stadtstaaten" zu hohe Verwaltungskosten, oder woran liegt es?
politisch Verfolgter
20.03.2007, 12:32
Nichts in Inhabervermögen.
Alles, was per Sozialstaat den mod. Feudalismus garantiert und finanziert, nichteigner-zentrierter Wertschöpfung umwidmen.
Auch die MWSt in eine Wertschöpfungsabgabe umgestalten.
Zweck:
Förderung der Wertschöpfungseffizienz von Betriebslosen.
Also Wertschöpfungsinstrumente fördern, mit denen sie marktwirtschaftliche Profitmaximierung generieren.
Damit werden also die marktwirtschaftlichen Zugangsinstrumente zu Privatkapital gefördert.
Somit wird Leistungsermöglichung gefördert und kein Inhabervermögen.
Dem sind auch die 120 Mrd € jhrl. legalisierter Steuerhinterziehung zu widmen.
Das Staatsdefizit repräsentiert privaten Gläubigerreichtum.
Er ist damit bezweckt, daß im Verlauf der Nachkriegsjahrzehnte viele oder gar zig? billionen € direkt oder indirekt in Inhabervermögen und auch in Inhabern gesetzl. garantierte Wertschöpfungsabschottung Betriebsloser gepumpt wurden.
Ich schreibe damit nix gegen Inhaber, sondern nur gegen öffentl. Mittel, die an Inhaber gehen.
Der Sozialstaat ist ein einziger Umverteilungsmotor.
Resultat: 3 % eignen 70 %.
Beim Rest verhält es sich ähnlich.
(Und Zocken läuft heut wieder - wer macht mit? Verflixte Inkonsistenz ;-) )
Tonsetzer
20.03.2007, 12:49
Könnt ihr nicht lesen? Nach wie vor steigt die Neuverschuldung!!!! Bevor man Steuern senkt oder neue Wohltaten verteilt, muß erst einmal die Neuverschuldung auf 0 gedrückt werden, und dann die bestehende Verschuldung abgebaut werden. :rolleyes:
Du verstehst es einfach nicht. Die politische Grundrechenart ist:
Planung: 10 Euro Einnahmen, 12 Euro Ausgaben.
Realität: 11 Euro Einnahmen, 12 Euro Ausgaben.
Fragestellung: Was machen wir mit dem übrigen Euro ? :hihi:
Drosselbart
20.03.2007, 13:25
Schulden zurück zahlen, in die Infrastruktur, die Bildung usw investieren und die Steuern senken.
Dazu bräuchten wir Entscheidungsträger, die rechnen und klar denken können.
Da geht die Kohle hin:
http://www.n-tv.de/648560.html
Heidi machts möglich!
kritiker_34
20.03.2007, 14:12
Da geht die Kohle hin:
http://www.n-tv.de/648560.html
Heidi machts möglich!
"Dagegen verteidigte Entwicklungshilfeministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) die Entwicklungshilfe. Die Zahlungen nützten unter anderem den Arbeitsplätzen in Deutschland. Allein 2003 hatte die Bundesrepublik China nach Angaben des Entwicklungshilfeministeriums 70 Millionen Euro Fördermittel zugesagt."
China wird bald zur Exportnation Nr Eins... und wir zahlen immer noch "Entwicklungshilfe" ... puh, da kann einem wirklich schlecht werden.
ps: wirtschaftliche Partnerschaft ja! aber "Entwicklungshilfe"?????????
Gutmensch
20.03.2007, 14:18
Man könnte davon ein paar Großmoscheen bauen und den Rest für die "Resozialisierung" von Koma-prügelnden Rütli-Borats ausgeben. :osama:
sporting
20.03.2007, 14:27
Man könnte davon ein paar Großmoscheen bauen und den Rest für die "Resozialisierung" von Koma-prügelnden Rütli-Borats ausgeben. :osama:
dann doch lieber das geld nach china ...
malnachdenken
20.03.2007, 14:30
"Es entfallen auf den Bund 64% der Staatsverschuldung, auf die Länder 28% und auf die Gemeinden 8%. Innerhalb der Länder gibt es enorme Unterschiede. Am niedrigsten ist die Verschuldung in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen (ca. 3000 EUR pro Einwohner), die meisten Bundesländer liegen bei 5000 bis 6000 EUR pro Einwohner, besonders hoch verschuldet sind das Saarland (7500 EUR) und die Stadtstaaten Berlin, Hamburg, Bremen (10.000 bis 17.000 EUR)."
http://www.staatsverschuldung.de/bundlaender.htm
haben die "Stadtstaaten" zu hohe Verwaltungskosten, oder woran liegt es?
Also zumindest in Berlin liegt es an den "Sonderstatus", den diese Stadt all die Jahrzehnte genossen hat. Ostberlin als Prestigeobjekt hat Geld bekommen, ohne sonderlich was zu tun, und Westberlin ebenfalls.
GrafZahl
20.03.2007, 15:39
gibt den deutschland nicht schon genug geld für sozialfälle und sozialprojekte aus? wird es nicht langsam mal zeit das dem leistungsträger wieder etwas zugestanden wird?
sporting du hast das Prinzip nicht ganz verstanden, hier wird armuts und arbeitslosenproduktion betrieben, und nicht ausgebildet und auf faire und soziale marktwirtschaft gesetzt.
hartz iv und schwarzarbeit ist das ergebnis einer asozialen und dekadenten politik.
Der Gerechte
20.03.2007, 16:37
Du verstehst es einfach nicht. Die politische Grundrechenart ist:
Planung: 10 Euro Einnahmen, 12 Euro Ausgaben.
Realität: 11 Euro Einnahmen, 12 Euro Ausgaben.
Fragestellung: Was machen wir mit dem übrigen Euro ? :hihi:
:] sehr gut ausgedrückt
Wo denkst Du hin? Ein Teil davon wird bestimmt dem immer wichtiger werdenden Kampf gegen Rechts zufließen. Ein weiterer dem dringenden Ausbau der frühkindlichen Indoktrinationsanstalten, verharmlosend auch Kinderkrippen genannt.
Die Politkasper und Marionetten interessierter Kreise werden schon dafür sorgen, daß das Geld der Steuerzahler in Projekte gesteckt wird, die den Niedergang unseres Landes beschleunigen helfen.
so ist es wohl.
und genau das ist es, was diese politkaste (verbrechersyndikat) an den galgen bringen sollte.
.
Der Gerechte
20.03.2007, 16:58
haben die "Stadtstaaten" zu hohe Verwaltungskosten, oder woran liegt es?
Das weiß ich auch nicht so genau.
Möglicherweise hat es etwas damit zu tun, dass dort überdurchschnittlich viele Bürger von staatlichen Transferleistungen leben.
Arbeitende Durchschnittsbürger ziehen in Vor-/ Nachbarorte dieser Stadtstaaten, weil
dort die Lebenshaltungskosten (Miete etc.) niedriger sind. Dadurch haben dann diese Stadtstaaten unterdurchschnittliche Steuereinnahmen verglichen mit der Einwohnerzahl.
Auf Berlin trifft das mit den Mieten allerdings nicht zu. Die sind dort auch preiswert.
Da wird es wohl dann daran liegen, dass man zu viel Geld in unnötige Prachtbauten und
Representationsobjekte steckt.
FranzKonz
20.03.2007, 17:28
Könnt ihr nicht lesen? Nach wie vor steigt die Neuverschuldung!!!! Bevor man Steuern senkt oder neue Wohltaten verteilt, muß erst einmal die Neuverschuldung auf 0 gedrückt werden, und dann die bestehende Verschuldung abgebaut werden. :rolleyes:
Genau so sieht's aus.
Es ist wirklich zum Kotzen. Sobald ein Politiker einen Taler auf der Krallle hat, gibt er zwei aus. /:(
Jodlerkönig
20.03.2007, 17:40
http://stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-Mehreinnahmen-Was-Steuermilliarden/585098.html
das geld gehört den steuerzahlern ... also her damit! rein buchführungstechnisch ist das geld gar nicht vorhanden......bei einem schuldenstand von 1,5 billionen.....
und für die linken sozialstaatsforderer sollte man wohl mal mit einem kleineren beispiel anfangen....du hast 100.000 euro schulden...und bekommst durch zufall 1.10 euro mehreinnahmen.....wieviele schulden hast du dann noch?....:D
rein buchführungstechnisch ist das geld gar nicht vorhanden......bei einem schuldenstand von 1,5 billionen.....
und für die linken sozialstaatsforderer sollte man wohl mal mit einem kleineren beispiel anfangen....du hast 100.000 euro schulden...und bekommst durch zufall 1.10 euro mehreinnahmen.....wieviele schulden hast du dann noch?....:D
na, na,
du wirst doch nicht erwarten, dass rote und grüne deine rechnung verstehen.
zu hoch angesiedelt.
.
Da geht die Kohle hin:
http://www.n-tv.de/648560.html
Heidi machts möglich!
eher dahin
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471575,00.html
meckerle
20.03.2007, 17:57
Also zumindest in Berlin liegt es an den "Sonderstatus", den diese Stadt all die Jahrzehnte genossen hat. Ostberlin als Prestigeobjekt hat Geld bekommen, ohne sonderlich was zu tun, und Westberlin ebenfalls.
Angefangen hat es mit dem Notopfer Berlin, seit der Zeit hängt Berlin am Tropf.
Sie fühlen sich aber sichtlich wohl dabei.
Jodlerkönig
20.03.2007, 18:21
Angefangen hat es mit dem Notopfer Berlin, seit der Zeit hängt Berlin am Tropf.
Sie fühlen sich aber sichtlich wohl dabei.
um so verwunderlicher ist es, daß genau dieses berlin der größte schweinestall und die größte ansammlung von ahnungslosen und dauerhilfeempfängern ist.....nur von einem haben sie nie zuwenig gehabt....das ist die berliner schnautze...erst reden dann denken....
Grotzenbauer
21.03.2007, 08:09
Die Staatsschulden abtragen , so einfach ist das. Wer der Meinung ist, dass die Mehreinnahmen an das Volk zurück fliessen müssen, der ist in der Tat ein Träumer. /:(
Skaramanga
21.03.2007, 08:16
Als Geschäftsmann würde ich sagen:
a) Schulden und Verbindlichkeiten glattstellen,
b) Kapitaldecke für Krisenzeiten und Engpässe bilden.
Eigentlich ganz einfach. Außer für Politiker.
Grotzenbauer
21.03.2007, 09:49
Als Geschäftsmann würde ich sagen:
a) Schulden und Verbindlichkeiten glattstellen,
b) Kapitaldecke für Krisenzeiten und Engpässe bilden.
Eigentlich ganz einfach. Außer für Politiker.
_______________
Ausgezeichnet!:D
Die Staatsschulden abtragen , so einfach ist das. Wer der Meinung ist, dass die Mehreinnahmen an das Volk zurück fliessen müssen, der ist in der Tat ein Träumer. /:(
Schuldenabbau würde das Geld an die Steuerzahler zurückfließen lassen. Und zwar sogar ohne eine einzige Minute zusätzlichen Verwaltungsaufwand, absolut aufkommensadäquat verteilt.
Zu schwierig?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.