Vollständige Version anzeigen : SPIEGEL lügt und hetzt wieder gegen Deutschland
Heinrich_Kraemer
17.03.2007, 20:05
So greift die Schweinejournaille des Systems mit der Politik ineinander, wobei einem bereits in der Schule vorgegaukelt wird, daß die unabhängige (!) Presse als 4. Gewalt die Politik kontrollieren solle. :))
Besonders "schön" in diesem Zusammenhang immer und immer wieder der äußerst unseriöse SPIEGEL, der bewußt voreingenommen Lügen in Kauf nimmt bzw. lügt, wie sprichwörtlich "gedruckt":
"SPIEGEL", 20.11.2006, Seite 66:
"Mit dem Aktionsprogramm ‚Jugend für Toleranz und Demokratie - gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus' hatte die rot-grüne Bundesregierung ein neues Konzept aufgegriffen. Auslöser war der von Rechtsextremen verübte Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge im Oktober 2000. Bundeskanzler Gerhard Schröder rief damals zu einem ‚Aufstand der Anständigen' auf, das folgende Aktionsprogramm bekam sogleich einen zweistelligen Millionenetat, alles wirkte sehr entschlossen."
-----------
- Hahahaha, wer erinnert sich denn nicht mehr an den kollektiven Aufstand der ach so Anständigen, von Schrödi und Joshua :hihi: . Selber die internaionl organisierte Kriminaltität, wie Bsp. Menschenhandel und Prostution, fördern aber ganz ANSTÄNDIG. :hihi: -
Tja, nur leider hatte der Brandanschlag im Oktober 2000 (!) auf eine Synagoge in Düsseldorf gar nichts mit Rechtsextremisten zu tun. Denn tatsächlich gefasst und verurteilt wurden Kahlid Z., ein Marrokaner mit deutschem Paß, und Belal T., ein Jordanier.
Aus dem Tagesspiegel:
Arabischstämmige Jugendliche wollten Zeichen gegen Israels Politik setzen / Spiegel sieht "gesteigertes Bedrohungspotenzial".
(...)
Der Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge war nicht das Werk deutscher Rechtsextremisten, sondern die Tat zweier gebürtiger Araber. Die 19 und 20 Jahre alten in Düsseldorf lebenden Männer legten bei ihrer Vernehmung ein umfassendes Geständnis ab, wie Generalbundesanwalt Kay Nehm mitteilte. Sie hätten mit ihrer Tag ein Zeichen gegen die israelische Politik in den besetzten Gebieten setzen wollen.
Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/07.12.2000/ak-po-in-9084.html
Und da kommt die Schweinejournallie im Gewand des SPIEGEL immer noch im November 06 so daher.
Ist es nur fehlende Recherche, oder wird hier bewußt gelogen, um Rechtfertigungsgründe für die ganze Gutmenschindustrie zu liefern und politische Agitation zu betreiben?!
ABER in jedem Fall schadet solche Schweinejournalle uns Deutschen und unserem Land nicht nur national, sondern v.a. auch international. :flop:
Geronimo
17.03.2007, 20:09
Ja. Es geht weiter. Die Kampagne von 2000 hat sich in den Köpfen verfestigt. Fakten hindern nur. Das System funktioniert.
Gruß
Gero
Bruddler
17.03.2007, 20:13
Spiegel", 20.11.2006, Seite 66:
"Mit dem Aktionsprogramm ‚Jugend für Toleranz und Demokratie - gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus' hatte die rot-grüne Bundesregierung ein neues Konzept aufgegriffen. Auslöser war der von Rechtsextremen verübte Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge im Oktober 2000. Bundeskanzler Gerhard Schröder rief damals zu einem ‚Aufstand der Anständigen' auf, das folgende Aktionsprogramm bekam sogleich einen zweistelligen Millionenetat, alles wirkte sehr entschlossen."
Ich nehme mal' an, dass sich die Blendgranate Schröder nicht selbst
zu den "Anständigen" zählt ?! :rolleyes:
politisch Verfolgter
17.03.2007, 20:45
Wir benötigen Weltbürgertum statt Ethnoseparatismus und sonstige Menschenverachtung.
Wie?
Per user value.
Wie sonst?
Wir benötigen Weltbürgertum statt Ethnoseparatismus und sonstige Menschenverachtung.
Wie?
Per user value.
Wie sonst?
Wir benötigen Ethnozentrismus statt Blödsinn.
Geronimo
17.03.2007, 23:58
Wir benötigen Ethnozentrismus statt Blödsinn.
Alle benötigen Hirn! Und zwar viel!
Gruß
Gero
Alle benötigen Hirn! Und zwar viel!
Gruß
Gero
Hm.
Heil Geronimo!
Geronimo
18.03.2007, 00:11
Hm.
Heil Geronimo!
HEIL ODIN!
Würfelqualle
18.03.2007, 06:53
Ich schrieb das schon in einem anderen Thread, dass Problem ist nur, dass sich die Menschen nur die Erstmeldung des Falles merken.
Da stand dann Rechtsradikale zündeten Judentempel an. Das es im Endeffekt Araber waren, nimmt doch kaum einer mehr zur Kenntnis.
Gruss vonne Würfelqualle
Da stand dann Rechtsradikale zündeten Judentempel an. Das es im Endeffekt Araber waren, nimmt doch kaum einer mehr zur Kenntnis.
Durchaus. Jedoch sind die Gemeinsamkeiten des Neonazigesindels mit radikalislamischen Haßpredigern frappierend, im Antisemitismus finden sie zueinander und vereinigen sich auf denkbar widerlichstem Niveau.
~~~
Im übrigen würde mich interessieren, was den Strangersteller dazu bewogen hat, jetzt, vier Monate (!) nach Erscheinen des Spiegel-Beitrages, ein pseudoaktuelles ("wieder") Thema zu eröffnen.
Außerdem geht schon der Titel - der ein recht verqueres Deutschlandbild des Strangerstellers offenbart - völlig an der Wirklichkeit vorbei. Wer Drecksnazis beim unangenehmen Namen nennt, "hetzt" ganz gewiß nicht gegen Deutschland.
Im Gegenteil.
Gutmensch
18.03.2007, 14:34
Jedoch sind die Gemeinsamkeiten des Neonazigesindels mit radikalislamischen Haßpredigern frappierend, im Antisemitismus finden sie zueinander und vereinigen sich auf denkbar widerlichstem Niveau.
Sicher richtig. Nur geht es nicht darum. Es geht um die verdrehte Berichterstattung die mal wieder gegen die "Rechten" instrumentalisiert wird ohne zu differenzieren. Dieses ewige "aber es nätten auch Nazis sein können" ist verlogen und führt zu Auswüchsen, siehe Ermyas M., Sebnitz usw.
Im übrigen würde mich interessieren, was den Strangersteller dazu bewogen hat, jetzt, vier Monate (!) nach Erscheinen des Spiegel-Beitrages, ein pseudoaktuelles ("wieder") Thema zu eröffnen.
Vermutlich um einen beständigen Mißstand aufzuzeigen. Zum wirklichen Problem werden immer wieder die "Import-Nazis" und nicht die, die sowiso schon hier sind.
Heinrich_Kraemer
18.03.2007, 15:08
Außerdem geht schon der Titel - der ein recht verqueres Deutschlandbild des Strangerstellers offenbart - völlig an der Wirklichkeit vorbei. Wer Drecksnazis beim unangenehmen Namen nennt, "hetzt" ganz gewiß nicht gegen Deutschland.
Im Gegenteil.
Es wird ja immer pathologischer:
Jetzt sind schon die orientalischen Täter auf einmal Nazis, weil sie kriminell auf palästinensische Probleme aufmerksam machen wollten und das in UNSEREM Land?! :rolleyes: Selbst hier schieben Sie die Schuld an der Tat wieder uns Deutschen in die Schuhe, sofern die nationalsozialistische Bewegung nunmal ursprünglich eine deutsche war, die Orientalen wiedermal das Opfer der Deutschen.
Allerdings geht es eher darum bewußt lügende Agitation gegen uns Deutsche zu betreiben, sofern immer noch der Eindruck erzeugt wird, daß es sich um deustche Täter handeln würde. Denn orientalische Rechtsextremisten ist dort selbstverständlich nicht zu lesen. Welche Assoziationen im kranken Absurdistan beim Begriff "Rechtsextremisten" erzeugt werden dürfte klar sein.
Deshalb ist es blanke Hetze gegen Deutschland, weil uns Deutschen Taten angedichtet werden, die andere zu verantworten haben. Stichwort weiter: Kollektivverantwortung. Ekelhaft.
- Ich stieß bei einer Recherche am Rande auf diese widerwärtigen Lügen im SPIEGEL und halte diese für durchaus veröffentlichenswert. Weil ich für dieses unseriöse Drecksblatt, diesem "Meilenstein" der absurdistanischen Schweinejournaille, keinen Pfennig ausgebe, hat's eben ein wenig gedauert.-
Wie gesagt "Gelehrter": Sittlich erzogene Menschen...
Deshalb ist es blanke Hetze gegen Deutschland, weil uns Deutschen Taten angedichtet werden, die andere zu verantworten haben.
Im konkreten Fall scheinen in der Tat die Falschen als Täter bezeichnet worden zu sein.
Woher du allerdings die Überleitung von ein paar gewalttätigen Glatzen (auch wenn sie im vorliegenden Fall ausnahmsweise brav waren) zu "uns Deutschen", gar "Deutschland" ziehst, wird dein Geheimnis bleiben.
Der kriminelle Neonazipöbel steht gewißlich weder stellvertretend noch pars pro toto für Deutschland.
klartext
19.03.2007, 12:52
Ja. Es geht weiter. Die Kampagne von 2000 hat sich in den Köpfen verfestigt. Fakten hindern nur. Das System funktioniert.
Gruß
Gero
SPIEGEL-Leser gehören in der Regel zum Bildungsbürgertum und informieren sich aus vielen Quellen. Deine Bedenken sind deshalb unbegründet.
politisch Verfolgter
19.03.2007, 13:41
Alle benötigen Hirn! Und zwar viel!
Gruß
Gero
Nützt nix, so es politisch gewollt nicht umsetzbar ist.
Das ist weltweit so und gilt leider auch in D.
Wir haben eine politisch gewollte Leistungsunterbindungs-Gesellschaft.
Das führte aus der Weimarer Republik in den NS und von dort in die DDR und in den mod. Feudalismus.
Dazu richtet der ÖD den Sozialstaat als Waffe gegen die Grundrechte.
So greift die Schweinejournaille des Systems mit der Politik ineinander, wobei einem bereits in der Schule vorgegaukelt wird, daß die unabhängige (!) Presse als 4. Gewalt die Politik kontrollieren solle. :))
Besonders "schön" in diesem Zusammenhang immer und immer wieder der äußerst unseriöse SPIEGEL, der bewußt voreingenommen Lügen in Kauf nimmt bzw. lügt, wie sprichwörtlich "gedruckt":
"SPIEGEL", 20.11.2006, Seite 66:
"Mit dem Aktionsprogramm ‚Jugend für Toleranz und Demokratie - gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus' hatte die rot-grüne Bundesregierung ein neues Konzept aufgegriffen. Auslöser war der von Rechtsextremen verübte Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge im Oktober 2000. Bundeskanzler Gerhard Schröder rief damals zu einem ‚Aufstand der Anständigen' auf, das folgende Aktionsprogramm bekam sogleich einen zweistelligen Millionenetat, alles wirkte sehr entschlossen."
-----------
- Hahahaha, wer erinnert sich denn nicht mehr an den kollektiven Aufstand der ach so Anständigen, von Schrödi und Joshua :hihi: . Selber die internaionl organisierte Kriminaltität, wie Bsp. Menschenhandel und Prostution, fördern aber ganz ANSTÄNDIG. :hihi: -
Tja, nur leider hatte der Brandanschlag im Oktober 2000 (!) auf eine Synagoge in Düsseldorf gar nichts mit Rechtsextremisten zu tun. Denn tatsächlich gefasst und verurteilt wurden Kahlid Z., ein Marrokaner mit deutschem Paß, und Belal T., ein Jordanier.
Aus dem Tagesspiegel:
Arabischstämmige Jugendliche wollten Zeichen gegen Israels Politik setzen / Spiegel sieht "gesteigertes Bedrohungspotenzial".
(...)
Der Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge war nicht das Werk deutscher Rechtsextremisten, sondern die Tat zweier gebürtiger Araber. Die 19 und 20 Jahre alten in Düsseldorf lebenden Männer legten bei ihrer Vernehmung ein umfassendes Geständnis ab, wie Generalbundesanwalt Kay Nehm mitteilte. Sie hätten mit ihrer Tag ein Zeichen gegen die israelische Politik in den besetzten Gebieten setzen wollen.
Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/07.12.2000/ak-po-in-9084.html
Und da kommt die Schweinejournallie im Gewand des SPIEGEL immer noch im November 06 so daher.
Ist es nur fehlende Recherche, oder wird hier bewußt gelogen, um Rechtfertigungsgründe für die ganze Gutmenschindustrie zu liefern und politische Agitation zu betreiben?!
ABER in jedem Fall schadet solche Schweinejournalle uns Deutschen und unserem Land nicht nur national, sondern v.a. auch international. :flop:
Danke für das gute Beispiel, wie solche Medien mithilfe von Lügen die Geschichte in ihrem Sinn umdeuten. Es ist unglaublich und skandalös. Wir dürfen wohl für die Zukunft erwarten, daß es auch in Bezug auf Sebnitz wieder heißt: "Rechtsradikale töteten einen kleinen Jungen im Schwimmbad".
Soll man da noch irgend etwas glauben, auch wenn es um die Geschichte vor 1945 geht? Dort läßt sich viel schneller und einfacher fälschen, denn ohne historische Vorkenntnisse können wir die Lügen nicht so leicht entlarven.
malnachdenken
19.03.2007, 13:53
So greift die Schweinejournaille des Systems mit der Politik ineinander, wobei einem bereits in der Schule vorgegaukelt wird, daß die unabhängige (!) Presse als 4. Gewalt die Politik kontrollieren solle. :))
Besonders "schön" in diesem Zusammenhang immer und immer wieder der äußerst unseriöse SPIEGEL, der bewußt voreingenommen Lügen in Kauf nimmt bzw. lügt, wie sprichwörtlich "gedruckt":
"SPIEGEL", 20.11.2006, Seite 66:
"Mit dem Aktionsprogramm ‚Jugend für Toleranz und Demokratie - gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus' hatte die rot-grüne Bundesregierung ein neues Konzept aufgegriffen. Auslöser war der von Rechtsextremen verübte Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge im Oktober 2000. Bundeskanzler Gerhard Schröder rief damals zu einem ‚Aufstand der Anständigen' auf, das folgende Aktionsprogramm bekam sogleich einen zweistelligen Millionenetat, alles wirkte sehr entschlossen."
-----------
- Hahahaha, wer erinnert sich denn nicht mehr an den kollektiven Aufstand der ach so Anständigen, von Schrödi und Joshua :hihi: . Selber die internaionl organisierte Kriminaltität, wie Bsp. Menschenhandel und Prostution, fördern aber ganz ANSTÄNDIG. :hihi: -
Tja, nur leider hatte der Brandanschlag im Oktober 2000 (!) auf eine Synagoge in Düsseldorf gar nichts mit Rechtsextremisten zu tun. Denn tatsächlich gefasst und verurteilt wurden Kahlid Z., ein Marrokaner mit deutschem Paß, und Belal T., ein Jordanier.
Aus dem Tagesspiegel:
Arabischstämmige Jugendliche wollten Zeichen gegen Israels Politik setzen / Spiegel sieht "gesteigertes Bedrohungspotenzial".
(...)
Der Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge war nicht das Werk deutscher Rechtsextremisten, sondern die Tat zweier gebürtiger Araber. Die 19 und 20 Jahre alten in Düsseldorf lebenden Männer legten bei ihrer Vernehmung ein umfassendes Geständnis ab, wie Generalbundesanwalt Kay Nehm mitteilte. Sie hätten mit ihrer Tag ein Zeichen gegen die israelische Politik in den besetzten Gebieten setzen wollen.
Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/07.12.2000/ak-po-in-9084.html
Und da kommt die Schweinejournallie im Gewand des SPIEGEL immer noch im November 06 so daher.
Ist es nur fehlende Recherche, oder wird hier bewußt gelogen, um Rechtfertigungsgründe für die ganze Gutmenschindustrie zu liefern und politische Agitation zu betreiben?!
ABER in jedem Fall schadet solche Schweinejournalle uns Deutschen und unserem Land nicht nur national, sondern v.a. auch international. :flop:
Was ist daran bitteschön "Hetze gegen Deutschland"?
Wenn man antisemitische (ein Scheißwort), also antijüdische und antiisraelische Araber (also alle) mit deutschen Rechtsextremen in einen Topf wirft halte ich das für völlig legitim und man braucht noch nicht mal umzurühren.
Heinrich_Kraemer
19.03.2007, 16:32
Im konkreten Fall scheinen in der Tat die Falschen als Täter bezeichnet worden zu sein.
Woher du allerdings die Überleitung von ein paar gewalttätigen Glatzen (auch wenn sie im vorliegenden Fall ausnahmsweise brav waren) zu "uns Deutschen", gar "Deutschland" ziehst, wird dein Geheimnis bleiben.
Der kriminelle Neonazipöbel steht gewißlich weder stellvertretend noch pars pro toto für Deutschland.
Nunja im Eingangsbeitrag ist es ja schon zu entnehmen: Steuergeld wird von uns Deutschen für die Bürokratie im Kampf gegen Rechts aufgebracht, der sich z.B. an diesem Fall konkret herleitet, anstatt über eine Ausländerrückführung nachzudenken.
Ferner wird durch diese Berichterstattung im Ausland der Eindruck weiter verschärft, wir Deutsche seien tief im Inneren doch immer noch alle Nazis, weil wir wegschauten, bei den zusammengebastelten Pappdrachen. --> vgl Kollektiver Aufstand der Anständigen.
Weiter wird uns Deutschen seit der Schulzeit eingetrichter wir hätten eine Kollektivverantwortung aufgrund des H.C., die in solchen Fällen ja wiedermal nicht greifen würde --> verschärfte Geschichtserziehung, mit Geldern usw.
Rechtfertigungen für politisch/ moralisches Handeln - v.a. auch außenpolitisch - leiten sich nunmal durch "gerade wir Deutsche", "angesichts der jüngsten antisemitischen Anschläge" usw. her und Verschwendung wird damit gerechtfertigt, sowie das Ablenken von den richtigen Problemen wie Überfremdung mit importierter Massenkriminalität, weil es eben eine kollektive historische Verantwortung gibt.
Um es an konkreten Beispiel zusammenzufassen:
- Bei der Sebnitzlüge wurde ein ganzer Landkreis in Sippenhaft für diese Lüge genommen. Die Schlagzeilen z.B. in England waren dementsprechend.
- noch exakter bei den letzten Lügen des Antisemitismuses tat sich ja gerade wiedermal der SPIEGEL besonders hervor, kam er doch mit der Kollektivschuldthese daher. Kuckst Du hier:http://www.politikforen.de/showthread.php?t=38248
Heinrich_Kraemer
19.03.2007, 16:34
SPIEGEL-Leser gehören in der Regel zum Bildungsbürgertum und informieren sich aus vielen Quellen. Deine Bedenken sind deshalb unbegründet.
Das hat nichts mit Bildungsbürgertum zu tun. Denn wer erinnert sich denn an winzige Artikel von 2000, daß die Täter Orientalen waren, wenn sechs Jahre später ein anderer Eindruck erzeugt wird durch Begriffe wie "Rechtsextremisten", "Kampf gegen Rechts" usw.
Heinrich_Kraemer
19.03.2007, 16:47
Danke für das gute Beispiel, wie solche Medien mithilfe von Lügen die Geschichte in ihrem Sinn umdeuten. Es ist unglaublich und skandalös. Wir dürfen wohl für die Zukunft erwarten, daß es auch in Bezug auf Sebnitz wieder heißt: "Rechtsradikale töteten einen kleinen Jungen im Schwimmbad".
Soll man da noch irgend etwas glauben, auch wenn es um die Geschichte vor 1945 geht? Dort läßt sich viel schneller und einfacher fälschen, denn ohne historische Vorkenntnisse können wir die Lügen nicht so leicht entlarven.
Allerdings.
Da können wir Gift drauf nehm - en (kleiner Kalauer), daß die Mühle der Lüge wieder von vorne beginnt, hat sich erst wieder etwas Gras über die Wahrheit gelegt.
Angesichts dieser, ja im großen und ganzen wenig störenden, "wahrhaftigen" Berichterstattung und der somit in die Geschichte übertragenen "Wahrheiten", kann man ja nur die Spitze des Eisbergs der verschleiernde Geschichtsschreibung - zur Zeit - vor 45 erahnen.
- Bei der Sebnitzlüge wurde ein ganzer Landkreis in Sippenhaft für diese Lüge genommen. Die Schlagzeilen z.B. in England waren dementsprechend.
- noch exakter bei den letzten Lügen des Antisemitismuses tat sich ja gerade wiedermal der SPIEGEL besonders hervor, kam er doch mit der Kollektivschuldthese daher. Kuckst Du hier:http://www.politikforen.de/showthread.php?t=38248
Du argumentierst unsauber. Ausweislich deines eigen Hinweises handelt es sich bei der in Rede stehenden Aussage nicht um einen Meinungsbeitrag der Spiegelredaktion, sondern eine Einlassung von Ralph Giordano. Der Unterschied ist doch klar, oder?
Allerdings.
Da können wir Gift drauf nehm - en (kleiner Kalauer), daß die Mühle der Lüge wieder von vorne beginnt, hat sich erst wieder etwas Gras über die Wahrheit gelegt.
Angesichts dieser, ja im großen und ganzen wenig störenden, "wahrhaftigen" Berichterstattung und der somit in die Geschichte übertragenen "Wahrheiten", kann man ja nur die Spitze des Eisbergs der verschleiernde Geschichtsschreibung - zur Zeit - vor 45 erahnen.
Das Unglaubliche daran ist ja, daß die Fakten über diesen Fall längst bekannt waren und sind. Trotzdem lügt der SPIEGEL 6 Jahre später wieder etwas anderes herbei, darauf bauend, daß die Öffentlichkeit die Einzelheiten in der Zwischenzeit vergessen hat. Diese Vorgehensweise kennt man nur von regimetreuen Propagandablättern im Stile eines "Völkischen Beobachters" oder einer "Prawda" einem "Neuen Deutschland". Nichts gegen tendenziöse Berichterstattung, aber das ist kriminell.
Die direkte, freche Lüge zum Zweck der politischen Instrumentalisierung kennen wir tatsächlich nur von autoritären Systemen oder Parteien. Reichstagsbrand, Katyn-Lüge usw: immer wurden dem politischen Gegner Verbrechen untergeschoben. Der andere Strang über die angeblichen Opfer von "Nazi-Experimenten" im Massengrab, die in Wirklichkeit Bombenopfer waren, zeigt, wie alltäglich das auch heute noch ist.
Heinrich_Kraemer
19.03.2007, 18:39
Du argumentierst unsauber. Ausweislich deines eigen Hinweises handelt es sich bei der in Rede stehenden Aussage nicht um einen Meinungsbeitrag der Spiegelredaktion, sondern eine Einlassung von Ralph Giordano. Der Unterschied ist doch klar, oder?
Nunja, man kann das freilich gerne feingeistig trennen, allerdings gilt es das Wesentliche im Auge zu behalten. Ich setze hier früher an: Wäre hier nicht vorurteilend Antisemitismus herbeigelogen worden, wäre auch nicht die Kollektivschuldthese in diesem Zusammenhang wieder mal gefallen, wobei der SPIEGEL sich von dieser nicht distanzierte und den Herrn ja nicht ohne Intention dazu zu Worte kommen ließ.
Diese Meinungsäußerungen im Zusammenhang mit dieser unseriösen, agitatorischen "Bericht"erstattung, bestimmen dann eben den öffentlichen Diskurs mit, der auf dem zusammengelogenen "Pappdrachen" gründet, um bei Ihrem oft zitierten Bsp. zu bleiben.
Nunja, man kann das freilich gerne feingeistig trennen, allerdings gilt es das Wesentliche im Auge zu behalten. Ich setze hier früher an: Wäre hier nicht vorurteilend Antisemitismus herbeigelogen worden, wäre auch nicht die Kollektivschuldthese in diesem Zusammenhang wieder mal gefallen, wobei der SPIEGEL sich von dieser nicht distanzierte und den Herrn ja nicht ohne Intention dazu zu Worte kommen ließ.
Diese Meinungsäußerungen bestimmen dann eben den öffentlichen Diskurs mit, der auf dem zusammengelogenen "Pappdrachen" gründet, um bei Ihrem oft zitierten Bsp. zu bleiben.
Im Rahmen der Berichterstattung ist eine Distanzierung vom Berichtsinhalt nicht nur unüblich, sondern auch überflüssig.
Heinrich_Kraemer
19.03.2007, 18:57
Im Rahmen der Berichterstattung ist eine Distanzierung vom Berichtsinhalt nicht nur unüblich, sondern auch überflüssig.
Wie Sie und Ihresgleichen das dort genau handhaben ist eigentlich eher nebensächlich, da es in erster Linie auf das Ergebnis ankommt, nämlich den Sinn und Wert der in der Öffentlichkeit damit erzeugt wird.
In diesem Beispiel ebend, daß die Kollektivschuldthese (die Meinung dieses Herrn) unwidersprochen im Zshg. mit dem herbeigelogenen Vorfall von Antisemitismus gebracht wird.
- Es ist aber das Thema des anderen Stranges, wenn bitte dort weiter -
Wohlgemerkt nicht zu verwechseln mit dem Thema hier, wo eine solche Tat einfach umetikettiert wird.
malnachdenken
20.03.2007, 07:38
- noch exakter bei den letzten Lügen des Antisemitismuses tat sich ja gerade wiedermal der SPIEGEL besonders hervor, kam er doch mit der Kollektivschuldthese daher. Kuckst Du hier:http://www.politikforen.de/showthread.php?t=38248
Ralph Giordano steht für den gesamten Spiegel?
malnachdenken
20.03.2007, 07:43
In diesem Beispiel ebend, daß die Kollektivschuldthese (die Meinung dieses Herrn) unwidersprochen im Zshg. mit dem herbeigelogenen Vorfall von Antisemitismus gebracht wird.
Wusste granicht, dass man als Berichterstatter Meinungen von anderen widersprechen müsste.
Liegnitz
20.03.2007, 10:07
Ist der Spiegel eigentlich ein Lobbyinstrument der jüdischen Redakteure oder Sponsoren?
Könnte man fast annehmen.
malnachdenken
20.03.2007, 10:17
Ist der Spiegel eigentlich ein Lobbyinstrument der jüdischen Redakteure oder Sponsoren?
Könnte man fast annehmen.
Ja natürlich. Die bösen ewigen Juden stecken mal wieder dahinter. Kannst Du alles in den Protokollen nachlesen.
Also pass auf, wenn Du U-Bahn fährst, denn da werden "sie" als nächstes angreifen... schließlich wurden sie allein deswegen gebaut.
Liegnitz
20.03.2007, 10:21
Ja natürlich. Die bösen ewigen Juden stecken mal wieder dahinter. Kannst Du alles in den Protokollen nachlesen.
Also pass auf, wenn Du U-Bahn fährst, denn da werden "sie" als nächstes angreifen... schließlich wurden sie allein deswegen gebaut.
Antworte bitte mal argumentiv überzeugend. Wer steckt als Führung und Ratgeber hinter dem Spiegel? Weißt du es?
Sind es wirlich alles deutsche Redakteure?
Mark Mallokent
20.03.2007, 10:22
Antworte bitte mal argumentiv überzeugend. Wer steckt als Führung und Ratgeber hinter dem Spiegel? Weißt du es?
Sind es wirlich alles deutsche Redakteure?
Willst du ihre Vorhaut sehen? :rolleyes:
malnachdenken
20.03.2007, 10:23
Antworte bitte mal argumentiv überzeugend. Wer steckt als Führung und Ratgeber hinter dem Spiegel? Weißt du es?
Sind es wirlich alles deutsche Redakteure?
Nein, hab ich doch gesagt. Es sind alles Juden, die die Deutschen zerstören wollen und das durch den Spiegel machen. Steht alles in den Protokollen, weißt Du doch.
Ja natürlich. Die bösen ewigen Juden stecken mal wieder dahinter. Kannst Du alles in den Protokollen nachlesen.
Also pass auf, wenn Du U-Bahn fährst, denn da werden "sie" als nächstes angreifen... schließlich wurden sie allein deswegen gebaut.
tja, deine dattel hats eben mit dem nachdenken sehr schwer.
.
malnachdenken
20.03.2007, 10:32
Antworte bitte mal argumentiv überzeugend. Wer steckt als Führung und Ratgeber hinter dem Spiegel? Weißt du es?
Sind es wirlich alles deutsche Redakteure?
Die Belegschaft hält die Hälfte des Unternehmens, falls Du es genau wissen willst.
Die andere Hälfte teilen sich die Augstein-Erben und ein Hamburger Druck- und Verlagshaus.
http://www.spiegelgruppe.de/spiegelgruppe/home.nsf/Navigation/2B9246186F708D07C1256F5F00350C61?OpenDocument
Liegnitz
20.03.2007, 10:55
Im Impressum outet sich keiner als Jude.
Ich weiß es nicht wer seit Augstein dort das Sagen hat?
Sind wohl doch eher Alt68er Deutschlandvernichter als Judenlobbyisten.
malnachdenken
20.03.2007, 10:58
Im Impressum outet sich keiner als Jude.
Ich weiß es nicht wer seit Augstein dort das Sagen hat?
Sind wohl doch eher Alt68er Deutschlandvernichter als Judenlobbyisten.
So wird es sein. Danke für Deine Weisheit. Du hast wirklich den totalen Durchblick...
Walter Hofer
20.03.2007, 11:19
Im Impressum outet sich keiner als Jude.
Ich weiß es nicht wer seit Augstein dort das Sagen hat?
Sind wohl doch eher Alt68er Deutschlandvernichter als Judenlobbyisten.
:top: Beitrag, hat die Substanz zur Wahl "Beitrag der Woche" :)
Quo vadis
20.03.2007, 11:28
Ich weiß es nicht wer seit Augstein dort das Sagen hat?
glaub Stefan Aust.
Liegnitz
20.03.2007, 11:28
Nunja im Eingangsbeitrag ist es ja schon zu entnehmen: Steuergeld wird von uns Deutschen für die Bürokratie im Kampf gegen Rechts aufgebracht, der sich z.B. an diesem Fall konkret herleitet, anstatt über eine Ausländerrückführung nachzudenken.
Ferner wird durch diese Berichterstattung im Ausland der Eindruck weiter verschärft, wir Deutsche seien tief im Inneren doch immer noch alle Nazis, weil wir wegschauten, bei den zusammengebastelten Pappdrachen. --> vgl Kollektiver Aufstand der Anständigen.
Weiter wird uns Deutschen seit der Schulzeit eingetrichter wir hätten eine Kollektivverantwortung aufgrund des H.C., die in solchen Fällen ja wiedermal nicht greifen würde --> verschärfte Geschichtserziehung, mit Geldern usw.
Rechtfertigungen für politisch/ moralisches Handeln - v.a. auch außenpolitisch - leiten sich nunmal durch "gerade wir Deutsche", "angesichts der jüngsten antisemitischen Anschläge" usw. her und Verschwendung wird damit gerechtfertigt, sowie das Ablenken von den richtigen Problemen wie Überfremdung mit importierter Massenkriminalität, weil es eben eine kollektive historische Verantwortung gibt.
Um es an konkreten Beispiel zusammenzufassen:
- Bei der Sebnitzlüge wurde ein ganzer Landkreis in Sippenhaft für diese Lüge genommen. Die Schlagzeilen z.B. in England waren dementsprechend.
- noch exakter bei den letzten Lügen des Antisemitismuses tat sich ja gerade wiedermal der SPIEGEL besonders hervor, kam er doch mit der Kollektivschuldthese daher. Kuckst Du hier:http://www.politikforen.de/showthread.php?t=38248
Daher weht der Wind.
Ralph Giordano steht für den gesamten Spiegel. So wirds sein.
Quo vadis
20.03.2007, 11:39
Daher weht der Wind.
Ralph Giordano steht für den gesamten Spiegel. So wirds sein.
Giordano steht für einen alten, verbitterten Mann, voller Ressentiments gegenüber einem nationalbewußten Deutschland.
malnachdenken
20.03.2007, 11:40
Daher weht der Wind.
Ralph Giordano steht für den gesamten Spiegel. So wirds sein.
:)) :)) :))
Zitat: Antworte bitte mal argumentiv überzeugend.
EDUKATOR
08.04.2007, 18:37
Frohe Ostern
Teste mein Sign.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.