Vollständige Version anzeigen : Us Raketten Werden Nun Auch In Georgien Stationiert
Petrit_Dibrani
15.03.2007, 18:47
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EB09E2E1CFF504E348483A13F5A009545~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die Freie Welt schlaegt zurueck ! :cool2:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EB09E2E1CFF504E348483A13F5A009545~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die Freie Welt schlaegt zurueck ! :cool2:
Georgien möchte NATO Mitglied werden. Ob es Russland nun passt oder nicht,Georgien ist wie jedes andere Land frei in der Entscheidung auf seinem Gebiet ein Raketenabwehrsystem zu stationieren.
Und die Amerikaner werden garantiert kein Interesse daran haben gegen Russland Krieg zu führen.
Das Thema hatten wir schon ,Russland sollte mit den Amerikanern zusammen arbeiten und ich gehe davon aus ,dass dies hinter verschlossenen Türen auch schon der Fall ist.
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EB09E2E1CFF504E348483A13F5A009545~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die Freie Welt schlaegt zurueck ! :cool2:
Seht gut.Der dreckige Putin soll sich ruhig in die Hosen scheissen!
Stechlin
15.03.2007, 21:24
Georgien möchte NATO Mitglied werden. Ob es Russland nun passt oder nicht,Georgien ist wie jedes andere Land frei in der Entscheidung auf seinem Gebiet ein Raketenabwehrsystem zu stationieren.
Und die Amerikaner werden garantiert kein Interesse daran haben gegen Russland Krieg zu führen.
Das Thema hatten wir schon ,Russland sollte mit den Amerikanern zusammen arbeiten und ich gehe davon aus ,dass dies hinter verschlossenen Türen auch schon der Fall ist.
Was für eine blühende Phantasie. Tsss...
Roter Prolet
15.03.2007, 21:33
Reagan's SDI-Programm lässt grüssen.
FranzKonz
15.03.2007, 21:58
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EB09E2E1CFF504E348483A13F5A009545~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die Freie Welt schlaegt zurueck ! :cool2:
Denn sie wissen nicht, was sie tun. :(
Seht gut.Der dreckige Putin soll sich ruhig in die Hosen scheissen!
"....говорят Моше Даян - стерва одноглазая" (c) V.Vysotskij
Quatsch mit Souse. Misha Saakashwilli ist kein Selbstmörder, er ist nur Idiot.:cool2:
Er verliert alles bevor diese "Antene" in Grusija instalieren wird....
Azerbajdzhan wird das nicht machen: will nicht Nagornyj Karabach endgültig verlieren (de facto Armenien)
Georgien im Fall Raketen kann ruhig Abchasien und S.Osetien "Aufwiedersehen" sagen....
Seht gut.Der dreckige Putin soll sich ruhig in die Hosen scheissen!
Warum soll sich Putin in die Hosen scheissen?( Ich dachte es wären Raketenabwehrsysteme. Die sowieso an einem einzigen Tag zerbombt werden, wenn es Ernst wird.
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EB09E2E1CFF504E348483A13F5A009545~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die Freie Welt schlaegt zurueck ! :cool2:
Was hat denn die Aufstellung von Abwehrraketen mit zurückschlagen zu tun??(
...und Georgien ist für Dich ein Synonym für die freie Welt?
Seht gut.Der dreckige Putin soll sich ruhig in die Hosen scheissen!
Vorher würden die Israelis ihre Unterwäsche mit Kaviar einfärben.:D
Georgien ist für den Fall einer Bedrohung vom Iran aus auch ein weitaus besser geeigneter Ort als Polen.
Petrit_Dibrani
16.03.2007, 14:22
Georgien ist für den Fall einer Bedrohung vom Iran aus auch ein weitaus besser geeigneter Ort als Polen.
Endlich jemand der was verstanden hat ! :]
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EB09E2E1CFF504E348483A13F5A009545~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die Freie Welt schlaegt zurueck ! :cool2:Schön, dass nun alle der Meinung sind, dass die in Polen und Tschechien zu installierenden Systeme also doch gegen Russland gerichtet sind, und nicht, wie von den Amerikakern stets behauptet, gegen den Iran und N.Korea.
Es wäre an der Zeit, dass die Amerikaner das mal zugeben würden. :)) Diese feigen Lügner! :cool2:
Georgien ist für den Fall einer Bedrohung vom Iran aus auch ein weitaus besser geeigneter Ort als Polen.
1. wer fühlt sich in Europa vom Iran bedroht?
2. wer sucht explizit den Schutz mit der US-Hilfe?
Ich bitte dich: Die Amis behaupten, im Interessen "ihrer Freunde und Verbünderer" zu handeln, ohne diese zu nennen. Nicht einmal die NATO wird gefragt.
Warum sie es tun, habe ich bereits geschrieben.
Petrit_Dibrani
18.03.2007, 11:26
Schön, dass nun alle der Meinung sind, dass die in Polen und Tschechien zu installierenden Systeme also doch gegen Russland gerichtet sind, und nicht, wie von den Amerikakern stets behauptet, gegen den Iran und N.Korea.
Es wäre an der Zeit, dass die Amerikaner das mal zugeben würden. :)) Diese feigen Lügner! :cool2:
Mit der putinistische Diktatur in Russland muss die freie welt bereit sein gegen jeden eventualitaeten vorzugehen, die welt ist von zwei risiken bedroht, islamismus und Putinismus, das beweisen die schlagzeilen jeden tag.
Iran wie Putin's Russland muessen in schach gehalten werden und sogar ideologisch und politisch bekaempft werden.
1. wer fühlt sich in Europa vom Iran bedroht?
Keine Zeitungen gelesen?
2. wer sucht explizit den Schutz mit der US-Hilfe?
Polen, Tschechien, Georgien...sowie
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Forces_in_Europe
Keine Zeitungen gelesen?
Polen, Tschechien, Georgien...sowie
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Forces_in_EuropeDie Russen kamen ja auch nur auf die Einladung der dortigen Regierung nach Afghanistan. Auch der Anschluss vom Baltikum an die UdSSR geschah auf den Wunsch der demokratisch gewählten Regierungen jener Staaten.
biskra, der König ist nackt, bloss will es noch keiner laut sagen: Die Raketenabwehr ist militärisch gegen Russland und politisch gegen die EU gerichtet.
Die Russen kamen ja auch nur auf die Einladung der dortigen Regierung nach Afghanistan. Auch der Anschluss vom Baltikum an die UdSSR geschah auf den Wunsch der demokratisch gewählten Regierungen jener Staaten.
Bei dir weiß man da gar nicht ob das jetzt Ironie sein sollte.
Scarlett
20.03.2007, 15:04
1. Die Nato-Mitglieder haben auf ihrem Gipfel in Prag im Jahr 2002 die „Machbarkeitsstudie“ für eine Nato-Raketenabwehr in Auftrag gegeben.
Diese Studie wurde 2006 fertig. Auf 10000 Seiten haben Rüstungsindustrie und Bewaffnungsexperten des Bündnisses alle denkbaren Möglichkeiten aufgeschrieben. Seitdem brüten die Facharbeitsgruppen der Nato über dem Papier. Allein die technische Prüfung kann sich nach Auskunft von Diplomaten noch einige Zeit hinziehen. Die Studie war aber immerhin so überzeugend, dass der Nato-Gipfel 2006 in Riga eine Raketenabwehr für ,,technisch machbar‘‘ erklärte und Fachleute beauftragte, daran weiterzuarbeiten.
2. Im Rahmen des NATO-Russland-Rates haben schon dreimal gemeinsame Raketenabwehr-Kommandoübungen stattgefunden, zuletzt im Oktober 2006 in Russland mit 140 Teilnehmern, davon 60 Russen, und im Herbst soll hierzu das erste gemeinsame Manöver im Feld stattfinden.
3.Die NATO arbeitet bereits erfolgreich an einem „Abwehrsystem für das Gefechtsfeld“ (Theater Missile Defense TMD), das ab 2010 Soldaten im Kampf vor Kurzstreckenraketen schützen soll. An diesem System ist auch Russland beteiligt.
Russland beklagt nun lautstark die politische „Erniedrigung“ durch ein System, das es selbst trotz aller Bemühungen noch lange nicht hat.
Seit langem arbeitet der Kreml zwar an neuen Waffen und der strukturellen Verbesserung seiner Weltraumverteidigung, bislang aber ohne sichtbaren Erfolg.
Wahrscheinlich ist der Aufschrei Putins aber nicht nur von gekränktem Stolz diktiert, sondern auch von strategischen Überlegungen. Kann der Kreml die Europäer davon überzeugen, dass die amerikanische Raketenabwehr eine Gefahr für die globale Stabilität darstellen könnte, könnte er damit einen von Russland erwünschten Keil zwischen die NATO-Partner USA und Europa treiben. Und genau darauf hat es der Kreml abgesehen. Und wie man sieht, bei der SPD inzwischen schon mit großem Erfolg. Leider hat die SPD keinen Politiker mehr, der Helmut Schmidt auch nur entfernt das Wasser reichen könnte.
Bei dir weiß man da gar nicht ob das jetzt Ironie sein sollte.Die Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.
Russland beklagt nun lautstark die politische „Erniedrigung“ durch ein System, das es selbst trotz aller Bemühungen noch lange nicht hat. <<< nein, die Russen arbeiten an keiner Raketenabwehr
Seit langem arbeitet der Kreml zwar an neuen Waffen und der strukturellen Verbesserung seiner Weltraumverteidigung, bislang aber ohne sichtbaren Erfolg. <<< der Erfolg ist nicht sichtbar, weil es keine Arbeiten gibt.
Wahrscheinlich ist der Aufschrei Putins aber nicht nur von gekränktem Stolz diktiert, sondern auch von strategischen Überlegungen. Kann der Kreml die Europäer davon überzeugen, dass die amerikanische Raketenabwehr eine Gefahr für die globale Stabilität darstellen könnte, könnte er damit einen von Russland erwünschten Keil zwischen die NATO-Partner USA und Europa treiben. <<< die Spaltung beabsichtigen die Amerikaner, indem sie dem ewigen Störfried Polen eine unverhältnismässig wichtige Rolle einräumen. Und genau darauf hat es der Kreml abgesehen. Und wie man sieht, bei der SPD inzwischen schon mit großem Erfolg. Leider hat die SPD keinen Politiker mehr, der Helmut Schmidt auch nur entfernt das Wasser reichen könnte. <<< die deutschen Politiker haben hier nichts zu melden: Polen hat sie nicht gefragt.Helmut Schmidt wollte US-Raketen in Deutschland.
Die Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.
Meine Einsicht ist bestimmt kein Schritt zu deiner Besserung.
Meine Einsicht ist bestimmt kein Schritt zu deiner Besserung.Du hast die Vermutung geäussert, in meiner Aussage könne die Ironie stecken. Nun strenge dich an und du wirst selbst die versteckte Ironie in deiner Behauptung erkennen, dass Polen angesichs der iranischen Bedrohung eine Raketenabwehr bitternötig hat. :rolleyes:
:)) :)) :))
Sag bloss nicht, du hast es ernst gemeint!
Du hast die Vermutung geäussert, in meiner Aussage könne die Ironie stecken. Nun strenge dich an und du wirst selbst die versteckte Ironie in deiner Behauptung erkennen, dass Polen angesichs der iranischen Bedrohung eine Raketenabwehr bitternötig hat. :rolleyes:
Dann erklär du doch mal, was Polen mit 10 Abwehrbatterien gegen 2000 ICBM's machen will.
Dann erklär du doch mal, was Polen mit 10 Abwehrbatterien gegen 2000 ICBM's machen will.Ich habe schon wiederholt geschrieben, wem die Stationierung des Systems ausgerechnet in Polen nützt. Lesen bildet. Tu' es und stelle dich nicht dümmer an, als du bist.
Du enttäuschst mich, biskra.
Ich habe schon wiederholt geschrieben, wem die Stationierung des Systems ausgerechnet in Polen nützt. Lesen bildet. Tu' es und stelle dich nicht dümmer an, als du bist.
Du enttäuschst mich, biskra.
Jetzt enttäuschst du mich aber, eine einfache Antwort hätte es getan, dein Hinweis in deiner Gesamthinterlassenschaft in diesem Forum zu wühlen, das ist es mir einfach nicht wert, da habe ich besseres zu tun.
"Wir beginnen mit dem Aufbau eines neuartigen Luftabwehrsystems, das deutlich mehr Möglichkeiten haben wird, als S-400. Die Bedingungen für den Übergang von der Theorie zu praktischen Arbeiten sind bereits vorhanden", sagte der Befehlshaber der russischen Fliegerkräfte, Armeegeneral Wladimir Michailow"
Quelle:
http://de.rian.ru/analysis/20070320/62284391.html
Scarlett
21.03.2007, 16:37
Helmut Schmidt wollte US-Raketen in Deutschland.
Ganz genau!
Deshalb bedauere ich ja, dass es in der SPD heute nur noch solche Weicheier gibt, die vor den Russen gleich einknicken.
Scarlett
21.03.2007, 17:17
<<<nein, die Russen arbeiten an keiner Raketenabwehr <<< der Erfolg ist nicht sichtbar, weil es keine Arbeiten gibt.
Die Russen haben das System A-135 mit den Raketen 53T6 für Abfangaktionen in der Atmosphäre und 51T6 für Einsatz außerhalb der Atmosphäre mit Reichweiten von 350 km, zugegebenermaßen nicht mehr nach neuestem technischem Standard. Es würde nicht ausreichen, um Raketen mit Mehrfachsprengköpfen abzufangen, aber wohl ausreichen gegen die Bedrohung aus Iran ,der auch bei Vergrößrerung der Reichweite seiner Mittelstreckenraketen auf 5000 km noch lange nicht über die Technologie verfügen wird, Mehrfachsprengköpfe ins Ziel zu bringen.
Ergänzt wird das System durch die Luftverteidigungssysteme S-300PMU2 und S-300V, die ebenfalls in der Lage sind, taktische Raketen abzufangen.
Bald wird Russland in der Lage sein, das System S-400 Triumf s zu stationieren, das mit einer 8-jährigen Verspätung nun wohl bald operationell wird. Das S-400 System, das Russland nur als Luftverteidigungssystem bezeichnet und auch exportieren will, hat eine Einsatzreichweite gegen ballistische Waffen von 350 km.
Wenn das System S-400 operationell einsatzfähig ist, ist Russland in der Lage, sich gegen Raketenabschüsse im nördlichen Iran zu verteidigen, und vorausgesetzt, die Arbeiten der Russen an der Verbesserung ihrer Weltraumüberwachungsradarsysteme Don-2N verlaufen erfolgreich, auch gegen einfache Sprengköpfe im Hinterland.
Im Gesamtzusammenhang ist auch noch das russischen Antisateliten-Waffensystem IS-MU zu betrachten, das zwar offiziell in Dienst gestellt worden ist, mit dem aber in den letzten Jahren wohl keine Abschussversuche unternommenworden sind, jedenfalls sind keine öffentlicvh bekannt geworden.
Petrit_Dibrani
22.03.2007, 19:30
Durch die raketten in Georgien werden wir die 2 bedrohungen dieser welt in schach halten, die neo stalinisten aus Moskau und die islamo-faschisten aus Iran .. ;)
Durch die raketten in Georgien werden wir die 2 bedrohungen dieser welt in schach halten, die neo stalinisten aus Moskau und die islamo-faschisten aus Iran .. ;)
Die Neo-Stalinisten in Moskau? Meinst du die Nationalbelschewisten? Die sind aber nicht an der Regierung beteiligt. Aber du scheinst dich mit der Lage in Russland nicht auszukennen.:(
alta velocidad
24.03.2007, 12:13
Georgien möchte NATO Mitglied werden.
[…]
Was Georgien nicht alles so möchte…
Seit wann ist Georgien denn Europa?
Seit wann nimmt die Nato Länder auf, die sich im Bürgerkrieg befinden?
alta velocidad
24.03.2007, 12:17
Donnerstag, 22.03.2007
Parlament der Ukraine gegen Antiraketen-Pläne der USA
Kiew. Das ukrainische Parlament hat sich mit Entschiedenheit gegen das amerikanische Vorhaben ausgesprochen, in osteuropäischen Staaten Raketenabwehr-Anlagen zu errichten. Eine Beteiligung der Ukraine an diesen Plänen widerspräche nicht nur den nationalen Interessen, sondern gefährde sogar die nationale Sicherheit.
[…]
Weiter: http://www.aktuell.ru/russland/news/parlament_der_ukraine_gegen_antiraketen-plaene_der_usa_17677.html
Was Georgien nicht alles so möchte…
Seit wann ist Georgien denn Europa?
Seit wann nimmt die Nato Länder auf, die sich im Bürgerkrieg befinden?
Seitdem es kein Gegengewicht mehr gibt.
Durch die raketten in Georgien werden wir die 2 bedrohungen dieser welt in schach halten, die neo stalinisten aus Moskau und die islamo-faschisten aus Iran .. ;)
Was passiert mit albano-faschisten, wer wird mit dieser Bedrohung fertig und vorallem wie?
Seht gut.Der dreckige Putin soll sich ruhig in die Hosen scheissen!
Aha, die Stimme Israels.
Wird mal ein paar korrupten Raubjuden, die das russische Volk abermals in so tiefe Armut gestürzt haben, der Garaus gemacht, so jault ganz Zion auf!
So kann denn Putin gar so falsch nicht sein...
Die Russen kamen ja auch nur auf die Einladung der dortigen Regierung nach Afghanistan. Auch der Anschluss vom Baltikum an die UdSSR geschah auf den Wunsch der demokratisch gewählten Regierungen jener Staaten.
biskra, der König ist nackt, bloss will es noch keiner laut sagen: Die Raketenabwehr ist militärisch gegen Russland und politisch gegen die EU gerichtet.
Nein, sie wurden von den Juden ins Land geholt.
Lies dir bitte "Baigais Gads" durch (in englisch erhältlich).
Deinen Quatsch glaubt dir doch eh keiner.
Was Georgien nicht alles so möchte…
Seit wann ist Georgien denn Europa?
Seit wann nimmt die Nato Länder auf, die sich im Bürgerkrieg befinden?
Zwar gehören weder Georgien noch Armenien geografisch zu Europa, geschichtlich und kulturell jedoch schon.
Daher nehmen sie auch bei Kultur- und Sportveranstaltungen bei den Europäern teil.
Übrigens: Auch Zypern gehört geografisch nicht zu Europa, der südliche, muselfreie Teil kulturell jedoch schon und ist daher auch in der EU.
Leider zählen manche auch Azerbaidjan und Israel zu Europa. Aserbaidschan hat hier nun gar nichts verloren, und die Israelis läßt man hier nur mitspielen, weil die andern sie nicht wollen.
Dann gibt esübrigens noch ein Land, das hier mitmischen möchte, aber nun wirklich absolut nichts in Europa suchen hat:
Das ist die Türkei.
Was Georgien nicht alles so möchte…
Seit wann ist Georgien denn Europa?
Seit wann nimmt die Nato Länder auf, die sich im Bürgerkrieg befinden?
Seit wann ist die NATO ein rein europäisches Militärbündnis?:isok:
leuchtender Phönix
24.03.2007, 17:56
Seit wann ist die NATO ein rein europäisches Militärbündnis?:isok:
Ist es ja auch nicht. Aber eigentlich wiederspracvh die NATO schon von anfang an ihrem Namen. Mit Ländeern wie Italien, Griechenland und der Türkei.
Nato=North Atlantic Treaty Organisation
Diese Länder haben aber nichts mit dem Nordatlantik zu tun.
alta velocidad
24.03.2007, 20:47
Seit wann ist die NATO ein rein europäisches Militärbündnis?:isok:
Europäisch und nordamerikanisch.
Europäisch und nordamerikanisch.
Du hast es erkannt. Allerdings dürfte es für uns sinnvoll sein wenn Georgien NATO Mitglied würde und so die Möglichkeit gegeben wäre einen Schutz gegen Raketen von Islamisten aufzubauen.
erwin r analyst
24.03.2007, 22:22
Sehr gut!
alta velocidad
24.03.2007, 22:39
Du hast es erkannt. Allerdings dürfte es für uns sinnvoll sein wenn Georgien NATO Mitglied würde und so die Möglichkeit gegeben wäre einen Schutz gegen Raketen von Islamisten aufzubauen.
Es ist für uns ganz bestimmt nicht vorteilhaft ein Land in die Nato aufzunehmen, das im Bürgerkrieg lebt und bei dem deshalb die Gefahr eines offenen Konflikts mit Russland droht. Dagegen ist die Bedrohung aus dem Iran zu vernachlässigen.
Es ist für uns ganz bestimmt nicht vorteilhaft ein Land in die Nato aufzunehmen, das im Bürgerkrieg lebt und bei dem deshalb die Gefahr eines offenen Konflikts mit Russland droht. Dagegen ist die Bedrohung aus dem Iran zu vernachlässigen.
Von Seiten Russlands droht uns keine Gefahr und auch von Seiten der NATO droht Russland keine Gefahr.
Die Bedrohung aus dem Iran ,bzw. von Islamistischen Terroristen , herunterzuspielen halte ich für selbstmörderisch.
Die Russen haben die gleichen Probleme mit den Islamisten wie der westliche Kulturkreis und ich bin davon überzeugt ,dass Russen und Amerikaner längst hinter verschlossenen Türen zusammenarbeiten.Und das ist auch o.k.
Petrit_Dibrani
24.03.2007, 23:19
Von Seiten Russlands droht uns keine Gefahr und auch von Seiten der NATO droht Russland keine Gefahr.
Die Bedrohung aus dem Iran ,bzw. von Islamistischen Terroristen , herunterzuspielen halte ich für selbstmörderisch.
Die Russen haben die gleichen Probleme mit den Islamisten wie der westliche Kulturkreis und ich bin davon überzeugt ,dass Russen und Amerikaner längst hinter verschlossenen Türen zusammenarbeiten.Und das ist auch o.k.
Putin hat doch kein Problem mit den "islamisten" der Welt ... er tut sie doch mit waffen massiv versorgen ... :=
Siehe Iran, Syrien, Lybien usw usw ...
Putin hat doch kein Problem mit den "islamisten" der Welt ... er tut sie doch mit waffen massiv versorgen ... :=
Siehe Iran, Syrien, Lybien usw usw ...
Putin hat genug Probleme mit Islamisten im Kaukasus und in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken.
Warum die Russen den Iran und einige andere islamische Staaten mit Waffen beliefern ist mir ein Rätsel. Ich nehme an es geht um Dollars. Die Geschichte könnte für die Russen allerdings eines Tages nach hinten losgehen.
Petrit_Dibrani
24.03.2007, 23:36
Putin hat genug Probleme mit Islamisten im Kaukasus und in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken.
Warum die Russen den Iran und einige andere islamische Staaten mit Waffen beliefern ist mir ein Rätsel. Ich nehme an es geht um Dollars. Die Geschichte könnte für die Russen allerdings eines Tages nach hinten losgehen.
Sorry aber sie haben da eine ziemliche naive einstellung zum Russland und Putin .. haben sie die einstellung Putins zum Hamas schon vergessen ? ?(
Sorry aber sie haben da eine ziemliche naive einstellung zum Russland und Putin .. haben sie die einstellung Putins zum Hamas schon vergessen ? ?(
Hast du "Russland im Zangenngriff" von Scholl -Latour gelesen und hälst du den Autor auch für naiv?
Du hast es erkannt. Allerdings dürfte es für uns sinnvoll sein wenn Georgien NATO Mitglied würde und so die Möglichkeit gegeben wäre einen Schutz gegen Raketen von Islamisten aufzubauen.
Klar, das wäre duper: Georgien rein, die Türkei wieder raus.
Tolle Idee! Dann brauchen wir sie nicht mehr.:]
Klar, das wäre duper: Georgien rein, die Türkei wieder raus.
Tolle Idee! Dann brauchen wir sie nicht mehr.:]
Die Türkei kann NATO Partner bleiben,wenn die Islamisten dort die Macht übernommen haben treten sie allein aus und werden Gegner.
Die Türkei hat nur nichts,absolut nichts, in der EU zu suchen.
Vorher müssen wir ihnen aber noch die ganzen Waffen wieder abnehmen, die wir ihnen gegeben haben!/:(
alta velocidad
25.03.2007, 15:40
Von Seiten Russlands droht uns keine Gefahr und auch von Seiten der NATO droht Russland keine Gefahr.
Die Bedrohung aus dem Iran ,bzw. von Islamistischen Terroristen , herunterzuspielen halte ich für selbstmörderisch.
Die Russen haben die gleichen Probleme mit den Islamisten wie der westliche Kulturkreis und ich bin davon überzeugt ,dass Russen und Amerikaner längst hinter verschlossenen Türen zusammenarbeiten.Und das ist auch o.k.
Du solltest Dich mal ein bisschen besser zum Thema Georgien und dort besonders Abchasien und Süd-Ossetien informieren, da tun sich ja bei Dir mächtige Wissenslücken auf.
alta velocidad
25.03.2007, 15:43
Putin hat genug Probleme mit Islamisten im Kaukasus und in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken.
Warum die Russen den Iran und einige andere islamische Staaten mit Waffen beliefern ist mir ein Rätsel. Ich nehme an es geht um Dollars. Die Geschichte könnte für die Russen allerdings eines Tages nach hinten losgehen.
Das Rätsel ist ganz einfach zu lösen, die Perser sind Schiiten, die Islamisten im Kaukasus Wahabiten, die bekämpfen sich gegenseitig. Die Welt ist manchmal nuancenreicher als nur schwarz-weiß. Russland hat das begriffen.
alta velocidad
25.03.2007, 15:47
Hast du "Russland im Zangenngriff" von Scholl -Latour gelesen und hälst du den Autor auch für naiv?
Welcher Zangengriff? Man hat das versucht, ist daran aber schon längst gescheitert.
Petrit_Dibrani
25.03.2007, 18:37
Hast du "Russland im Zangenngriff" von Scholl -Latour gelesen und hälst du den Autor auch für naiv?
Latour ist doch schon lang keine Referenz mehr ...
alta velocidad
26.03.2007, 00:29
[…]
Die Russen haben die gleichen Probleme mit den Islamisten wie der westliche Kulturkreis und ich bin davon überzeugt ,dass Russen und Amerikaner längst hinter verschlossenen Türen zusammenarbeiten.Und das ist auch o.k.
Dazu noch etwas:
Lawrow: Außenpolitische Unabhängigkeit Russlands einer der Haupterfolge des Landes
12:52 | 24/ 03/ 2007
MOSKAU, 24. März (RIA Novosti). Die außenpolitische Unabhängigkeit sei eine der wichtigsten Errungenschaften des modernen Russlands und unbestreitbar Imperativ seiner Politik, meint Russlands Außenminister Sergej Lawrow.
"Ein Land, das so lange wie Russland für seine Unabhängigkeit gekämpft hat und sie am Ende erreichte, kann man nicht von außen lenken", erklärte Lawrow bei einem Auftritt während der Konferenz "Quellen und Traditionen der russischen Diplomatie", die den feierlichen Gedenkveranstaltungen für den russischen Diplomaten Fjodor Golowin gewidmet ist.
[…]
Lawrow erklärte, dass Russland es nicht zulasse, sich mit der islamischen Welt zu entzweien. "Wir lassen uns nicht mit der islamischen Welt entzweien, wir werden an keinen heiligen Bündnissen teilnehmen. Seit Jahrhunderten lebt das interkonfessionelle, multinationale Russland im Schnittpunkt der Zivilisationen und hat seine überlegte Wahl zugunsten der Einheitspolitik getroffen", sagte Lawrow.
Der Minister erinnerte daran, dass Moskau unter anderem deswegen das Zentrum der islamischen Forschungen und den Fonds zur Unterstützung der islamischen Kultur gegründet habe.
[…]
http://de.rian.ru/analysis/20070324/62560045.html
Grotzenbauer
27.03.2007, 08:16
Georgien möchte NATO Mitglied werden. Ob es Russland nun passt oder nicht,Georgien ist wie jedes andere Land frei in der Entscheidung auf seinem Gebiet ein Raketenabwehrsystem zu stationieren.
Und die Amerikaner werden garantiert kein Interesse daran haben gegen Russland Krieg zu führen.
Das Thema hatten wir schon ,Russland sollte mit den Amerikanern zusammen arbeiten und ich gehe davon aus ,dass dies hinter verschlossenen Türen auch schon der Fall ist.
_____________
Zieht ein neuer kalter Krieg auf? Hatten wir die gleiche Situation nicht schon mal? «Natodoppelbeschiss, oder so»? Ist das die neue Sicherheit der EU? Fragen über Fragen!:rolleyes:
RF-Außenminister Lawrov zu US-Raketen in Polen
http://www.handelsblatt.com/news/Politik/International/_pv/_p/200051/_t/ft/_b/1246548/default.aspx/us-raketen-gefaehrden-die-stabilitaet.html
alta velocidad
30.03.2007, 09:19
Mittwoch, 28.03.2007
Abchasien bietet Russland Radar-Stützpunkt an
Moskau. Abchasien schlägt Russland vor, auf seinem Territorium eine Radaranlage der russischen Lufabwehr zu stationieren. Das sagte Sergej Bagapsch, Präsident der nicht anerkannten Republik, auf einer Pressekonferenz in Moskau.
[…]
http://www.aktuell.ru/russland/news/abchasien_bietet_russland_radar-stuetzpunkt_an_17729.html
_____________
Zieht ein neuer kalter Krieg auf? Hatten wir die gleiche Situation nicht schon mal? «Natodoppelbeschiss, oder so»? Ist das die neue Sicherheit der EU? Fragen über Fragen!:rolleyes:Die westlichen Hysteriker sind schon darum bemüht, die Schuld dafür den bösen Russen zuzuschieben.
Incirlik vs Eskisehir
01.04.2007, 18:04
Ich denk das Georgien die Raketen locker stationieren kann da sie wie schon erwähnt frei ist und es machen könnte. Klar gibt es fragen wie zum beispiel ob russland sich dann auch länderverschaft auf denen es auch raketen Stationieren könne
leuchtender Phönix
01.04.2007, 18:15
Irgendwie wird hier viel zuviel wirbel um diese Raketenabwehr gemacht.
Auch ist sie nur eine große Geldverschwendung. Das man damit einen ernsthaften nuklearen Angriff abwehren kann, halte ich für unwarscheinlich.
Incirlik vs Eskisehir
01.04.2007, 18:17
Stimmt auch wenn die Rakettenabwehrsysteme Instaliert werden falls es zu einem Krieg kommen sollte würde die Raketensysteme bestimmt nicht 100´derte atomraketen aufhalten können lediglich 10 stück denk ich und die Russen haben sicherlich mehr oder halt die iraner oder sonst jemand
FranzKonz
01.04.2007, 18:23
Irgendwie wird hier viel zuviel wirbel um diese Raketenabwehr gemacht.
Auch ist sie nur eine große Geldverschwendung. Das man damit einen ernsthaften nuklearen Angriff abwehren kann, halte ich für unwarscheinlich.
Prinzipiell ist es ja auch egal, ob ein nuklearer Angriff abgewehrt werden kann. Da Rußland alleine genug Kernwaffen besitzt, um die Erde zu vernichten, reicht es ja, wenn sie diese Kernwaffen zuhause zünden. Der atomare Winter wäre die logische Folge.
Und schon sind wir wieder bei Dr. Seltsam und der russischen Weltvernichtungsmaschine.
Der alte Satireschinken enthält unglaublich viel Wahrheit.
Incirlik vs Eskisehir
01.04.2007, 18:29
Prinzipiell ist es ja auch egal, ob ein nuklearer Angriff abgewehrt werden kann. Da Rußland alleine genug Kernwaffen besitzt, um die Erde zu vernichten, reicht es ja, wenn sie diese Kernwaffen zuhause zünden. Der atomare Winter wäre die logische Folge.
Und schon sind wir wieder bei Dr. Seltsam und der russischen Weltvernichtungsmaschine.
Der alte Satireschinken enthält unglaublich viel Wahrheit.
Klar aber wenn überall antiatombomberaketen Stellungen gebaut werden würde dann könnte es nicht zu solch einer Atomarengeschichte kommen
FranzKonz
01.04.2007, 18:48
Klar aber wenn überall antiatombomberaketen Stellungen gebaut werden würde dann könnte es nicht zu solch einer Atomarengeschichte kommen
Falsch. Du brauchst nicht zwangsläufig Raketen um so große Anzahl von Bomben zu zünden, daß die Welt im Eimer ist.
Schon ist Deine ganze wunderschöne Raketenabwehr für die Tonne.
Incirlik vs Eskisehir
01.04.2007, 18:50
wie den sonst
kritiker_34
02.04.2007, 09:46
Falsch. Du brauchst nicht zwangsläufig Raketen um so große Anzahl von Bomben zu zünden, daß die Welt im Eimer ist.
Schon ist Deine ganze wunderschöne Raketenabwehr für die Tonne.
"Incirlik vs Eskisehir" glaubt hier in diesem Forum Militärgeheimnisse auszuspionieren zu können, deshalb solltest du nicht verraten, dass es schon Baupläne für neue UFO´s gibt:)
Herr Bratbäcker
02.04.2007, 09:58
Falsch. Du brauchst nicht zwangsläufig Raketen um so große Anzahl von Bomben zu zünden, daß die Welt im Eimer ist.
Der Mensch als Irrtum der Natur? Im Vergleich zum Erdalter, besser noch zum Alter des Weltalls, hat die Natur blitzschnell reagiert. OK. Sie wird. :]
FranzKonz
02.04.2007, 12:07
wie den sonst
Du kannst die Dinger auf dem Boden zünden. Schau Dir einfach mal die diversen Overkill-Scenarien mit atomarem Winter als Folge an.
leuchtender Phönix
02.04.2007, 18:15
Klar aber wenn überall antiatombomberaketen Stellungen gebaut werden würde dann könnte es nicht zu solch einer Atomarengeschichte kommen
Doch kann es. Ich sage nur Mehrfachsprengköpfe. Die machen Raketenabwehr fast unmöglich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Multiple_Independently_targetable_Reentry_Vehicle
Doch kann es. Ich sage nur Mehrfachsprengköpfe. Die machen Raketenabwehr fast unmöglich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Multiple_Independently_targetable_Reentry_VehicleI n deinem Artikel ist kein Wort über SS-27 als Nachfolger für SS-18: 3 Spregköpfe + 4 Atrappen.
http://youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs
Frank Costello
06.04.2007, 23:33
Solange sich "pro-westliche" Völkermörder entblöden und aufregen, braucht man keine Bedenken zu haben.
Solange sich "pro-westliche" Völkermörder entblöden und aufregen, braucht man keine Bedenken zu haben.Logo: Der Aggressor wird immer frecher und du sagst "keine Bedenken". :rolleyes:
In deinem Artikel ist kein Wort über SS-27 als Nachfolger für SS-18: 3 Spregköpfe + 4 Atrappen.
http://youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs
"from Russia with love"?:cool2:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.