Vollständige Version anzeigen : Was wird als nächstes verboten?
Rauchverbote, jetzt Trinkverbote, welches Verbot kommt als nächstes? Immer rasanter scheint diese Gesellschaft in eine Verbotskultur abzugleiten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471326,00.html
Politiker fordern Alkoholverbot für Jugendliche
Mehrere Vertreter von Union und Grünen setzen sich für ein strikteres Gesetz zum Jugendschutz ein. Sie fordern ein generelles Alkoholverbot für unter 18-Jährige. Hintergrund ist ein neuer Trend unter Jugendlichen. Das sogenannte "Koma-Saufen": Trinken bis zum Umfallen.
Gab es "Koma-Saufen" etwa früher nicht?
bernhard44
13.03.2007, 08:15
das "Denkverbot" greift doch ganz gut!:]
Ein Politikerverbot fände ich interessant.
Der Verbotsrausch geht weiter. Diesmal will Künast Stand-by-Schalter (http://www.welt.de/politik/article758850/Kuenast_will_Stand-by-Schalter_verbieten.html) verbieten.
Man könnte freilich auch Dummheit verbieten lassen.
Militarist
13.03.2007, 11:12
Ich finde kain Alk unter 18 vollkommen richtig, was mich viel mehr stört ist der Faschismus mit dem Rauchern begegnet wird.
harlekina
13.03.2007, 11:14
Ich finde kain Alk unter 18 vollkommen richtig, was mich viel mehr stört ist der Faschismus mit dem Rauchern begegnet wird.
Vor allem die Falschheit, wenn man bedenkt, was jährlich an Tabaksteuern eingezogen wird.
Hubba Bubba
13.03.2007, 11:14
Rauchverbote, jetzt Trinkverbote, welches Verbot kommt als nächstes? Immer rasanter scheint diese Gesellschaft in eine Verbotskultur abzugleiten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471326,00.html
Gab es "Koma-Saufen" etwa früher nicht?
Schwachsinn ist das, wenn die Jugendlichen an Alk kommen wollen dann schaffen die das auch.
Da hilft kein Verbot.
Das Einzige was man machen kann, wäre das Verhindern dieser Flatrate-Partys.
Hubba Bubba
13.03.2007, 11:15
Ich finde kain Alk unter 18 vollkommen richtig, was mich viel mehr stört ist der Faschismus mit dem Rauchern begegnet wird.
Die Leute brauchen halt immer ein Feindbild.;)
Militarist
13.03.2007, 11:15
Vor allem die Falschheit, wenn man bedenkt, was jährlich an Tabaksteuern eingezogen wird.
Man behauptet ja immer, dass die Behandlungskosten höher wären als die Steuereinnahmen der Tabaksteuer.... ich glaub aber nicht so recht dran, wenn man mal bedenkt wieviel % vom Preis Steuer sind...
FranzKonz
13.03.2007, 11:19
Vor allem die Falschheit, wenn man bedenkt, was jährlich an Tabaksteuern eingezogen wird.
... und bis 2010 noch Subventionen für den Anbau von Tabak gezahlt werden.
http://www.welt.de/print-welt/article308738/Subvention_gestrichen.html
http://www.welt.de/welt_print/article758603/Senat_will_Trinkgelage_zu_Pauschalpreisen_verhinde rn.html
http://www.welt.de/welt_print/article758620/Gericht_Vermittlung_privater_Sportwetten_bleibt_ve rboten.html
http://www.welt.de/wissenschaft/article757345/Was_braechte_ein_generelles_Verbot_von_Gluehbirnen _.html
http://www.welt.de/welt_print/article735558/Computerspielbranche_fuerchtet_drohendes_Verbot.ht ml
http://www.welt.de/politik/article711324/Holocaust-Ueberlebende_sammeln_Unterschriften_fuer_NPD-Verbot.html
http://www.welt.de/politik/article708958/Hintergrund_Das__Kopftuch-Verbot.html
http://www.welt.de/politik/article96823/Mehrheit_der_Deutschen_will_Killerspiele_verbieten .html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,468402,00.html
http://www.npd-verbot-jetzt.de/
http://www.ccc.de/updates/2006/computerwahl-petition
http://www.netlink.de/gen/home.htm
http://www.netzeitung.de/entertainment/people/559770.html
http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F246447.ht ml
FranzKonz
13.03.2007, 11:23
Man behauptet ja immer, dass die Behandlungskosten höher wären als die Steuereinnahmen der Tabaksteuer.... ich glaub aber nicht so recht dran, wenn man mal bedenkt wieviel % vom Preis Steuer sind...
Das ist ein der fettesten Lügen, die im Umlauf sind und gepflegt werden.
Es wurde nie ein Nachweis dafür erbracht, daß die Behandlungskosten der Raucherkrankheiten höher sind, als die anderer Krankheiten.
Die eingesparten Beträge der Rentenversicherer durch das sozialverträgliche Frühableben der Raucher werden ebenfalls nicht mit einbezogen.
Ich finde kain Alk unter 18 vollkommen richtig, was mich viel mehr stört ist der Faschismus mit dem Rauchern begegnet wird.
Für Verbote lassen sich allerlei gut klingende Begründungen finden: Wie wär es mit einem generellen Alkoholverbot wegen der vielen Verkehrstoten? Klappt nicht, weiß man und versucht es trotzdem immer mal wieder, wie unter Gorbatschov in Russland.
Ich bin Nichtraucher, trotzdem strikt gegen ein generelles, vom Staat verhängtes, Rauchverbot.
Ich denke, daß gewisse Politiker der Koalition gerne die Wahlen abschaffen würden um endlich "durchregieren" zu können.
Ich denke, daß gewisse Politiker der Koalition gerne die Wahlen abschaffen würden um endlich "durchregieren" zu können.
Gegen das durchregieren wäre ich nicht, allerdings nicht mit dem gegenwärtigen politischen Personal.
Badener3000
13.03.2007, 12:12
Rauchverbote, jetzt Trinkverbote, welches Verbot kommt als nächstes? Immer rasanter scheint diese Gesellschaft in eine Verbotskultur abzugleiten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471326,00.html
Gab es "Koma-Saufen" etwa früher nicht?
Dafür gibts Politiker, die harte Drogen freigeben wollen, ..
Dafür gibts Politiker, die harte Drogen freigeben wollen, ..
Das stimmt. Opium für das Volk ist nach dem Wegfall der Religion immer noch ein sicheres Mittel um es unter Kontrolle zu halten. Zu Not führt man sogar Kriege (http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Opiumkrieg).
Mauser98K
13.03.2007, 12:53
Vielleicht kommt noch ein Patriotismusverbot, ein Mann-sei-Verbot, ein Heterosexualitätsverbot...
Den roten und grünen Feinden des deutschen Volkes traue ich alles zu.
Badener3000
13.03.2007, 13:09
Das stimmt. Opium für das Volk ist nach dem Wegfall der Religion immer noch ein sicheres Mittel um es unter Kontrolle zu halten. Zu Not führt man sogar Kriege (http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Opiumkrieg).
Lieber Rauchverbot, als Heroinfreigabe denke ich, weil allgemein viel zu freizügig und lasterhaft gelebt werden darf/ soll.
Allerdings geht das Rauchen in Gaststätten den Staat nichts an denk ich, es gibt schlimmeres als Rauchen/ Passivrauchen.
Das ist ein der fettesten Lügen, die im Umlauf sind und gepflegt werden.
Es wurde nie ein Nachweis dafür erbracht, daß die Behandlungskosten der Raucherkrankheiten höher sind, als die anderer Krankheiten.
Die eingesparten Beträge der Rentenversicherer durch das sozialverträgliche Frühableben der Raucher werden ebenfalls nicht mit einbezogen.
Hinzu kommt noch, daß bei einem Raucher die Todesursache (z.B. Herzinfarkt) fast automatisch auf das Rauchen zurückgeführt wird.
Tratschtante
13.03.2007, 14:05
Hinzu kommt noch, daß bei einem Raucher die Todesursache (z.B. Herzinfarkt) fast automatisch auf das Rauchen zurückgeführt wird.
Und auf wen schiebt mans, wenn Herzinfarkt bei Nichtraucher/in? Das ist alles gequirlte Schei...e. Diese Tussy im DKFZ in Heidelberg mit ihren Passivrauchen-Leichen sollte sich mal wieder um das kümmern, wozu sie angestellt wurde, nämlich Forschung betreiben. Seit Jahren hört man von der nichts mehr anderes. Unsere Politiker gehen darauf gerne ein, kann man doch damit von den wirklichen Problemen eines Landes ablenken.
Und auf wen schiebt mans, wenn Herzinfarkt bei Nichtraucher/in?
Wenn der Ehegatte Raucher war dann ist es auch einfach. ;) Ansonsten wird es dann bestimmt die ungesunde Ernährung sein, vielleicht waren ja auch die Eltern Raucher...
haihunter
13.03.2007, 15:30
Vielleicht kommt noch ein Patriotismusverbot...
Gibt's doch schon, oder warum wird denn sonst eine deomkratische Partei wie die Republikaner derart diffamiert??
Weitere Verbote sind ja in Sicht: Tempolimit, und vielleicht ja auch mal ein Flugverbot!
Die Begründung dieser Verbote ist doch immer der Schutz bestimmter Gruppen vor anderen Gruppen,oder der Schutz des Einzelnen vor Gefahren,welche wirklich oder angeblich von bestimmten Produkten ausgehen. Damit kann man im Prinzip alles verbieten.
Menschen welche Verbote fordern sollten sich darüber klar werden ,dass jedes Verbot eine Beschränkung von Freiheit ist und das diese ständig weiter um sich greifende Beschränkung unserer Freiheit letztendlich alle trifft.
Badener3000
13.03.2007, 16:13
Die Begründung dieser Verbote ist doch immer der Schutz bestimmter Gruppen vor anderen Gruppen,oder der Schutz des Einzelnen vor Gefahren,welche wirklich oder angeblich von bestimmten Produkten ausgehen. Damit kann man im Prinzip alles verbieten.
Menschen welche Verbote fordern sollten sich darüber klar werden ,dass jedes Verbot eine Beschränkung von Freiheit ist und das diese ständig weiter um sich greifende Beschränkung unserer Freiheit letztendlich alle trifft.
In anderen Bereichen jedoch, war die Freiheit noch nie so hoch wie heute, und vielleicht wird sie dort noch weiter ausgedehnt. Ich denke an Dinge wie:
Geschlechtsumwandlungen
Homoehe
Abtreibung
und vielleicht bald:
Inzestbeziehungen legalisiert
Sexbeziehungen steuerlich gefördert
aber abends in der Kneipe ne Zigarette anzünden soll man nicht mehr dürfen. Kotz!!
In anderen Bereichen jedoch, war die Freiheit noch nie so hoch wie heute, und vielleicht wird sie dort noch weiter ausgedehnt. Ich denke an Dinge wie:
Geschlechtsumwandlungen
Homoehe
Abtreibung
und vielleicht bald:
Inzestbeziehungen legalisiert
Sexbeziehungen steuerlich gefördert
aber abends in der Kneipe ne Zigarette anzünden soll man nicht mehr dürfen. Kotz!!
Unsere Gesellschaft wird immer dekadenter.
Herr Bratbäcker
13.03.2007, 16:23
Rauchverbote, jetzt Trinkverbote,
GUT SO, denn:
RAUCHER SIND NAZIS, TRINKER AUCHX( X(
GUT SO, denn:
RAUCHER SIND NAZIS, TRINKER AUCHX( X(
Ich bin Raucher und kein Nazi.?(
Leute die anderen Leuten gewisse Freuden am Leben verbieten sind Nazis.
FranzKonz
13.03.2007, 16:25
Die Begründung dieser Verbote ist doch immer der Schutz bestimmter Gruppen vor anderen Gruppen,oder der Schutz des Einzelnen vor Gefahren,welche wirklich oder angeblich von bestimmten Produkten ausgehen. Damit kann man im Prinzip alles verbieten.
Menschen welche Verbote fordern sollten sich darüber klar werden ,dass jedes Verbot eine Beschränkung von Freiheit ist und das diese ständig weiter um sich greifende Beschränkung unserer Freiheit letztendlich alle trifft.
:top: Ein großes Wort gelassen ausgesprochen. :top:
Der Verbotsrausch geht weiter. Diesmal will Künast Stand-by-Schalter (http://www.welt.de/politik/article758850/Kuenast_will_Stand-by-Schalter_verbieten.html) verbieten.
Man könnte freilich auch Dummheit verbieten lassen.
Ich hoff nicht, daß sie diese Idee von mir hat. :cool:
Ich hatte ihr nämlich mal eine umfangreiche mail anläßlich ihrer Toyota Kampagne geschrieben und sie drauf aufmerksam gemacht, daß seit Jahrzehnten über alles Mögliche auch in Grenzen Sinnvolle geschwafelt, aber nichts umgesetzt wird.
Unter anderem listete ich dabei auch die standby-Schaltungen auf.....:shrug:
Natürlich ist das eine sinnvolle Maßnahme. Nur bringt sie erstmal gar nichts.
Denn die aufgestellten Geräte haben ja alle eine, und wenn ein Grüner in meine Wohnung kommt um das nachzuprüfen erschlage ich ihn auf der Stelle.
Wenn ich allerdings heute einen technischen Standard vorschreibe für Geräte die neu in Verkehr gebracht werden, habe ich eine Umstellung zu 90% in 10 oder 15 Jahren. Und eben die Einsparung im Grundlastbereich.
Das funktioniert ohne weiteres ohne jegliche Komforteinbuße.
Was die ***** ***** draus macht, ist natürlich nichts weiter als heiße Luft und Volksverblödung.
Es ist die nahtlose Fortführung der Verbotsdemokratie der Ökofaschisten.
Ein möglicher und erfolgversprechnderer Weg wäre z.B. folgender, bezüglich Verbrauch an el. Strom, so ganz aus dem Stegreif:
Die 4 großen Versorger, sowie die Stadtwerke werden verdonnert, je soundsoviel Abnehmern einen Energieberater zu beschäftigen.
Des weiteren machen sie bei ihren Kunden eine Erhebung, von mir aus per Fragebogen über die Verbrauchsstellen wie Kühlschrank, Gefriertruhe, Waschmaschine, Lampen mit Leuchtmitteln, Fernseher, Stereoanlage und PC, und wie diese angeschlossen und wie häufig in Benutzung sind.
Für die Teilnahme kriegt der Kunde eine Gutschrift von x KWh.
Für die Inanspruchnahme des EW Beraters beim Ausfüllen oder auch später kriegt er nochmal eine Gutschrift von x KWh.
Stellt er seine Verbrauchsgewohnheiten sinnvoll um, kriegt er in bestimmten Einsparungs - Abstufungen nochmal Extragutschriften, außerdem gibts ein hübsches Preisausschreiben mit richtig fetten Gewinnen, die Teilnahme an bestimmten Gewinnstufen ist abhängig von der Einsparungsrate.
Der ganzen Schwung wird finanziert über einen kleinen Aufschlag auf den Strompreis, was sonst? :cool:
Und schon hätten wir einen Wettlauf ums Einsparen. Völlig ohne staatliche Bevormundung, dummdreistes Geschwätz von Politikern und Repressionen.
Herr Bratbäcker
13.03.2007, 17:17
Ich bin Raucher und kein Nazi.?(
dann eben ein verkappter X(
dann eben ein verkappter X(
Adolf Hitler war Nazi,das wird wohl keiner bestreiten ,und militanter NICHTRAUCHER.
Würde ich deiner Logik folgen ,würde das bedeuten Nichtraucher sind Nazis.:D
Tratschtante
13.03.2007, 17:20
Wenn der Ehegatte Raucher war dann ist es auch einfach. ;) Ansonsten wird es dann bestimmt die ungesunde Ernährung sein, vielleicht waren ja auch die Eltern Raucher...
Jawohl, oder der Urahne.
Herr Bratbäcker
13.03.2007, 17:30
Adolf Hitler war Nazi,das wird wohl keiner bestreiten ,und militanter NICHTRAUCHER.
Adolf war ein heimlicher Raucher. Da dies bekanntlich die Schlimmsten sind, hat er den militanten Nichtraucher lediglich vorgetäuscht. Wundert Dich das bei diesem verlogenen NAZI-Subjekt?
Oder willst Du hier etwa die Behauptung aufstellen, Adolf hätte die Wahrheit gesagt?
Wenn Du das tust, hättest Du wohl eindeutig bewiesen, welch Geistes Kind Du bist. PFUI !! X( X( /:(
Kronauer
13.03.2007, 17:34
Adolf war ein heimlicher Raucher. Da dies bekanntlich die Schlimmsten sind, hat er den militanten Nichtraucher lediglich vorgetäuscht. Wundert Dich das bei diesem verlogenen NAZI-Subjekt?
Oder willst Du hier etwa die Behauptung aufstellen, Adolf hätte die Wahrheit gesagt?
Wenn Du das tust, hättest Du wohl eindeutig bewiesen, welch Geistes Kind Du bist. PFUI !! X( X( /:(
Dich hamse doch mitm Klammerbeutel gepudert, aber echt jetzt :lach: :scare:
Adolf war ein heimlicher Raucher. Da dies bekanntlich die Schlimmsten sind, hat er den militanten Nichtraucher lediglich vorgetäuscht. Wundert Dich das bei diesem verlogenen NAZI-Subjekt?
Oder willst Du hier etwa die Behauptung aufstellen, Adolf hätte die Wahrheit gesagt?
Wenn Du das tust, hättest Du wohl eindeutig bewiesen, welch Geistes Kind Du bist. PFUI !! X( X( /:(
Adolf war überzeuter Nichtraucher,Gemüsefresser und Abstinenzler.
Aus diesen Gründen konnte dieser Mann nur zu solchen Wahnideen kommen ,wie er sie vertrat.
Das traurige ist,dass Raucher ,Weinliebhaber und Fleischesser sich an der Umsetzung dieser Ideen beteiligten.
Wenn ich allerdings heute einen technischen Standard vorschreibe für Geräte die neu in Verkehr gebracht werden, habe ich eine Umstellung zu 90% in 10 oder 15 Jahren. Und eben die Einsparung im Grundlastbereich.
Das funktioniert ohne weiteres ohne jegliche Komforteinbuße.
Was die ***** ***** draus macht, ist natürlich nichts weiter als heiße Luft und Volksverblödung.
Künast fordert es aber nicht anders, als Du es beschreibst:
„Wir sollten die Stand-by-Schalter abschaffen und ein Datum festlegen, von dem an keine Geräte mehr mit einer solchen Schaltung verkauft werden dürfen“, sagte Künast dem „Mannheimer Morgen“. Technisch sei das „mit einfachen Maßnahmen machbar“.
Adolf war überzeuter Nichtraucher,Gemüsefresser und Abstinenzler.
Aus diesen Gründen konnte dieser Mann nur zu solchen Wahnideen kommen ,wie er sie vertrat.
Das traurige ist,dass Raucher ,Weinliebhaber und Fleischesser sich an der Umsetzung dieser Ideen beteiligten.
Also verhindert weder die eine noch die andere Lebensweise solchen Irrsinn.
Der Patriot
13.03.2007, 17:41
Ich finde das lächerlich. Da gibts halt Jugendliche, die sich ins Delirium saufen. Und wer ist Schuld? Natürlich der Alkohol.
Mit 16 hat man genug Eigenverantwortungs-Bewußtsein für den Umgang mit legalen Drogen und auch genug Wissen von illegalen Drogen die Finger zu lassen.
Mehr Verantwortungs-Bewußtsein in der Gesellschaft wären besser als Verbote.
Also verhindert weder die eine noch die andere Lebensweise solchen Irrsinn.
Genau, Mr. Bratbäcker behauptet aber Raucher und Trinker seien Nazis.(und befürwortet aus diesem Grund auch ein Alkohol und Nikotinverbot)
Ich versuche ihn gerade davon zu überzeugen,dass diese These Blödsinn ist.
Künast fordert es aber nicht anders, als Du es beschreibst:
„Wir sollten die Stand-by-Schalter abschaffen und ein Datum festlegen, von dem an keine Geräte mehr mit einer solchen Schaltung verkauft werden dürfen“, sagte Künast dem „Mannheimer Morgen“. Technisch sei das „mit einfachen Maßnahmen machbar“.
Solange das Volk nicht bemerkt, daß es von Politikern die mit Konjunktiven rumwerfen nur verarscht wird, haben wir eben das Problem dieser Mißverständnisse.
Die Frau war 7 Jahre in der Regierung. Ministerin. Sie hat NICHTS sinnvolles getan. Jetzt, nichts mehr zu melden aber sehr wohl alimentiert mit Steuergeldern, trötet sie rum wir sollten....
Außerdem ist diese Erkenntnis jahrzehntealt. Also ist die Äußerung: lauwarme Luft.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.