Vollständige Version anzeigen : "Völker ohne nationale Idendität sind Freiwild für andere Staaten." - 1923
Trennung
10.03.2007, 21:04
"Völker ohne nationale Idendität sind Freiwild für andere Staaten." - 1923
Wer hat das :lesma: gesagt ???
"Völker ohne nationale Idendität sind Freiwild für andere Staaten." - 1923
Wer hat das :lesma: gesagt ???
Islam ist eine Verbrecher und Menschenverachterkultur^^^was wär wohl aus der Türkei geworden wenn sie dem Islam nicht "zum Opfer" gefallen wäre:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Würfelqualle
11.03.2007, 07:10
Atatürk.
Gruss vonne Würfelqualle
Trennung
11.03.2007, 12:59
Atatürk.
Gruss vonne Würfelqualle
1 +
sehr gut
Galizianer
11.03.2007, 14:38
Recht hatte der gute Atatürk.
Deswegen wird ja die nationale Identität der Deutschen konsequent bekämpft. X(
Würfelqualle
11.03.2007, 15:24
Deswegen wird ja die nationale Identität der Deutschen konsequent bekämpft. X(
Man verwandelt dieses Land in ein Multikultiland, damit von diesem Land nie wieder ein Krieg ausgehen kann.
Das einst so stolze Schiff mit dem Namen Deutschland, zwischenzeitlich in BRD umbenannt, ist jetzt voller Maden und Ratten und treibt gedankenlos seinem Untergang entgegen.
Gruss vonne Würfelqualle
Recht hatte der gute Atatürk.
Deswegen wird ja die nationale Identität der Deutschen konsequent bekämpft. X(
Was bist denn du für ein Galizier? Das galizische Wappen zeigt doch einen Löwen!
Also: Wir brauchen den Nationalismus. Er so etwas wie eine Zweite Familie. Die Erste Familie haben uns die Achtundsechziger ja schließlich auch zerstört. Wir brauchen natürlich beides zurück.
Statt Schuldkult: Wahrheit.
Statt Holocaust an den Juden sollten wir erstmal über dessen Urache, den Holocaust an den Ukrainern reden.
Unsere Losung soll sein: Gerechtigkeit für Deutschland, Gerechtigkeit für Deutsche.
Haloperidol
11.03.2007, 17:49
"Völker ohne nationale Idendität sind Freiwild für andere Staaten." - 1923
Wer hat das :lesma: gesagt ???
Atatürk - Was aber nichts daran ändert, dass es "Identität" und nicht Idendität ist, für das der Herr in dieser Aussage eingetreten ist.
Alevi_Playa
11.03.2007, 17:49
Also: Wir brauchen den Nationalismus. Er so etwas wie eine Zweite Familie. Die Erste Familie haben uns die Achtundsechziger ja schließlich auch zerstört. Wir brauchen natürlich beides zurück.
Statt Schuldkult: Wahrheit.
Statt Holocaust an den Juden sollten wir erstmal über dessen Urache, den Holocaust an den Ukrainern reden.
Unsere Losung soll sein: Gerechtigkeit für Deutschland, Gerechtigkeit für Deutsche.
Der Holocaust an den Juden ist also aufgrund des Holocaustes an den Ukrainern durchgeführt worden??? Mmmh also das würde ich einfach konsequent als falsch bezeichnen, lasse mich aber gerne belehren
Galizianer
11.03.2007, 18:05
Was bist denn du für ein Galizier? Das galizische Wappen zeigt doch einen Löwen!
Das Wappen von 1772-1914 nicht. Einfach mal informieren.
Also: Wir brauchen den Nationalismus. Er so etwas wie eine Zweite Familie. Die Erste Familie haben uns die Achtundsechziger ja schließlich auch zerstört. Wir brauchen natürlich beides zurück.
Statt Schuldkult: Wahrheit.
Statt Holocaust an den Juden sollten wir erstmal über dessen Urache, den Holocaust an den Ukrainern reden.
Unsere Losung soll sein: Gerechtigkeit für Deutschland, Gerechtigkeit für Deutsche.
Jetzt bist du vollkommen durchgeknallt. BSE oder Norovirus?
Der Holocaust an den Juden ist also aufgrund des Holocaustes an den Ukrainern durchgeführt worden??? Mmmh also das würde ich einfach konsequent als falsch bezeichnen, lasse mich aber gerne belehren
Die Judenverfolgung war eigentlich eher eine osteuropäische Angelegenheit als eine Deutsche. Das ist einerseits deswegen schon klar, weil es hier ja bloß 500.000 Juden gab, also einer unter 120 Deutschen war Judeund davon lebten wiederum die meisten im anonymen Berlin und Frankfurt.
Die meisten Juden lebten in Osteuropa und waren im Gegensatz zu ihren wohlhabenden westeuropäischen Volksgenossen überwiegend bettelarm. Sie lebten dort so wie heute die Zigeuner in Rumänien. Es gibt dazu einen Bildband, er heißt "Poyln". Das ist kein Nazibuch, widerlegt aber das Klischee vom wohlhabenden osteuropäischen Juden. Es belegt, daß diese Menschen schon in den 30er Jahren sehr elend lebten. Wie Menschen lebten sie nur dort, wo es eine starke deutsche Bevölkerung gab - in Riga, in Lodsch, in Böhmen.
Weil sie die Unterschicht schlechthin waren, waren sie natürlich auch die Revolutionäre und Bolschewisten. Eigentlich auch logisch.
Nachlesen kannst du das in "Das Ende der Lügen" von Sonja Margolina. Auch kein Nazibuch.
Nach dem verlorenen Bürgerkrieg in Rußland kamen viele Emigranten nach Deutschland. Diese gründeten den Völkischen Beobachter, darunter auch der ehem ukrainische Ministerpräsident.
Der Völkische Beobachter wurde erst danach von der NSDAP übernommen.
Der Begründer der NS-Ideologie war auch ein Emigrant, nämlich Alfréd Rosenberg aus Estland. Er war Sohn eines Baltendeutschen und einer Lettin und hatte in Moskau Architektur studiert.
Das war Hitlers engstes Umfeld. Skoropadski und Ludendorf lebten in München in derselben Wohnung. Auch Nikuradze, Fürst Bermondt-Awalow und General Biskupsky waren dabei.
Der Einfluß osteuropäischer Emigranten auf Hitler war also viel größer als er heute dargestellt wird. Der Völkische Beobachter thematisierte daher auch in erster Linie die Verbrechen des Bolschewismus. Auch der Holocaust in der Ukraine wurde thematisiert.
Da die Juden einerseits viel häufiger Kommunisten waren als andere - was bei ihrer sozialen Situation auch logisch ist - wurden sie als erste deportiert.
Suspekt war natürlich alles, was irgendwie Unterschicht war - etwa Zigeuner. Weil man wußte, was die Unterschicht macht, wenn sie ans Ruder gelangt. Man hatte regelrecht Angst vor der Unterschicht, dem "Untermenschen". Er war damals Bedrohung - für alle. Auch für arme landlose wolhynische Bauern, wie uns.
Daß die Juden vergast wurden ist umstritten, ich persönlich glaube es nicht weil die Gaskammern keine Zyanidspuren in den Wänden aufzeigen. Die Entlausungskammern, in denen niemals behauptet wurde dort wären Menschen vergast worden und in denen Haare und Kleidung begast wurde, haben innen und außen blaue Wände vom Zyklon B. In den angeblichen Menschengaskammern sind Zyanidspuren dagegen nicht mal chemisch nachweisbar.
Nun ja. Verfolgt und interniert wurden sie ja, und sie starben an Hunger, Entkräftung und Seuchen sowie durch Erschießungen.
Allerdings offenbar nicht dermaßen viele wie heute dargestellt. Im letzten Zündel-Prozeß bezifferte der Richter Ulrich Meinerzhagen, er persönlich halte 1,5 Mio. Tote für wahrscheinlich. Ist ja auch schon eine ganze Menge.
Das Verschwinden der wenigen Juden hier kann keinem aufgefallen sein. Rausgeflogen waren ja auch viele Deutsche aus Osteuropa, und die Juden galten eben als Verantwortliche für den Bolschewismus. Kaganowitsch, Berischa und Jagoda waren Juden, genauso die Kommissare, die ihre eigenen Soldaten in den Rücken schossen.
In Osteuropa bekam natürlich die Deportation der Juden jeder mit. Aber wenn sie in Ghettos gepfercht wurden, dann wurden sie eben zurück in ihre Ghettos gesteckt - aus denen sie ja eben kamen. Wurden sie erschossen, wie die 5000 Juden in Lutsk, so wußte man ja auch, daß in der Burg von Lutsk 3000 Leichen ihrer Gefangenen gerade von der Wehrmacht exhumiert wurden (Quelle: Bogdan Musial, Konterrevolutionäre Elemente sind zu erschießen). Dies war in der ganzen Westukraine so. Lemberg, Zlotschow, Drogobitsch...
Übrigens gingen diese Bilder 1941 um die Welt.
Die meisten Erschießungen wurden daher auch von den einheimischen Milizen durchgeführt, durch Letten und Ukrainer und Litauer und Rumänen etc.
Daß Slawen pauschal Untermenschen waren, ist m. E. Propagandamüll. Wir wurden nicht diskriminiert, und die russischen Kameraden meines Vaters im Westwall auch nicht. Und bei der Wehrmacht waren 1 Millionen Deserteure aus der Roten Armee.
Die Polen hätten auch mitgemacht, hätte man sie nur gelassen.
In der Ostukraine, in der der Schwerpunkt der Hungersnot war, hatte man dadurch für die dort nunmehr hungernden Juden gar nichts mehr übrig. Die arbeitsfähigen juden waren mit der Roten Armee fortgezogen, und die zurückgebliebenen waren Alte, Frauen, Kinder. Sie lebten in den Städten, und sie kriegten keine Lebensmittel.
Man hatte mit denen kein Mitleid mehr. Man ließ sie verrecken, genauso wie sie die Ukrainer verrecken lassen haben.
Wurden sie deportiert, dann wurden sie halt deportiert.
So kam es zu einer zweiten Hungersnot in der Ukraine, die propagandistisch aufwendig bearbeitet wurde - und die keinen echten Ukrainer heute interessiert.
Wenn die Ukrainer Tränen in den Augen haben, dann wegen dem Holodomor von 1932/33. Aber nicht wegen der Zeit danach.
Übrigens: Hitler hat sehr viel für seine Verbündeten getan, nicht nur für die Ukrainer.
Der Krieg in Nordafrika war eigentlich Mussolinis Angelegenheit, genauso wie in Griechenland, Albanien und Jugoslawien.
Die verhängnisvolle Kriegserklärung an die USA erfolgte aus dem Bündnisfall mit Japan.
In Spanien haben Deutsche Soldaten für Franco gekämpft.
Nirgendwo hat sich Hitler etwas unter den Nagel gerissen.
Wieso heißt es dann, der Rußlandfeldzug sei ein Eroberungskrieg gewesen?
Meister Lampe
12.03.2007, 13:15
Nirgendwo hat sich Hitler etwas unter den Nagel gerissen.
Kleine Denksportaufgabe für dich.
Folgende Reichsgaue gehörten vor 1941 zu souveränen Staaten:
Moselland (zum Teil)
Westmark (geplant)
Elsass
Tirol-Vorarlberg
Salzburg
Kärnten
Steiermark
Oberdonau
Niederdonau
Wien
Sudetenland
Wartheland
Danzig-Westpreussen
Ostpreussen (zum Teil)
sowie dem Reich angeschlossen:
Protektorat Böhmen und Mähren
Generalgouvernement
Jetzt die Quizfrage: Welche Staaten waren dies und warum stimmt deine Aussage nicht?
AgitatorX
12.03.2007, 13:27
Also ich würde Dir raten aufzupassen. Man kann verschiedene Ansichten haben, und vielleicht ist 6 Mio nicht ganz haltbar, aber 1,5 Mio. ist Holocaustleugnung und da steht unter Strafe. Ich kann Dir sagen ich war in KZs und da wurden sie nicht nur vergast, sodnern auch großteils erschossen oder erhängt (die Galgen sind direkt neben den riesigen Öfen!) mach Dir selbst nichts vor und glaube nicht alles was du irgendwo liest, die WÄnde hätenn auch einfacvh übertrichen werden können!
Aber dennoch ein interessanter Breitrag, Jedoch mus man sich fragen: ISt das tatsächlich das Problem Deutschlands? Ist das die Lösung? Der Versuch sich vom Holocaust frei zu sprechen? Sicher nicht! Damit hat man von Anfang an verloren. Man muss sich auf HEUTE konzentrieren, udn da sidn die Musel-Ausländer die Schuldigen! Lass die alten Zeiten ruhen.
Trennung
12.03.2007, 16:37
Nationalismus auf friedliche Weise ist o.k. Atatürks Nationalismus ist denke ich die beste.
Es gibt aber auch Nationalisten superextrem , gemäßigt usw.
Die Türken haben es nicht gerne wenn sich die Deutschen Ihrer Identität entziehen, die meisten Deutschen müssten einfach dazu stehen ohne direkt die Springerstiefel und Bomberjacke und Glatze zu haben.
Also ich würde Dir raten aufzupassen. Man kann verschiedene Ansichten haben, und vielleicht ist 6 Mio nicht ganz haltbar, aber 1,5 Mio. ist Holocaustleugnung und da steht unter Strafe. Ich kann Dir sagen ich war in KZs und da wurden sie nicht nur vergast, sodnern auch großteils erschossen oder erhängt (die Galgen sind direkt neben den riesigen Öfen!) mach Dir selbst nichts vor und glaube nicht alles was du irgendwo liest, die WÄnde hätenn auch einfacvh übertrichen werden können!
Tut mir furchtbar leid, aber die 1,5 Millionen stammen von Zündels Richter und Henker Meinerzhagen.
Allerdings habe ich das nur im Nationaljournal gelesen, das Originalprotokoll ist wohl nicht im Netz.
Warum steht nur das Bezweifeln des Judenholocaustes unter Strafe und nicht das jahrzehntelange Bestreiten des Holocaustes and den Ukrainern?
Roter Prolet
12.03.2007, 20:21
Man verwandelt dieses Land in ein Multikultiland, damit von diesem Land nie wieder ein Krieg ausgehen kann.
Deine Behauptung ist schon alleine deswegen falsch, weil vom deutschen Boden bereits wieder einige Kriege ausgegangen sind. Siehe Ex-Jugoslawien und Afghanistan :rolleyes:
Roter Prolet
12.03.2007, 20:30
Nirgendwo hat sich Hitler etwas unter den Nagel gerissen.
Nein, woher denn?! Er hat doch nur grösstenteils diesen einen Kontinent Europa besetzt und zerstört :rolleyes:
Wieso heißt es dann, der Rußlandfeldzug sei ein Eroberungskrieg gewesen?
Weil er dieser Feldzug zwei hauptsächliche Ziele hatte:
- die Zerstörung der politischen und ökonomischen Ordnung der Sowjetunion
- die Eroberung wichtiger Bodenschätze und Industriezentren
Kleine Denksportaufgabe für dich.
Folgende Reichsgaue gehörten vor 1941 zu souveränen Staaten:
Moselland (zum Teil)
Westmark (geplant)
Elsass
Tirol-Vorarlberg
Salzburg
Kärnten
Steiermark
Oberdonau
Niederdonau
Wien
Sudetenland
Wartheland
Danzig-Westpreussen
Ostpreussen (zum Teil)
sowie dem Reich angeschlossen:
Protektorat Böhmen und Mähren
Generalgouvernement
Jetzt die Quizfrage: Welche Staaten waren dies und warum stimmt deine Aussage nicht?
Ich meinte natürlich "Hitler hat sich nie etwas von seinen Verbündeten unter den Nagel gerissen".
Weder von Spanien noch von Italien. Im Gegenteil. Er hat die Südtiroler umgesiedelt. Dieses kleine Häufchen waren dann die einzigen die er im Osten angesiedelt hat, und zwar auf dem Filetstück: Der Krim. Dummerweise bekamen die Südtiroler bald Heimweh oder sonstige Probleme und wollten wieder zurück.
Sämtliche von dir aufgezählten Länder sine urdeutsche Siedlungsgebiete, und es ist nur zu gerecht, daß diese dem Reich angegliedert wurden. Bereits 1848 in der Pauslkirche verlangten viele die "Großdeutsche Lösung", das heißt den Anschluß Österreichs. Daher stammt dann wohl auch der Begriff "Großdeutschland".
Schuschnigg war kein Verbündeter, sondern, ich glaube sogar eine Soze.
Polen und Frankreich waren auch keine Verbündeten, und Tschechien erst recht nicht.
Daß Elsaß-Lothringen urdeutsch ist und immer wieder von Frankreich geklaut wurde, weißt du. Die französische Sängerin Patricia Kaas ist auch deutsche und singt auch einige ihrer Lieder in Deutsch. Sie bekennt sich hin und wieder zur deutschen Kultur.
Im Sudetenland bekam keine Firma mehr öffentliche Aufträge, wenn sie auch nur einen einzigen Deutschen beschäftigte. Warum soll man das so stehen lassen?
Prag war einst Reichshauptstadt. Dort wurde Deutsch gesprochen. Richtiges Deutsch, nicht unser Deitsch aus Osteuropa.
Warum gab es 4 Millionen Deutsche in der Tschechoslowakei?
Das Sudetenland war deutscher, als du denkst.
Der Warthegau bestand aus der ehemaligen Provinz Posen sowie dem Lodzer Rayon. Daß Lodz eine deutsche Stadt war, kannst du unter Wikipedia, Geschichte der Stadt Lodz nachlesen. Die Polen kamen erst nach 1860, denn vorher waren sie Leibeigene. Sie verwandelten Lodz in den Moloch, über den sie sich dann in ihren Romanen "Das gelobte Land" und "Die böse Stadt" beklagten.
Es gibt in Polen eine Stadt, und die ist böse. Blub blub blub. Sowas nennt sich dann Weltliteratur.
Ansonsten war der Warthegau, insbesondere nach dem Fortzug der Deutschen aus Posen, mehrheitlich polnisch.
Daß die deutschen Siedler sich dort aber im 19.Jahrhundert, aber auch schon vor den Teilungen Polens eingekauft hatten und dann im wieder unabhängigen Polen enteignet (Großgrundbesitz), enterbt (Grenzlandgesetz) und entrechtet bzw. entlassen (öffentlicher Dienst, Bergwerke) worden sind, erfährt man nicht durch unsere Medien. Die deutschen Schüler in Mittelpolen mußten sich in die Ecke stellen und deutschenfeindliche Lieder singen. Wohlgemerkt auf Anordnung des Lehrers.
Die Ruhrgebietspolen sind auch nicht gefeuert worden, auch nicht unter Hitler. Sie haben weirter gut verdient - viel mehr als in Polen zu verdienen war.
Im Warthegau wurden viele Deutsche aus Osteuropa angesiedelt. Irgendwo mußte Hitler ja wohl hin mit uns, denn er hatte ja vor, die multikulturellen Hexenkessel, die sich ja als Krisenherde wie heutzutage im Kaukasus und in Jugoslawien erwiesen hatten, aufzulösen.
Diejenigen Polen des Warthegau, die als nicht assimilierbar eingestuft wurden, kamen ins Generalgouvernement, aber nicht in Nacht-und Nebel-Aktionen, wie die Medien es behaupten, sondern geordnet (aber unfreiwillig). Quelle: Mir bekannte Deutsche aus Lodz. Zum Generalgouvernement sollten übrigens auch Westwolhynien und Lemberg gehören. Einerseits wurde dort Land durch Aussiedlung von Deutschen frei, andererseits wollten es ja die Ukrainer - was bald zum Konflikt mit der UPA führte.
Hier in diesem einen Falle kann man sagen, daß Hitler seinen Verbündeten, den Ukrainern, etwas vorenthielt und den Polen beließ. Denn er würdigte - zum Entsetzen der Ukrainer - die kulturellen Leistungen der polnischen Kolonialherren mit Lemberg (was man da so sieht ist polnisch) und der damals vorhandenen schönen polnischen Gutshöfe (sahen aus wie aus der Weserrenaicance). Die Ukrainer wollten natürlich Lemberg für sich haben, denn es ist ja auch die Haupstadt der Westukraine und auch deren kulturelles Zentrum, vor allem der griechisch-katholischen Kirche.
Obwohl Hitler viele verfeindete Völker voneinander trennte, versäumte er es bei Polen und Ukrainern. Und siehe da: Die Ukrainer lynchten 70.000 Polen in den von ihren Milizen kontrollierten Gebieten. Auch diese Angelegenheit kam erst in den letzten Jahren ans Licht und wird von den linken Lehrern sicherlich nicht erwähnt.
Interessant ist übrigens zur Situation in der Ukraine das Buch "Am stillen Bug" - Reise durch ein zerrissenes Land von WDR-Intendant Fritz Pleitgen und ARD-Korrespondentin Annette Dittert. Ein vorsichtig formuliertes Buch, das viele Dinge anspricht und interessante Einblicke gewährt.
Die im Warthegau angesiedelten Deutschen, die erstmal lange Zeit in Lagern wohnten, haben auch sehr viel zurückgelassen, vor allem die Baltendeutschen -was man ausschließlich von uns Wolhyniendeutschen nicht sagen kann, denn nur wir waren kleine landlose Pächter und wurden durch die Umsiedlung bessergestellt. Alle anderen nicht.
Daß Danzig zu 95% deutsch war weißt du vielleicht. Aber sicher nicht daß Westpreußen ursprünglich eine Schenkung Polens an den Deutschen Orden war. Dennoch rebellierten die dortigen deutschen Städte einschl. Danzig im Mittelalter gegen den Orden, wurden deshalb unter Reichsacht gestellt und schlossen sich daher freiwillig Polen an. Sie wurden dadurch ein deutsches Autonomiegebiet im Polnischen Königreich.
Nach dem Ersten Weltkrieg wollten sie trotzdem bei Deutschland bleiben.
Ich hoffe, deine Frage beantwortet zu haben.
Warum aber hast du nicht gefragt, wie es sein konnte, daß diese urdeutschen Siedlungsgebiete vom Ausland annektiert wurden? Und wie es den dort seit Jahrhunderten lebenden Deutschen unter der tschechischen und polnischen Fremdherrschaft erging?
Deine Behauptung ist schon alleine deswegen falsch, weil vom deutschen Boden bereits wieder einige Kriege ausgegangen sind. Siehe Ex-Jugoslawien und Afghanistan :rolleyes:
Ach so , du bist ein Fake.
Achsel-des-Bloeden
12.03.2007, 21:42
"Völker ohne nationale Idendität sind Freiwild für andere Staaten."
Ein seichter Spruch.
Er vermanscht Nation, Volk und Staat.
Wahrscheinlich von jemandem ersonnen, der mit diesen drei Begrifflichkeiten so Recht nicht was anzufangen wusste.
malnachdenken
13.03.2007, 17:24
Recht hatte der gute Atatürk.
Deswegen wird ja die nationale Identität der Deutschen konsequent bekämpft. X(
Wo und von wem?
Galizianer
13.03.2007, 18:28
Wo und von wem?
Das fängt schon bei mir in der Schule an. ( Gymi Klasse 11.)
Beispiele:
Ein Klassenkamerad läuft mit Polentrikot rum und es sagt niemand was.
Ich lauf mit nem Deutschland T-Shirt (ganz normal schwarz-rot-gold) und werde gleich von meinem Lehrer drauf angesprochen …er sieht des net gern es wecke nationale Gefühle die… blabla…
Anderes Bsp. Ich hatte mal nen Bundesadler gut sichtbar auf einen meiner Ordner geklebt…
Was ist? Meine Engl. Lehrerin meint ich solle des wegmache…
Der Patriot
13.03.2007, 19:07
Deutschland braucht einen Mann wie Atatürk. Aber solche Männer sind in der Geschichte selten...
Fredericus Rex
13.03.2007, 19:58
Naja und wenn es mal solche Leute gibt, dann passieren ihnen solche kleinen Unfälle wie Louis Ferdinand Oskar von Hohenzollern.
malnachdenken
13.03.2007, 20:14
Das fängt schon bei mir in der Schule an. ( Gymi Klasse 11.)
Beispiele:
Ein Klassenkamerad läuft mit Polentrikot rum und es sagt niemand was.
Ich lauf mit nem Deutschland T-Shirt (ganz normal schwarz-rot-gold) und werde gleich von meinem Lehrer drauf angesprochen …er sieht des net gern es wecke nationale Gefühle die… blabla…
Anderes Bsp. Ich hatte mal nen Bundesadler gut sichtbar auf einen meiner Ordner geklebt…
Was ist? Meine Engl. Lehrerin meint ich solle des wegmache…
Toll, und von ein paar Lehrern lässt Du dir was sagen bei diesen Belangen? Ich hatte mal einen Lehrer, der wollte nicht, dass ich Kaugummi im Unterricht kaue. Und was heißt das jetzt? Dass in Deutschland das Kaugummikauen konsequent bekämpft wird?
Galizianer
14.03.2007, 15:38
Toll, und von ein paar Lehrern lässt Du dir was sagen bei diesen Belangen? Ich hatte mal einen Lehrer, der wollte nicht, dass ich Kaugummi im Unterricht kaue. Und was heißt das jetzt? Dass in Deutschland das Kaugummikauen konsequent bekämpft wird?
Nein ich trage das T-Shirt natürlich trotzdem weiter.
Der Punkt ist doch, dass ein national Gefühl nicht erwünscht ist.
So handeln z.B. alle engl. Übersetzungen davon wie super toll multikulti ist und wie toll die EU ist. Negative Seiten werden einfach nicht bedacht oder kaum behandelt.
So schwärmt meine Lehrerin von England und wie toll dort multikulti funktioniert…
Quo vadis
14.03.2007, 15:56
Atatürk.
Gruss vonne Würfelqualle
drum stehen die hier lebenden Türken ja auch ohne wenn und aber zum Türkentum.Das werden staatszersetzende Multikultischwuchteln aus den etablierten Parteien aber niemals verstehen......:rolleyes:
Quo vadis
14.03.2007, 16:00
Deutschland braucht einen Mann wie Atatürk. Aber solche Männer sind in der Geschichte selten...
Deutschland braucht Politiker, die den Spruch über dem Reichstag endlich wieder ernstnehmen und diesen nicht am Liebsten rausmeißeln würden......
Fredericus Rex
14.03.2007, 16:09
Das werden auch normale Leute, welche die Lügen der Etablierten schlucken, nicht verstehen.
malnachdenken
16.03.2007, 16:10
Nein ich trage das T-Shirt natürlich trotzdem weiter.
Der Punkt ist doch, dass ein national Gefühl nicht erwünscht ist.
Von diesen paar Lehrern? Das kann Dir doch egal sein.
So handeln z.B. alle engl. Übersetzungen davon wie super toll multikulti ist und wie toll die EU ist. Negative Seiten werden einfach nicht bedacht oder kaum behandelt.
So schwärmt meine Lehrerin von England und wie toll dort multikulti funktioniert…
In einigen Teilen funktioniert das auch durchaus. Ich halte eh nichts von solchen absoluten Aussprüchen wie "Multi-Kulti funktioniert" oder "Multi-Kulti ist gescheitert".
Es gibt immer gute und schlechte Beispiele, ähnlich wie bei dem SChlagwort "Globalisierung". Es gibt gute und schlechte Dinge dabei.
Galizianer
16.03.2007, 17:03
Von diesen paar Lehrern? Das kann Dir doch egal sein.
Ist mir ja eigentlich auch egal was die über mich denken.
Es ging mir ja auch nur darum ein Beispiel zu nennen.
In einigen Teilen funktioniert das auch durchaus. Ich halte eh nichts von solchen absoluten Aussprüchen wie "Multi-Kulti funktioniert" oder "Multi-Kulti ist gescheitert".
Es gibt immer gute und schlechte Beispiele, ähnlich wie bei dem SChlagwort "Globalisierung". Es gibt gute und schlechte Dinge dabei.
Dass dies in Teilen funktioniert mag sein.
Nur seh ich in meiner unendlichen rechten Paranoia hier den Versuch die
Meinungen zugunsten von multikulti zu beeinflussen.
Oder wie ist das Verschweigen von negativen Aspekten sonst zu deuten?
malnachdenken
16.03.2007, 17:09
Dass dies in Teilen funktioniert mag sein.
Nur seh ich in meiner unendlichen rechten Paranoia hier den Versuch die
Meinungen zugunsten von multikulti zu beeinflussen.
Oder wie ist das Verschweigen von negativen Aspekten sonst zu deuten?
Naja, veschwiegen wird ja mittlerweile nicht mehr so viel. Das war mal anders, aber die Zeiten ändern sich nunmal.
Bsp:
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E0A8892AF137E421F8CF15BB3D89C9AA5~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Galizianer
16.03.2007, 17:20
Mit verschweigen hab ich eigentlich meine Lehrer gemeint.
malnachdenken
16.03.2007, 17:28
Mit verschweigen hab ich eigentlich meine Lehrer gemeint.
Naja, jeder hat nun mal eine subjektive Betrachtung der Dinge. Das ist bei Lehrern nicht anders, als bei Schülern.
Galizianer
16.03.2007, 17:37
Und meine subjektive Meinung ist nun mal dass, Patriotismus in diesem Land, besonders in Schulen unerwünscht ist.
Trennung
16.03.2007, 19:06
Patriotischer und Nationalistischer als die Deutschen habe ich kein anderes Volk erlebt.
Tja, Trennung, das ist hier wie überall:
Wird etwas unterdrückt, so wächst es um so besser: In Deutschland ist dies der deutsche Nationalismus.
Das haben wir unserem Lehrergesocks, der 68er-Generation und den Ausländern zu verdanken.
Trennung
17.03.2007, 21:46
Tja, Trennung, das ist hier wie überall:
Wird etwas unterdrückt, so wächst es um so besser: In Deutschland ist dies der deutsche Nationalismus.
Das haben wir unserem Lehrergesocks, der 68er-Generation und den Ausländern zu verdanken.
An welchen Reichskanzler zahlst du denn deine Steuern:D :D
Trennung
22.03.2007, 20:25
Damit dieses Thema begriffen wird. Türken sind ein Volk, auch wenn Sie in Deutschland leben, sobald Sie ihre nationale Idendität verlieren sind Sie Freiwild für Deutschland/Deutsche.
Das gilt für alle anderen Völker in Deutschland auch. Ich bin gegen die Assimilierungsversuche, aber für die Integration der deutschen.:D
malnachdenken
23.03.2007, 11:29
Damit dieses Thema begriffen wird. Türken sind ein Volk, auch wenn Sie in Deutschland leben, sobald Sie ihre nationale Idendität verlieren sind Sie Freiwild für Deutschland/Deutsche.
Das gilt für alle anderen Völker in Deutschland auch. Ich bin gegen die Assimilierungsversuche, aber für die Integration der deutschen.:D
Egal, was Du zu Dir nimmst, Du solltest damit aufhören.
Trennung
23.03.2007, 18:25
Egal, was Du zu Dir nimmst, Du solltest damit aufhören.
Ich muss leider eure rassistischen Dummheiten jeden Tag ertragen...
leuchtender Phönix
23.03.2007, 19:18
Damit dieses Thema begriffen wird. Türken sind ein Volk, auch wenn Sie in Deutschland leben, sobald Sie ihre nationale Idendität verlieren sind Sie Freiwild für Deutschland/Deutsche.
Das gilt für alle anderen Völker in Deutschland auch. Ich bin gegen die Assimilierungsversuche, aber für die Integration der deutschen.:D
Du bist wohl als kleiner Junge/Mädchen mal schrecklich auf den Kopf gefallen.
Türken werden sich auch nie integrieren sondern weiter ihre Paralellgesellschaften wachsen lassen. wie Tumore.
Die türken können sich sicherlich besser in der Türmkei integrieren.
Trennung
23.03.2007, 23:14
Du bist wohl als kleiner Junge/Mädchen mal schrecklich auf den Kopf gefallen.
Türken werden sich auch nie integrieren sondern weiter ihre Paralellgesellschaften wachsen lassen. wie Tumore.
Die türken können sich sicherlich besser in der Türmkei integrieren.
Euer Rasissmus ist leider geerbt, dass ist eine Erbkrankheit, ich sehe keine Hoffnung dass Ihr euch verbessert...
Euer Rasissmus ist leider geerbt, dass ist eine Erbkrankheit, ich sehe keine Hoffnung dass Ihr euch verbessert...
Echt gelungene Realsatire eines Rassisten.:D
leuchtender Phönix
24.03.2007, 14:23
Echt gelungene Realsatire eines Rassisten.:D
Da kann ich nur zustimmen. Ich habe noch keinen Nazi gtesehen, der so überzeugend erzählte, das Verhaltensweisen ererbt sind. Man sollte ihn für den Oscar vorschlagen.
He, trennung, was fällt dir ein!? Klaust du uns unseren Rassismus? Das ist unser Rassismus, darauf haben wir sämtliche PAtente! he! Nicht weglaufen, gib den wieder her!
Klaut der uns doch einfach so mir nichts dir nichts unseren schönen Rassismus.
Frechheit.
Trennung, gibs zu: Du warst auch derjenige, der uns in Lübeck das schöne Hakenkreuz vom Holstentor geklaut hat, hab ich recht? Gib das sofort wieder her! Sofort. Nein, hierher. Willst du wohl...
Trennung
24.03.2007, 21:02
He, trennung, was fällt dir ein!? Klaust du uns unseren Rassismus? Das ist unser Rassismus, darauf haben wir sämtliche PAtente! he! Nicht weglaufen, gib den wieder her!
Klaut der uns doch einfach so mir nichts dir nichts unseren schönen Rassismus.
Frechheit.
Trennung, gibs zu: Du warst auch derjenige, der uns in Lübeck das schöne Hakenkreuz vom Holstentor geklaut hat, hab ich recht? Gib das sofort wieder her! Sofort. Nein, hierher. Willst du wohl...
Du solltest aufhören soviel Wodka zu saufen.
Patriotischer und Nationalistischer als die Deutschen habe ich kein anderes Volk erlebt.
naja ich wüsste nich wer die Amis im patriotisch sein schlagen soll^^:)) :)) :)) :))
die Deutschen bestimmt nicht
kannst du ein Beispiel für deine Aussage nennen`?
ich denk ma jetzt kommt Adolf und 2. Weltkrieg^^
leuchtender Phönix
28.03.2007, 20:01
naja ich wüsste nich wer die Amis im patriotisch sein schlagen soll^^:)) :)) :)) :))
die Deutschen bestimmt nicht
kannst du ein Beispiel für deine Aussage nennen`?
ich denk ma jetzt kommt Adolf und 2. Weltkrieg^^
Der Wird dir nie antworten. Man hat ihn wegen eines Doppelacount dauerhaft gesperrt. Diesen Verlust kann man verschmerzen.
wer war er denn noch?
wusst ich das das kein Türke war^^
leuchtender Phönix
29.03.2007, 17:16
wer war er denn noch?
wusst ich das das kein Türke war^^
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=1779&page=72
Der hatte nicht nur einen 2. sondern auch einen 3, 4 und vielleicht noch ein paar mehr Accounts. Der amre hat wohl keinen Job oder ausbildung. Wie sonst kann man Zeit für mehrere accounts haben.
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=1779&page=72
Der hatte nicht nur einen 2. sondern auch einen 3, 4 und vielleicht noch ein paar mehr Accounts. Der amre hat wohl keinen Job oder ausbildung. Wie sonst kann man Zeit für mehrere accounts haben.
oje wie erbährmlich^^
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.