Vollständige Version anzeigen : Volkswirtschaft:zurück in die Steinzeit!
kotzfisch
04.03.2007, 17:42
Erst die Autoindustrie, dann die Luftfahrtindustrie ud gleich die Tourismusbranche dazu.Die post68er Ökofaschisten versuchen ganze Arbeit zu machen.
Sylt statt Seychellen.Bollerwagen statt E Klasse.Frieren für den Klimaschutz.
Die Massenpsychose gewinnt an Fahrt.
Wann kommt eigentlich Haft für solche wie mich?
Aber: Claudia Rort,Ströbele und Beck werden, wenn sie erst alle RAF Mörder in die unverdiente Freiheit gesetzt haben sicher über einen Häretiker§ nachdenken.Die lieben Freiheitsfreunde,nicht wahr?
Frei-denker
04.03.2007, 17:46
Naja, die Ökos sind nicht die Initiatoren der Globalsierung.
Der Schuldige ist der Unternehmer, der mit der Globalisierung die Arbeiter gegeneinander ausspielen will.
Mittlerweile klappt das ziemlich gut.
FranzKonz
04.03.2007, 19:34
Der Schuldige ist der Unternehmer, der mit der Globalisierung die Arbeiter gegeneinander ausspielen will.
Irgendwann sieht vielleicht sogar ein Phantast wie Du ein, daß es ohne Globalisierung in Deutschland kaum noch Arbeiter gäbe.
Du müßtest nur mal die Außenhandelsbilanzen über die Jahre anschauen, dann könntest Du sehen, daß wir vom Export leben!
Wovon auch sonst? Unsere landwirtschaftliche Nutzfläche könnte die Bevölkerung nicht ernähren und Rohstoffe haben wir fast nicht.
Zur angeblichen Klimakatastrophe möchte ich jedem Selbstdenker diesen Kommentar (http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=2254&MenuID=8&MagID=85&sid=su84581918498783&umenuid=1) aus brandeins ans Herzchen legen.
Bruddler
04.03.2007, 19:48
Erst die Autoindustrie, dann die Luftfahrtindustrie ud gleich die Tourismusbranche dazu.Die post68er Ökofaschisten versuchen ganze Arbeit zu machen.
Sylt statt Seychellen.Bollerwagen statt E Klasse.Frieren für den Klimaschutz.
Die Massenpsychose gewinnt an Fahrt.
Wann kommt eigentlich Haft für solche wie mich?
Aber: Claudia Rort,Ströbele und Beck werden, wenn sie erst alle RAF Mörder in die unverdiente Freiheit gesetzt haben sicher über einen Häretiker§ nachdenken.Die lieben Freiheitsfreunde,nicht wahr?
Aber der grüne Trittin fliegt weiterhin auf die Kanaren um Urlaub zu machen (so geschehen vor ca. 3 Wochen !) /:(
FranzKonz
04.03.2007, 19:57
Zur angeblichen Klimakatastrophe möchte ich jedem Selbstdenker diesen Kommentar (http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=2254&MenuID=8&MagID=85&sid=su84581918498783&umenuid=1) aus brandeins ans Herzchen legen.
Ausgezeichneter Artikel.
Insbesondere der Schlußsatz:
Er (der Bürger) zweifelt nicht, er fürchtet sich. Er glaubt, wo er Fragen stellen sollte. Und wer das anders sieht, dem droht die Inquisition. Willkommen im Mittelalter. -
Ich fand den Anfang schon erbaulich:
In der Realität ist im Zweifelsfall wahr, was eindeutig bewiesen ist, in Deutschland hingegen das, was der öffentlich-rechtliche Rundfunk verlautbart. "Die Klimakatastrophe ist eine Tatsache" - verkündete das Heute-Journal Anfang Februar 2007. Darauf folgten ritualhaft alle anderen Medien. Tatsachen? Wer würde daran zweifeln! Schließlich konnten sich alle Mahner auf den eben erschienenen Bericht des Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, der UN-Klimaorganisation berufen. Die hatten eben ihren vierten Klimabericht vorgelegt.
Die Frage ist: Hat den jemand gelesen? Das sollte man, bevor man sich fürs Sterben richtet.
tommy3333
04.03.2007, 22:57
Auch der Untertitel ist gut:
"Das eigentliche Problem mit dem Weltklima ist der Verlust des Denkvermögens."
Dieser Artikel war mir ein Lesezeichen wert.
FranzKonz
04.03.2007, 23:22
Auch der Anfang ist sehr gut, allerdings direkt auf das Klima bezogen. Der Schlußsatz dagegen läßt sich auf alles übertragen, was uns unsere Regierung und deren Journallie tagtäglich vorsetzt.
Nun, im Jahre 2020 werden wir eben verarmt und verbittert feststellen, daß es immer noch Scheißwetter ist in Deutschland, wir uns aber das Heizöl nicht mehr leisten können und in Wärmestuben drüber diskutieren, weshalb die trotzdem noch vorhandenen Drecksmillionäre immer noch auf dem aus unerfindlichen Gründen nicht überfluteten Sylt Champagnerparties feiern.
Herr Bratbäcker
05.03.2007, 09:11
Aber der grüne Trittin fliegt weiterhin auf die Kanaren um Urlaub zu machen (so geschehen vor ca. 3 Wochen !) /:(
Er kann nicht schwimmen.
lupus_maximus
05.03.2007, 09:13
Er kann nicht schwimmen.
Der kann weder schwimmen noch sonstwas!
Der ist nur Spitze im Dummschwätzen!
politisch Verfolgter
05.03.2007, 10:09
Die Wertschöpfung der Zukunft bezweckt user value.
Damit sind sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten durch dezentral vernetzungsoptimierte high tech höchst wünschenswert ersetzbar.
Es wäre schon seit Jahrzehnten durch solare Allenergie flankierbar.
Alles, was auf "Arbeitnehmer" hinausläuft, ist dem umzuwidmen.
Schaschlik
05.03.2007, 10:40
Irgendwann sieht vielleicht sogar ein Phantast wie Du ein, daß es ohne Globalisierung in Deutschland kaum noch Arbeiter gäbe.
Typische Symptomatik für alle, die einen Arbeitsplatz mit Wohlstand gleichsetzen. So wie damals in der DDR, da hatten ja auch alle Arbeit. Damals gabs auch schon Globalisierung...
Du müßtest nur mal die Außenhandelsbilanzen über die Jahre anschauen, dann könntest Du sehen, daß wir vom Export leben!
... und die DDR-Bürger haben auch alle ganz toll davon gelebt, dass alles exportiert wurde. Arbeit und Export. Besser kanns garnicht laufen!
Wovon auch sonst? Unsere landwirtschaftliche Nutzfläche könnte die Bevölkerung nicht ernähren und Rohstoffe haben wir fast nicht.
Natürlich müssen wir exportieren. Würden wir aber lediglich exportieren, um Nahrungsmittel zu importieren, wäre unsere Handelsbilanz AUSGEGLICHEN.
Wir haben aber einen ENORMEN Überschuss, was nichts anderes bedeutet, als dass wir liefern und nur "Versprechungen" auf zukünftige Leistungen dafür bekommen.
Und wie man von Devisen satt wird, erklären wir in der nächsten Märchenstunde!
harlekina
05.03.2007, 10:49
Irgendwann sieht vielleicht sogar ein Phantast wie Du ein, daß es ohne Globalisierung in Deutschland kaum noch Arbeiter gäbe.
Du müßtest nur mal die Außenhandelsbilanzen über die Jahre anschauen, dann könntest Du sehen, daß wir vom Export leben!
Wovon auch sonst? Unsere landwirtschaftliche Nutzfläche könnte die Bevölkerung nicht ernähren und Rohstoffe haben wir fast nicht.
Von der landwirtschaftlichen Scholle können nicht mal diejenigen leben, die selbige beackern.
FranzKonz
05.03.2007, 10:50
Typische Symptomatik für alle, die einen Arbeitsplatz mit Wohlstand gleichsetzen. So wie damals in der DDR, da hatten ja auch alle Arbeit. Damals gabs auch schon Globalisierung...
Ja, und inzwischen ist sie von der BRD übernommen worden. Ob sich die BRD mit dieser feindlichen Übernahmen übernommen hat, ist noch nicht raus. :D
FranzKonz
05.03.2007, 10:51
Von der landwirtschaftlichen Scholle können nicht mal diejenigen leben, die selbige beackern.
Die würden allerdings wieder reich, wenn wir die Grenzen dicht machten. ;)
politisch Verfolgter
05.03.2007, 11:16
Es hilft eben alles nix:
Wir benötigen nutzerzentrierte high tech Netzwerke, deren Effizienz mit der Anzahl ihrer Mitglieder und dafür bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Das ist pure ökonomische Vernunft.
Es ist die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Aber der grüne Trittin fliegt weiterhin auf die Kanaren um Urlaub zu machen (so geschehen vor ca. 3 Wochen !) /:(
Ach was, der fliegt nur an den Strand um ein paar nasse Migranten zu frottieren, so wie früher Greenpeace mit den Walen, nur andersrum. :D
Natürlich müssen wir exportieren. Würden wir aber lediglich exportieren, um Nahrungsmittel zu importieren, wäre unsere Handelsbilanz AUSGEGLICHEN.
Nö, dann wäre sie negativ, Stichwort z.B. Russengas. Ach ja, dann gibts übrigens noch die Millionen Urlauber jährlich, die tragen auch ganz ordentlich zum Abbau des Außenhandelsüberschusses bei.
Schaschlik
05.03.2007, 14:31
Nö, dann wäre sie negativ, Stichwort z.B. Russengas. Ach ja, dann gibts übrigens noch die Millionen Urlauber jährlich, die tragen auch ganz ordentlich zum Abbau des Außenhandelsüberschusses bei.
Und trotzdem, trotz Urlauber und Russengas, trotz ukrainischem Weizen und argentinischer Kühe: wir leben UNTER unseren Verhältnissen und zwar weit. Sehr weit sogar. Denn zum Titel "Exportweltmeister" gehört nichtmal die Aufschlüsselung auf den pro Kopf Anteil. Nichtmal der gemeine japanische (als sparsam geltende) Arbeiter tauscht so viel seiner eigenen Wirtschaftsleitung in Schuldverschreibungen von Amis, Chinesen und arabischen Ölscheichs. Keine Japse und kein bescheidener Chinese gönnt seinem eigenen Ausbeuter so viel Einbehalt. Und kommt mir keiner mit den teuren Maschinen und Investitionen. Denn auch die gehören dem Unternehmer und nicht dem Arbeiter. Der Arbeiter darf dann zusätzlich für den Profit des Kapitals arbeiten, auf das er vorher noch verzichtet hat. Ergo: nicht für sich selbst. Und da sollen wir noch SPAREN? Realitätsverlust et al.?
Wie wärst mal damit: Der Arbeiter erhält seine Lohnerhöhung und steckt dann ganz marktwirtschaftlich einen Teil davon als Kredit wieder in den Betrieb (über Bank, Börse oder eben Mitarbeiterbeteiligung). DANN können wir über Wohlstand für alle reden. Da hat jeder was davon: Der Unternehmer der mehr erwirtschaftet, als er Zinsen zahlt (so wie das für jedes Wirtschaftssubjekt gelten sollte), der Arbeiter der nun wirklich FREI entscheiden kann und der Staat der von realen Einnahmen auf Basis realer Werte mehr hat als von Umverteilung.
Dazu bedarf es aber Regulierung. Jeder Schieß wird in unserem Betrieb bis ins Detail reguliert ohne dass das jemand Sozialismus nennen würde. Solange nur ja keine demokratische Kontrolle im Spiel ist.
Was manche hier frenetisch feiern ist institionalisierter Egoismus. Auch wenn ich "politisch_verfolgter" sonst kaum recht geben würde: Seine Kritik am Wirtschaftssystem kann ich nur unterschreiben.
P.s.: Ich bin weder links noch gutmenschlich (und kanns auch nicht mehr hören).
kotzfisch
05.03.2007, 14:39
Wenn Veizer,Svensmark und Andere recht haben wird es 2015-20 recht kalt.
Dann werden die IPCC Spinner dazu auffordern mehr CO2 zu emittieren,wetten?
Wie wärst mal damit: Der Arbeiter erhält seine Lohnerhöhung und steckt dann ganz marktwirtschaftlich einen Teil davon als Kredit wieder in den Betrieb (über Bank, Börse oder eben Mitarbeiterbeteiligung). DANN können wir über Wohlstand für alle reden. Da hat jeder was davon: Der Unternehmer der mehr erwirtschaftet, als er Zinsen zahlt (so wie das für jedes Wirtschaftssubjekt gelten sollte), der Arbeiter der nun wirklich FREI entscheiden kann und der Staat der von realen Einnahmen auf Basis realer Werte mehr hat als von Umverteilung.
Dein Arbeiter will also keine Zinsen für seinen Kredit an den Arbeitgeber?
Schaschlik
05.03.2007, 15:01
Dein Arbeiter will also keine Zinsen für seinen Kredit an den Arbeitgeber?
Hab ich doch geschrieben.
Die Frage ist doch: Warum sollte ein Arbeiter auf Lohn verzichten, damit der Unternehmer investieren kann, wo sich der Unternehmer doch nur auf dem Kapitalmarkt bedienen muss.
Das wird auch nicht zwangsläufig teurer, weil der für den Kapitalmarkt zur Verfügung stehende Betrag exakt um so viel steigt, wie der Lohn des Arbeiters gestiegen ist.
Da sagst Du jetzt: Das geht doch garnicht, weil der Arbeiter auch konsumiert. Darauf antworte ich: Das ist dann die gesteigerte NAchfrage, damit sich der Kredit lohnt. Und auch dieses Geld wird früher oder später zu "toter Arbeit" gerinnen.
Frage immer danach, wer den Nutzen daraus zieht. Es geht doch darum Angebot und Nachfrage zusammen zu bekommen. Wir haben weder Arbeitsmangel, noch Nachfragemangel und schon garnicht Geldmangel (im monetären Sinn). Wir haben nur Großinstitutionelle "Anleger", die über forcierten Geldmangel Nachfrage entziehen, was Arbeit unlukrativ werden lässt.
Das haben mittlerweile ALLE gemerkt. Nur die Lösungsansätze sind verschieden. Die "Neoliberalen" streicheln den Anlegern das Köpfchen und betteln auf Knien kriechend um die Verteilung an und für sich massenhaft vorhandener Geldmittel.
Ich sage: Der Staat braucht nur die richtigen Regulierungen zu treffen und es wird einiges wieder besser: Dazu gehören Mindestlohn (was wie die Pest bekämpft wird, warum wohl?) und die richtige Geldpolitik.
Ich empfehle dringendst die Lektüre E.W.Kreutzers (www.egon-w-kreutzer.de) und die Selbstreflektion der herrschenden Meinung über Wachstum und Beschäftigung.
Grüße!
gute Artikel:
http://www.egon-w-kreutzer.de/Meinung/14092Gluehbirnenverbot.html
http://www.egon-w-kreutzer.de/Meinung/0PAD9.html
http://www.egon-w-kreutzer.de/Meinung/0PAD6.html
http://www.egon-w-kreutzer.de/Meinung/0PAD3.html
und ganz besonders die Artikel über Geld
http://www.egon-w-kreutzer.de/Geld/Sammlung%20Geld.html
ff
Unbedingt durcharbeiten, das gibt mal richtig Licht in der Birne! Kreutzer nimmt auch herrlich klar und deutlich die "Freigeldler" und "Bürgergeldfetischisten" auseinander. Das lohnt sich wirklich zu lesen!
politisch Verfolgter
05.03.2007, 18:08
Dein Arbeiter will also keine Zinsen für seinen Kredit an den Arbeitgeber?
Diesem Wahnsinn ist per user value jede grundrechtswidrige gesetzl. Grundlage zu entziehen.
Keine von Inhabern für Inhaberbelange marginalisierten Kostenfaktoren mehr als Kanonenfutter gegeneinander hetzen, womit sich Inhaber gegenseitig ökonomisch zu kannibalisieren trachten.
Stattdessen die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Damit immer weiter zu nehmende, zu 99,9 % von Betriebslosen stammende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern verteilen.
Wobei die Effizienz derartiger dezentraler high tech Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Schaschlik
05.03.2007, 21:25
Diesem Wahnsinn ist per user value jede grundrechtswidrige gesetzl. Grundlage zu entziehen.
Keine von Inhabern für Inhaberbelange marginalisierten Kostenfaktoren mehr als Kanonenfutter gegeneinander hetzen, womit sich Inhaber gegenseitig ökonomisch zu kannibalisieren trachten.
Stattdessen die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Damit immer weiter zu nehmende, zu 99,9 % von Betriebslosen stammende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern verteilen.
Wobei die Effizienz derartiger dezentraler high tech Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Ist das eigentlich eine copy-&-paste-Vorlage?
.............................
Schon wieder ein Kreutzer-Seiten Fetischist.
Lies was Vernünftiges.
politisch Verfolgter
06.03.2007, 16:27
Schaschlik, tun Sies gerne ;-)
Vorschläge für Villa+Porsche samt noch weit mehr?
FDP: "Für alle die mehr wollen."
politisch Verfolgter
06.03.2007, 16:29
Don, Porsche, Villa .... - raus mit der Sprache.
Schaschlik
07.03.2007, 09:23
Schon wieder ein Kreutzer-Seiten Fetischist.
Lies was Vernünftiges.
Zum Beispiel?
Zum Beispiel?
Schulbücher. Rechnen für Erstkläßler wäre mal ein Anfang.
Unsere landwirtschaftliche Nutzfläche könnte die Bevölkerung nicht ernähren und Rohstoffe haben wir fast nicht.
... und die Bildung geht seit ein paar Jährchen konstant nach unten.
Das hast Du vergessen zu erwähnen, ist aber in diesem Kontext nicht unwesentlich! ;)
politisch Verfolgter
08.03.2007, 13:09
Elendes, öffentl. finanziertes und per Zwangsarbeit garantiertes (Klein)Gewerblertum führt uns zurück ins Mittelalter.
Wir benötigen die bezahlte Nutzung von high tech Netzwerken.
Da ist für jedes mentale level überreichlich dabei.
Realabstraktion und ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler - damit sind immer mehr sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten zu ersetzen.
Zum Wohle von Weltbürgern, die sich damit kaufkräftig selbst verwirklichen können.
Die elende Gewerblerei der arabischen Länder führte zu Proll und zu dessen religions-wahnsinnigem Sublimations-Fundamentalismus.
Wir haben uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen und keineswegs die Einen Anderen.
Wer dagegen argumentiert, will zurück in die Steinzeit.
tommy3333
14.03.2007, 07:46
Erst die Autoindustrie, dann die Luftfahrtindustrie ud gleich die Tourismusbranche dazu.Die post68er Ökofaschisten versuchen ganze Arbeit zu machen.
Sylt statt Seychellen.Bollerwagen statt E Klasse.Frieren für den Klimaschutz.
Die Massenpsychose gewinnt an Fahrt.
Wann kommt eigentlich Haft für solche wie mich?
Aber: Claudia Rort,Ströbele und Beck werden, wenn sie erst alle RAF Mörder in die unverdiente Freiheit gesetzt haben sicher über einen Häretiker§ nachdenken.Die lieben Freiheitsfreunde,nicht wahr?
Ja, ... und ist es denn schon Torheit, so hat es doch Methode.
Wo es rückwärts vorwärts geht: über Produktivität, Knappheit und Herrschaft
(...)
Mit dem technisch-wissenschaftlichen Fortschritt steigt die Produktivität und mit ihr sinken Knappheit und Not, denn der Mensch lernt immer besser, sich die Erde untertan zu machen, also zugleich individuelle Wahlhandlungsfreiheiten zu entwickeln. Das ist genau die Prognose der optimalen Faktorallokation, die zugleich gerade auch eine Optimierung von Freiheiten darstellt. Das aber raubt der politischen Herrschaft auf Dauer die Basis, denn plötzlich gibt es keine Bezugsscheine mehr zu verteilen und Sparmaßnahmen mehr zu verhängen. "Stell Dir vor es ist Politik und keiner geht hin": was aber macht ein begnadeter Staatslenker, den keiner mehr braucht? Geht er in den unverdienten, gleichwohl aber goldenen Ruhestand?
Wohl kaum: er macht Krieg, oder "Umweltschutz", denn beides verknappt und schafft neue Not. Da das traditionsreiche kriegsbasierte Herrschaftsmodell heute aber bedauerlicherweise nicht mehr richtig geht, jedenfalls nicht mehr in Europa, muß der Umweltschutz her. Dieser ist das aktuelle Herrschaftsmittel, denn die diversen Umweltschutzvorschläge greifen nicht umsonst die Energieversorgung des Landes an: Produktivität ist weitgehend eine Funktion der Energiedichte, d.h. über je mehr und je dichtere Energie eine Wirtschaft verfügt, desto produktiver ist sie, und desto freier sind die Menschen. Und desto weniger brauchen sie die politischen Parasiten. Das ist, wo die Angst ins Spiel kommt.
Angst nämlich ist ein sekundärer Herrschaftsmechanismus. Durch Angst kann man Menschen gegen ihren Willen zu einem Tun oder Unterlassen bewegen, also Macht ausüben. Das weiß schon jeder Erpresser, der die Angst seines Opfers in Geld verwandelt, doch auch auf gesamtgesellschaftlicher Ebene ist es nicht anders: Haben die Leute heute keine Angst mehr vor den Teufeln, den Franzosen, den Juden oder den Russen, so müssen sie tüchtig Angst vor der Klimakatastrophe (http://www.spatzseite.de/20070304.htm) haben. Alle wollen bekanntlich zurück zur Natur, aber keiner zu Fuß: macht man den Menschen glauben, der Weltuntergang stehe unmittelbar bevor, so hören sie auf, weiter nach höherer Produktivität und mehr Macht über die Natur zu streben. Produktionsfaktoren werden wieder knapper und die Herrschaft wird stabiler. Kein Wunder also, daß die United Nations den Weltuntergang jetzt auf das Jahr 2020 festgesetzt haben: wir können zwar nicht das Wetter für drei Wochen vorhersagen, aber wir wissen natürlich ganz genau, daß in 2020 die große Klimakatastrophe kommt. Nur Jehovas Zeugen sind noch besser bei solchen Untergangsprophezeiungen. Je mehr der "Klimawandel" geglaubt wird, und je mehr Angst man davor hat, desto wirksamer lassen sich die Energieversorgung, die ihr folgende Produktivität und damit die wirtschaftlichen Freiheiten einschränken und politische Herrschaftssysteme stabilisieren. Genau das beobachten wir derzeit in der EU.
Diese will bekanntlich bis zum Jahr der Treibhauskatastrophe den Anteil "erneuerbarer" Energien auf 20% (30%? 40%?) zwangserhöhen und zugleich aus Kohleverstromung wie aus Kernenergie aussteigen - und möglichst noch Verbrennungsmotoren gleich mitverbieten. Es ist daher unschwer zu prognostizieren, daß Heizenergie und Mobilität bald nur noch auf Rationierungsschein erhältlich sein werden, also die ökonomische Befreiung der letzten 200 Jahre in kurzer Zeit zurückgedreht werden soll. Keine Flugreisen mehr, kein Winter im warmen Süden, keine freie Fahrt für freie Bürger, keine ökonomischen Wahlhandlungsfreiheiten mehr. Wir beobachten, in einem Wort gesagt, die Rückkehr von Knappheit, Armut, Not und damit von politischer Herrschaft. Wir sind also da, wo es rückwärts vorwärts geht. (...)http://www.bwl-bote.de/20070311.htm
kotzfisch
15.03.2007, 10:34
Ich danke Dir: dem von Dir zitierten Artikel ist nichts hinzuzufügen.
politisch Verfolgter
15.03.2007, 11:40
Mit dem technisch-wissenschaftlichen Fortschritt steigt die Produktivität und mit ihr sinken Knappheit und Not, denn der Mensch lernt immer besser, sich die Erde untertan zu machen, also zugleich individuelle Wahlhandlungsfreiheiten zu entwickeln. Das ist genau die Prognose der optimalen Faktorallokation, die zugleich gerade auch eine Optimierung von Freiheiten darstellt. Das aber raubt der politischen Herrschaft auf Dauer die Basis, denn plötzlich gibt es keine Bezugsscheine mehr zu verteilen und Sparmaßnahmen mehr zu verhängen.
Von nix Anderem schreibe ich doch laufend!
Nur - das Gegenteil ist überall per Sozialstaatsürinzip politisch gewollt und rechtsräumlich verankert.
"Optimierung von Freiheiten" ist das von mir konkretisierte Weltbürgertum!
Für die Betriebslosen, die ja nun mal über 90 % ausmanchen, geht das nur per nutzerzentrierter Wertschöpfung.
Die Weltrealität ist katastrophal:
Per mod. Feudalismus eignen 1 % 40 %, während 50 % von weniger als 2 $ tgl. vegetieren, woran tgl. 170 000 Menschen krepieren.
In D eignen 3 % 70 %, während ein sog. "Normalarbeiternehmer" nur 1/1000stel des Vermögens eines durchschnittl. 3%lers hat.
Da kommen wir nur per user value raus!
Erst damit kann sich das mentale, sozio-ökonomische und techn.-wiss. Potenzial der Menschheit entfalten.
Wer hingegen Betriebslose zum von Inhabern auf minderwertige Teilleistungen reduzierten, ökonomisch marginalisierten und als Kanonenfutter gegeneinander gehetzten Kostenfaktor erklärt, der will doch gar kein Weltbürgertum, sondern elende Affenschieberei per Gesetz zum sog. "Arbeitnehmer" Deklarierter!
Irgendwann sieht vielleicht sogar ein Phantast wie Du ein, daß es ohne Globalisierung in Deutschland kaum noch Arbeiter gäbe.
Du müßtest nur mal die Außenhandelsbilanzen über die Jahre anschauen, dann könntest Du sehen, daß wir vom Export leben!
Wovon auch sonst? Unsere landwirtschaftliche Nutzfläche könnte die Bevölkerung nicht ernähren und Rohstoffe haben wir fast nicht.
Na ja, zumindest könnte man dafür sorgen, dass CO2 nicht in Deutschland, sondern in China produziert wird. Dann würde sich nicht bei uns die Erde erwärmen, sondern bei den Schlitzaugen. Freilich nur, wenn das Problem überhaupt existiert. :D
Dann würde sich nicht bei uns die Erde erwärmen, sondern bei den Schlitzaugen.
Das setzt voraus, daß wir an den deutschen Außengrenzen Schilder mit "Hier CO2-Verbot!" aufstellen.
kotzfisch
15.03.2007, 12:13
Nee,nee: an deutschem Wesen wird die Welt genesen!
Das setzt voraus, daß wir an den deutschen Außengrenzen Schilder mit "Hier CO2-Verbot!" aufstellen.
Und? Wo liegt jetzt das Problem? Wenn man sich Frei-Denkt, geht alles. :D
politisch Verfolgter
15.03.2007, 13:20
Mcp, ja, sag ich doch: per user value "Villa+Porsche" für Alle und noch weit mehr.
Unendlich el. Energie gibts dazu im erdnahen All.
Alles ist da, auch das mentale Potenzial der Menschheit.
Umso größer die Verbrechen der Sozialstaatsgesetzgeber.
tommy3333
15.03.2007, 14:35
Ich danke Dir: dem von Dir zitierten Artikel ist nichts hinzuzufügen.
Treffend ist auch ein Satz ca. am Ende dieses Artikels: "Natürlich ist der Treibhauseffekt menschengemacht: er ist von den Menschen gemacht, die von ihm leben, nämlich den Politikern und den von ihnen gutbezahlten Wissenschaftlern, also den Parasiten."
FranzKonz
15.03.2007, 14:37
... und die Bildung geht seit ein paar Jährchen konstant nach unten.
Das hast Du vergessen zu erwähnen, ist aber in diesem Kontext nicht unwesentlich! ;)
Wenn wir uns einsperren wollten, wäre es unerheblich. Für die Exportnation ist der Punkt allerdings von großer Bedeutung.
politisch Verfolgter
15.03.2007, 14:42
FranzKonz, das Regime sperrt die politisch Verfolgten in die Sozialstaatsgefängnisse ein.
Es separiert in "Klassen"- oder "Schichten"-Zellen und läßt die Opfer verbrecherischer Gesetzgebung per Zellenwärtern (ÖDs) dahinvegetieren.
Dazu definiert es Betriebslose über Inhaber.
Das ist der Kern allen Übels.
Wer will dem schon auch noch Nachwuchs ausliefern?
kotzfisch
16.03.2007, 09:40
"Natürlich ist der Treibhauseffekt menschengemacht: er ist von den Menschen gemacht, die von ihm leben, nämlich den Politikern und den von ihnen gutbezahlten Wissenschaftlern, also den Parasiten."
Super Tommy!!!!!!!!!
PV: Du bist beharrlich einer Erklärung der kommerziellen Nutzung Deiner Allenergie
schuldig geblieben.
Bei allem Respekt: schrullige Menschen liebe ich, jedoch könntest Du mir verzeihen, wenn ich behaupte, daß Dein Geschwurbel substanzloser Quatsch ist, solange Du nicht vernünftig erklären kannst,wie Dein Allenergie Projekt umzusetzen wäre?
Nur mal so- kleine Anfrage sozusagen!
lupus_maximus
16.03.2007, 09:51
"Natürlich ist der Treibhauseffekt menschengemacht: er ist von den Menschen gemacht, die von ihm leben, nämlich den Politikern und den von ihnen gutbezahlten Wissenschaftlern, also den Parasiten."
Super Tommy!!!!!!!!!
PV: Du bist beharrlich einer Erklärung der kommerziellen Nutzung Deiner Allenergie
schuldig geblieben.
Bei allem Respekt: schrullige Menschen liebe ich, jedoch könntest Du mir verzeihen, wenn ich behaupte, daß Dein Geschwurbel substanzloser Quatsch ist, solange Du nicht vernünftig erklären kannst,wie Dein Allenergie Projekt umzusetzen wäre?
Nur mal so- kleine Anfrage sozusagen!
Dies funktioniert so nicht!
Im All steht nichts still, auch kein Sonnensegel und dann will er anscheinend die Energie per Mikrowellen auf die Erde transferieren!
Arme Tauben, die fallen dann gebraten vom Himmel, praktisch wäre dies das Paradies in Deutschland, die gebratenen Tauben fallen dann direkt auf den Teller!
politisch Verfolgter
16.03.2007, 20:24
Mikrowellen lassen sich dynamisch auf Stratosphärekissen-Antennen fokussieren.
Generell wollte bereits Wernher v. Braun kurz nach seinem Eintreffen in den USA das Projekt angehen.
Es gibt diverse Stationierungsmöglichkeiten.
Mit irdisch erzeugtem Strom werden wir nie und nimmer nachkommen.
Kernfusion ist in weiter Ferne.
Die Menschheit giert nach Energie, wobei der mod. Feudalismus vom Energiemangel regelrecht gemästet wird.
Wir müssen den Weg zu unendlicher sauberer Energie zum tendenziellen Nulltarif beschreiten.
Irdisch ist der in überschaubarer Zeit nicht darstellbar.
Bei der momentanen Energiepolitik sollen die Armen für die Reichen verzichten.
Das ist nur per Allenergie aus der Welt zu schaffen - und zwar wortwörtlich.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.