Vollständige Version anzeigen : Gleichgeschlechtlichen, polygamen Inzestbeziehungen?
Freddy Krüger
04.03.2007, 04:51
Was haltet ihr von gleichgeschlechtlichen, polygamen Inzestbeziehungen?
Da erste schon erlaubt ist, die letzte gerade auf Wunsch der SPD erlaubt wird, und die mittlere im Zuge der Islamisierung teilweise erlaubt ist, müßte doch auch eine Kombination möglich sein, d.h.
Warum darf Fred nicht seine drei Brüder heiraten?
Sauerländer
04.03.2007, 16:13
Warum darf Fred nicht seine drei Brüder heiraten?
Und mit seinem Schäferhund eine eheähnliche Gemeinschaft bilden.
Zoophile werden in diesem Land noch immer in einem Ausmaß diskriminiert, dass es der Sau (:D ) graust...
Bruddler
04.03.2007, 16:24
Und mit seinem Schäferhund eine eheähnliche Gemeinschaft bilden.
Zoophile werden in diesem Land noch immer in einem Ausmaß diskriminiert, dass es der Sau (:D ) graust...
Die Grünen werden auch dieser Minderheit (Zoophile, Nekrophile u. Paedophile) irgendwann zu ihrem Recht verhelfen - Stichwort: gesetzl. "Gleichstellung" :))
Ausonius
04.03.2007, 16:48
Zoophilie darf man in Deutschland schon lange:
Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Gewisse Grenzen setzen hier weiterhin die Tierschutzgesetze und, falls es sich um fremde Tiere handelt, Gesetze gegen Hausfriedensbruch (§123) und Sachbeschädigung (§303).
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie
Einschränkung:
Die Verbreitung pornografischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben sowie alles, was die Verbreitung zum Ziel hat (z.B. das zigfache Vervielfältigen), ist weiterhin strafbar nach §184a StGB. Rein der Besitz hingegen ist erlaubt.
Sauerländer
04.03.2007, 17:22
Nichtsdestotrotz scheint die Botschaft im Volke nicht angekommen zu sein, die Akzeptanz gegenüber dieser sexuellen Orientierung lässt massiv zu wünschen übrig.
Es müssen Zoophilenparaden und -filmfestivals her, damit so orientierte Personen diesen Zug ihrer Persönlichkeit auch wirklich frei leben können, ohne ständig Benachteiligung aller Art fürchten zu müssen.
:D
Was haltet ihr von gleichgeschlechtlichen, polygamen Inzestbeziehungen?
Da erste schon erlaubt ist, die letzte gerade auf Wunsch der SPD erlaubt wird, und die mittlere im Zuge der Islamisierung teilweise erlaubt ist, müßte doch auch eine Kombination möglich sein, d.h.
Warum darf Fred nicht seine drei Brüder heiraten?
Gleichgeschlechtliche Bezihung ist gesetzlich und gesellschaftlich anerkannt, die polygame kommt im Islam vor und wird in Deutschland - hoffe ich - so bald nicht zugelassen und die Inzestbeziehungen, die zu den Nachkommen führen können sind zu verbieten und zu bestrafen. Der Rest darf sich bei der Vorlage der Sterilisationsscheines in alle Körperöffnungen vergnügen. Meine Meinung.
Freddy Krüger
04.03.2007, 17:26
Gleichgeschlechtliche Bezihung ist gesetzlich und gesellschaftlich anerkannt, die polygame kommt im Islam vor und wird in Deutschland - hoffe ich - so bald nicht zugelassen und die Inzestbeziehungen, die zu den Nachkommen führen können sind zu verbieten und zu bestrafen.
Soweit ich weiß, übernehmen deutsche Sozialämter die Kosten für Zweitfrauen
Soweit ich weiß, übernehmen deutsche Sozialämter die Kosten für Zweitfrauen
Den Beispiel, den Du mir - glaube ich zumindest - in dem nächsten beitrag zu bringen gedenkst ist mir a) bekannt und b) ist ein einmaliger Patzer, aus dem - wie in dem Fall "Sozialhilfeempfämger im Ausland" - viel Rauch und Lärm um nichts aufsteigt.
Der Patriot
04.03.2007, 20:46
Ich finde das Pfui, aber was jemand in seinem Bett mach geht mich nix an. Aber rechtlich gesichert sollte sowas nicht sein.
... wo liegt das Problem? Es erfordert nur die Zustimmung und Volljährigkeit aller Beteiligten - dann gibt es keine sinnvollen Einwände mehr, abgesehen von der eigenen Beschränktheit.
Irratio.
Freddy Krüger
05.03.2007, 02:29
Ich finde das Pfui, aber was jemand in seinem Bett mach geht mich nix an. Aber rechtlich gesichert sollte sowas nicht sein.
Mich schon. Für die behinderten Kinder zahlt nämlich die allgemeinheit.
Nächstens kann jeder seine kleine Schwester mißbrauchen, mit dem Argument: "Sie wollte ja".
malnachdenken
05.03.2007, 08:23
die letzte gerade auf Wunsch der SPD erlaubt wird,
Quelle?
Nur eine Frage der Moral - oder auch des Strafrechts? Ein Geschwisterpaar mit vier Kindern klagt gegen den Inzest-Paragraphen. Deshalb streiten jetzt Politiker über eine Abschaffung des Verbots: Aus SPD, FDP und Linkspartei kommt Zustimmung, die Union blockt ab.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,468194,00.html
Sauerländer
05.03.2007, 10:18
... wo liegt das Problem? Es erfordert nur die Zustimmung und Volljährigkeit aller Beteiligten - dann gibt es keine sinnvollen Einwände mehr, abgesehen von der eigenen Beschränktheit.
So gesehen wäre auch zum Beispiel praktizierte Nekrophilie unbedenklich, wenn vom toten Part vorher schriftlich Einverständnis erklärt wurde.
Eine Diskussion, von der ich mich ehrlich wundere, dass sie nicht längst aufgekommen ist - aber wahrscheinlich wird sie das noch.
malnachdenken
05.03.2007, 10:41
Nur eine Frage der Moral - oder auch des Strafrechts? Ein Geschwisterpaar mit vier Kindern klagt gegen den Inzest-Paragraphen. Deshalb streiten jetzt Politiker über eine Abschaffung des Verbots: Aus SPD, FDP und Linkspartei kommt Zustimmung, die Union blockt ab.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,468194,00.html
War das jetzt an mich gerichtet?
Da steht nichts drin, dass auf Wunsch der SPD etwas abgeschafft wird.
War das jetzt an mich gerichtet?
Da steht nichts drin, dass auf Wunsch der SPD etwas abgeschafft wird.
Klingt aber reisserischer wenn man sagt, SPD fordert Inzest. :] Ich glaube, wir sollten alle nur noch so argumentieren. Für mich sind Pauli & Gauweiler ab jetzt die CSU, Leutheusser-Schnarrenbergers Hund a.D. Martin Luther & die komplette Big-Brother-Staffel 3 die FDP, Sigmar Gabriel und Peter Lustig die SPD, Wagenknecht und irgendein Quotentürke die PDS sowie Özdemir und Ströbele die Grünen. :cool2:
ErhardWittek
05.03.2007, 13:47
War das jetzt an mich gerichtet?
Da steht nichts drin, dass auf Wunsch der SPD etwas abgeschafft wird.
Man sollte halt lesen können.
malnachdenken
05.03.2007, 13:54
Man sollte halt lesen können.
Man sollte zwischen Parteibeschlüssen und Meinungen einzelner Parteimitglieder unterscheiden können...
Freddy Krüger
05.03.2007, 17:01
Wie wärs mit Kannibalismus?
Wenn es doch beide wollen, schadet es doch keinem!
Andreas63
05.03.2007, 22:16
Die Grünen werden auch dieser Minderheit (Zoophile, Nekrophile u. Paedophile) irgendwann zu ihrem Recht verhelfen - Stichwort: gesetzl. "Gleichstellung" :))
Und die CDU wird mal wieder umkippen. Man könnte ja Wähler verlieren.
Die Dekadenz feiert fröhliche Urständ. Mann, wie tief muß dieses Land noch sinken, bis es ein reinigendes Gewitter gibt. Manchmal wünsche ich mir, es gäbe Gott und er würde die ganze Brut vernichten.
Freddy Krüger
05.03.2007, 23:52
Und die CDU wird mal wieder umkippen. Man könnte ja Wähler verlieren.
Die Dekadenz feiert fröhliche Urständ. Mann, wie tief muß dieses Land noch sinken, bis es ein reinigendes Gewitter gibt. Manchmal wünsche ich mir, es gäbe Gott und er würde die ganze Brut vernichten.
Es gibt Gott, und das ist die Strafe für uns.
Siehe Luthers Reden, als die Türken vor Wien standen.
So gesehen wäre auch zum Beispiel praktizierte Nekrophilie unbedenklich, wenn vom toten Part vorher schriftlich Einverständnis erklärt wurde.
Eine Diskussion, von der ich mich ehrlich wundere, dass sie nicht längst aufgekommen ist - aber wahrscheinlich wird sie das noch.
Ich habe kein Problem damit, wenn tatsächlich das Einverständnis gegeben wurde. Die Diskussion wird wahrscheinlich interessant werden - wenn auch vor allem wegen der Emotionen, die dabei aufkommen werden.
Wie wärs mit Kannibalismus?
Wenn es doch beide wollen, schadet es doch keinem!
Genau. Ich überlege derzeit noch, ob ich mein Erbe an diejenigen weitergebe, die mich verspeisen - und zwar genau zu dem Anteil. Wunderschöne Symbolik, nicht wahr?
Lieber wäre mir allerdings noch, samt Boot auf dem Wasser in Flammen aufzugehen.
Irratio.
malnachdenken
06.03.2007, 08:07
Wie wärs mit Kannibalismus?
Wenn es doch beide wollen, schadet es doch keinem!
Rothenburg ist Dir wohl überhaupt kein Begriff, oder?
Sauerländer
07.03.2007, 11:14
Ich habe kein Problem damit, wenn tatsächlich das Einverständnis gegeben wurde. Die Diskussion wird wahrscheinlich interessant werden - wenn auch vor allem wegen der Emotionen, die dabei aufkommen werden.
Diese Haltung ist zumindest insofern anerkennenswert, als sie konsequent ist.
Allerdings braucht man sich dann über Abnahme (um nicht zu sagen völliges Verschwinden) jeglichen gesellschaftlichen Zusammenhalts, nicht mehr zu wundern. In einer solchen Ordnung geht es mich buchstäblich nichts an, was der andere tut.
Kann man so handhaben - aber dann soll man sich nicht über antisoziales Verhalten, völlige Abwesenheit von Mitleid und dergleichen wundern.
malnachdenken
07.03.2007, 11:29
Es gibt Gott,
Beweise?
Freddy Krüger
07.03.2007, 12:16
Beweise?
steht doch in der Bibel:rolleyes:
malnachdenken
07.03.2007, 12:19
steht doch in der Bibel:rolleyes:
:)) :)) :))
Na dann MUSS das ja stimmen... :rolleyes:
Was macht die heutbekannte Bibel für Dich so authentisch? Das Alter?
Allerdings braucht man sich dann über Abnahme (um nicht zu sagen völliges Verschwinden) jeglichen gesellschaftlichen Zusammenhalts, nicht mehr zu wundern. In einer solchen Ordnung geht es mich buchstäblich nichts an, was der andere tut.
Kann man so handhaben - aber dann soll man sich nicht über antisoziales Verhalten, völlige Abwesenheit von Mitleid und dergleichen wundern.
Ich rechne nicht mit antisozialem Verhalten - es geht mich zwar nichts an, was andere machen, aber das menschliche Bedürfnis an Interaktion wird dadurch ja nicht eingeschränkt. Ich kann mich auch wunderbar mit Leuten jeder politischen Gesinnung oder sexuellen Orientierung unterhalten. Viel mehr ermöglicht diese Haltung überhaupt erst eine Synthese sinnvoller Elemente.
Es wird niemand zu irgendetwas gezwungen, und in diesem Sinne ist es vielleicht auch die sinnvollste Umgebung, um sich der eigenen Wünsche, Bedürfnisse, und des eigenen, inhärententen moralischen Verständnisses bewusst zu werden.
Irratio.
Aristoteles
07.03.2007, 17:40
Was haltet ihr von gleichgeschlechtlichen, polygamen Inzestbeziehungen?
Da erste schon erlaubt ist, die letzte gerade auf Wunsch der SPD erlaubt wird, und die mittlere im Zuge der Islamisierung teilweise erlaubt ist, müßte doch auch eine Kombination möglich sein, d.h.
Warum darf Fred nicht seine drei Brüder heiraten?
ich halte von inzestbeziehung überhaupt nichts... wenn wir das thema biologisch betrachten ist eine inzestbeziehung für das anstehende wohl eines kindes nicht wirklich zum guten bestellt... da die genen bzw. chromosomenpaare des paares (inzestbeziehung) zu einen gewissen grad übereinstimmen (kommt auf den verwandschaftsgrad an).... wenn das paar..ersten grades miteinander verwandt ist, liegt die chance einer behinderung des kindes bei 50%....
deswegen entwickeltesich in laufe der evolution eine starke sexuelle abneigung gegenüber verwandten und besonders gegenüber geschwister....
homosexualität ist dagegen weit aus weniger verherrend als eine inzestbeziehung... homosexualität tritt auch in der natur auf und ist in sofern weit aus weiger schlimm, da kein erbgut weitergeleitet bzw. verschmelzt wird... dieses ist eine ganz normale anomalie...
homosexualität ist dagegen weit aus weniger verherrend als eine inzestbeziehung... homosexualität tritt auch in der natur auf und ist in sofern weit aus weiger schlimm, da kein erbgut weitergeleitet bzw. verschmelzt wird... dieses ist eine ganz normale anomalie...
Revierkämpfe treten auch in der Natur auf. Trotzdem würde ich behaupten, dass sie weniger schlimm sind als Buchhaltung, die in der Natur nicht auftritt.
Aus der Natürlichkeit zu argumentieren ist meistens keine gute Idee, wenns um Moral geht.
Irratio.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.