PDA

Vollständige Version anzeigen : Kulturbarbarei in Leipzig



Stechlin
03.03.2007, 17:58
An einem Tag an drei verschiedenen Orten in Leipzig der ganze Wallenstein!
Der 50. Jahrestag der Wiedereröffnung des Schauspielhauses an der Bosestraße gibt Anlass, quer durch die ganze Stadt ein Fest des Theaters zu zelebrieren. Beginnend in der Baumwollspinnerei in Plagwitz, macht der Theatermarathon Station auf der Schauspielhausbühne und endet in nächtlicher Atmosphäre am Völkerschlachtdenkmal. http://www.kulturkurier.de/veranstaltung.php?r=13&id=81382

An und für sich ein löbliches Vorhaben, wenn, ja wenn da nicht der Zwang wäre, deutsche Kultur bis zur Unendlichkeit zu entstellen: Ein Teil der Schillerschen Verse werden von jungen Laiendarstellern "gerappt".

Eine ungehörige kulturelle Barbarei. Schillers Worte zu rappen wäre in etwa so, als würde man den Figuren auf den Michelangelo-Fresken in der Sixtinischen Kapell ein paar schicke Sonnenbrillen oder ähnliche neumodische Atribute auf den Leib pinseln.


Denn schnell und spurlos geht des Mimen Kunst,
Die wunderbare, an dem Sinn vorüber,
Wenn das Gebild des Meißels, der Gesang
Des Dichters nach Jahrtausenden noch leben.
Hier stirbt der Zauber mit dem Künstler ab,
Und wie der Klang verhallet in dem Ohr,
Verrauscht des Augenblicks geschwinde Schöpfung,
Und ihren Ruhm bewahrt kein daurend Werk.
Schwer ist die Kunst, vergänglich ist ihr Preis,
Dem Mimen flicht die Nachwelt keine Kränze,
Drum muß er geizen mit der Gegenwart,
Den Augenblick, der sein ist, ganz erfüllen,
Muß seiner Mitwelt mächtig sich versichern,
Und im Gefühl der Würdigsten und Besten
Ein lebend Denkmal sich erbaun - So nimmt er
Sich seines Namens Ewigkeit voraus,
Denn wer den Besten seiner Zeit genug
Getan, der hat gelebt für alle Zeiten.

Aus dem Prolog zu Schillers WALLENSTEIN

Es scheint, als wolle man Schillers Spuren tilgen, indem man seine Werke Menschen überantwortet, die sich des künstlerischen Gehalts, die sich der inhaltlichen Aussage und die sich der gehaltvollen Ausdruckskraft mit keiner Faser ihres leidvoll geduldeten Kadavers bewußt sind.

Schillers Verse rappen - die Weimarer Klassik ist endgültig tot. Dreifach verflucht sei diese Gesellschaft.

Klopperhorst
03.03.2007, 18:13
Warum? Kultur lebt und entwickelt sich. Schiller ist zu seiner Zeit auch neue Wege gegangen.

Ob es allerdings sinnvoll ist, ein Monument der Unkultur, wie den Sprechgesang, mit tiefgeistiger Lyrik zu kombinieren, sei dahingestellt. Das könnte schon als Parodie durchgehen.


---

Stechlin
03.03.2007, 18:16
Warum? Kultur lebt und entwickelt sich. Schiller ist zu seiner Zeit auch neue Wege gegangen.

Ob es allerdings sinnvoll ist, ein Monument der Unkultur, wie den Sprechgesang, mit tiefgeistiger Lyrik zu kombinieren, sei dahingestellt. Das könnte schon als Parodie durchgehen.


---

Lies Dir mal eine anspruchsvolle Schillerbiographie durch und erkenne, welchen Wert Schiller auf die richtige, dem Werk entsprechende Interpretation legte. Seine Zeit am Mannheimer Hof-und Nationaltheater geben darüber Auskunft.

Schiller würde angesichts der Leipziger Blasphemie in der Fürstengruft rotieren!

FranzKonz
03.03.2007, 18:25
Wenn es den einen oder anderen dazu bringt, sich mit dem echten Schiller zu befassen, war es vielleicht nicht umsonst. Ich kann mich an eine Veranstaltung in Leipzig zum Thema Bach erinnern, die einige sehr gute Interpretationen gezeigt hat.

romeo1
03.03.2007, 18:26
Daß ich NITUP mal zustimme hätte ich selbst nicht geglaubt.

Klopperhorst
03.03.2007, 18:34
Schiller würde angesichts der Leipziger Blasphemie in der Fürstengruft rotieren!

Nein. Er würde darüber lachen. Ausserdem ist Schiller nicht mein Fall. Bürger ist viel besser.


---

Stechlin
03.03.2007, 18:36
Nein. Er würde darüber lachen. Ausserdem ist Schiller nicht mein Fall. Bürger ist viel besser.


---

Nicht "Dein Fall"? Woher willst Du dann wissen, wie der größte aller Meister darüber dachte?

politisch Verfolgter
03.03.2007, 18:42
Zu seiner Zeit krepierten die Menschen noch an banalsten Infekten.
Es gab nicht mal ne Kanalisation.
Leider haben die Literaten und Musiker nix daran verbessert.
Von zentraler Bedeutung ist daher, wodurch diese Verbesserungen eingetreten sind.
Diese strukturellen Veränderungen wären heute dringend zu forcieren.
Die damalige Zeit ist nur einen Atemzug von uns entfernt.
Heute gehts um den nächsten Atemzug.
Der Zustand der Menschheit ist für die Allermeisten ebenso katastrophal wie damals.

Stechlin
03.03.2007, 18:46
Zu seiner Zeit krepierten die Menschen noch an banalsten Infekten.
Es gab nicht mal ne Kanalisation.
Leider haben die Literaten und Musiker nix daran verbessert.
Von zentraler Bedeutung ist daher, wodurch diese Verbesserungen eingetreten sind.
Diese strukturellen Veränderungen wären heute dringend zu forcieren.
Die damalige Zeit ist nur einen Atemzug von uns entfernt.
Heute gehts um den nächsten Atemzug.
Der Zustand der Menschheit ist für die Allermeisten ebenso katastrophal wie damals.

Ja, richtig. Und deshalb sollten wir unsere eigene Kultur verhöhnen? Da Vincis Mona Lisa werden wir auch in 100 Jahren noch so betrachten, wie es der große Meister einst schuf. Keiner würde auf die Idee kommen, ihr ein "Girly-Top" überzupinseln, nur, weil es der heutigen Mode entspricht. Und bei Schiller tut man es auch nicht. Punktum!

PS: Wie schreibt man "Girly-Top"?

Biskra
03.03.2007, 19:11
Ja, richtig. Und deshalb sollten wir unsere eigene Kultur verhöhnen? Da Vincis Mona Lisa werden wir auch in 100 Jahren noch so betrachten, wie es der große Meister einst schuf.

L.H.O.O.Q!!!

Klopperhorst
03.03.2007, 19:16
Nicht "Dein Fall"? Woher willst Du dann wissen, wie der größte aller Meister darüber dachte?

Woher willst du es denn wissen? Goethe hat orphische Gesänge veräppelt, jede Zeit hat ihre Parodien.

Du hast anscheinend das Bedürfnis, Leute im Nachhinein zu verklären und sie zu unahbaren Personen zu deklarieren? Du bist eben ein Personen-Fetischist.


---

Stechlin
03.03.2007, 19:20
L.H.O.O.Q!!!

Banause! ;)

Stechlin
03.03.2007, 19:22
Woher willst du es denn wissen? Goethe hat orphische Gesänge veräppelt, jede Zeit hat ihre Parodien.

Du hast anscheinend das Bedürfnis, Leute im Nachhinein zu verklären und sie zu unahbaren Personen zu deklarieren? Du bist eben ein Personen-Fetischist.


---

Beschäftige Dich mit Schiller. Dann verstehst Du mich. Der Mann war ein Genie. Es bedarf keiner Ausschmückung seiner Werke. So, wie sie sind, sind sie perfekt. Eine Änderung käme einer Sinnenstellung gleich.

Soddom und Gomorra!

Klopperhorst
03.03.2007, 19:24
Beschäftige Dich mit Schiller. Dann verstehst Du mich. Der Mann war ein Genie. Es bedarf keiner Ausschmückung seiner Werke. So, wie sie sind, sind sie perfekt. Eine Änderung käme einer Sinnenstellung gleich.

Soddom und Gomorra!

Und nun? Denkst du, ich kann Schiller nicht würdigen?

Was willst du eigentlich, du Personen-Fetischist?


---

Stechlin
03.03.2007, 19:26
Und nun? Denkst du, ich kann Schiller nicht würdigen?

Was willst du eigentlich, du Personen-Fetischist?


---

Die Reinheit der Kultur!

Klopperhorst
03.03.2007, 19:28
Die Reinheit der Kultur!

Ein Phantasma.


---

Stechlin
03.03.2007, 19:35
Ein Phantasma.


---

Habe ich Dich erzürnt?

Klopperhorst
03.03.2007, 19:44
Habe ich Dich erzürnt?

Nein hast du nicht, keine Angst.


---

politisch Verfolgter
03.03.2007, 19:56
Ja, richtig. Und deshalb sollten wir unsere eigene Kultur verhöhnen? Da Vincis Mona Lisa werden wir auch in 100 Jahren noch so betrachten, wie es der große Meister einst schuf. Keiner würde auf die Idee kommen, ihr ein "Girly-Top" überzupinseln, nur, weil es der heutigen Mode entspricht. Und bei Schiller tut man es auch nicht. Punktum!

PS: Wie schreibt man "Girly-Top"?

Keine persönliche Schrift des Meisters ist verändert worden, sondern seine Interpretation.
Es geht hier um die Freiheit der Interpretation.
So es im Rahmen der Grundrechte erfolgt, ist das künstlerische Freiheit.
Wird sie nicht angenommen, so wird daraus kaum eine weitere Aufführung werden.

Ebenso ist das Grundrecht einzuhalten, niemanden per Gesetz über Inhaber zu definieren.

(google liefert: Girly Top ;-) )