Vollständige Version anzeigen : "Ich musste es tun"
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,468693,00.html
schrecklich sowas....
Hättest Du es selbst auch getan? ;)
Hättest Du es selbst auch getan? ;)
Warum, das hätte ich nicht getan! Warum behauptest du soetwas?
ochmensch
02.03.2007, 19:20
Satzzeichen zu deuten ist wohl nicht deine Stärke.
Redligiöser Fanatismus macht krank, auch bei Christen. Da es bei uns aber einen Voltaire gab, sind solche Fälle bei uns glücklicherweise selten geworden.
Früher gab es so etwas übrigens tatsächlich häufiger. Morde mit der Begründung, das Opfer sei vom Teufel besessen gewesen.
Aber das Mittelalter wird ja im Rahmen der Umvolkung schnell genug wieder eingeführt, wir werdens alle noch erleben...
Warum, das hätte ich nicht getan! Warum behauptest du soetwas?
Du scheinst ganz offensichtlich Probleme mit der deutschen Sprache zu haben.
Ich habe gar nichts behauptet, ich habe Dich etwas gefragt! Deshalb war auch das Fragezeichen am Ende des Satzes.
Ein Fragezeichen sieht so aus: ?
;)
Du scheinst ganz offensichtlich Probleme mit der deutschen Sprache zu haben.
Ich habe gar nichts behauptet, ich habe Dich etwas gefragt! Deshalb war auch das Fragezeichen am Ende des Satzes.
Ein Fragezeichen sieht so aus: ?
;)
nein ich hätte es nicht getan...
Freddy Krüger
02.03.2007, 19:25
Redligiöser Fanatismus macht krank, auch bei Christen. ...
Es ist traurig, wenn man die Tat eines Geistesgestörten nimmt, um gegen Christen zu hetzen.
Wie wäre es, wenn bei 100 Morden täglich dabeischreiben würde:
Atheist tötet unschuldigen. Atheistmus macht krank.
Bruddler
02.03.2007, 19:26
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,468693,00.html
schrecklich sowas....
Wer jetzt versucht, diese Tat mit einem "Ehrenmord" gleichzusetzen der irrt - und zwar gewaltig !
nein ich hätte es nicht getan...
Ich hätte es auch nicht getan! ---> ! <--- Ausrufezeichen.
Damit wären wir schon zwei.
Und jetzt? ---> ? <--- Fragezeichen.
klartext
02.03.2007, 19:29
Der Mann ist eindeutig geisteskrank.
Die Frage ist jedoch auch, warum die Mutter das Spiel mitmachte und sich nicht schützend vor die Kinder setllte. Auch sie hat versagt.
schmooch
02.03.2007, 19:29
Du scheinst ganz offensichtlich Probleme mit der deutschen Sprache zu haben.
Ich habe gar nichts behauptet, ich habe Dich etwas gefragt! Deshalb war auch das Fragezeichen am Ende des Satzes.
Ein Fragezeichen sieht so aus: ?
;)
Aus meiner Sicht war die Frage UNQUALIFIZIERT !
Es ist traurig, wenn man die Tat eines Geistesgestörten nimmt, um gegen Christen zu hetzen.
Wie wäre es, wenn bei 100 Morden täglich dabeischreiben würde:
Atheist tötet unschuldigen. Atheistmus macht krank.
Volyn hatt eindeutig von Fanatismus geredet und das Fanatismus egal wo er angewendet wird krank macht.
Wer jetzt versucht, diese Tat mit einem "Ehrenmord" gleichzusetzen der irrt - und zwar gewaltig !
Laut Definition ist es ein Ehrenmord.
Aus meiner Sicht war die Frage UNQUALIFIZIERT !
Deine Sicht bleibt Dir völlig unbenommen !
politisch Verfolgter
02.03.2007, 19:33
Mit religiösem Wahn blockierte Hirnareale pathologisieren.
Da ist stammesgeschichtlich viell. was schief gelaufen.
Oder es konnte sich in der Kindheitsentwicklung dort kein anderer Nutzinhalt reinbewegen.
Ähnliches stelle ich ja auch in der Verbissenheit fest, mit der Betriebslose als Inhaberinstrument imaginiert werden - ja viell. eben aus ähnlicher Zwanghaftigkeit - müssen.
Was in D so politisch abgeht, ist eine einzige Hetze gegen Betriebslose.
Auch so eine gestörte Zwanghaftigkeit, schädlich und verbrecherisch.
Und da sind die christl. Sektenführer voll beteiligt.
Mit religiösem Wahn blockierte Hirnareale pathologisieren.
Da ist stammesgeschichtlich viell. was schief gelaufen.
Oder es konnte sich in der Kindheitsentwicklung dort kein anderer Nutzinhalt reinbewegen.
Ähnliches stelle ich ja auch in der Verbissenheit fest, mit der Betriebslose als Inhaberinstrument imaginiert werden - ja viell. eben aus ähnlicher Zwanghaftigkeit - müssen.
Was in D so politisch abgeht, ist eine einzige Hetze gegen Betriebslose.
Auch so eine gestörte Zwanghaftigkeit, schädlich und verbrecherisch.
Entnehme ich Deinem geschätzten Beitrag, daß Du "betriebslos" bist ?
politisch Verfolgter
02.03.2007, 19:36
Verrari, nicht nur dem können Sie das entnehmen ;-)
Über 90 % sind in D betriebslos.
Walter Hofer
02.03.2007, 19:37
Redligiöser Fanatismus macht krank, auch bei Christen. Da es bei uns aber einen Voltaire gab, sind solche Fälle bei uns glücklicherweise selten geworden.
Früher gab es so etwas übrigens tatsächlich häufiger. Morde mit der Begründung, das Opfer sei vom Teufel besessen gewesen.
Aber das Mittelalter wird ja im Rahmen der Umvolkung schnell genug wieder eingeführt, wir werdens alle noch erleben...
Ich glaube nicht, dass die Heilige Inquisition zurückkehren wird,
auch wenn die Exorzisten-Seminare des Vatikans z.Z. der große Renner
und immer ausgebucht sind. Die Zeit ist dank der Aufklärung vorbei.
Verrari, nicht nur dem können Sie das entnehmen ;-)
Über 90 % sind in D betriebslos.
Das beruhigt mich jetzt aber wirklich.
Dachte schon, ich sei der einzige betriebslose, i.e. ohne einen Betrieb. ;)
Ich glaube nicht, dass die Heilige Inquisition zurückkehren wird,
auch wenn die Exzorzisten-Seminare des Vatikans z.Z. der große Renner
und immer ausgebucht sind. Die Zeit ist dank der Aufklärung vorbei.
Gilt bloß nicht für die Molsems.
ochmensch
02.03.2007, 19:50
Das beruhigt mich jetzt aber wirklich.
Dachte schon, ich sei der einzige betriebslose, i.e. ohne einen Betrieb. ;)
Du wirst es nicht glauben, du bist sogar ein Zwangsarbeiter. Stimmt´s pv?
politisch Verfolgter
02.03.2007, 19:54
Verrari, stellen wir uns mal vor, alle Anderen hätten nen Betrieb.
Gar nicht auszudenken ;-)
Was müßten das für Saftläden sein?
So stellt ein dichter, bunter Klitschen- bzw. Flickenteppich Klein(st)gewerbetreibender seit jeher das Elendsrückgrat der 2. und 3. Welt.
Ne, high tech Netzwerke bezahlender Nutzer sind nicht nur in Relation dazu sicher weitaus optimaler.
Ein Problem ist das völlig Fehlen nichteignerzentrierter Wertschöpfungswissenschaften, die das wohl ganz eklatant belegen könnten.
Z.B. wie sich von Betriebslosen generiertes Kapital für seine Erwirtschafter profitmaximierend vernetzungsoptimieren läßt.
Dazu läßt sich math. ebenso viel wie eignerzentriert modellieren.
Das Thema scheint allgemein zu faszinieren ;-)
Hat sichs ja auch verdient - betrifft es doch den Wohlstand der Anbieter.
politisch Verfolgter
02.03.2007, 19:57
ochmensch, es soll auch freiwillige Inhaberinstrumente geben.
So ist das ja nun nicht.
Ein paar Betriebslose müssen die anderen schon mit rein treiben und anschirren ;-)
Mit nur den Funktionären der Enteignungsagenturen geht das nicht.
Das ist von Inhabern wohldosiert und gipfelt in Ackermann&Co.
Du wirst es nicht glauben, du bist sogar ein Zwangsarbeiter. Stimmt´s pv?
Nein, es stimmt definitiv nicht!
Niemand hat mich dazu gezwungen dort zu arbeiten, wo ich arbeite.
Ich gehe freiwillig arbeiten, so absurd es auch klingen mag. ;)
Walter Hofer
02.03.2007, 20:08
Zitat von Walter Hofer
Ich glaube nicht, dass die Heilige Inquisition zurückkehren wird,
auch wenn die Exorzisten-Seminare des Vatikans z.Z. der große Renner
und immer ausgebucht sind. Die Zeit ist dank der Aufklärung vorbei.
Gilt bloß nicht für die Molsems.
Gibt es bei der Truppe auch Exorzisten-Seminare, sogar billiger und auf CD?
Was habt Ihr nur (und ich auch) aus Efnas Strang gemacht ??
Das Thema war doch
"Im Namen Gottes erstach ein Vater von zwölf Kindern seinen ältesten Sohn. Die Bluttat gewährt Einblick in eine alttestamentarisch ausgerichtete Familienstruktur."
An dir würde ich auch mal ganz gerne einen Exorzismus durchführen. Da brauch ich übigens keinen Kirchenclown zu und keine Patriarchismusmacke.
Verrari, stellen wir uns mal vor, alle Anderen hätten nen Betrieb.
Gar nicht auszudenken ;-)
Was müßten das für Saftläden sein?
So stellt ein dichter, bunter Klitschen- bzw. Flickenteppich Klein(st)gewerbetreibender seit jeher das Elendsrückgrat der 2. und 3. Welt.
Ne, high tech Netzwerke bezahlender Nutzer sind nicht nur in Relation dazu sicher weitaus optimaler.
Ein Problem ist das völlig Fehlen nichteignerzentrierter Wertschöpfungswissenschaften, die das wohl ganz eklatant belegen könnten.
Z.B. wie sich von Betriebslosen generiertes Kapital für seine Erwirtschafter profitmaximierend vernetzungsoptimieren läßt.
Dazu läßt sich math. ebenso viel wie eignerzentriert modellieren.
Das Thema scheint allgemein zu faszinieren ;-)
Hat sichs ja auch verdient - betrifft es doch den Wohlstand der Anbieter.
Ich verstehe leider nicht, was Du versuchst mir zu sagen.
.... und die liebe Efna hat's aufgegeben ihren Eingangsbeitrag zu retten.
harlekina
02.03.2007, 20:59
Der Mann ist eindeutig geisteskrank.
Die Frage ist jedoch auch, warum die Mutter das Spiel mitmachte und sich nicht schützend vor die Kinder setllte. Auch sie hat versagt.
Abhängigkeit, Hörigkeit, Angst? Höchstwahrscheinlich.
Solche Fanatiker sind zum Glück die große Ausnahme.
harlekina
02.03.2007, 21:01
Was habt Ihr nur (und ich auch) aus Efnas Strang gemacht ??
Das Thema war doch
"Im Namen Gottes erstach ein Vater von zwölf Kindern seinen ältesten Sohn. Die Bluttat gewährt Einblick in eine alttestamentarisch ausgerichtete Familienstruktur."
Das wollte ich gerade anmerken.;)
politisch Verfolgter
02.03.2007, 21:02
Du wirst es nicht glauben, du bist sogar ein Zwangsarbeiter. Stimmt´s pv?
Er mags ja mit Wonne freiwillig tun und sich an fremdem Reichtum ergötzen ;-)
Oder er hat die affirmative Selbstdiskriminierung schon derart verinnerlicht, daß er ohne sie nicht mehr leben kann.
Es gibt ja die psychische Abhängigkeit von Langzeitgeiseln, die gar nicht mehr anders können als rum zu geiseln.
Oder er ist Statthalter und treibt Andere rein ;-)
Oder verkappter Inhaber, der das aber gar nicht nötig hätte.
politisch Verfolgter
02.03.2007, 21:04
Das wollte ich gerade anmerken.;)
Da haben wir wohl abartige Zwangsvorstellung etwas verallgemeinert ;-)
Aber der Strang ist noch lang.
Würfelqualle
02.03.2007, 21:27
So sind sie die Linken. Da finden sie mal eine Tat, die von einem wahnsinnigen christlichen Gläubigen begangen wurde. Anderseits würde ich hunderte Straftaten finden, die von Linksextremen, oder von Musels im Namen von Allah begangen wurden.
Gruss vonne Würfelqualle
Mauser98K
02.03.2007, 23:27
Religiöser Fanatismus ist pervers.
Ich hatte einen Grundschulfreund dessen Eltern auch solche Irren waren.
Der Patriot
03.03.2007, 01:11
Christen dürfen nicht ihre Kinder ermorden (Natürlich darf das kein Mensch, aber im Gegensatz zB Islam ist es einem Christen religiös verboten). Die meisten ansichten des Herrn K. sind Schwachsinn, selbst der radikalste Evangelikale labert keinen solchen Müll. In der Bibel steht sowas nicht.
So sind sie die Linken. Da finden sie mal eine Tat, die von einem wahnsinnigen christlichen Gläubigen begangen wurde. Anderseits würde ich hunderte Straftaten finden, die von Linksextremen, oder von Musels im Namen von Allah begangen wurden.
Gruss vonne Würfelqualle
Vorallem geht es darum, daß dieser Mann einfach geistesgestört ist und seine Tat christlich nicht rechtzufertigen ist. Auch war der Mann selbst bei den radikalen Christen in der Gegend "unerwünscht". Islam-Spinner können ihre Taten mit der Religion rechtfertigen (siehe Koran) und es gibt sogar islamistische Gruppierungen, mit dem Ziel Menschen zu töten.
Religiöser Fanatismus ist pervers.
Ich hatte einen Grundschulfreund dessen Eltern auch solche Irren waren.
Ich kann solche Spinner nicht verstehen. Seinen Kindern die Freude am Leben zu nehmen ist nicht Gottes Weg.
Mauser98K
03.03.2007, 10:00
Ich kann solche Spinner nicht verstehen. Seinen Kindern die Freude am Leben zu nehmen ist nicht Gottes Weg.
Schlechtes im Namen Gottes zu tun, ja seinen Kindern die Lebensfreude zu nehmen und eines sogar zu töten ist Verrat an Gott.
Landogar
04.03.2007, 10:24
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,468693,00.html
schrecklich sowas....
Das schon, aber nicht wirklich überraschend...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.