Teile des Koran verbieten

[Westfale]

will die dänische Partei SIAD (Stoppt die Islamisierung Dänemarks!).
http://www.akte-islam.de/3.html
--------------------------------------------------
Dänemark: Partei will Teile des Korans verbieten lassen

In Dänemark will die aus einer Bürgerinitiative hervor gegangene neue SIAD-Partei ("Stoppt die Islamisierung Dänemarks") Teile des Korans verbieten lassen. Sie behauptet, Passagen des Buches verstießen gegen Paragraph 67 und 69 der dänischen Verfassung und müssten gemaäß Paragraph 78 der Verfassung verboten werden. Alle Passagen, in denen zu Gewalt aufgerufen werde, müssten auf den Index. Bislang berichtet darüber nur die dänsche Zeitung Politiken (Quelle: Politiken 23. Februar 2007). Alle anderen dänischen Medien haben Angst, mit entsprechenden Berichten zu einer Neuauflage des Karikaturen-Streits beizutragen. Vor diesem Hintergrund geht SIAD nun einen anderen Weg: Die Partei machte große arabische Fernsehsender (etwa Al Jazeerah) auf ihre Initiative aufmerksam (Quelle: SIAD Homepage ). Inzwischen gibt es erste Reaktionen aus dem Ausland: Auch in den Vereinigten Staaten erwägen Bürgerrechtsbewegungen, das Verbot von Teilen des Korans zu fordern.
------------------------------
Das macht Sinn.
Herr Bundesinnenminister, übernehmen Sie!!

[Wahabiten Fan]

will die dänische Partei SIAD (Stoppt die Islamisierung Dänemarks!).
http://www.akte-islam.de/3.html
--------------------------------------------------
Dänemark: Partei will Teile des Korans verbieten lassen

In Dänemark will die aus einer Bürgerinitiative hervor gegangene neue SIAD-Partei ("Stoppt die Islamisierung Dänemarks") Teile des Korans verbieten lassen. Sie behauptet, Passagen des Buches verstießen gegen Paragraph 67 und 69 der dänischen Verfassung und müssten gemaäß Paragraph 78 der Verfassung verboten werden. Alle Passagen, in denen zu Gewalt aufgerufen werde, müssten auf den Index. Bislang berichtet darüber nur die dänsche Zeitung Politiken (Quelle: Politiken 23. Februar 2007). Alle anderen dänischen Medien haben Angst, mit entsprechenden Berichten zu einer Neuauflage des Karikaturen-Streits beizutragen. Vor diesem Hintergrund geht SIAD nun einen anderen Weg: Die Partei machte große arabische Fernsehsender (etwa Al Jazeerah) auf ihre Initiative aufmerksam (Quelle: SIAD Homepage ). Inzwischen gibt es erste Reaktionen aus dem Ausland: Auch in den Vereinigten Staaten erwägen Bürgerrechtsbewegungen, das Verbot von Teilen des Korans zu fordern.
------------------------------
Das macht Sinn.
Herr Bundesinnenminister, übernehmen Sie!!

Das ist doch eine "Schnapsidee"

Wie sollte das denn funktionieren?

[politisch Verfolgter]

Stattdessen Zwangsarbeit verbieten.

[Westfale]

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-02-26T062940Z_01_BON623365_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-AUSLNDER-GESETZ.xml&archived=False


Das Nächste sollte dann eine Überarbeitung der Religionsfreiheit sein!

[politisch Verfolgter]

Religionsfreiheit heißt, frei von Religion sein zu können.
Analog benötigen wir Wertschöpfungsfreiheit.
Ob die Muselreligion ebenso wie das Christentum Prollshit fordert?
Hetzen auch die Muselprediger mit einem "Arbeitnehmer"-Begriff herum?

[arnd]

Verbot bringen nichts und erzeugen im Gegenteil noch mehr Hass. Es ist besser mit den Hetzern zu debattieren und sich mit deren Hetze auseinanderzusetzen und die Hetzer in ihre islamischen Heimatländer auszuweisen.. Nur so wird die Bevölkerung entsprechend sensibilisiert und sich der Gefahren bewusst ,welche von einer militanten Version des Islam,dem Fundamentalismus ,ausgeht.

[schmooch]

Wenn schon - dann alles!

[FranzKonz]

Betrachtet Euch in dem Zusammenhang mal die Bibel, da werdet Ihr auch ordentlicht redigieren müssen.

[Gärtner]

Man sollte auch über die Gründung einer Bürgerinitiative gegen schlechtes Wetter nachdenken.

[klartext]

Betrachtet Euch in dem Zusammenhang mal die Bibel, da werdet Ihr auch ordentlicht redigieren müssen.
Das Neue Testament kann mit dieser Bemerkung sicher nicht gemeint sein. Und dass eine grössere christliche Gruppe in Deutschland das Alte Testament als Staatsgrundlage einführen will, wäre mir neu.

[Meister Lampe]

Das Neue Testament kann mit dieser Bemerkung sicher nicht gemeint sein. Und dass eine grössere christliche Gruppe in Deutschland das Alte Testament als Staatsgrundlage einführen will, wäre mir neu.

Auch das NT ist gemeint.

1. Korinther 11
(3)Ich lasse euch aber wissen, daß Christus ist eines jeglichen Mannes Haupt, der Mann aber ist des Weibes Haupt,
(7)Der Mann aber soll das Haupt nicht bedecken, sintemal er ist GOttes Bild und Ehre; das Weib aber ist des Mannes Ehre.
(8)Denn der Mann ist nicht vom Weibe, sondern das Weib ist vom Manne.
(9)Und der Mann ist nicht geschaffen um des Weibes willen, sondern das Weib um des Mannes willen.

Matthäus 10.34
Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf Erden. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwerdt.

1.Korinther 11
(5)Ein Weib aber, daß da betet oder weissaget mit unbedecktem Haupt, die schändet ihr Haupt, denn es ist ebensoviel, als wäre sie beschoren.
(6)Will sie sich nicht bedecken, so schneide man ihr auch das Haar ab. Nun es aber übel stehet, daß ein Weib verschnittene Haare habe, oder beschoren sei, so laßt sie das Haupt bedecken.
(10)Darum soll das Weib eine Macht auf dem Haupt haben, um der Engel willen.

Lukas 19,27
Doch jene, meine Feinde, die nicht wollten,daß ich über sie herrschen sollte, bringet her, und erwürget sie vor mir!

Offenb. d. Johannes 21,8
Den Verzagten aber, und Ungläubigen, und Greulichen, und Todtschlägern, und Hurern, und Zaubereren, und Abgöttischen, und allen Lügnern, deren Theil wird sein in dem Pfuhl, der mit Feuer und Schwefel brennet, welches ist der andere Tod.

Da könnte man schon noch ein wenig redigieren!

[Genosse 93]

Tipex her und rausstreichen! :))

[Westfale]

Tipex her und rausstreichen! :))

Meinetwegen gern.
Ich brauche das ganze alte Geschreibsel eh nicht!

[Don]

Auch das NT ist gemeint.

1. Korinther 11
(3)Ich lasse euch aber wissen, daß Christus ist eines jeglichen Mannes Haupt, der Mann aber ist des Weibes Haupt,
(7)Der Mann aber soll das Haupt nicht bedecken, sintemal er ist GOttes Bild und Ehre; das Weib aber ist des Mannes Ehre.
(8)Denn der Mann ist nicht vom Weibe, sondern das Weib ist vom Manne.
(9)Und der Mann ist nicht geschaffen um des Weibes willen, sondern das Weib um des Mannes willen.

1.Korinther 11
(5)Ein Weib aber, daß da betet oder weissaget mit unbedecktem Haupt, die schändet ihr Haupt, denn es ist ebensoviel, als wäre sie beschoren.
(6)Will sie sich nicht bedecken, so schneide man ihr auch das Haar ab. Nun es aber übel stehet, daß ein Weib verschnittene Haare habe, oder beschoren sei, so laßt sie das Haupt bedecken.
(10)Darum soll das Weib eine Macht auf dem Haupt haben, um der Engel willen.


Da könnte man schon noch ein wenig redigieren!

Vermutlich hatten sie damals einfach beschissene Friseure.

[Apifera]

Vermutlich hatten sie damals einfach beschissene Friseure.

Das kann schon sein. Auch war die Dauerwelle noch nicht erfunden.

Aber mal im Ernst. Paulus hatte eine Aversion gegen Frauen. Vielleicht mal ne schlechte Erfahrung gemacht?

Man sollte deshalb einzelne Sätze in der Bibel als das betrachten, was sie sind, einzelne Sätze eines größeren Ganzen. Und man sollte das Ganze betrachten, nicht nur willkürlich herausgesuchte Teile davon.

Und dann muss man auch berücksichtigen, wann diese Worte von wem zu wem gesagt worden sind.

Was den Koran angeht, so muss man den Moslems beibringen, dass auch ihr heiliges Buch in einer bestimmten, längst vergangenen Zeit entstanden ist, und viele darin enthaltenen Hinweise zur Regelung von zivilen und kriegerischen Konflikten vielleicht in der Region Arabien vor 1400 Jahren einen Sinn machten, aber nicht mehr in der heutigen Zeit weltweit angewendet werden können.

Es ist aber schwer, den Moslems zu erklären, dass nicht alles, was im Koran steht, von Allah diktiert worden ist. Ich denke aber, dass sie noch von selbst drauf kommen.

[Apifera]

Die sollen sich mal unterstehen.

Eine andere Möglichkeit wäre, wir stellen unsere Autos auf Tretantrieb um, dann können die Moslems gucken, wem sie ihr Öl verkaufen.

[arnd]

Das kann schon sein. Auch war die Dauerwelle noch nicht erfunden.

Aber mal im Ernst. Paulus hatte eine Aversion gegen Frauen. Vielleicht mal ne schlechte Erfahrung gemacht?

Man sollte deshalb einzelne Sätze in der Bibel als das betrachten, was sie sind, einzelne Sätze eines größeren Ganzen. Und man sollte das Ganze betrachten, nicht nur willkürlich herausgesuchte Teile davon.

Und dann muss man auch berücksichtigen, wann diese Worte von wem zu wem gesagt worden sind.

Was den Koran angeht, so muss man den Moslems beibringen, dass auch ihr heiliges Buch in einer bestimmten, längst vergangenen Zeit entstanden ist, und viele darin enthaltenen Hinweise zur Regelung von zivilen und kriegerischen Konflikten vielleicht in der Region Arabien vor 1400 Jahren einen Sinn machten, aber nicht mehr in der heutigen Zeit weltweit angewendet werden können.

Es ist aber schwer, den Moslems zu erklären, dass nicht alles, was im Koran steht, von Allah diktiert worden ist. Ich denke aber, dass sie noch von selbst drauf kommen.

Selbst Korangelehrte streiten sich ständig um die Auslegung einzelner Suren. Militante Islamisten suchen sich die ihnen genehmen Abschnitte aus und ignorieren andere.

[FranzKonz]

Wie willst du das tun?
Vorher schneiden sie dir doch die Zunge raus :D

Erzähl mal dem Benedikt, daß seine Bibel nicht ok ist.

Dann hast Du nur den Vorteil, daß zündeln heute nicht mehr so in ist.

[arnd]

Erzähl mal dem Benedikt, daß seine Bibel nicht ok ist.

Dann hast Du nur den Vorteil, daß zündeln heute nicht mehr so in ist.

Franz ,das mit dem zündeln ist genau der Unterschied--die christlichen Kirchen haben kaum Einfluss auf die Gesetzgebung. Der militante Islam möchte aber den Koran als Gesetzesvorlage einführen,und in einigen islamischen Staaten ist dies auch traurige Realität.
Die Christlichen Kirchen erkennen heute im Gegesatz zum militanten Islam den Säkularisierung an.
Der militante Islam will zurück zur mittelalterlichen Ordnung.

[FranzKonz]

Franz ,das mit dem zündeln ist genau der Unterschied--die christlichen Kirchen haben kaum Einfluss auf die Gesetzgebung. Der militante Islam möchte aber den Koran als Gesetzesvorlage einführen,und in einigen islamischen Staaten ist dies auch traurige Realität.
Die Christlichen Kirchen erkennen heute im Gegesatz zum militanten Islam den Säkularisierung an.
Der militante Islam will zurück zur mittelalterlichen Ordnung.
Vorsicht, das stimmt so nicht.
Die Christlichen Kirchen erkennen eigentlich gar nichts an. Sie haben sich vor der Aufklärung zähneknirschend zurückgezogen. Die Ideologie ist die Gleiche geblieben.

Ich würde es vorziehen, die Gläubigen des Islam aufzuklären, sanft auf eine moderne Schiene zu bringen, statt deren Religion zu verdammen.

[arnd]

Vorsicht, das stimmt so nicht.
Die Christlichen Kirchen erkennen eigentlich gar nichts an. Sie haben sich vor der Aufklärung zähneknirschend zurückgezogen. Die Ideologie ist die Gleiche geblieben.

Ich würde es vorziehen, die Gläubigen des Islam aufzuklären, sanft auf eine moderne Schiene zu bringen, statt deren Religion zu verdammen.

Leider gab es in islamischen Ländern diese Phase der Aufklärung nicht,bzw. sind entsprechende Versuche einiger islamischer Gelehrter gescheitert.

Zum Beispiel ist die Türkei ein säkularer Staat ,entwickelt sich aber wieder zurück,trotz des Widerstands der Anhänger der Politik Atatürks.

Heute beginnt sich leider der Fundamentalismus durchzusetzen. Eigentlich sind die heutigen islamistischen Terroristen aber eher Kinder der Moderne und orientieren sich an z.B. der RAF. Im Gegensatz zur RAF können sie allerdings weltweit wesentlich mehr Anhänger als die roten Terroristen mobilisieren ,das ist die nicht zu unterschätzende Gefahr.

[lexiphon]

Erzähl mal dem Benedikt, daß seine Bibel nicht ok ist.

Dann hast Du nur den Vorteil, daß zündeln heute nicht mehr so in ist.


beziehst du dich auf meinen Beitrag !?

[Don]

Das kann schon sein. Auch war die Dauerwelle noch nicht erfunden.

Aber mal im Ernst. Paulus hatte eine Aversion gegen Frauen. Vielleicht mal ne schlechte Erfahrung gemacht?

Man sollte deshalb einzelne Sätze in der Bibel als das betrachten, was sie sind, einzelne Sätze eines größeren Ganzen. Und man sollte das Ganze betrachten, nicht nur willkürlich herausgesuchte Teile davon.

Und dann muss man auch berücksichtigen, wann diese Worte von wem zu wem gesagt worden sind.

Was den Koran angeht, so muss man den Moslems beibringen, dass auch ihr heiliges Buch in einer bestimmten, längst vergangenen Zeit entstanden ist, und viele darin enthaltenen Hinweise zur Regelung von zivilen und kriegerischen Konflikten vielleicht in der Region Arabien vor 1400 Jahren einen Sinn machten, aber nicht mehr in der heutigen Zeit weltweit angewendet werden können.

Es ist aber schwer, den Moslems zu erklären, dass nicht alles, was im Koran steht, von Allah diktiert worden ist. Ich denke aber, dass sie noch von selbst drauf kommen.

Ich habe generell den Eindruck, daß Diktatoren, Religionsfanatiker und sonstige Menschheitsbeglücker allesamt impotente Schlappschwänze teils mit Vorliebe für kleine Mädchen oder Jungs waren.

[Misteredd]

Das würde viele Probleme lösen. Wahre Muslime müssen das Land dann freiwillig verlassen (Koranvorschrift), Schächten wäre wieder nur noch für Juden interessant,
etc. etc..