Vollständige Version anzeigen : Glos: Rente vielleicht später als 67!
Frei-denker
24.02.2007, 15:08
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
^wenn 2050 die Hälfte der Bundesbürger Moslems sind... woher soll dann das Geld für die Renten kommen das geht doch alles für Muselsozialhilfe und Muselkindergeld drauf oder meinst von den Musels geht auch nur die Überwiegende Mehrheit arbeiten```???
Immer mehr Renter und immer weniger Beitragszahler... die Demorgafische Entwicklung Deutschlands speziell Europa wird das Todesurteil des "alten Kontinents" sein
in den 70er Jahren waren es knapp 23 Mio Beschäftigte die für 21 Mio Beitragsempfänger (Sozialhilfe, Rente) eingezahlt haben... heute zahlen knapp 25 Mio für über 30 Mio Beitragsempfänger ein... tdenez bei zweiter Belegschaft stark steigend vor allem dank Muselwachstuhmsrate
FranzKonz
24.02.2007, 15:14
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
1. Glos darf man nicht allzu ernst nehmen.
2. Es wird nicht eingezahlt, sondern gezahlt und zwar vom aktuellen Lohnempfänger an den aktuellen Rentner.
3. Du wirst ohnehin Deine Altersversorgung aus den Resultaten Deiner Wasserstofftechnologie beziehen
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
tja die Party geht langsam zu Ende. Michel hat treudoof 50 Jahre Systemparteien gewählt. Die Alt 68 verpissen sich langsam in die Toskana. Hier wachsen langsam die Früchte von Multikulti heran. Halbaffen und Analphabeten werden wohl nicht mehr in der Lage sein Renten zu zahlen. Bye, bye soziales Deutschland.
erwin r analyst
24.02.2007, 16:01
Die OECD hat gesagt, dass das Renteneintrittsalter 70 betragen müsste. Habe ich mal im TV gehört...
Kenshin-Himura
24.02.2007, 16:07
Die OECD hat gesagt, dass das Renteneintrittsalter 70 betragen müsste. Habe ich mal im TV gehört...
Ist wohl angesichts des steigenden Lebensalters auch mindestens angemessen, so bitter es auch ist.
erwin r analyst
24.02.2007, 16:09
Ist wohl angesichts des steigenden Lebensalters auch mindestens angemessen, so bitter es auch ist.
leider ja, doch nicht jeder ist leistungsbereit. Glaubst du Leute wie FranzKonz z.B,. würden sich anstrengen? Nie im Leben!
erwin r analyst
24.02.2007, 16:10
1. Glos darf man nicht allzu ernst nehmen.
Dich auch nicht. :]
Fernandinho
24.02.2007, 16:41
tja die Party geht langsam zu Ende. Michel hat treudoof 50 Jahre Systemparteien gewählt. Die Alt 68 verpissen sich langsam in die Toskana. Hier wachsen langsam die Früchte von Multikulti heran. Halbaffen und Analphabeten werden wohl nicht mehr in der Lage sein Renten zu zahlen. Bye, bye soziales Deutschland.
Bald wird es nirgendwo in Europa mehr Stütze oder Rente geben, auch für die Roths und Fischers nicht. Arbeit wird rar sein und schlecht bezahlt.
Wenn die dann noch überlebenden Deutschen wie vor Jahrhunderten wieder Wildschweine oder Hirsche mit Speer und Bogen erlegen oder den Wald durch Brombeerrankenentfernen begehbar halten müssen, werden die Multikultikinder noch weniger mithalten können als heutzutage. Ohne diese "unsere" Politiker werden unsere eigenen Nachkommen aber immerhin wieder eine Chance haben.
Nur Leute mit Schwächen in den Grundrechenarten glauben, daß die Rente mit 67 Jahren ausreicht.
Mark Mallokent
24.02.2007, 17:02
Die heutige Zwangspensionierung mit 65 bzw. bald 67 ist ein unverschämter Eingriff in die persönlichen Freiheitsrechte. Im Grunde sollte nur Leuten eine Rente gezahlt werden, die nachweisbar arbeitsunfähig sind. :]
Skaramanga
24.02.2007, 17:10
Das Ziel ist klar und folgerichtig: Die Arbeitnehmer (oder Arbeitslosen) so lange hinhalten und ausquetschen, bis sie fix und fertig sind, und dann, beschleunigt durch nur rudimentäre medizinische Versorgung, möglichst bald nach dem Eintritt in den Ruhestand wegsterben. Die Rentenbezugszeit muss verkürzt werden, und zwar drastisch, in direkter Korrelation zum Zuwachs der Rentneranzahl. Ausgenommen natürlich Politiker, die sich nach wie vor nach 10-15 Jahren fett versorgt zur Ruhe setzen werden. Aber, die haben ja auch all die schwere Verantwortung getragen.
Der Gerechte
24.02.2007, 17:21
Die heutige Zwangspensionierung mit 65 bzw. bald 67 ist ein unverschämter Eingriff in die persönlichen Freiheitsrechte. Im Grunde sollte nur Leuten eine Rente gezahlt werden, die nachweisbar arbeitsunfähig sind. :]
Da die Rentner immer länger rüstiger sind, heißt es dann arbeiten bis 80, oder wie ?(
:hihi:
Dich auch nicht. :]
Aber dich muss man ernst nehmen!!!`???
:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Du verstehst von der Rente nicht einmal das Schwarze uter dem Fingernagel!"
Da die Rentner immer länger rüstiger sind, heißt es dann arbeiten bis 80, oder wie ?(
Und wo sollen sie arbeiten, diese Rentner??
Es fehlen jetzt schon Arbeitsplätze für etwa 7 Millionen Menschen!!!
Das sind doch alles Sch...hausparolen, um das Volk zu verarschen!!!!
Der Gerechte
24.02.2007, 17:26
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
Da gibt es dann Höchstsatz an Rente, beispielsweise 1000 Euro, mehr gibt`s nicht.
Vielleicht gibt es aber auch überhaupt keine Rente mehr, und auch kein Arbeitslosengeld mehr und keine anderen staatlichen Transferleistungen mehr, außer eine Einzige:
Das Bürgergeld.
Der Patriot
24.02.2007, 17:27
Wer sich auf das System verläßt ist selber Schuld. Seit 35 Jahren ist offensichtlich, das dieses Renten-System nicht funktionieren kann. Als es geschaffen wurde, ging man von einem konstanten Steigen der Bevölkerung durch Geburt aus und daß die Geburtenzahl, die Zahl der Verstorbenen IMMER übersteigt.
Laßt euch nicht linken, auch sogenannte "Private Rentenversicherungen" beruhen auf dem selbem Prinzip!
FranzKonz
24.02.2007, 17:36
leider ja, doch nicht jeder ist leistungsbereit. Glaubst du Leute wie FranzKonz z.B,. würden sich anstrengen? Nie im Leben!
Leute wie FranzKonz z.B. haben selbst vorgesorgt und werden Dich hier mit Genuß im Dreck hockenlassen.:))
Und wo sollen sie arbeiten, diese Rentner??
Es fehlen jetzt schon Arbeitsplätze für etwa 7 Millionen Menschen!!!
Das sind doch alles Sch...hausparolen, um das Volk zu verarschen!!!!
komisch.
In den Betrieben unserer Stadt ( Flensburg + Umgebung ) suchen sie händeringend nach -zig Arbeitskräften. Von den Landwirten hier gar nicht erst zu sprechen.
Und das alles trotz einer Arbeitslosigkeit von fast 20%!
Arbeit ist offensichtlich da. Nur kaum jemand der Bock hat zu arbeiten.
Stockinger
24.02.2007, 17:42
Glos ist ein typisches Beispiel dafür, was Inzucht anrichten kann.
Frei-denker
24.02.2007, 17:46
Richtig pervers wird das ganze System noch dadurch, daß Geringverdiener bei Zeitarbeitsfirmen für 7€/Stunde brutto in Nachtschicht in einer Fabrik arbeiten, obendrein dann noch reichlich Sozialversicherungsbeiträge abgenommen bekommen und so praktisch grad noch existieren können und später dann keine Rente mehr bekommen.
Einfach pervers!
Unbelehrbar
24.02.2007, 17:52
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
Die immer weiter erhöhte Altersgrenze ist nichts weiter als eine Rentenkürzung bzw. Streichung,den wär der 40Jahre und länger gearbeitet hat wird viel älter als 65. Das Pack hat die Rentengelder veruntreut,ruiniert unseren Staat und sie werden ihr :zens: :2up:
Notwendig ist was ganz anderes. /:( Alles ein Pack :kotz:
Aber, die haben ja auch all die schwere Verantwortung getragen.
Die werden Sie noch tragen und bei Gott und Odin die wird knüppelschwer werden.
Wer sich auf das System verläßt ist selber Schuld. Seit 35 Jahren ist offensichtlich, das dieses Renten-System nicht funktionieren kann.
Das Schlimme ist durch niedrige Freibeträgen,Wegfall von Zuschüssen und hohe Arbeitslosigkeit/geringere Löhne wirds immer schwerer für den Einzelnen privat vorzusorgen.
Richtig pervers wird das ganze System noch dadurch, daß Geringverdiener bei Zeitarbeitsfirmen für 7€/Stunde brutto in Nachtschicht in einer Fabrik arbeiten, obendrein dann noch reichlich Sozialversicherungsbeiträge abgenommen bekommen und so praktisch grad noch existieren können und später dann keine Rente mehr bekommen.
Einfach pervers!
Ich muss dir recht geben.
Wenn man weiß , dass die Rente mit 65 nicht mehr finanzierbar ist ,sollte man den Leuten wenigstens die Chance geben privat vorsorgen zu können ,was heißt keine Sozialbeiträge mehr zwangsweise abführen zu müssen.
Damit hätten allerdings die derzeitigen Rentner kein Geld mehr.
Skaramanga
24.02.2007, 18:16
Ich muss dir recht geben.
Wenn man weiß , dass die Rente mit 65 nicht mehr finanzierbar ist ,sollte man den Leuten wenigstens die Chance geben privat vorsorgen zu können ,was heißt keine Sozialbeiträge mehr zwangsweise abführen zu müssen.
Damit hätten allerdings die derzeitigen Rentner kein Geld mehr.
Eben. Es ist wie beim Sprengen einer Brücke. Die, die schon (oder noch) auf der Brücke sind, müssen dran glauben.
Eben. Es ist wie beim Sprengen einer Brücke. Die, die schon (oder noch) auf der Brücke sind, müssen dran glauben.
Es gibt eine Lösung: die derzeitigen Renten über Steuern zu finanzieren und einen fließenden Übergang zu privaten Rente zu schaffen.
Maximilian
24.02.2007, 19:01
http://www.fuldainfo.de/page/include.php?path=content/articles.php&contentid=16695&PHPKITSID=0e8255733fcad569456a1915cf43588c
Glos will,Glos will,Glos will...
Glos will Arbeitspflicht für "Hartz IV"-Empfänger
Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) will eine Arbeitspflicht für "Hartz IV"-Empfänger einführen.
Das ist sinnvoll. Die Gesellschaft hat ein Anrecht auf eine Gegenleistung.
Das ist sinnvoll. Die Gesellschaft hat ein Anrecht auf eine Gegenleistung.
Vom Staat subventionierte Wirtschaft,(und nichts anderes sind sogenannte Kombilöhne), ist ein Eingriff in den freien Markt und macht Unternehmen ,welche ohne Lohnzuschüsse arbeiten kaputt.
Es gibt im Prinzip auch keine Arbeit ,welche nicht von der Privaten Wirtschaft geleistet werden kann . Deshalb lehne ich auch sogenannte 1.Euro Jobs ab.
Was Glos will ist zum Schaden der freien Wirtschaft.
Bruddler
24.02.2007, 19:19
Wer sich auf das System verläßt ist selber Schuld. Seit 35 Jahren ist offensichtlich, das dieses Renten-System nicht funktionieren kann. Als es geschaffen wurde, ging man von einem konstanten Steigen der Bevölkerung durch Geburt aus und daß die Geburtenzahl, die Zahl der Verstorbenen IMMER übersteigt.
Laßt euch nicht linken, auch sogenannte "Private Rentenversicherungen" beruhen auf dem selbem Prinzip!
Auch wer sich noch zusaetzlich privat absichert, wird eines Tages ein böses Erwachen erleben - diese Privatvorsorge wird mit einer
sogen. Grundversorgung (Bürgergeld) aufgerechnet ! - Wetten dass ?!
Auch wer sich noch zusaetzlich privat absichert, wird eines Tages ein böses Erwachen erleben - diese Privatvorsorge wird mit einer
sogen. Grundversorgung (Bürgergeld) aufgerechnet ! - Wetten dass ?!
Was verstehst du unter Bürgergeld?
Ich verstehe stehe darunter einen bestimmten Geldbetrag,den jeder erhält. Also so etwas ähnliches ,wie eine negative Einkommenssteuer.
'is ja sehr interessant ...
dann soll die Rente erst mit 70 anfangen ?
Die Lebenserwartung liegt wenn's hoch kommt, bei 82 (Männer) !
Bekommt man also für ca. 12 Jahre 'ne Rente ?
Macht monatl. wenn es gut geht u. man auch immer 'ne Arbeit hatte, ca. 900 € ...
die paar Euro kann man sich während seiner Lebends-Arbeits-Zeit auch locker selbst zusamensparen u. muss sich nicht darüber ärgern, daß der Überschuss, welcher einem im anderen Fall vom Staat abgezwungen wird, an alle inl. u. ausl. "Hallodries" verschwendet wird ...
Ab jetzt, auf auf zur Zwangs-Rente, dem größten Betrug aller Zeiten !
Die Gutmenschen u. Sozialdenker können gern in der Renten-Beschiss-Vereinigung als Zwangs-Mitglieder verbleiben ...
Wünsche ihnen noch 'ne angenehme Zukunft ... :hihi:
Auch wer sich noch zusaetzlich privat absichert, wird eines Tages ein böses Erwachen erleben - diese Privatvorsorge wird mit einer
sogen. Grundversorgung (Bürgergeld) aufgerechnet ! - Wetten dass ?!
Davon bin ich auch überzeugt! Schon vor zwei oder drei Jahren habe ich irgendwo in den Tiefen des Internets gelesen, daß es bereits angedacht wird, Wohneigentum auf die Rente anzurechnen.
Ach, wie schön, Sie haben eine eigene Wohnung. Na, dann können wir den Betrag, den Sie an Miete sparen, ja schon mal von Ihrer Rente abziehen.
Was diese Gangster an Schäbigkeiten andenken, wird auch irgendwann in die Tat umgesetzt.
Laurin
Bruddler
24.02.2007, 19:46
http://www.hiob-ulm.superprovider.de/familie/volle_rente.gif
Davon bin ich auch überzeugt! Schon vor zwei oder drei Jahren habe ich irgendwo in den Tiefen des Internets gelesen, daß es bereits angedacht wird, Wohneigentum auf die Rente anzurechnen.
Ach, wie schön, Sie haben eine eigene Wohnung. Na, dann können wir den Betrag, den Sie an Miete sparen, ja schon mal von Ihrer Rente abziehen.
Was diese Gangster an Schäbigkeiten andenken, wird auch irgendwann in die Tat umgesetzt.
Laurin
Irgendwas hast du falsch verstanden. Das Wohneigentum könnte höchstens auf diese Grundsicherung(sprich Hartz ) angerechnet werden. Was irgendwie verständlich ist. Dies hat allerdings nichts mit der Rente zu tun.
Das Problem ist,dass alle welche zwangsweise in die staatliche Rentenversicherung einzahlen müssen betrogen werden,indem der Rentenvertrag mit dem Staat ohne Möglichkeit des Widerspruchs und der Rückerstattung der geleisteten Prämien einseitig vom Staat geändert wird,wenn der vorher vereinbarte Auszahlungsbeginn nach hinten verschoben wird. Dies ist bei einer privaten Versicherung nicht so einfach möglich.
Bruddler
24.02.2007, 19:56
Irgendwas hast du falsch verstanden. Das Wohneigentum könnte höchstens auf diese Grundsicherung(sprich Hartz ) angerechnet werden. Was irgendwie verständlich ist. Dies hat allerdings nichts mit der Rente zu tun.
Das Problem ist,dass alle welche zwangsweise in die staatliche Rentenversicherung einzahlen müssen betrogen werden,indem der Rentenvertrag mit dem Staat ohne Möglichkeit des Widerspruchs und der Rückerstattung der geleisteten Prämien einseitig vom Staat geändert wird,wenn der vorher vereinbarte Auszahlungsbeginn nach hinten verschoben wird. Dies ist bei einer privaten Versicherung nicht so einfach möglich.
Dies ist bei einer privaten Versicherung derzeit noch nicht so einfach möglich. :rolleyes:
P.S. Dir werden noch die Augen tränen........;)
Dies ist bei einer privaten Versicherung derzeit noch nicht so einfach möglich. :rolleyes:
P.S. Dir werden noch die Augen tränen........;)
Der Unterschied ist,dass bei einer privaten Versicherung das Geld inclusive Gewinn( je Höher das Risko,desto höher der Gewinn--oder Verlust) ausgezahlt wird. Im Gegensatz dazu wird der zur Zeit zwangsweise einbehaltene Betrag sofort,also ohne Gewinn , an die heutige Rentenempfängergeneration ausbezahlt. Dieses Staatssystem funktioniert allerdings nur so lange,wie genug Einzahler vorhanden sind.
Bruddler
24.02.2007, 20:08
Der Unterschied ist,dass bei einer privaten Versicherung das Geld inclusive Gewinn( je Höher das Risko,desto höher der Gewinn--oder Verlust) ausgezahlt wird. Im Gegensatz dazu wird der zur Zeit zwangsweise einbehaltene Betrag sofort,also ohne Gewinn , an die heutige Rentenempfängergeneration ausbezahlt. Dieses Staatssystem funktioniert allerdings nur so lange,wie genug Einzahler vorhanden sind.
arnd, Du solltest dich nicht so auf die derzeitigen Regelungen fixieren - ich sprach davon was in naher Zukunft eintreten wird !
Freikorps
24.02.2007, 20:10
Das ist doch vollkommener Schwachsinn, mit Mitte 40 will dich keiner mehr einstellen, man ist nur noch schwer vermittelbar was sollen dann die Betriebe mit 70jährigen, außer vielleicht die Krankenquote nach oben zu treiben. Unserem Staat ist auch wirklich nichts zu unverschämt um uns abzuzocken!
Irgendwas hast du falsch verstanden. Das Wohneigentum könnte höchstens auf diese Grundsicherung(sprich Hartz ) angerechnet werden. Was irgendwie verständlich ist. Dies hat allerdings nichts mit der Rente zu tun.
Das Problem ist,dass alle welche zwangsweise in die staatliche Rentenversicherung einzahlen müssen betrogen werden,indem der Rentenvertrag mit dem Staat ohne Möglichkeit des Widerspruchs und der Rückerstattung der geleisteten Prämien einseitig vom Staat geändert wird,wenn der vorher vereinbarte Auszahlungsbeginn nach hinten verschoben wird. Dies ist bei einer privaten Versicherung nicht so einfach möglich.
Nein, ich meine nicht Hartz. Du schreibst doch selbst, "ohne Möglichkeit des Widerspruchs einseitig vom Staat geändert wird..."
Was will die davon abhalten, die Rückerstattung meiner jahrzentelangen eingezahlten Prämien dahingehend einseitig zu ändern, daß sie die Rente von Wohneigentümern um die entsprechende Miete kürzen?
Laurin
Das Ziel ist klar und folgerichtig: Die Arbeitnehmer (oder Arbeitslosen) so lange hinhalten und ausquetschen, bis sie fix und fertig sind, und dann, beschleunigt durch nur rudimentäre medizinische Versorgung, möglichst bald nach dem Eintritt in den Ruhestand wegsterben. Die Rentenbezugszeit muss verkürzt werden, und zwar drastisch, in direkter Korrelation zum Zuwachs der Rentneranzahl. Ausgenommen natürlich Politiker, die sich nach wie vor nach 10-15 Jahren fett versorgt zur Ruhe setzen werden. Aber, die haben ja auch all die schwere Verantwortung getragen.
Deine Beiträge schätze ich sehr.
Aber hier irrst du glaube ich. Ich habe eher das Gefühl, methusalem-langes Leben ist angesagt. Die Leute sollen 90 werden, davon 20 Jahre im Pflegeheim verbringen, ab 40 finden sie keine Arbeit mehr.
Anders kann ich mir z.B. das alberne Rauchverbot nicht erklären.
Laurin
Der Patriot
24.02.2007, 20:24
Meine Mutter ist schon im Ruhestand, mit 39. Aber sie bekommt keine Rente von Staat. :]
Der Unterschied ist,dass bei einer privaten Versicherung das Geld inclusive Gewinn( je Höher das Risko,desto höher der Gewinn--oder Verlust) ausgezahlt wird. Im Gegensatz dazu wird der zur Zeit zwangsweise einbehaltene Betrag sofort,also ohne Gewinn , an die heutige Rentenempfängergeneration ausbezahlt. Dieses Staatssystem funktioniert allerdings nur so lange,wie genug Einzahler vorhanden sind.
Und woher soll das Geld bei der Privatvorsorge kommen!
Einmal in die Luft schnipsen und das Geld ist da!
Und haste das Risiko betrachtet???
Von 120000 amerikanische Fonds haben in den letzten Jahren 39000 Pleite gemacht!!!!
Und nun können diese Privatvorsorger für Rente sich die rente malen!!!!
GmbH ist das dein Erkenntnisstand?????
Ab jetzt, auf auf zur Zwangs-Rente, dem größten Betrug aller Zeiten !
Du liest zuviel BILD !!! Dort steht dieser Scheiss!!!
Unser Rentensystem müsste neu erfunden werden, wenn es noch nicht gäbe!
Aber das ist zu hoch für dich! Verstehste doch nicht!!! Deshalb quatsche weiter Dein Stammtischniveau!!!!
Es ist das sicherste System auf dieser Welt und es sollte immer an das jeweiligen Lohnniveau angepasst werden!!
Das Problem sind die Politiker nicht das System!
Diese bedienen sich laufend aus dieser Rentenkasse!
Bruddler
24.02.2007, 20:34
Und woher soll das Geld bei der Privatvorsorge kommen!
Einmal in die Luft schnipsen und das Geld ist da!
Und haste das Risiko betrachtet???
Von 120000 amerikanische Fonds haben in den letzten Jahren 39000 Pleite gemacht!!!!
Und nun können diese Privatvorsorger für Rente sich die rente malen!!!!
GmbH ist das dein Erkenntnisstand?????
Ab jetzt, auf auf zur Zwangs-Rente, dem größten Betrug aller Zeiten !
Du liest zuviel BILD !!! Dort steht dieser Scheiss!!!
Unser Rentensystem müsste neu erfunden werden, wenn es noch nicht gäbe!
Aber das ist zu hoch für dich! Verstehste doch nicht!!! Deshalb quatsche weiter Dein Stammtischniveau!!!!
Es ist das sicherste System auf dieser Welt und es sollte immer an das jeweiligen Lohnniveau angepasst werden!!
Das Problem sind die Politiker nicht das System!
Diese bedienen sich laufend aus dieser Rentenkasse!
"bedienen" ???? stehlen ist wohl der richtige Ausdruck !!! /:(
Skaramanga
24.02.2007, 20:39
Deine Beiträge schätze ich sehr.
Aber hier irrst du glaube ich. Ich habe eher das Gefühl, methusalem-langes Leben ist angesagt. Die Leute sollen 90 werden, davon 20 Jahre im Pflegeheim verbringen, ab 40 finden sie keine Arbeit mehr.
Anders kann ich mir z.B. das alberne Rauchverbot nicht erklären.
Laurin
Bezüglich des Altwerdens habe ich so meine eigenen Theorien. Nach meinen Beobachtungen werden solche Leute alt oder sehr alt, die ein relativ glückliches, vor allem stressfreies, erfülltes Leben gelebt haben. Wenn aber Leute gezwungen werden, bis zur Rente 15 oder mehr Jahre auf Hartz-Niveau zu vegetieren (Arbeitslosigkeit ab 50 wird die Regel sein) und alles, was sie sich erarbeitet haben, wieder abgenommen kriegen, werden sie mit 70 deprimiert, krank und gebrochen sein, und alsbald den Löffel abgeben. Nix Methusalem.
Wenn das passiert triefts mich nicht mehr als Ausländer (Türke) Allah sei dank TR noch nix EU.:]
Warte ca.zwei Jahre hol mir mein einbezahltes (Ca.70,000€) und Adeeee Deutschland.;(
Habe nix vor noch ca 20 Jahre zu schuften.Aber ihr alle habt schon recht was der Deutsche Stadt mit euch treibt, ihr tut mir jetz schon leid aber ihr werdet auch das leicht einstecken können.Ihr habt alles aufgebaut geschuftet bis nix mehr geht D aufgebaut und das ist der dank dafür?Ach ja ab 2040 dürft ihr eure Rente auch versteuern.;)
http://www.pixel-pics.de/upload/1172349083.jpg
http://www.pixel-pics.de/upload/1172348604.jpg
erwin r analyst
24.02.2007, 20:53
Leute wie FranzKonz z.B. haben selbst vorgesorgt und werden Dich hier mit Genuß im Dreck hockenlassen.:))
Da wirst eher du sein und nicht ich, du Leistungsverweigerer und Lügner!
:hihi:
Aber dich muss man ernst nehmen!!!`???
:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Du verstehst von der Rente nicht einmal das Schwarze uter dem Fingernagel!"
Soso. Dann lass uns doch mal drüber reden. Ich mach dich locker fertig.
:] :shutup:
FranzKonz
24.02.2007, 21:58
http://fotos.imkreuzfeuer.de/kreuzfeuerpics/peter/bluem.jpg
Der Patriot
24.02.2007, 22:04
Investiert euer Geld lieber in eure Kinder! Dem bankrotten Staat ist es egal, wenn du Gosse liegst, deinen Kindern sicher nicht!
Und woher soll das Geld bei der Privatvorsorge kommen!
Einmal in die Luft schnipsen und das Geld ist da!
Und haste das Risiko betrachtet???
Von 120000 amerikanische Fonds haben in den letzten Jahren 39000 Pleite gemacht!!!!
Und nun können diese Privatvorsorger für Rente sich die rente malen!!!!
GmbH ist das dein Erkenntnisstand?????
Ab jetzt, auf auf zur Zwangs-Rente, dem größten Betrug aller Zeiten !
Du liest zuviel BILD !!! Dort steht dieser Scheiss!!!
Unser Rentensystem müsste neu erfunden werden, wenn es noch nicht gäbe!
Aber das ist zu hoch für dich! Verstehste doch nicht!!! Deshalb quatsche weiter Dein Stammtischniveau!!!!
Es ist das sicherste System auf dieser Welt und es sollte immer an das jeweiligen Lohnniveau angepasst werden!!
Das Problem sind die Politiker nicht das System!
Diese bedienen sich laufend aus dieser Rentenkasse!
Sag mal, du links eingestellter, sozialer Clown ... (lt. deines öffentl. Profils)
hast du oder willst du es nicht begriffen/begreifen, daß ich es leid bin für Sozial(ab)kasperer auch nur einen einzigen Euro bereit bin zu spenden - viel weniger mir vom, für euch schmarotzenden "Sozialstaat" aus der Tasche ziehen zu lassen ...
nur, damit ihr euch 'n schönes faules Leben macht u. dieser Staat von euch, natürlich stets am Wahltag, das Kreuzchen erwartet ...
ich pfeife auf eure Pseudo-Renten ... :cool:
Skaramanga
24.02.2007, 22:11
Investiert euer Geld lieber in eure Kinder! Dem bankrotten Staat ist es egal, wenn du Gosse liegst, deinen Kindern sicher nicht!
Da ist was dran. Ich hab's jedenfalls so gemacht, und ich sehe jetzt schon, dass es die richtige Entscheidung war. Es kommt natürlich auch etwas auf die Veranlagung der Kinder an.
Der Patriot
24.02.2007, 22:26
Die Pension meiner Mutter ist gesichert. Auch wenn sie sicher noch oft mit ihren Kindern (den Jüngeren) lernen muß, sie wohin fahren muß oder später auf ihre Enkel aufpaßen.
Meine Pensionsvorsorge wird hoffentlich schon zur Schule gehen, wenn ich 30 bin. Ich mag Kinder, daß sie mir meinen Lebensabend sichern, ist für mich nur ein schöner Nebeneffekt. Sollte ich studieren, hoffe ich sogar garnicht in den Ruhestand gehen zu müssen. Ich kann mir schon vorstellen mit 75 im Labor am Computer zu sitzen und mir die neuesten Forschungsergebnisse am Bildschirm durchzulesen, aber als Lagerarbeiter könnte ich nicht solange arbeiten. Vier bis sechs Kinder möchte ich trotzdem.
Herr Bratbäcker
24.02.2007, 23:10
Und wo sollen sie arbeiten, diese Rentner??
Es fehlen jetzt schon Arbeitsplätze für etwa 7 Millionen Menschen!!!
Das sind doch alles Sch...hausparolen, um das Volk zu verarschen!!!!
HA! Mit spätestens 50 hat der Durchschnitts-BRDler keine Chancen mehr auf dem Arbeitsmarkt, mit 70 soll er also Rente bekommen. Bis dahin Hartz IV.
Gerade die bertoffene Altersgruppe wählt bis heute besonders gern CDU-FDP-SPD-GRÜN.
Ich freue mich diebisch für sie, denn sie bekommen, was sie wollen. :cool2:
binichbrd
25.02.2007, 00:19
Hallo erstmal,
bin ganz neu hier und will einfach mal meine Wut in Worte fassen, auch wenn es hier nicht so aussieht, als das von dieser Seite Veränderungen (keine Reformen) vorgenommen werden.
Zu mir, jung, dynamisch und Erfolgslos. Fast zu alt zum arbeiten (44), und zur Zeit einfach nur Pessimist (Optimist mit Erfahrung).
1. Warum zur Hölle werden die Politiker eigentlich nicht wegen Meineid angeklagt?
2. Warum wählt das Volk immer wieder die Vielversprecher und Nichtshalter?
3. Warum dürfen Leute die das Volk betrügen und bestehlen noch Bezüge (die viel zu hoch sind) bis zum Lebensende erwarten?
4. Welche Alternative haben wir beim wählen?
5. Welcher Glaubensgesinnung gehören die Politiker eigentlich an (wo findet man Infos)
6. Hab ich vor Wut vergessen.
FranzKonz
25.02.2007, 00:24
Hallo erstmal,
bin ganz neu hier und will einfach mal meine Wut in Worte fassen, auch wenn es hier nicht so aussieht, als das von dieser Seite Veränderungen (keine Reformen) vorgenommen werden.
Zu mir, jung, dynamisch und Erfolgslos. Fast zu alt zum arbeiten (44), und zur Zeit einfach nur Pessimist (Optimist mit Erfahrung).
1. Warum zur Hölle werden die Politiker eigentlich nicht wegen Meineid angeklagt?
2. Warum wählt das Volk immer wieder die Vielversprecher und Nichtshalter?
3. Warum dürfen Leute die das Volk betrügen und bestehlen noch Bezüge (die viel zu hoch sind) bis zum Lebensende erwarten?
4. Welche Alternative haben wir beim wählen?
5. Welcher Glaubensgesinnung gehören die Politiker eigentlich an (wo findet man Infos)
6. Hab ich vor Wut vergessen.
Herzlich willkommen.
Es scheint, als stelltest Du die richtigen Fragen. :cool2:
Zu 2.: Der Pöbel wählt die geschicktesten Lügner.
Der Rest Deiner Fragen beantwortet sich damit von selbst.
Da ist was dran. Ich hab's jedenfalls so gemacht, und ich sehe jetzt schon, dass es die richtige Entscheidung war. Es kommt natürlich auch etwas auf die Veranlagung der Kinder an.
Ergänzend dazu sollte man möglichst viel Aufwand bei der (Aus-) Bildung seiner Plagen treiben.
Keinesfalls darf man irgendwelchen Versprechen professioneller Lügner auf leeren Kassen glauben (Riester, Rürup et. al.). Jeder diesen Bankrotteuren anvertraute Cent ist verloren.
Mark Mallokent
25.02.2007, 09:59
Da die Rentner immer länger rüstiger sind, heißt es dann arbeiten bis 80, oder wie ?(
Ja natürlich. Der Grundgedanke der Rente war ursprünglich, diejenigen Menschen zu versorgen, die aus Altersgründen nicht mehr arbeiten können. Aber dank des medizinischen Fortschritts ist man heute vielfach auch im Alter gesund, und kann ergo arbeiten. :]
Mark Mallokent
25.02.2007, 10:01
Richtig pervers wird das ganze System noch dadurch, daß Geringverdiener bei Zeitarbeitsfirmen für 7€/Stunde brutto in Nachtschicht in einer Fabrik arbeiten, obendrein dann noch reichlich Sozialversicherungsbeiträge abgenommen bekommen und so praktisch grad noch existieren können und später dann keine Rente mehr bekommen.
Einfach pervers!
Eben: die einzige Lösung: Privatisierung der Altersversorgung und Abschaffung der Zwangsbeiträge. :smoke:
Grotzenbauer
25.02.2007, 14:51
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
___________
Das meinen auch unsere Senioren. Fit sind sie wichtig; täglich drei Liter trinken, den Rest mit Wasser auffüllen!.
Mit 56 Bandscheibenvorfall, mit 66 Bypässe, mit 74 Goldfuss, mit 89 Panschingspringen. Ja die haben die Kraft der zwei Bretter und flitzen mit den zwei Inliner durch die Innenstadt, da kommen selbst Radprofis mit Rädern nicht mehr mit. Pensionsalter 75. Mit 75 Jahren da geht das Leben los, mit 75 ist noch lange nicht schluss! Prost.:D
GrafZahl
25.02.2007, 19:45
es geht noch besser hartz v, und rente ab 70.
Walter Hofer
25.02.2007, 19:52
es geht noch besser hartz v, und rente ab 70.
Glos, ist das nicht der geniale Mann, der die Arbeitslosen abschaffen will?
CSU schafft Arbeitslose ab
Bundeswirtschaftsminister Michael Glos hat sich für eine Arbeitspflicht für alle Hartz-IV-Empfänger ausgesprochen und damit am Wochenende Protest beim Koalitionspartner SPD ausgelöst.
http://www.n-tv.de/770721.html
Ist wohl angesichts des steigenden Lebensalters auch mindestens angemessen, so bitter es auch ist.
Bis du so alt bist gibt es vielleicht gar keine Rente mehr.
Gruß Longly
Kenshin-Himura
25.02.2007, 20:55
Bis du so alt bist gibt es vielleicht gar keine Rente mehr.
Gruß Longly
Weiß ich. Ich glaube auch nicht mehr, dass ich noch 'was bekomme.
Herr Bratbäcker
25.02.2007, 21:00
Bis du so alt bist gibt es vielleicht gar keine Rente mehr.
Es gibt dann keine Rentner mehr. Rentner kann man dann nämlich frühestens mit 120 werden.
roxelena
25.02.2007, 21:29
Weiß ich. Ich glaube auch nicht mehr, dass ich noch 'was bekomme.
Geschieht Dir Recht....ich habe die Gnade der frühen Geburt
Ätsch
Grotzenbauer
26.02.2007, 08:17
Es gibt dann keine Rentner mehr. Rentner kann man dann nämlich frühestens mit 120 werden.
____________
Und im Jahre 02 haben wir das DDR–Geld abgeschafft, und dann kam es als EURO wieder. Als Gegenleistung wird das Rentenalter jetzt auf 75 geschraubt.:D
Glos = Speerspitze der neofeudalistischen Volksvernichter.
Drosselbart
26.02.2007, 08:24
Rente mit 70 schafft auch keine neuen Arbeitsplätze. Aber so schafft man die meisten Arbeitnehmer, bevor sie Rente kassieren könnten.
Vielleicht werden wir in wenigen Jahrzehnten um eine Art "Euthanasie", ein Gnadentod-Programm für überzählige, verwilderte, hungrige Alte betteln, die ansonsten ein elendes Leben führen müßten. Denn es ist menschenunwürdig, wenn man sich verschorft, verlaust und obdachlos um die Mülltonnenreste vor Restaurants prügeln muß, weil man sonst vor Hunger verrecken müßte. Da ist es doch viel humaner, man krepiert vorher.
KrascherHistory
26.02.2007, 08:29
Grad wurde in den TV-Nachrichten CSU-Politiker Glos zitiert. Demnach hält Glos eine weitere Raufsetzung des Renteneintrittsalters für notwendig.
Leute, die jünger als 50 sind, müssen demnach damit rechnen, daß sie überhaupt keine Rente bekommen, sondern durch Raufsetzung des Rentenalters um ihre jahrzehntelangen Einzahlungen geprellt werden.
Durch das sog. Bereinigungsgesetz im Zuständigkeitsbereicht des Bundesministerium der Justiz sind per 19.04.2006 rd. 480 Gesetze gekillt worden.
Arbeitslosen- und Rentenversicherungsgesetz gleich mit.
Folge: de jure besteht seit diesem Datum kein Anspruch mehr auch irgendeine staatl. Leistung. Das ist aber doof.
Grotzenbauer
26.02.2007, 08:41
Durch das sog. Bereinigungsgesetz im Zuständigkeitsbereicht des Bundesministerium der Justiz sind per 19.04.2006 rd. 480 Gesetze gekillt worden.
Arbeitslosen- und Rentenversicherungsgesetz gleich mit.
Folge: de jure besteht seit diesem Datum kein Anspruch mehr auch irgendeine staatl. Leistung. Das ist aber doof.
_______________
Kleine Korrektur: Die Wirtschaft boomt, Arbeitslose unter 4 Millionen, Exportweltmeister der Arbeitsplätze, die Reformen sind durch, aber tut mir ein Gefallen, weckt mir den Glos nicht, denn der entscheidet erst, wenn entschieden ist, wenn mit seiner Entscheidung nicht entscheidendes entschieden wird.
:D
Der Patriot
26.02.2007, 08:44
Weiß ich. Ich glaube auch nicht mehr, dass ich noch 'was bekomme.
Ich denke schon, aber nicht vom Staat.
Ein Vater ernährt fünf Kinder - fünf Kinder einen Vater. ;) (hab ich von meiner Oma)
roxelena
26.02.2007, 09:03
Ich denke schon, aber nicht vom Staat.
Ein Vater ernährt fünf Kinder - fünf Kinder einen Vater. ;) (hab ich von meiner Oma)
Ein Vater ernährt fünf Kinder - Aber fünf Kinder keinen Vater. ;) (Altbekannte Lebensweisheit)
KrascherHistory
26.02.2007, 09:50
Ein Vater ernährt fünf Kinder - Aber fünf Kinder keinen Vater. ;) (Altbekannte Lebensweisheit)
Eine Mutter ernhährt 10 Kinder, aber 10 Kinder nicht die Mutter (meine Oma!).
Rente: es wird künftig keine Rente mehr geben.
Praktischer wäre es, wenn durch eine immer mehr verkorkste "Gesundheitspolitik" die älteren Menschen derart mit Pharma-Dreck vollgepumpt werden (nur die GKVler), das Sie mit spätestens 70 Jahren tot umfallen.
Die konsequente Impfpflicht mit Pest-Viren (Pocken) erfüllt ja auch schon ihren Zweck !
GrafZahl
26.02.2007, 10:28
Diese Arbeitspflicht für Arbeitslose gab es mal im dritten Reich, nannte sich Nationalsozialismus, dass hat ein fürchterliches Ende genommen, bleibt zu hoffen, dass wir nicht nochmal diese böse Phase erleben müssen.
Durch das sog. Bereinigungsgesetz im Zuständigkeitsbereicht des Bundesministerium der Justiz sind per 19.04.2006 rd. 480 Gesetze gekillt worden.
Arbeitslosen- und Rentenversicherungsgesetz gleich mit.
Folge: de jure besteht seit diesem Datum kein Anspruch mehr auch irgendeine staatl. Leistung. Das ist aber doof.
Sie wurden bereinigt, weil sie überflüssig waren. Natürlich besteht der Anspruch auf Leistungen nach den div. SGB. Der Rest dieser Welt teilt dein abseitiges Rechtsverständnis nicht.
Manfred_g
26.02.2007, 18:47
Nur Leute mit Schwächen in den Grundrechenarten glauben, daß die Rente mit 67 Jahren ausreicht.
Dennoch scheint mir die Forderung über 65 oder gar 67 hinaus zu gehen, nur eingeschränkte praktische Bedeutung zu haben. Man wird hier sehr spezifisch vorgehen und Gesundheitszustand sowie Beruf eines Rentenanwärters berücksichtigen müssen. Im Moment sind ausserdem die meisten Arbeitnehmer über 50 in ihren Betrieben nur noch bestenfalls als "geduldet" einzustufen. Auch dann wenn insgesamt mehr Arbeitsplätze entstehen, dürfte sich der Zustand, daß diese insbesondere für jüngere bereitstehen, nicht so schnell ändern.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.