US-One World -> actio = reactio

[blumenau]

Es tut sich was.

Während Bush ohne Rücksicht auf Verluste Freedom&democracy herbeibombt, machen sich andere Leute als die von den West-Medien totalverblödeten Hampel Gedanken.

Nach dem Prinzip actio=reactio.

Der Einkreisungsplan um Rußland und den Iran herum (für geographisch ungebildete: Afghanistan liegt nicht nur rechter Hand vom Iran, sondern auch an der Südflanke von Rußland) ist ja aber auch zu billig und auffällig, als daß er nicht auffallen könnte. Mit einer Marionette wie Jeltzin kann man sowas noch machen, mit Putin nicht.

Exzellenter Kommentar von der spatzseite:

WENN ES BEFOHLEN WIRD, läßt sich nicht verlinken, vom 18.02.2007.

So fängt das an:

Nein es geht doch nicht um die konsequente Umsetzung von Mackinders längst überholtem Welteroberungsplan aus dem Jahr 1904 durch die anglo-amerikanischen See- oder Finanzmächte (England, USA, Kanada, Australien Neuseeland - vgl. Spatzseite vom 28.1.2007). "Hier wird nur die freie Welt gegen den Terrorismus verteidigt", sagen Ihnen Ihre gewählten Politiker.

Wenn Zynismus etwas bewirken würde ... tja, so einfach geht es nicht.

Aber wenn die richtigen Leute aufwachen, ist Schluß mit dem schmutzigen Spielchen:

Zitat:

Wenigstens Putin scheint letzteres nicht mehr wirklich glauben zu wollen und dafür ersteres allmählich zu verstehen, wenn auch für Rußland gut hundert Jahre zu spät. Auch den führenden Leuten in China und Indien scheint in dieser Richtung etwas zu dämmern. Die Außenminister beider Länder teilten nach ihren zweieinhalbstündigen Gesprächen mit, daß sie zwischen den Regierungen beider Länder ein Krisentelefon einrichten, um darüber im ständigen Kontakt bleiben zu können, und sie stellten einen Zehn-Punkte-Plan auf, um ihre "Strategische Zusammenarbeit" zu verbessern. Wichtiger aber ist die Entscheidung der Außenminister aller drei asiatischen Staaten Rußlands, Chinas und Indiens bei ihrem Treffen am 14. Februar in New Delhi den alten Vorschlag voranzubringen, nämlich die "Trilateral Global Alliance" (TGA als Fortsetzung der Shanghai Cooperation Organisation, SCO). Dadurch soll die Zusammenarbeit auf den Gebieten Wirtschaft, Energie und Sicherheit zwischen den drei volkreichen Ländern Asiens gestärkt und der bedrohliche Einfluß von außen abgewehrt werden.

Als nächstes (Phase 2) sollen die Länder Iran und Indonesien und nach einer eventuellen Wiedervereinigung auch Korea in das Bündnis einbezogen werden. Interessant in diesem Zusammenhang die Äußerung des Indischen Außenministers Pranab Mukherjee nach seinem Besuch Anfang Februar im Iran: "Indien betrachtet den Iran als einen stabilisierenden Faktor nicht nur im Nahen Osten sondern für die ganze Region". Die drohende TGA ist der Beat hinter dem angeblichen Krieg gegen den Terrorismus. In einer dritten Phase will man auch kooperationswillige Länder in Lateinamerika und Afrika einbeziehen. Erinnern Sie sich an die jüngste chinesische Diplomatie in diesen Räumen? Vielleicht verstehen inzwischen auch die islamischen Staaten, was weltpolitisch gespielt wird. Jedenfalls stieß der früher westgemäß verteufelte Russe dort auf offene Ohren und kooperationsbereite Partner. Es sieht so aus, als seien die volkreichen Drei eine diplomatische Arbeitsteilung eingegangen. Rußland ist für Nahost und Resteuropa zuständig, China für Afrika und Lateinamerika und Indien für Ostasien ab Iran.



Weiteres hier:

http://spatzseite.de/



Man muß sich ja immer bedenken, daß die USA die wohl schlechtesten Bodentruppen der Geschichte haben. Die glauben doch nicht ernsthaft, in Asien einen militärischen Konflikt gewinnen zu können, wo sie in Vietnam, in Kambodscha, in Laos, im Irak geradezu blamabel gescheitert sind?

Aber, den Freedomfightern ist jeder Irrtum zuzutrauen.

[Württemberger2]

Es tut sich was.

Während Bush ohne Rücksicht auf Verluste Freedom&democracy herbeibombt, machen sich andere Leute als die von den West-Medien totalverblödeten Hampel Gedanken.

Nach dem Prinzip actio=reactio.

Der Einkreisungsplan um Rußland und den Iran herum (für geographisch ungebildete: Afghanistan liegt nicht nur rechter Hand vom Iran, sondern auch an der Südflanke von Rußland) ist ja aber auch zu billig und auffällig, als daß er nicht auffallen könnte. Mit einer Marionette wie Jeltzin kann man sowas noch machen, mit Putin nicht.

Exzellenter Kommentar von der spatzseite:

WENN ES BEFOHLEN WIRD, läßt sich nicht verlinken, vom 18.02.2007.

So fängt das an:

Nein es geht doch nicht um die konsequente Umsetzung von Mackinders längst überholtem Welteroberungsplan aus dem Jahr 1904 durch die anglo-amerikanischen See- oder Finanzmächte (England, USA, Kanada, Australien Neuseeland - vgl. Spatzseite vom 28.1.2007). "Hier wird nur die freie Welt gegen den Terrorismus verteidigt", sagen Ihnen Ihre gewählten Politiker.

Wenn Zynismus etwas bewirken würde ... tja, so einfach geht es nicht.

Aber wenn die richtigen Leute aufwachen, ist Schluß mit dem schmutzigen Spielchen:

Zitat:

Wenigstens Putin scheint letzteres nicht mehr wirklich glauben zu wollen und dafür ersteres allmählich zu verstehen, wenn auch für Rußland gut hundert Jahre zu spät. Auch den führenden Leuten in China und Indien scheint in dieser Richtung etwas zu dämmern. Die Außenminister beider Länder teilten nach ihren zweieinhalbstündigen Gesprächen mit, daß sie zwischen den Regierungen beider Länder ein Krisentelefon einrichten, um darüber im ständigen Kontakt bleiben zu können, und sie stellten einen Zehn-Punkte-Plan auf, um ihre "Strategische Zusammenarbeit" zu verbessern. Wichtiger aber ist die Entscheidung der Außenminister aller drei asiatischen Staaten Rußlands, Chinas und Indiens bei ihrem Treffen am 14. Februar in New Delhi den alten Vorschlag voranzubringen, nämlich die "Trilateral Global Alliance" (TGA als Fortsetzung der Shanghai Cooperation Organisation, SCO). Dadurch soll die Zusammenarbeit auf den Gebieten Wirtschaft, Energie und Sicherheit zwischen den drei volkreichen Ländern Asiens gestärkt und der bedrohliche Einfluß von außen abgewehrt werden.

Als nächstes (Phase 2) sollen die Länder Iran und Indonesien und nach einer eventuellen Wiedervereinigung auch Korea in das Bündnis einbezogen werden. Interessant in diesem Zusammenhang die Äußerung des Indischen Außenministers Pranab Mukherjee nach seinem Besuch Anfang Februar im Iran: "Indien betrachtet den Iran als einen stabilisierenden Faktor nicht nur im Nahen Osten sondern für die ganze Region". Die drohende TGA ist der Beat hinter dem angeblichen Krieg gegen den Terrorismus. In einer dritten Phase will man auch kooperationswillige Länder in Lateinamerika und Afrika einbeziehen. Erinnern Sie sich an die jüngste chinesische Diplomatie in diesen Räumen? Vielleicht verstehen inzwischen auch die islamischen Staaten, was weltpolitisch gespielt wird. Jedenfalls stieß der früher westgemäß verteufelte Russe dort auf offene Ohren und kooperationsbereite Partner. Es sieht so aus, als seien die volkreichen Drei eine diplomatische Arbeitsteilung eingegangen. Rußland ist für Nahost und Resteuropa zuständig, China für Afrika und Lateinamerika und Indien für Ostasien ab Iran.



Weiteres hier:

http://spatzseite.de/



Man muß sich ja immer bedenken, daß die USA die wohl schlechtesten Bodentruppen der Geschichte haben. Die glauben doch nicht ernsthaft, in Asien einen militärischen Konflikt gewinnen zu können, wo sie in Vietnam, in Kambodscha, in Laos, im Irak geradezu blamabel gescheitert sind?

Aber, den Freedomfightern ist jeder Irrtum zuzutrauen.

Die USA dürfte 2030 die letzte noch existierende Nation der so genannten "1.Welt" sein, weil sie sich wirkungsvoll verteidigt!

[blumenau]

Die USA dürfte 2030 die letzte noch existierende Nation der so genannten "1.Welt" sein, weil sie sich wirkungsvoll verteidigt!

So denkt einer, der actio=reactio nicht versteht.

Je mehr die auf die Pauke hauen, umso mehr fomiert sich der Widerstand.

USA=sind völlig pleite, UdSSR=eine aufstrebende Nation, die über jede Art von Bodenschätzen, strategische Räume und Hightech waffen verfügt und wirtschaftlich kerngesund ist und derzeit unter sehr guter Führung von Putin.

VON CHINA GAR NICHT ZU REDEN! ;)

Im Jahre 2030 wird es die USA gar nicht mehr geben, es sei denn die schaffen es, in den Asien-Staaten ihre eigenen Marionetten zu installieren. Orange Revolution glaubt aber keine Sau mehr heutzutage,

THE WINDS ARE CHANGING.

Abgesehen daß sie völlig pleite sind, sie sind militärisch überdehnt wie ein Luftballon. Da muß nur mal einer mit der Nadel reinstechen und ...

Die USA werden im Zeitraffertempo zusammenbrechen. Churchill hat es geschafft, das in hunderten von Jahren mühsam aufgebaute British Empire durch gewaltsame Überdehnung und fremdbestimmte Politik innerhalb weniger Jahre zu vernichten. Genauso wie ihm prophezeit worden war. Warum soll der Bush unfähiger sein als Churchill?

[Verrari]

Der Einkreisungsplan um Rußland und den Iran herum (für geographisch ungebildete: Afghanistan liegt nicht nur rechter Hand vom Iran, sondern auch an der Südflanke von Rußland)

Danke für Deine Geographieunterweisung.
Und Deutschland liegt noch weit links vom heutigen Rußland! Und ich meine dies nicht nur geographisch! ;)

[Sterntaler]

ein zwar langer ,aber interessanter Link zum Thema:

http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=681

[blumenau]

ein zwar langer ,aber interessanter Link zum Thema:

http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=681

Der Gansel sieht das schon ganz richtig.

Eine Lösung hat er aber auch nicht.

Kann er auch nicht haben. Es reicht nicht, schlau zu denken, denn am Schluß siegen immer die stärkeren Bataillone (Napoleon).

Putin hat die Lösung. Der hat ein Land hinter sich, was stark ist wie ein Bär.

Die werden den Bushisten so auf die Füße treten, daß die quieken. Wenn wir hierzulande schlaue Politiker hätten, würden die sich jetzt schon mal kurzschließen mit Rußland. So einer würde aber hier innerhalb 24 h an einem Autounfall versterben.

Die Geschichte drehen die Amis aber auch nicht um.

Sie haben seit 1945 eine beispiellose Abwärts-karriere gemacht. Vom weltgrößten Gläubiger zum weltgrößten Schuldner.

Reine Ökonomie= Die Tage der Amis sind gezählt.

Je frecher der Ami heute noch wird, umso eher wird er einen auf die Rübe kriegen, soviel ist sicher.

[Sterntaler]

Putin stellt das notwendige Gegengewicht, vollkommen richtig. (siehe auch den Russland Thread zur Müncher Konferenz, nein nicht von 1939 ,sondern vom Jahr 2006.

[blumenau]

Putin stellt das notwendige Gegengewicht, vollkommen richtig. (siehe auch den Russland Thread zur Müncher Konferenz, nein nicht von 1939 ,sondern vom Jahr 2006.

Dazu kommt, was ja immer wieder verschwiegen wird, daß die US-Bodentruppen das Schlechteste sind, was die Welt je gesehen hat. Die bringen am Boden nichts zustande.

Man sollte sich das vor Augen halten, um das Weltgeschehen zu verstehen. Selbstverständlich wissen die Leute in den USA, daß sie am Bode nichts bewegen können.

Umso wahrscheinlicher werden dadurch Luftkriegsoptionen incl. Atombomben.

In dieser Richtung wird sich die Denke bewegen.

Das ist eine ganz schöne Scheiße, was da vermutlich ausgebrütet wird, aber die großen Flächen Asiens, Putin, China, Indien, machen diese Option selbst heute noch zu einer Fastnachts-Optioen.

Geostrategisch wirkt es mehr, einen Jeltzin mit Wodka abzufüllen, als 500.000 Truppen, welche die Amis sowieso nicht haben, an der Südflanke Rußlands abzustellen. Diese 500.000 würden untergehen wie einstmals die Römer in Cannae, aber eben, das wissen die.

Und sie haben sie nicht.

Ich habe selten von einem Historiker-Professor was richtiges gelesen, aber dieser Spruch hier ist diskutabel:

Das Römische Weltreich ging erwiesenermaßen an dem Ansturm fremder Völker zugrunde. Jedem einzelnen wäre das Reich überlegen gewesen ...

DAS IST DER ÜBLICHE HISTORIKER-SCHROTT


Er schrieb aber weiter:

Es gibt auch innere Gründe, die Umstellung auf die Berufsarmee. Dadurch mußte die Bevölkerung die Lasten der Armee auf sich nehmen, andererseits,

hier ist eine der seltenen Stellen, wo ein Professor KEINEN UNSINN redet:

machte das System der Berufsarmee die Aufstellung von Massenheeren für besondere Anlässe unmöglich.

Voila.

Falls die Amis in Rußland mal vom Boden einfallen sollten, werden die so einen auf die Rübe kriegen, dagegen ist Vietnam geschissen.

Warten wir es mal ab, was da in der Pipeline steckt.

[politisch Verfolgter]

Gegen Proll-Instrumentalisierung hilft breit gestreut kaufkräftiges Weltbürgertum, das per Sozialstaatsprinzip arbeitsrechtlich unterbunden ist.

Denn wer agiert denn in den angerissenen Horrorszenarien?
Betriebslose, die das mehr notgedrungen tun, um damit Einkommen zu generieren.
Was sind das für Menschen, die für die paar Kröten laufend ihren Kopf hinhalten?
Arme, geschundene Geschöpfe.
Ich war ein paar Wochen bei den Amis in Grafenwöhr als Verbindungsmann.
Es ist ein Elend mit denen, es sind psychoszial und sozioökonomisch geschundene Kreaturen, die damit den Rest ihres Selbstwerts zu erhalten suchen.

Wie in den finsteren Zeiten mittelalterlichen Feudalismus.

[Verrari]

Es ist ein Elend mit denen, es sind psychoszial und sozioökonomisch geschundene Kreaturen, die damit den Rest ihres Selbstwerts zu erhalten suchen.

Wie in den finsteren Zeiten mittelalterlichen Feudalismus.

Tja, ähnlich wie in Deutschland, wo sich ein Teil der arbeitslosen Bevölkerung in ähnlichen Gedanken über ihr Selbstwertgefühl auslassen.
Angeblich soll es ja in Rußland noch viel, viel schlimmer sein.
Hätten die in Rußland keinen Wodka, wäre die Selbstmordrate um ein vielfaches höher. Hab' leider vergessen um wieviel höher.

[blumenau]

Tja, ähnlich wie in Deutschland, wo sich ein Teil der arbeitslosen Bevölkerung in ähnlichen Gedanken über ihr Selbstwertgefühl auslassen.
Angeblich soll es ja in Rußland noch viel, viel schlimmer sein.
Hätten die in Rußland keinen Wodka, wäre die Selbstmordrate um ein vielfaches höher. Hab' leider vergessen um wieviel höher.

Klar, daß du deinen Jeltzin vermißt. :D

Es ist immer noch viel sinnvoller, einen gekauften Deppen-Politiker unter Drogen zu halten als 500.000 Mann an der Südgrenze aufzustellen, die man gar nicht hat.

So ein Pech aber auch.

Gewisse Leute sitzen in Sing Sing, näh, äh, in Sibirien und so wie gedacht läuft es nicht.

The winds are changing.


Blowin with the wind ... (Bob Dylan) ;)

[Verrari]

Klar, daß du deinen Jeltzin vermißt. :D

The winds are changing.

Eher ist es DEIN Jelzin als mein Jelzin!
Ist aber auch egal, wessen Jelzin es ist. Man sagt, daß Besoffene die Wahrheit sagen. Insofern war Jelzin gar nicht mal soooo schlecht. ;)

[blumenau]

Eher ist es DEIN Jelzin als mein Jelzin!
Ist aber auch egal, wessen Jelzin es ist. Man sagt, daß Besoffene die Wahrheit sagen. Insofern war Jelzin gar nicht mal soooo schlecht. ;)

Klar daß du das sagen würdest. Der war nicht mal nicht nur sooooo schlecht, der war Superklasse. Die Abzocker aller Länder waren eingeladen und haben rausgegriffen, was zu haben war.

Nur leider:

der Putin ist von der anderen Karaoke Truppe.

Pech gehabt.

[Verrari]

der Putin ist von der anderen Karaoke Truppe.

Ja, der Putin ist Asket, und vor Asketen sollte man sich hüten. Sagt man. ;)

[blumenau]

Ja, der Putin ist Asket, und vor Asketen sollte man sich hüten. Sagt man. ;)

Die im White House haben keine wirkliche Power und müssen ihre Gegner virtuell bekämpfen, ist er ein Asket, ist der Asket böse, ist er ein Säufer wie der Jeltzin, sind Säufer gute Leute. Völlig egal, ob 1,2 oder 3 Beine: Hauptsache USA und wer dagegen ist ist sowieso ein Asket. Das meintest du doch?

So begann die Story von dem Krösos, der einst gegen den Iran zu Felde ziehen wollte (Oder: Wer den Halys nicht vollkriegen kann, der erkennt viel zu spät, daß das Orakel gelogen hat. Oder wer den Halys nicht vollkriegen kann, wird dran ersticken. *kleiner Scherz von mir*)

Entnommen aus Wikipedia:

Krösus [Bearbeiten]

Krösus, der sprichwörtlich reiche letzte König von Lydien, wollte die Zuverlässigkeit von sieben Orakeln prüfen (neben Delphi z. B. das Orakel von Dodona oder von Siwa). Boten sollten am hundertsten Tag nach ihrer Abreise jedes der Orakel befragen, was Krösus gerade tue. Wie Herodot berichtet, gab nur die Pythia die richtige Antwort, und das auch noch wie zumeist in einem wohlgesetzten Vers im Hexameter, hier in entsprechender Übersetzung:

Duft von Schildkröte ward mir bewusst, dem gepanzerten Tiere,/Die in ehernem Kessel gekocht wird, und Stücke von Lammfleisch,/Erz ist darunter gelegt, und Erz wird ruh'n auf dem Kessel.

Tatsächlich hatte Krösus, um etwas schwer Vorhersehbares zu tun, an diesem Tag ein Lamm und eine Schildkröte in einem abgedeckten metallenen Gefäß gekocht.

Quelle: Herodot, Historien 1,47,3. Historische Beurteilung: unecht; Delphi zu testen hätte zugleich Apollo selbst herauszufordern bedeutet, und dies hätte wohl kein antiker Grieche bzw. Lyder gewagt [5].

Übel hereingefallen ist Krösus dann allerdings mit dem Orakel, das er ersuchte, bevor er 546 v. Chr. gegen den Perserkönig Kyros II. aufbrach, und das als griechischer Hexameter lautete: Kroisos Halyn diabas megalen archen katalysei, oder in lateinischer Übersetzung: Croesus Halyn penetrans magnam pervertet opum vim, in deutscher Prosa: Wenn Krösus den Halys (heute: Kizilirmak) überschreitet, wird er ein großes Reich zerstören. Krösus bezog diese Weissagung auf das Perserreich, es war aber sein eigenes.

Quelle: Herodot, Historien 1,53,3 (indirekt); Aristoteles, Rhetorik 1407a (als Hexameter) u. a.; lateinische Übersetzung: Cicero, De divinatione 2,56,115. Historische Beurteilung: unecht; die Anrede des Fragestellers (Krösus) in der dritten Person statt in direkter Du-Form ist für Delphi ungewöhnlich; außerdem verrät der Spruch Wissen, das man nur im Nachhinein haben konnte, denn der Perserfeldzug des Krösus hätte auch enden können, ohne eines der beiden Reiche zu zerstören [6].

[papageno]

ich will kein phrasen dröschen, aber schaue dir mal den Film das Omen an, dass spricht sehr deutliche Zeichen.

[dr-esperanto]

So denkt einer, der actio=reactio nicht versteht.

Je mehr die auf die Pauke hauen, umso mehr fomiert sich der Widerstand.

USA=sind völlig pleite, UdSSR=eine aufstrebende Nation, die über jede Art von Bodenschätzen, strategische Räume und Hightech waffen verfügt und wirtschaftlich kerngesund ist und derzeit unter sehr guter Führung von Putin.

VON CHINA GAR NICHT ZU REDEN! ;)

Im Jahre 2030 wird es die USA gar nicht mehr geben, es sei denn die schaffen es, in den Asien-Staaten ihre eigenen Marionetten zu installieren. Orange Revolution glaubt aber keine Sau mehr heutzutage,

THE WINDS ARE CHANGING.

Abgesehen daß sie völlig pleite sind, sie sind militärisch überdehnt wie ein Luftballon. Da muß nur mal einer mit der Nadel reinstechen und ...

Die USA werden im Zeitraffertempo zusammenbrechen. Churchill hat es geschafft, das in hunderten von Jahren mühsam aufgebaute British Empire durch gewaltsame Überdehnung und fremdbestimmte Politik innerhalb weniger Jahre zu vernichten. Genauso wie ihm prophezeit worden war. Warum soll der Bush unfähiger sein als Churchill?




Die City of London dürfte eine Zerstörung der USA auf lange Sicht sogar beabsichtigen. Der ECONOMIST (Sprachrohr der City, also des Rothschild-Clans) feiert gerade die "Rückkehr" des British Empire. Die Finanzoligarchie bedient sich lediglich der amerikanischen Armee, um sich die Welt, so weit als möglich, unterzuordnen. Danach kann der neue Weltstaat errichtet werden, von dem die Banker schon seit über 100 Jahren träumen.
Gut, das China, Indien, Venezuela und vor allem Russland hier nicht tatenlos zusehen werden!

[dr-esperanto]

Ja, der Putin ist Asket, und vor Asketen sollte man sich hüten. Sagt man. ;)



Und fromm: gerade hat er an der Stelle gebadet, wo auch Jesus Christus sich von Johannes Baptist hat taufen lassen. Meldet hier natürlich keine Sau.

[Alfredos]

Die USA dürfte 2030 die letzte noch existierende Nation der so genannten "1.Welt" sein, weil sie sich wirkungsvoll verteidigt!

Richtig, weil der Begriff "1.Welt" von den anderen Nationen, die die USA überholen werden (China, Indien, etc.), erst garnicht verwendet wird, weil der Begriff einen faden Beigeschmack hat. Da die USA sich nicht verteidigt, sondern in der Welt herumbombt, kommt irgendwann die Rechnung, zumindest die Wirtschaftlich, zu ihnen.

[blumenau]

Wenn man mal eine perfekte Bodenoffensive betrachtet, da gibt es kaum was besseres als Barbarossa,

da können die Amis überhaupt nicht mithalten. Ham die ja in den Ardennen bemerkt: überrannt ohne jede Chance.

Die Ami-Bodentruppen sind unter aller Sau.

Daher ist das ganze militärische Szenario nur auf geostrategische Drohszenarien aufgebaut. Man baut auf die Fliegerwaffe, gestützt auf die Marine.

DAS LÄUFT IN ASIEN ABER NICHT!

ASIEN IST NICHT PANAMA!

DA IST ZUVIEL LAND UM DEN KERN HERUM UND ZUWENIG MEER.

SO EINFACH IST DAS.

Die Amis haben keine Chance, als kleine Länder mit brutaler Übermacht zu überfallen und selbst dann fallen sie am Boden doch auf die Schnauze. Die können ja nicht mal den Irak erobern, da werden die binnen kurzem hinausgeprügelt werden. Die US-Bodentruppen sind so schlecht, das spottet jeder Beschreibung, die können gegen Zivilisten kämpfen, gegen richtige Soldaten haben die nicht den Hauch einer Chance.

Korea, Lagos, Kambodscha, Vietnam, Irak ...

Immer nur einen auf den Sack bekommen.

Das Drohszenario auf Rußland kann keinen Bodenkrieg enthalten, nicht mal vom Gedanken her, da bleiben also nur zwei Optionen:

Atomar

oder

daß man so eine Karaoke Truppe wie ehemals die Jeltzin-Truppe wieder installiert, also ein Staatsstreich von Innen.

MILITÄRISCH HAT DER AMI KEINE CHANCE, WEDER IN RUSSLAND NOCH IN CHINA NOCH IN INDIEN. DIE KRIEGEN DERMASSEN EINEN AUF DIE SCHNAUZE, DAS IST VIETNAM DIE REINSTE AURWÄRMÜBUNG DAGEGEN.

Sie sind jezt schon am Limit.

Das marine-gestützte Fliegerkonzept ohne Bodentruppen ist völlig falsch. Es ist ein feiges Konzept für Berufs-Soldaten, die Leute von oben abzumurcksen. Das bringt im Effekt aber gar nichts, man muß da am Boden rein. Sie haben Flugzeugträger aber keine Massenarmee.

Ohne Massenarmee kann man in Asien nix erreichen.

Die Bush-Truppe wird das Limit überreizen.

Vielleicht ist das gut so.

Der Krug geht so lang zum Brunnen bis er bricht.

[blumenau]

Die City of London dürfte eine Zerstörung der USA auf lange Sicht sogar beabsichtigen. Der ECONOMIST (Sprachrohr der City, also des Rothschild-Clans) feiert gerade die "Rückkehr" des British Empire. Die Finanzoligarchie bedient sich lediglich der amerikanischen Armee, um sich die Welt, so weit als möglich, unterzuordnen. Danach kann der neue Weltstaat errichtet werden, von dem die Banker schon seit über 100 Jahren träumen.
Gut, das China, Indien, Venezuela und vor allem Russland hier nicht tatenlos zusehen werden!

Das sind sehr feinsinnige geistige Übungen, die du hier vollziehst.

Trotzdem muß der grobe Knüppel USA erstmal auf die Schnauze fallen, bevor sichd a was ändert.

Und der wird auf die Schnauze fallen, weil das Konzept Fliegerwaffen auf Marinebasis nur GEGEN SEHR KLEINE LÄNDER WAS HILFT, die NAHE AM MEERE LIEGEN.

Dieses Konzept ist echt ANGLIKANISCH, aber in ASIEN IST SO EIN KONZEPT VÖLLIG FÜR DIE FÜSSE.

Wenn die da in Asien was versuchen, wird denen der Knüppel USA wegbrechen.

Fukuyama, erinnerst du dich, der von den Neocons bezahlte Clown.

Fukuyama irrte.

Die Story geht weiter.

[politisch Verfolgter]

Solange Proll freudigst Inhabern den Untermenschenaffen schiebt, nützen selbst die feinsinnigsten geistigen Übungen nix ;-)

Es sind IMMER elende Proleten, die als Kanonenfutter übereinander herfallen.

Wie bekommt man den Dreck vom Hals?

"die da in Asien", hahahaha ;-) ;-)
und "der grobe Knüppel USA" ;-)
oder "bezahlte Clowns" ;-)


Blöde Zocker wie ich sinds doch, von denen die Banker träumen ;-)

[Misteredd]

Ganz so einfach gestrickt wie Du ist die Welt aber nicht.



So denkt einer, der actio=reactio nicht versteht.

Je mehr die auf die Pauke hauen, umso mehr fomiert sich der Widerstand.

USA=sind völlig pleite,

Wird zwar immer wieder behauptet, stimmt aber vorne und hinten nicht. Das haben wir in diesem Forum schon oft diskutiert.

UdSSR=eine aufstrebende Nation, die über jede Art von Bodenschätzen, strategische Räume und Hightech waffen verfügt und wirtschaftlich kerngesund ist und derzeit unter sehr guter Führung von Putin.

Aufstrebend natürlich. Die Russen habeen sich auch bewundersnwert heraufgearbeitet, nachdem sie fast ganz unten angekommen waren. Aber auf welchem Level liegen sie heute. Bestenfalls in einiger Waffentechnologie liegen sie par mit dem feührenden Westen. Sonst sind sie zum Technologieimport gezwungen, den sie sich wegen der guten Preise für Öl und Gas leisten können. Demografisch haben sie Probleme, Gesellschaftlich ebenso. Aus diesem Schlamassel müssen sie erst wieder heraus, bevor sie wieder eine grosse Rolle spielen und ihrem eigenen Volk etwas Gutes tun können. Ein zweiter Anlauf auf die Weltherrschaft auf Kosten des eigenen Volkes werden sich die Russen nicht mehr bieten lassen.

VON CHINA GAR NICHT ZU REDEN! ;)

China will wirtschjaftlich expandieren und gute Geschäfte machen. Technologisch muss es noch enorm aufholen. Zudem muss es die Gesellschaft insgesamt und nicht nur in einigen Regionen modernisieren. In diesem Prozess sind sie jetzt. Aussenpolitischer Streit schadet da nur.

Im Jahre 2030 wird es die USA gar nicht mehr geben, es sei denn die schaffen es, in den Asien-Staaten ihre eigenen Marionetten zu installieren. Orange Revolution glaubt aber keine Sau mehr heutzutage,

Totaler Bullshit. Die USA können sehr gut alleine zurecht kommen. Als Brotkorb der Welt kann es aber weder von Asien noch von sonstewem ignoriert werden. Da fehlen den anderen Staaten einfach die notwendigen Kalorien.


THE WINDS ARE CHANGING.

Alles fliesst!

Abgesehen daß sie völlig pleite sind, sie sind militärisch überdehnt wie ein Luftballon. Da muß nur mal einer mit der Nadel reinstechen und ...

Militärisch haben sie nicht einmal ein wenig an ihrem Potential gekratzt. Wenn die USA wollen, dann können sie noch fürchterlich zulegen, und das konventionell und anders.


Die USA werden im Zeitraffertempo zusammenbrechen. Churchill hat es geschafft, das in hunderten von Jahren mühsam aufgebaute British Empire durch gewaltsame Überdehnung und fremdbestimmte Politik innerhalb weniger Jahre zu vernichten. Genauso wie ihm prophezeit worden war. Warum soll der Bush unfähiger sein als Churchill?

Komisch, der Spruch von dem Untergang des Commonwealth stammt von olle Adolf. Dass gerade Du Dich auf den berufst? Das Commonwealth besteht heute noch. Was haben die Briten denn verloren? Das Raj? Wie hätten sie es behaupten können gegenüber den Indern? Was sonst? Defizitäre afrikansche Kolonien - geschenkt, niemand braucht die, solange man auch sonst an Bodenschätze herankommt.

[Misteredd]

Das sind sehr feinsinnige geistige Übungen, die du hier vollziehst.

Trotzdem muß der grobe Knüppel USA erstmal auf die Schnauze fallen, bevor sichd a was ändert.

Und der wird auf die Schnauze fallen, weil das Konzept Fliegerwaffen auf Marinebasis nur GEGEN SEHR KLEINE LÄNDER WAS HILFT, die NAHE AM MEERE LIEGEN.

Dieses Konzept ist echt ANGLIKANISCH, aber in ASIEN IST SO EIN KONZEPT VÖLLIG FÜR DIE FÜSSE.

Wenn die da in Asien was versuchen, wird denen der Knüppel USA wegbrechen.

Fukuyama, erinnerst du dich, der von den Neocons bezahlte Clown.

Fukuyama irrte.

Die Story geht weiter.

Der Irak ist weder klein noch liegt viel er am Meer. Haben die eine Chance gegen die USA gehabt?

[Misteredd]

Wenn man mal eine perfekte Bodenoffensive betrachtet, da gibt es kaum was besseres als Barbarossa,

"Fall Gelb" war besser! Da wurde erfolgreich angegriffen und das Operationsziel erreicht.


da können die Amis überhaupt nicht mithalten. Ham die ja in den Ardennen bemerkt: überrannt ohne jede Chance.

Komisch, ich dachte die Alliierten hätten die Offfensive abgeschlagen.

Die Ami-Bodentruppen sind unter aller Sau.

Woher Du das wohl weisst?

Daher ist das ganze militärische Szenario nur auf geostrategische Drohszenarien aufgebaut. Man baut auf die Fliegerwaffe, gestützt auf die Marine.

Die US Flotte ist von keiner anderen erfolgreich herauszufordern. Welche fremde Flotte könnte es mit ihr aufnehmen? Die Luftwaffe ist bestimmt auch nicht die Schlechteste. Warum soll man nicht auf seine Stärken setzen?

DAS LÄUFT IN ASIEN ABER NICHT!

Ach, Afghanistan haben die aber ganz schön schnell - fern jeder Flottenbasis erobert.

ASIEN IST NICHT PANAMA!

Endlich mal etwas wahres!

DA IST ZUVIEL LAND UM DEN KERN HERUM UND ZUWENIG MEER.

SO EINFACH IST DAS.

Die Amis haben keine Chance, als kleine Länder mit brutaler Übermacht zu überfallen und selbst dann fallen sie am Boden doch auf die Schnauze. Die können ja nicht mal den Irak erobern, da werden die binnen kurzem hinausgeprügelt werden. Die US-Bodentruppen sind so schlecht, das spottet jeder Beschreibung, die können gegen Zivilisten kämpfen, gegen richtige Soldaten haben die nicht den Hauch einer Chance.

Korea, Lagos, Kambodscha, Vietnam, Irak ...

Immer nur einen auf den Sack bekommen.

Das Drohszenario auf Rußland kann keinen Bodenkrieg enthalten, nicht mal vom Gedanken her, da bleiben also nur zwei Optionen:

Atomar

oder

daß man so eine Karaoke Truppe wie ehemals die Jeltzin-Truppe wieder installiert, also ein Staatsstreich von Innen.

MILITÄRISCH HAT DER AMI KEINE CHANCE, WEDER IN RUSSLAND NOCH IN CHINA NOCH IN INDIEN. DIE KRIEGEN DERMASSEN EINEN AUF DIE SCHNAUZE, DAS IST VIETNAM DIE REINSTE AURWÄRMÜBUNG DAGEGEN.

Sie sind jezt schon am Limit.

Das marine-gestützte Fliegerkonzept ohne Bodentruppen ist völlig falsch. Es ist ein feiges Konzept für Berufs-Soldaten, die Leute von oben abzumurcksen. Das bringt im Effekt aber gar nichts, man muß da am Boden rein. Sie haben Flugzeugträger aber keine Massenarmee.

Ohne Massenarmee kann man in Asien nix erreichen.

Die Bush-Truppe wird das Limit überreizen.

Vielleicht ist das gut so.

Der Krug geht so lang zum Brunnen bis er bricht.

Der Rest ist Blubber. War Japan kein grosses Land mit einem Millionenheer? Oder war die Sowjetunion ein kleiner Gegner? Wenn es hart auf hart kommt, dann kann sich jeder USA Gegner wirklich warm anziehen.

[FranzKonz]

USA=sind völlig pleite,

Wird zwar immer wieder behauptet, stimmt aber vorne und hinten nicht. Das haben wir in diesem Forum schon oft diskutiert.

Ich habe es mehrfach behauptet und auch Belege dafür gebracht. Es wurde immer wieder bestritten, aber nie mit stichhaltigen Belegen. Hast Du denn Belege dafür, daß der amerikanische Wohlstand auf etwas anderem basiert als auf Pump?

[Misteredd]

Ich habe es mehrfach behauptet und auch Belege dafür gebracht. Es wurde immer wieder bestritten, aber nie mit stichhaltigen Belegen. Hast Du denn Belege dafür, daß der amerikanische Wohlstand auf etwas anderem basiert als auf Pump?

Das haben wir hier in diesem Forum oft genug diskutiert. Schau Dir die Post von Pavelito einmal genauer an. Dort sind der aktuelle Schukldenstand und alle nötigen Belege aufgeführt.

Dass der US Wohlstand nicht nur auf Pump basiert, zeigt Dir auch der Computer mit dem Du jetzt arbeitest (was für einen Chip hat der denn? Robotron?), wahrscheinlich der ein oder andere Film den Du siehst (Hollywood), das Flugzeug das Du irgendwo oben am Himmel sene Bahn ziehen siehst ( zu einem 50% 50% kommt es aus den USA) und noch viele andere Dinge.

Da fällt Dir sicher selbst noch das ein oder andere ein, wenn Du nur einmal ohne idelogische Scheuklappen denken würdest.

[FranzKonz]

Das haben wir hier in diesem Forum oft genug diskutiert. Schau Dir die Post von Pavelito einmal genauer an. Dort sind der aktuelle Schukldenstand und alle nötigen Belege aufgeführt.
Als es zur Sache ging hat Pavelito nicht mehr geantwortet. Es geht bei dieser Behauptung auch nicht unbedingt um die Staatsverschuldung, sondern um das Gesamtvermögen der Nation.

Deutschland hat laufend Ausenhandelsüberschüsse, die USA seit vielen Jahren Defizite. Das bedeutet, daß die amerikanische Volkswirtschaft permanent mehr Güter einkauft, als sie verkauft. Das ist ein Leben auf Pump.


Dass der US Wohlstand nicht nur auf Pump basiert, zeigt Dir auch der Computer mit dem Du jetzt arbeitest (was für einen Chip hat der denn? Robotron?), wahrscheinlich der ein oder andere Film den Du siehst (Hollywood), das Flugzeug das Du irgendwo oben am Himmel sene Bahn ziehen siehst ( zu einem 50% 50% kommt es aus den USA) und noch viele andere Dinge.
Ich sagte nicht, daß sie nichts exportieren. Daß einzelne Dinge aus USA kommen ist nicht aussagekräftig.


Da fällt Dir sicher selbst noch das ein oder andere ein, wenn Du nur einmal ohne idelogische Scheuklappen denken würdest.
Wenn Du meine Beiträge durchgängig betrachtest, wirst Du sehen, daß ich einer der Wenigen hier bin, der ganz sicher keiner Ideologie anhängt. Wenn Dir das nicht auffällt, muß es wohl an Deinen Scheuklappen liegen.

[Alien]

Der Rest ist Blubber. War Japan kein grosses Land mit einem Millionenheer? Oder war die Sowjetunion ein kleiner Gegner? Wenn es hart auf hart kommt, dann kann sich jeder USA Gegner wirklich warm anziehen.

Es gab nie eine militärische Auseinandersetzung zwischen den USA und der Sowjetunion.

[Misteredd]

Es gab nie eine militärische Auseinandersetzung zwischen den USA und der Sowjetunion.

Jedenfalls gab es keinen keinen heissen Krieg!

[blumenau]

Es gab nie eine militärische Auseinandersetzung zwischen den USA und der Sowjetunion.

Danke für die Feststellung.

Misteredd lebt offenbar in einem Alien-universum, befeuert vom Pentagon.

;)

[Landogar]

Der Gansel sieht das schon ganz richtig.

Eine Lösung hat er aber auch nicht.

Kann er auch nicht haben. Es reicht nicht, schlau zu denken, denn am Schluß siegen immer die stärkeren Bataillone (Napoleon).

Putin hat die Lösung. Der hat ein Land hinter sich, was stark ist wie ein Bär.

Die werden den Bushisten so auf die Füße treten, daß die quieken. Wenn wir hierzulande schlaue Politiker hätten, würden die sich jetzt schon mal kurzschließen mit Rußland. So einer würde aber hier innerhalb 24 h an einem Autounfall versterben.

Die Geschichte drehen die Amis aber auch nicht um.

Sie haben seit 1945 eine beispiellose Abwärts-karriere gemacht. Vom weltgrößten Gläubiger zum weltgrößten Schuldner.

Reine Ökonomie= Die Tage der Amis sind gezählt.

Je frecher der Ami heute noch wird, umso eher wird er einen auf die Rübe kriegen, soviel ist sicher.

Mensch Blumenau; das ich dir einmal vollsten zustimmen würde hätte ich nicht für möglich gehalten, aber ich tue dies an dieser Stelle.

[politisch Verfolgter]

Andre sagen, Putin sein im Klammergriff zw. Europa und China, während Rußland im Inneren zerfällt.

Ohne die USA hätten wir die Nachfolger von Hitler und Stalin gleichzeitig.
Eine Horrorvorstellung wie ein Riesenmeteor.

Das Beste, was die Europäer je getan haben: nach USA ausgewandert zu sein.
Leider wurden dem die Indianer und afrikanische Sklaven geopfert.

Damit mußte mal richtiggestellt werden, bevor man sich hier gänzlich in Irrealität verliert.