PDA

Vollständige Version anzeigen : Klimaskeptiker: lauter fachfremde Scharlatane?



kotzfisch
12.02.2007, 11:13
Die TAZ- Anwältin aller Enthirnten,Hausbesetzer und Terroristenversteher und Inländerfeinde behauptete stets, die Klimaskeptiker seien eine Bande von fachfremden Spinnern, die von der Materie keine Ahnung hättten.

Rahmstorf legt nach und bezeichnet die Skeptiker als "Leugner",was sie unverschämterweise in die Nähe von ausschwitzleugnern rücken soll.

Die Absicht ist unverkennbar.Fachfremd ist übrigens eher ein Adelsprädikat.
Den "Klimatologen" gibt es nicht.Es ist ohnehin eine fachübergreifende Disziplin.

Ein Who is Who wissenschaftlicher "Ignoranz" also?


Hier,nur mal so.

The Heidelberg Appeal

Background

The Heidelberg Appeal was publicly released at the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro. By the end of the 1992 summit, 425 scientists
and other intellectual leaders had signed the appeal. Since then, word of mouth has prompted hundreds more scientists to lend their
support. Today, more than 4,000 signatories, including 72 Nobel Prize winners, from 106 countries have signed it. In spite of this
spontaneous and growing support from the world's scientific community, the Heidelberg Appeal has received little media attention.

Neither a statement of corporate interests nor a denial of environmental problems, the Heidelberg Appeal is a quiet call for reason and a
recognition of scientific progress as the solution to, not the cause of, the health and environmental problems that we face. The Appeal
expresses a conviction that modern society is the best equipped in human history to solve the world's ills, provided that they do not
sacrifice science, intellectual honesty, and common sense to political opportunism and irrational fears.

The Heidelberg Appeal

We want to make our full contribution to the preservation of our common heritage, the Earth.

We are, however, worried at the dawn of the twenty-first century, at the emergence of an irrational ideology which is opposed to
scientific and industrial progress and impedes economic and social development.

We contend that a Natural State, sometimes idealized by movements with a tendency to look toward the past, does not exist and
has probably never existed since man's first appearance in the biosphere, insofar as humanity has always progressed by
increasingly harnessing Nature to its needs and not the reverse. We full subscribe to the objectives of a scientific ecology for a
universe whose resources must be taken stock of, monitored and preserved.

But we herewith demand that this stock-taking, monitoring and preservation be founded on scientific criteria and not on
irrational preconceptions.

We stress that many essential human activities are carried out either by manipulating hazardous substances or in their proximity,
and that progress and development have always involved increasing control over hostile forces, to the benefit of mankind.

We therefore consider that scientific ecology is no more than extension of this continual progress toward the improved life of
future generations.

We intend to assert science's responsibility and duties toward society as a whole.

We do, however, forewarn the authorities in charge of our planet's destiny against decisions which are supported by
pseudoscientific arguments or false and nonrelevant data.

We draw everybody's attention to the absolute necessity of helping poor countries attain a level of sustainable development which
matches that of the rest of the planet, protecting them from troubles and dangers stemming from developed nations, and
avoiding their entanglement in a web of unrealistic obligations which would compromise both their independence and their
dignity.

The greatest evils which stalk our Earth are ignorance and oppression, and not Science, Technology, and Industry, whose
instruments, when adequately managed, are indispensable tools of a future shaped by Humanity, by itself and for itself,
overcoming major problems like overpopulation, starvation and worldwide diseases.

Signatories

Below are listed some of the more than 4000 signers

* Bruce N. Ames, Director, National Institute of Environmental Health Sciences Center, Berkeley-Biochemistry-U.S.A.
* * Phillip W. Anderson, Nobel Prize (Physics), Princeton University-Physics-U.S.A.
* * Christian B. Anfinsen, Nobel Prize (Chemistry), John Hopkins University-Baltimore-Biology-U.S.A.
* Henri Atlan, Professor, Head of Nuclear Medicine Department, Hotel Dieu, Paris-Nuclear Medicine-France
* * Julius Axelrod, Nobel Prize (Medicine), Lab. Of Cell Biology Nat. Institute of Mental Health-Cell Biology-U.S.A.
* Aden Bauleiu-Inserm, Ac. of Sciences, France, National Institute of Sciences, U.S.A. Lasker Prize-Endocrinology-France
* * Baruj Benacerraf, Nobel Prize (Medicine), National Medal of Science, President, Dana-Farber, Inc.-Cancerology-U.S.A.
* * Hans Albrecht Bethe, Nobel Prize (Physics), Emeritus Professor, Cornell University-Ithaca-NY-Nuclear Physics-U.S.A.
* *Sir James W. Black, Nobel Prize (Medicine), Professor Of Analytical Pharmacology King's College, London- Pharmacology-Grande-Bretagne
* * Nicholas Bloembergen, Nobel Prize (Physics), Harvard University-Physics-U.S.A.
* Sir Hermann Bondi, Emeritus Professor Of Mathematics King's College University Master of Churchill College Cambridge-Mathematics-Grande-Bretagne
* * Norman E, Borlaug, Nobel Prize (Peace), Sc. Consult CAMWOOD, Mexico Pdt. Sasakawa African Assoc.-Agriculture-U.S.A.
* Pierre Bourdieu, College de France-Sociology-France
* * Adolph Butenandt, Nobel Prize (Chemistry), Hon. Pres. Max-Planck Institute-Chemistry-Allemagne
* * Thomas R. Cech, Nobel Prize (Chemistry), University of Colorado-Chemistry-U.S.A.
* Carlos Chagas, Academia Pontificia, WIS-Medicine-Bresil
* * Owen Chamberlain, Professor, Nobel Prize (Physics), Emeritus Professor, University Of California-Berkeley-U.S.A.
* * Stanley Cohen, Nobel Prize (Medicine), Distinguished Professor, Department of Biochem., Vanderbilt University-Biochemistry-U.S.A.
* *Sir John Warcup Cornforth, Nobel Prize (Chemistry), School of Chemistry and Molecular Sciences, Brighton-Chemistry-Grande-Bretagne
* * Jean Dausset, Nobel Prize (Medicine), Ac. of Sciences, France, Pres. U.M.S.E., W.I.S., Paris-Immunology-France
* * Gerald Debreu, Nobel Prize (Economy), Emeritus Professor of Economics and Mathematics, University Of California-Economy-U.S.A.
* * Johan Deisenhofer, Nobel Prize (Chemistry), University of Texas, Southwestern Medical Center, Dallas-Biochemistry-U.S.A.
* Sir Richard Doll, Emeritus Professor Of Medicine, Radcliffe Infirmary, Oxford-Epidemiology-Grande-Bretagne
* * Christian de Duve, Nobel Prize (Medicine), Biology-Belgique
* * Manfred Eigen, Nobel Prize (Chemistry), President of Max Plank Institute, Gottingen-Chemistry-Allemagne
* * Richard R. Ernst, Nobel Prize (Chemistry), Swiss Federal Institute of Technology, Zurich-Chemistry-Suisse
* * Pierre-Gilles de Gennes, Nobel Prize (Physics), Ac. of Sciences, Professor, College de France, Paris-Physics-France
* * Ivar Giaever, Nobel Prize (Physics), Institute Professor, R.P.I.-Physics-U.S.A.
* * Donald A. Glaser, Nobel Prize (Physics), Professor of Physics, University of California-Physics-U.S.A.
* Francois Gros, Professor, College de France, Ac of Sciences, France, Vice President of WIS, Paris - Biology of development-France
* * Roger Guillemin, Nobel Prize (Medicine), Whittier Institute, La Jolla-Medicine-U.S.A.
* * Herbert A. Hauptman, Nobel Prize (Chemistry), Pres. Med. Found. of Buffalo, Professor of Biophysics Sc-Biophysics-U.S.A.
* Harald zur Hausen, Professor, Dr., Director of German Cancer Research Center, Heidelberg-Cancerology-Allemagne
* Mrs. Francoise Heritier-Auge, Professor, College de France, Pres Cons Nat. Sida Dir, Ehess-Anthropology-France
* * Dudley R. Herschbach, Nobel Prize (Chemistry), Baird Professor Of Science, Harvard University, Cambridge-Chemistry-U.S.A.
* * Gerhard Herzberg, Nobel Prize (Chemistry), National Research Council of Canada, Chemistry - Canada
* Benno Hess, Professor, Doctor, Honorary Senator and Former Vice President, Max-Planck Society , WIS - Biophysics-Allemagne
* * Anthony Jewish, Nobel Prize (Physics), Professor, Cavendish Laboratory, Cambridge University Physics - Grande-Bretagne
* * Roald Hoffman, Nobel Prize (Chemistry), Professor Of Chemistry, Cornell University-Chemistry-U.S.A.
* * Robert Huber, Nobel Prize (Chemistry), Max-Planck Institute for Biochemie, Biochemistry-Allemagne
* *Sir Andrew Fielding Huxley, Nobel Prize (Medicine), Formerly President of London, Medicine-Grande-Bretagne
* Serguei Petrovich Kapitza, Professor of Sciences, Institute for Physical Problems, WIS-Physics, electrodynamics-Russie
* * Jerome Karle, Nobel Prize (Chemistry), Chief Scientist, Lab for Structure of Matter, Chemistry-U.S.A.
* *Sir John Kendrew, Nobel Prize (Chemistry), Professor, The Old Guildhall, Cambridge, Molecular Biology-Grande-Bretagne
* * Klaus Von Klitzing, Nobel Prize (Physics), Professor, Max-Planck Inst. Solid State Research, Stuttgart-Physics-Allemagne
* * Aaron Klug, Nobel Prize (Chemistry), M.R.C. Lab. of Molecular Biology, Cambridge-Chemistry-Grande-Bretagne
* * Edwin G. Krebs, Nobel Prize (Medicine), Professor Emeritus, Department of Pharm & Biochem, University of Washington-Biochemistry-U.S.A.
* * Leon Lederman, Nobel Prize (Physics), Director Emeritus, Fermi Nat'l Accelerator Laboratory, Nuclear Physics-U.S.A.
* * Yuan T. Lee, Nobel Prize (Chemistry), Professor of Chemistry, University of California-Berkeley-U.S.A.
* * Jean-Marie Lehn, Nobel Prize (Chemistry), Professor, College de France, W.I.S. Chemistry-France
* Pierre Lelong, Professor, Ac of Sciences, W.I.S.-Mathematics-France
* * Wassily Leontief, Nobel Prize (Economy), Professor, New York University-Economy-U.S.A.
* * Rita Levi-Montalcini, Nobel Prize (Medicine), Ac Lincei, Ac Pontificia, W.I.S.-Neurosciences-Italie
* Andr Linchnerowicz, Professor, Ac of Sciences France, Ac Lincei, Ac Pontificia, President of W.I.S., Mathematical Physics-France
* Richard S. Lindzen, Professor, US National Academy of Sciences, M.I.T., W.I.S.-Meteorology-U.S.A.
* * William N. Lipscomb, Nobel Prize Winner (Chemistry), Professor Emeritus, Harvard University, Cambridge-Chemistry-U.S.A.
* * Harry M. Markowitz, Nobel Prize (Economics), Speizer Professor of Finance, Baruch College-U.S.A.
* * Simon van der Meer, Nobel Prize (Physics), Geneva-Nuclear Physics-Suisse
* * Cesar Milstein, Nobel Prize (Physiology), Dr Cambridge-Physiology-Grande-Bretagne
* *Sir. Nevil F. Mott, Nobel Prize Winner (Physics), Emeritus Professor, Cambridge University, Physics-Grande-Bretagne
* * Joseph Murray, Nobel Prize (Medicine), Professor, Dr Surgery, Harvard Med School-Cell Biology-U.S.A.
* * Daniel Nathans, Nobel Prize (Medicine), Professor, John Hopkins Un, School of Medicine, Baltimore-Molecular Genetics-U.S.A.
* Daniel W. Nebert, Professor, Director, Center for Environmental Genetics, University of Cincinnati, Genetics-U.S.A.
* * Louis Neel, Nobel Prize (Physics), Physics-France
* * Erwin Neher, Nobel Prize (Medicine), Doctor, Director, Max-Planck Institute, Biophysics, Goettingen-Biophysics-Allemagne
* * Marshall W. Nirenberg, Nobel Prize (Medicine), National Institutes of Health, Bethesda-Medicine-U.S.A.
* * George E. Palade, Nobel Prize (Medicine), Professor, Division of Cellular & Molecular Med, Cell Medicine-U.S.A.
* * Linus Pauling, Nobel Prize (Chemistry, Peace), Professor, Linus Pauling Institute Sc and Med, Chemistry-U.S.A.
* Jean-Claude Pecker, Professor Hon, College de France, Ac of Sciences, Royal Ac of Belgium, W.I.S.-Astrophysics-France
* * Amo A. Penzias, Nobel Prize (Physics), Professor, Bell Labortories, Murray Hill-Physics-U.S.A.
* * Max Ferdinand Perutz, Nobel Prize (Chemistry), MRC Laboratory of Molecular Biology, Cambridge-Biochemistry-Grande-Bretagne
* Julian Peto, Professor, Head , Section of Epidemiology, Institute of Cancer Research, London-Epidemiology-Grande-Bretagne
* Richard Peto, Professor of Medical Statistics & Epidemiology, University of Oxford-Epidemiology-Grande-Bretagne
* * John Charles Polanyi, Nobel Prize (Chemistry), Professor Of Chemistry, University of Toronto-Chemistry-Canada
* *Lord George Porter, Nobel Prize (Chemistry), Professor, Chairman, Photomolec, Sc Imperial College, London-Chemistry-Grande-Bretagne
* * I. Prigogine, Nobel Prize (Chemistry), Professor, Director, Institute Intern. de Phys. et de Chim, Bruxelles-Chemistry-Belgique
* A. Prochiantz, Pr, Director of Research CNRS, Ecole Normale Suprieure, Paris, W.I.S.-Pharmacology-France
* Ichtiaque Rasool, Jet Propulsion Laboratory, Pasadena-Physics-France
* * Tadeus Reichstein, Nobel Prize (Medicine), Professor Emeritus, Org Chemistry, University of Basel-Organic Chemistry-Suisse
* * Heinrich Rohrer, Nobel Prize (Physics), IBM Research Laboratory, Physics-Suisse
* * Bert Sakmann, Nobel Prize (Medicine), Professor, Max-Planck Inst for Med. Forschung, Heidelberg-Cell Biology-Allemange
* * Abdus Salam, Nobel Prize (Physics), International Centre for Theoretical Physics, Italie
* Jonas Salk, Distinguished Pr., Dr , International Health Sciences-Biology-USA
* Evry Schatzman, Professor, Ac of Sciences-France-Astrophysics-France
* * Arthur L. Schawlow, Nobel Prize (Physics), Stanford University-Physics-U.S.A.
* G. Schettler, Professor, Director, Former President, Academy of Sciences, Heidelberg-Cardiology-Allemagne
* Elie A. Shneour, Professor, Director, Biosystems Research Institute, San Diego, California-U.S.A.
* * Kai Siegbahn, Nobel Prize (Physics), Physics-Suede
* S. Fred Singer, Professor of Environmental Sciences, University of Virginia, Director of the Washington S.E.P.P, EnvironmentalSciences-U.S.A.
* * Richard Laurence Millington Synge, Nobel Prize (Chemistry), Biochemistry-Grande-Bretagne
* GP Talwar, Professor Emeritus, Nat Inst of Immunology, Ac of Sciences, India, W.I.S.-Immunology-Inde
* * Jan Tinbergen, Nobel Prize (Economy), Economy-Pays-Bas
* *Lord Alexander Todd, Nobel Prize (Chemistry), Chemistry-Grande-Bretagne
* Alvin Toffler, Author-Futurist-Futurology-U.S.A.
* * Charles H. Townes, Nobel Prize (Physics), W.I.S. Professor Emeritus, Physics, University of California, Berkeley-Physics-U.S.A.
* Ren Truhaut, Professor, Pharmacology Facult des Sciences, Pharmaceutiques, Paris-Toxicology-France
* *Sir John R. Vane , Nobel Prize (Medicine), Professor, Chairman of William Harvey Research Institute, London-Endocrinology-Grande-Bretagne
* * Harold E. Varmus, Nobel Prize (Medicine), Professor of Microbiology, University of California, San Francisco-Microbiology-U.S.A.
* * Thomas Huckle Weller, Nobel Prize (Medicine), Professor Emeritus, Harvard-Medicine-U.S.A.
* * Elie Wiesel, Nobel Prize (Peace), University of Boston Literature-U.S.A.
* * Torsten N. Wiesel, Nobel Prize (Medicine), Professor, Lab of Neurobiology, Rockefeller University of New York, Neurobiology-U.S.A.
* * Robert W. Wilson, Nobel Prize (Physics), Head, Radio Physics Res Department, AT&T Bell Laboratories-Physics-U.S.A.

*Denotes Nobel Prize Winner

<< Back

kotzfisch
12.02.2007, 11:14
Und nachgelegt:

LEIPZIG DECLARATION:


The Leipzig Declaration

As independent scientists researching atmospheric and climate problems, we -- along with many of our fellow citizens -- are apprehensive about the Climate Treaty conference scheduled for Kyoto, Japan, in December 1997. This gathering of politicians from some 160 signatory nations aims to impose -- on citizens of the industrialized nations, but not on others -- a system of global environmental regulations that include quotas and punitive taxes on energy fuels.

Fossil fuels provide today's principal energy source, and energy is essential for all economic growth. Stabilizing atmospheric carbon dioxide -- the announced goal of the Climate Treaty -- would require that fuel use be cut by as much as 60 to 80 percent -- worldwide!

In a world in which poverty is the greatest social pollutant, any restriction on energy use that inhibits economic growth should be viewed with caution. We understand the motivation to eliminate what are perceived to be the driving forces behind a potential climate change; but we believe the emerging Kyoto protocol -- to curtail carbon dioxide emissions from only part of the world community -- is dangerously simplistic, quite ineffective, and economically destructive jobs and standards-of-living.

More to the point, we consider the scientific basis of the 1992 Global Climate Treaty to be flawed and its goal to be unrealistic. The policies to implement the Treaty are, as of now, based solely on unproven scientific theories, imperfect computer models -- and unsupported assumptions that catastrophic global warming follows from the burning of fossil fuels and requires immediate action. We do not agree. We believe that the dire predictions of a future warming have not been validated by the existing climate record. These predictions are based on nothing more than theoretical models and cannot be relied on.

As the debate unfolds, it has become increasingly clear that -- contrary to the conventional wisdom -- there does not exist today a general scientific consensus about the importance of greenhouse warming from rising levels of carbon dioxide. In fact, many climate specialists now agree that actual observations from weather satellites show no global warming whatsoever -- in direct contradiction to computer model results.

Historically, climate has always been a factor in human affairs -- with warmer periods, such as the medieval "climate optimum," playing an important role in economic expansion and in the welfare of nations that depend primarily on agriculture. Colder periods have caused crop failures, and led to famines, disease, and other documented human misery. We must, therefore, remain sensitive to any and all human activities that could affect future climate.

However, based on all the evidence available to us, we cannot subscribe to the politically inspired world view that envisages climate catastrophes and calls for hasty actions. For this reason, we consider the drastic emission control policies likely to be endorsed by the Kyoto conference -- lacking credible support from the underlying science -- to be ill-advised and premature.

This statement is based on the International Symposium on the Greenhouse Controversy, held in Leipzig, Germany on November 9-10, 1995, under the sponsorship of the Prime Minister of the State of Saxony. For further information, contact the Europaeische Akademie fuer Umweltfragen (fax: 011-49-7071-72939) or The Science & Environmental Policy Project in Fairfax, Virginia (fax: (703) 352-7535). Or visit the website <http://www.his.com/~sepp>.

Signers:

Abrams, Elliot - Penn State University

Apel, John - John Hopkins University

Aubrey, David - Woods Hole Ocean. Inst.

Badura, Leslaw - Univ. Kattositz, Polland

Balling, Robert - Arizona State University

Barrett, Jack - Kingston-upon-Thames, U.K.

Bauer, Ernst-Waldemar - Esslingen, Germany

Berg, Hermann - Sachsisch Akad., Jena, Germany

Berning, Warren - New Mexico State University

Boe, Bruce A. - Atm. Resource Brd. ND

Bottcher, C.J. Frits, The Hague

Bourne, Arthur - University of London

Bruce, Larry

Brown, Norman M.D., University of Ulster

Bye, Matthew - Meterologist, San Francisco

Cain, Joseph - Florida State University

Clube, S.V.M. - University of Oxford

Courtney, Richard - Epsom, U.K.

Csanady, G.T - Old Dominion University

Cunningham, Robert M. - Meterologist, Lincoln, MA

Decker, Fred - Meterologist, Corvalis, OR

de Freitas, Chris, University of Auckland

Del Re, Giuseppe Rom.

Dietze, Peter - Nurnberg, Germany

Dyer, Rosemary - Phillips Lab

Eddington, Lee W., Naval Air Warfare Center

Ellsaesser, Hugh - Livermore National Laboratory

Emsley, John, Imperial Collage

Frank, Neil - Fmr. Dir. Hurricane Center

Franzle, Otto - Univ. Kiel, Germany

Gaynor, John E. - Envir. Tech. Lab., Boulder, CO

Gerholm, Tor Ragnar - Univ of Stockholm

Gleeson, Thomas A. - Aeronomist, Florida State Univ.

Gold, Thomas - Cornell University

Goodell, H.G. - University of Virginia

Goodridge, James D. - Climatologist, Mendocino, CA

Groeber, Richard F. - Weather Service, Springfield, OH

Guttman, Nathaniel B. - Climate Center, Asheville, NC

Hales, J. Vern - Meterologist, Las Vegas, NV

Handler, Paul, University of Illinois

Harnapp, Vern, University of Akron

Hayden, Howard C. - Univ. of Connecticut

Heyke, H.H. - Lichtenwalde, Germany

Higastberger, Michael J. - University of Vienna

Hogan, A.W. - Jour. of Aerosols, Atm. Chem.

Hubbard, William, University of Arizona

Jaworski, Zbigniew, University of Warsaw

Kloke, Adolf - University of Berlin

Kohler, Max A. - Meterologist, Silver Spring, MD

Kolstad, George A. - Geophys., Laytonsville, MD

Korber, Erich - Univ. Tubingen, Germany

Kovach, Robert L. - Stanford University

Landscheidt, Theodor, Nova Scotia

Leep, Roy - Meterologist, Tampa, FL

Legates, David R. - University of Oklahoma

Lettau, Heinz H. - University of Wisconsin

Linden, Henry R. - Illinois Inst. of Technology

Lindzen, Richard, Mass. Inst. of Technology

Lischka, Gerd - Univ. Tubingen, Germany

Lodge, J.P. - Atmos. Chemist, Boulder, CO

Lunardini, Virgil, CRREL, Hanover, NH

Lunsford, R. Dwayne, Germantown, MD

Marquardt, Karl - Dornstadt-Auhausen, Germany

McVehil, George E. - Air Quality, Englewood, CO

Mellner, Dusan - Univ of Brno, Czech Republic

Metzner, Helmut - Tubingen, Germany

Michaels, Patrick - University of Virginia

Mitchell, William, Oxford University

Moene, Asmunn, Oslo, Norway

Mohry, Herbert - Leipzig, Germany

Neumann, Eberhard - Univ. Bielefeld, Germany

Nierenberg, William A. - Scripps Inst., LaJolla

Nolte, Dieter - Stadt, Krankenhaus, Reichenhall, Germany

Oberhammer, Heinz - Univ, Tubingen, Germany

Porch, William - Colorado State University

Priem, Harry, University Of Utrecht

Reifsnyder, W.E. - Yale University

Robertson, Alexander, Univ. Of Newfoundland

Schmidlin, Thomas, Kent State University

Schuh, William, ND State Water Comm.

Seitz, Frederick - Rockefeller University

Sestak, Zdnek - Univ of Prague

Sharp, Gary D., Ctr for Climate/Ocean Resource Study

Singer, Fred - Science & Environmental Policy Project

Stange, Karl - Ludwigshafen, Germany

Starheim, Fred, Kent State University

Starr, Chauncey - Electrical Power Research Inst., Palo Alto

Steinmetz, E. - Essen, Germany

Stevenson, Robert E., IFARNS/IAPSO

Stout, Glenn E. - University of Illinois

Stroke, George - Max Planck Inst., Munich

Sundermann, Heinz - University of Vienna

Sussman, Brian - Meterologist, San Francisco, CA

Sutton, George H. - Prof. Emeeritus, Univ of Hawaii

Svidersky, Vladimir - Sechonoc Institute, Moscow

Talwani, M. - Rice University

Torrance, Thomas F. - Jena, Germany

Van Sumere, Christaan - Univ of Gent, Belgium

Vonnegut, Bernard - SUNY, Albany

Wentworth, Robert C., Geoophys. Oakland, CA

Worzel, J. Larmar - Meterologist, Wilmington, NC

Wyrtki, Klaus, University of Hawaii

Zwiener, Ulrich - Univ. Jena, Germany

Meteorologists

Apuzzo, Richard, WXIX-TV

Bernier, Andre, WJW-TV

Bernier, Sally, WJW-TV

Breckm, Robert, WVUE-TV

Colby, A.J., WICU-TV

Frank, Neil, KHOU-TV

Gantz, Dick, Weather Forecasting Service

Goddard, Dick, WJW-TV

Hollett, Shane, WJW-TV

Johnson, Mark, WEWS-TV

Koontz, Mark, WJW-TV

Leep, Roy, WTVT-TV

Loufman, Jon, WKYC-TV

Maly, Dan, WOIO-TV

McPike, Ryan, WICU-TV

Moore, James T., KSWO-TV

Sussman, Brian, KGO-TV

Sussman, Brad, WEWS-TV

Watts, Anthony, HSL-TV

Webster, Don, WEWS-TV

Westfall, Brian, Weather Forecasting Service

Williams, Jerry A., Meteorologist Consultant

Kyoto Report Table of Contents | Greenhouse Warming

kotzfisch
12.02.2007, 11:18
Eine kleine versprengte Gruppe von eigenwillig kauzigen Spinnern also, die das Endzeitszenario der IPCC nicht akzeptieren wollen?

Alle von der Erdölindustrie gekaugfte Mietmäuler, die offensichtliche naturwissenschaftliche Tatsachen leugnen?

Übrigens:von wem werden den die Apokalyptiker bezahlt?

Bruharharhar....

Die größte Massenpsychose der Geschichte, von staatlicher Seite zum fiskalischen Großangriff auf unser Geld motiviert, findet statt und keiner hats gemerkt?

Fast keiner, die Unterzeichner der beiden Deklarationen schon.

Die Öffentlichkeit ist im medial unterstützten Irrglaube vom giftigen CO2 gefangen.

alliance1979
12.02.2007, 13:38
Das Thema läuft nicht, weshalb du auf deine eigenen Ergüsse selbst antworten mußt? Kommt man sich dabei nicht irgendwie....dämlich vor? :hihi:

Ach aj...du schuldest mir noch eine erwiderung in einem anderen Thema, in dem es sich lustigerweise auch ums Klima dreht. (wer macht bloß die ganzen Themen auf?) Aber vieleicht ist dir da ja schon die argumentative Puste ausgegangen :).

Frei-denker
12.02.2007, 15:35
Zunächst mal find ich es saublöd, hier ellenlange Englischtexte einzuspeisen. Die Forumssprache ist Deutsch, also mach dir auch die Mühe im Web nach übersetzten Texten zu suchen!

------------------

Zur Sache:

Man muß sich klar machen, daß bei diesem Thema viel Politik im Spiel ist. Hier geht es um Miliardengewinne auf Seiten der Öllobby und ebenso um Miliardengewinne der Ökoindustrie. Und jede Seite scheut weder Geld noch Mühe, um für den Erhalt ihrer Gewinne Propaganda zu machen.

So hat z.B. der Exon-Konzern Milionen dafür ausgegeben, um Pseudo-Sachverständige ins Feld zu schicken, die eine industriebedingte Klimaerwärmung abstreiten.

Andersherum sollten wir uns daran erinnern, daß die Grünen sich hier mit einem Pseudo-Waldsterben an die Regierung brachten und ihre Lobby Aufträge in Miliardenhöhe erhielt.

Also: Weder die Ölmultis noch die Ökos sind an einer objektiven Wahrheitsfindung interessiert. Hier gehts ums große Geld. Und die Wahrheit werden wir wahrscheinlich erst in Jahrzehnten erfahren, wenn eine Lobby ihren Gewinn gemacht hat.

Walter Hofer
12.02.2007, 16:34
Zunächst mal find ich es saublöd, hier ellenlange Englischtexte einzuspeisen. Die Forumssprache ist Deutsch, also mach dir auch die Mühe im Web nach übersetzten Texten zu suchen!

Die Namen musst du dir nicht merken, die eine Hälfte ist schon lange Rentner,
die andere Hälfte weis nicht, wie ihren Namen auf die Liste gekommen sind.



Eine kleine versprengte Gruppe von eigenwillig kauzigen Spinnern also, die das Endzeitszenario der IPCC nicht akzeptieren wollen?

alles uralte Schoten aus den Jahren 1992/1995 ! Fachlicher Müll von vorgestern !


"Die globale Erwärmung wurde festgestellt. Es muß mit allen Mitteln dagegen angegangen werden". Im November des Jahre, in welchem diese Feststellung getroffen wurde (1995), erschien "The Leipzig Declaration", die von 100 internationalen Klimaforschern unterschrieben wurde und die lakonisch feststellt: Der Treibhauseffekt ist nicht bewiesen. Die CO2-Schätzungen sind falsch. Man sollte nichts unternehmen, bevor wir nicht mehr wissen. (Originaltext: "Based on the evidence available to us, we cannot subscribe to the so-called `scientific consensus´ that envisages climate catastrophes and advocates hasty actions.") Initiator dieses Aufrufes ist Fred Singer vom "Science and Environmental Policy Projekt", dem Projekt für Wissenschaft und Umweltpolitik. Aber Achtung: Nicht überall, wo Umweltpolitik draufsteht, ist auch Umweltpolitik drin! Die Anzeigenkampagnen dieser Gruppe haben bisher 60 Mio. DM gekostet ? bezahlt von der amerikanischen Ölindustrie!

Interessant ist auch, was es mit den Unterzeichnern des Aufrufes auf sich hat. Zuerst stellte das Fernsehteam fest, daß es sich nicht um 100 "führende Klimawissenschaftler" handelt, sondern nur 82 Unterschriften nachzuweisen sind. Die weitere Recherche förderte zutage, daß Leute wie der Wettermann vom Regionalsender FOX 13, ein Zahnmediziner, ein Mikrobiologe aus Krakau, ein Krankenhausarzt aus Tübingen, ein Insektenforscher, ein Elektrophysiker aus Jena und ansonsten viele unauffindbare Leute als Unterzeichner genannt waren. Von den 82 "Experten" blieben so nur noch 20 übrig, von denen die meisten behaupteten, diese Erklärung nie gesehen zu haben. Stellungnahme des Initiators Singer: "Ich kenne diese Leute nicht persönlich."

Spannend auch die Verbindung nach Deutschland. Unterstützt wird "The Leipzig Declaration" hier von der "Europäischen Akademie für Umweltfragen" des Prof. Helmut Metzner. Dieser wiederum spielt eine bedeutende Rolle beim "Studienzentrum Wiechersheim". Handelt es sich hierbei doch um die reaktionärste "Denkfabrik" im deutschen Raum. Welche Zwangsvorstellungen in diesen Kreisen gepflegt werden, macht eine Äußerung von Patrick Michaels deutlich: "Wenn man sich ein System vorstellt, mit dem man den Westen schädigen kann und gleichzeitig Geld von ihm bekommt und das auf dem Weg über die Vereinten Nationen, braucht man nur einen feinen Vorwand: Wenn du mir dein Geld nicht gibst, wird der Planet zerstört." Offenbar führt diese Gruppe also einen Krieg gegen die UNO, gegen die Sozialisten und die grüne Bewegung. "Sie reden von der Rückkehr zum einfachen Leben wie in der Steinzeit etwa: Ohne Technologie, ohne Werkzeug, ohne alle Mittel, die das Leben verbessern", schwafelt Fred Singer vor der Kamera, der offenbar alle Umweltaktivitäten für eine Verschwörung gegen die USA und die Weltwirtschaft hält. Dabei sind gerade die Verbindungen dieses Mannes interessant: Er veröffentlicht regelmäßig Artikel in "The Washington Times", deren Mitherausgeber er ist. Inhaber des Verlages ist jedoch Herr Moon, der in den fünfziger Jahren damit bekannt wurde, daß er der Sowjetunion den Dritten Weltkrieg erklärte und der ansonsten mit Massentrauungen seiner Sektenmitglieder in Fußballstadien Aufmerksamkeit erregt. Herr Singer hat auch Bücher im Verlag der Sekte (Paragon House) veröffentlicht. Auch bei uns erscheinen Bücher in einschlägigen religiösen Verlagen von Menschen, deren Namen dann auf den Wahllisten politisch eindeutiger Organisationen wieder auftauchen: Europäische Arbeiterpartei, Patrioten für Deutschland etc.

http://www.projektwerkstatt.de/oepunkte/althefte/ausgaben/01/54_clinton.html

nur mal so ein paar Hintergrund-Infos mit welchen raffinierten Methoden die US-Oillobby arbeitet und die Moon-Sekte war auch mit von der Partie.

kotzfisch
13.02.2007, 08:39
Die Apelle sind exemplarisch,sonst nichts.Da mögen Einzelpersonen dabeisein, die Dir nicht gefallen,klar.

Du kaprizierst Dich auf F.Singer, der in der Tat etwas wunderlich ist.
Freilich kanst Du einen nicht für alle nehmen.Das ist doch klar.

Man kann kaum den einen Erdöl-industrie Finanzierung vorwerfen, ohne gleichzeitig zu sagen: die großen Rechenzentren, die Klimaforschungsindstitute sind steuergeldsubventionierte Betriebe , die ihren Herren haben, der die entsprechenden Ergebnisse sehen möchte.

Diese Ergebnisse haben apokalyptisch zu sein, damit man an das Geld der Leute kann über allerlei Ablaßsteuern (CO2 Abgabe).

Diese Mechanismen sind bei vielen Autoren beschrieben worden.

Die Nobelpreisinhaber ,die als Unterzeichner, der zugegeben nicht mehr taufrischen Apelle mit draufstehen dürften wissen,wie sie auf die Liste gekommen sind.

Das Ganze sollte ja schließlich nur ein Beispiel sein.

Ich bin genau wie Du gegen ideologische Wissenschaft.

Vielleicht waren die Apelle auch nicht meine beste Idee.Möglich.

Wenden wir uns also folgenden, seriösen Skaptikern zu, deren Publikationen oft auch im Internet auffindbar sind: möge sich jeder Interessierte selbst ein Bild machen.

Klimaskeptiker:

Viele Publikationen von Klimaskeptikern lassen sich in Fachzeitschriften nachlesen, die vor Drucklegung von unabhängigen Experten begutachtet werden (peer review). Zahlreiche Artikel sind über das Internet verfügbar. Zu den bekannteren Klimaskeptikern unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen in verschiedenen Ländern zählen:


Khabibullo Abdusamatov; Jarl Ahlbeck; Sallie Baliunas; Tim Ball; Robert Balling; Jack Barrett; Dave Barss; David Bellamy; Sonja Boehmer-Christiansen; Frits Böttcher; Paal Brekke; Adriaan Broere; Ian Byatt; Ian Castles; John Christy; Ian Clarke; Paul Copper; Richard Courtney; Michael Crighton; Petr Chylek; (late) John Daly; Peter Dietze; David Douglass; Hugh Ellsaesser; John Emsley; Hans Erren; Robert Essenhigh; Chris Essex; Bob Foster; Chris de Freitas; Eigil Friis-Christensen; Bas van Geel; Lee Gerhard; Vincent Gray; William Gray; Kenneth Green; Timo Hämeranta; Tom Harris; Howard Hayden; David Henderson; Louis Hissink; Christopher Horner; Douglas Hoyt; Heinz Hug; Sherwood, Keith and Craig Idso; Andrei Illarionov; Yuri Izrael; Albert Jacobs; Kees de Jager; Zbigniew Jaworowski; Hans Jelbring; Madhav Khandekar; Kirill Kondratyev; Chris Landsea; Douglas Leahey; Allan MacRae; Mikhel Mathieson; Stephen McIntyre; Ross McKitrick; Patrick Michaels; Fred Michel; Asmunn Moene; Julian Morris; Thomas Moore; Tad Murty; William Kininmonth; Kirill Kondratyev; Salomon Kroonenberg; Hans Labohm; Knud Lassen; Nigel Lawson; David Legates; Marcel Leroux; Richard Lindzen; Gerrit van der Lingen; Bjørn Lomborg; David Nowell; James O'Brien; Tim Patterson; Bob Pawley; Alan Peacock; Benny Peiser; Roger Pielke; Ian Plimer; Harry Priem; Paul Reiter; Colin Robinson; Art Robinson; Arthur Rörsch; Simon Rozendaal; Rob Scagel; Gary Sharp; Nir Shaviv; Paavo Siitam; Frederick Seitz; John Shotsky; Fred Singer; Robert Skidelsky; Carlo Stagnaro; Phillip Stott; Willie Soon; Roy Spencer; Henrik Svensmark; George Taylor; Henk Tennekes; Dick Thoenes; Jan Veizer; John Weissberger and David Wojick.

Skaramanga
13.02.2007, 17:19
Aber umgekehrt scheint es wohl erlaubt zu sein: Sobald seriöse Wissenschaftler mal etwas Positives zu vermelden haben, wird es von den Berufsapokalyptikern sofort bezweifelt, relativiert und mit irgendwelchen unfundierten Behauptungen nieder gemacht:

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/pottwale-im-mittelmeer_nid_44577.html



Pottwale im Mittelmeer -
Die Population wächst

Die Unterwasserstation „Nemo 1“ vor der Küste von Catania hat Erstaunliches zu Tage gefördert: Akustische Messungen orteten allein im zentralen Mittelmeer rund um Sizilien mehrere Hundert Pottwale, berichtete die Zeitung „Corriere della Sera“ am Dienstag. Bisher waren Wissenschaftler davon ausgegangen, dass es in dem Gebiet höchstens noch einige Dutzend Meeressäuger gibt. Artenschützer reagierten allerdings zurückhaltend auf die positive Nachricht.
...
...
Auch der Meeresbiologe Thilo Maack von der Umweltorganisation Greenpeace reagierte zurückhaltend.

Merke: Gute Nachrichten schaden dem Spendenaufkommen!!

kotzfisch
14.02.2007, 10:02
Good news-aren`t news,you know?
You are damned right!

Drosselbart
14.02.2007, 10:48
Als junger (naiver) Mensch zu Anfang der 70-er Jahre habe ich diesen damals aufkommenden Umwelt-Humbug noch ernst genommen und mich von der allgemeinen Katastrophen-Hysterie anstecken lassen.

Heute geht mir dieses aufgeregte Getue so ziemlich am Allerwertesten vorbei und die rot-grünen Propheten des Untergangs entlocken mir noch nicht mal ein leichtes Lächeln.

Hinter dem ganzen Larifari stecken doch überwiegend nur politische Verdummung und Geldschneiderei.

kotzfisch
14.02.2007, 11:05
Die Tragik ist,Drosselbart,das die Staaten gemrkt haben, dass mit "Umwelt"Abgaben bestens Kasse zu machen ist- dafür muß eine apokalyptische Hysterie angeheizt und unterhalten werden.

Kritiker müssen schleunigst der Häresie angeklagt bzw. mundtoto gemacht werden.Die englische Aussenministerin (vormals Umwelt) hat schon gesagt,
Skeptiker müßte man den Zugang zu alllen Medien verwehren, damit sie ihre ketzerischen Gedanken nicht mehr verbreiten dürfen.

Na,klingelts?

Drosselbart
15.02.2007, 06:52
Zwei Beispiele aus meiner Heimat Franken:

In Arnstein wurde 2005 mit riesigem Pomp und Getöse das größte Solarzellenfeld Europas eingeweiht. Es hat in einem Jahr Dauerbetrieb eine gigantische Leistung erbracht. Vom größten Solarzellenfeld Europas wurde in einem Betriebsjahr sage und schreibe die gleiche Strommenge erzeugt, den das ebenfalls fränkische KKW Grafenrheinfeld in 10 Stunden erbringt!

Das nenn' ich doch mal eine wirtschaftliche und sichere Energiegewinnung. Unser rot-grünen Umweltvisionäre führen uns so auf direktem Weg zurück in die vorindustrielle Steinzeit. Wenn das Herr Morgenthau noch hätte erleben dürfen.

Jodlerkönig
15.02.2007, 06:54
ist in franken auch ein gezeitenkraftwerk angedacht?

Drosselbart
15.02.2007, 07:03
ist in franken auch ein gezeitenkraftwerk angedacht?

Zur Zeit wird alles mit teuren aber sinnlosen Windrädchen zugepflastert, aber die Idee mit einem Gezeitenkraftwerk ist sicher nicht schlecht. Denn irgendwie wird sich von der Nordseeküste her über den Rhein und den Main sicher ein kleines Wellchen, das jeden Grünen in Begeisterung versetzt, bis zu uns hin durchschlagen.

Da sind dann wieder klasse Geschäfte und Abschreibungs-Abzockereien möglich. Unbestätigten Gerüchten zufolge lassen einige Besitzer von sinnlosen Windkraftanlagen angeblich heimlich dieselgetriebene Generatoren laufen, weil der Staat - =wir - ja ein Schweinegeld an Einspeisevergütungen zahlt. Wer wollte schon nachweisen, ob der Strom auch wirklich mit dem Windrädchen, oder mit dem Generator erzeugt wurde. Außerdem sind ja auch möglichst hohe Zahlen erwünscht.