PDA

Vollständige Version anzeigen : Dt Abgeordnete - wirtschaftspol. imkompetent u. ignorant



Tratschtante
07.02.2007, 10:35
http://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/Essay/_pv/_p/301116/_t/ft/_b/1221206/default.aspx/im-griff-der-unvernunft.html

Diesem Bericht kann man nur zustimmen. In jedem Beruf muß man Qualifikation und Referenzen nachweisen, als Politiker (Minister, Abgeordnete) braucht man das nicht. Da wird ein Landwirtschaftsminister mal schnell zum Finanzminister, ohne die notwendige Qualifikation nachweisen zu müssen.

Jodlerkönig
07.02.2007, 10:38
http://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/Essay/_pv/_p/301116/_t/ft/_b/1221206/default.aspx/im-griff-der-unvernunft.html

Diesem Bericht kann man nur zustimmen. In jedem Beruf muß man Qualifikation und Referenzen nachweisen, als Politiker (Minister, Abgeordnete) braucht man das nicht. Da wird ein Landwirtschaftsminister mal schnell zum Finanzminister, ohne die notwendige Qualifikation nachweisen zu müssen.deswegen ekelt man ja leute wie merz und kirchof aus der politik raus.....das wären leute die was davon verstehen....

Don
07.02.2007, 10:52
Nun, Kanzler oder Minister ist kein Lehrberuf. Wie sehr die Ansichten über erforderliche Qualifikationen differieren sieht man alleine schon an der Meinung der meisten Sozialhilfescheckbezieher hier die glauben sie könnten's wesentlich besser.

Ich finde es aber ebenfalls unerträglich, daß bei einer etwas zurückliegenden eher satirischen Aktion eines Magazins 8 von 10 (nicht repräsentativ, trotzdem !!) befragten Abgeordneten den auf eine Tafel aufgemalten Schuldenstand der öffentlichen Hand von damals etwa 1.345.000.000,- Euro nicht korrekt vorlesen konnten geschweige denn wußten was diese Zahl bedeutet.

Eine noch auszuarbeitende Eignungsprüfung für politische Ämter halte ich daher ebenfalls für eine nicht ganz aus der Welt liegende Idee.

McDuff
07.02.2007, 10:54
Na, so kann man das aber nicht sagen. So inkompetent können doch viele gar nicht sein. Das Verständnis von Wirtschaft reicht immerhin dazu aus sich mit duzenden von "Nebentätigkeiten" die Taschen vollzumachen und uns unsere gleichzeitig zu leeren.

alberich1
07.02.2007, 11:05
Wozu brauchen denn deutsche Abgeordnete Kompetenz?
Das nachzulabern,was ihnen ihre Lobby-Poestchengeber aus der Wirtschaft diktieren,bedarf wirklich keiner besonderen Ausbildung.

klartext
07.02.2007, 11:16
Wozu brauchen denn deutsche Abgeordnete Kompetenz?
Das nachzulabern,was ihnen ihre Lobby-Poestchengeber aus der Wirtschaft diktieren,bedarf wirklich keiner besonderen Ausbildung.
Dann labere doch auch einfach nach und schon bist du ein erfolgreicher Unternehmer.
Wirtschaft macht Wirtschaft und das Beste ist immer noch, wenn sich die Politk soweit wie möglich dabei raushält.
Der internationale Erfolg unserer Indusrtie besteht nicht wegen, sondern trotz der Politiker.

alberich1
07.02.2007, 13:03
Dann labere doch auch einfach nach und schon bist du ein erfolgreicher Unternehmer.
Wirtschaft macht Wirtschaft und das Beste ist immer noch, wenn sich die Politk soweit wie möglich dabei raushält.
Der internationale Erfolg unserer Indusrtie besteht nicht wegen, sondern trotz der Politiker.

Da hat das Volk aber nichts von.
Warum sollte das Volk der Wirtschaft erlauben,Geld auf dessen Kosten zu machen,ohne daran beteiligt zu sein?

politisch Verfolgter
07.02.2007, 14:46
Die Politgangster haben die verheerend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung per Gesetz verankert.

Dem Verbrecherunwesen ist per user value jede Grundlage zu nehmen.

"Die Wirtschaft", das sind damit die Wertschöpfer, die Anbieter, also zu über 90 % die Betriebslosen.

Dazu sind Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abzubauen.

Der Patriot
07.02.2007, 14:51
Ich verstehe sowieso nicht, warum nicht ein Arzt Gesundheitsminister ist, ein Steuerberater Finanzminister oder ein Heeres-General Verteidigungsminister ist.

roxelena
07.02.2007, 14:53
In diesem forum besitzen ja auch die meisten User das aktive und passive Wahlrecht. Warum fühlt sich von Euch keiner berufen Politiker zu werden?
Die meisten hier wissen doch alles, zumindest besser

Jodlerkönig
07.02.2007, 18:19
In diesem forum besitzen ja auch die meisten User das aktive und passive Wahlrecht. Warum fühlt sich von Euch keiner berufen Politiker zu werden?
Die meisten hier wissen doch alles, zumindest besserich hätte leider keine mehrheit....:D weil in diesem lande, blutsaugen und schmarotzen, steuer und genehmigungswahnsinn lieber gesehen sind als eigeninitiative, selbstverantwortung und freiheit.

FranzKonz
07.02.2007, 18:54
Ich finde es aber ebenfalls unerträglich, daß bei einer etwas zurückliegenden eher satirischen Aktion eines Magazins 8 von 10 (nicht repräsentativ, trotzdem !!) befragten Abgeordneten den auf eine Tafel aufgemalten Schuldenstand der öffentlichen Hand von damals etwa 1.345.000.000,- Euro nicht korrekt vorlesen konnten geschweige denn wußten was diese Zahl bedeutet.
In dem Zusammenhang fällt mir eine Belehrung von Franz-Josef Strauß an Willi Brandt ein, zu einer Zeit, als eine Million noch viel Geld war:

Wenn Ihre Frau jeden Tag 1000 Mark auf den Kopf haut, dann braucht sie 3 Jahre um das Geld auszugeben.

A Hund wor a scho!

Manfred_g
12.02.2007, 00:38
Da hat das Volk aber nichts von.
Warum sollte das Volk der Wirtschaft erlauben,Geld auf dessen Kosten zu machen,ohne daran beteiligt zu sein?

Weil es sowas gibt wie Naturgesetze, die sich keiner Ideologie unterordnen lassen.
Egal ob letztere von dir oder dem vermeintlichen "Volk" stammt.

Das Volk von der Wirtschaft derart abgrenzen zu wollen, ist ähnlich sinnvoll, wie die Frage zu stellen, obs nachts kälter ist oder draussen.

Manfred_g
12.02.2007, 00:41
Die Politgangster haben die verheerend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung per Gesetz verankert.

Dem Verbrecherunwesen ist per user value jede Grundlage zu nehmen.

"Die Wirtschaft", das sind damit die Wertschöpfer, die Anbieter, also zu über 90 % die Betriebslosen.

Dazu sind Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abzubauen.

Bring doch bitte mal Beispiele für derartige Gesetze.

Grotzenbauer
12.02.2007, 09:10
Früher hat man eine Schwerhörigkeit für eine Krankheit gehalten – Im Parlament ist es oft eine Gnade!
:D

alberich1
12.02.2007, 10:00
Weil es sowas gibt wie Naturgesetze, die sich keiner Ideologie unterordnen lassen.
Egal ob letztere von dir oder dem vermeintlichen "Volk" stammt.

Das Volk von der Wirtschaft derart abgrenzen zu wollen, ist ähnlich sinnvoll, wie die Frage zu stellen, obs nachts kälter ist oder draussen.

Naturgesetze stammen aus der Natur und sind unabaenderlich.
Wirtschaft und ihre Gesetzmaessigkeiten hingegen sind eine Erfindung der Menschen und kann nach deren Beduerfnissen umgestaltet werden.
Eine entartete Wirtschaft wie im Kapitalismus deckt die Beduerfnisse vieler Menschen nicht.
Da das Land aber seinem Volke gehoert,muss das,was darauf geschieht,auch dem Volke nutzen und nicht nur einem Teil davon.
Sonst liegt es nahe,dass der Teil,der leer ausgeht,der Wirtschaft nicht mehr erlaubt,von ihrem Lande zu profitieren.

Amigo
12.02.2007, 15:39
Naturgesetze stammen aus der Natur und sind unabaenderlich.
Wirtschaft und ihre Gesetzmaessigkeiten hingegen sind eine Erfindung der Menschen und kann nach deren Beduerfnissen umgestaltet werden.
Eine entartete Wirtschaft wie im Kapitalismus deckt die Beduerfnisse vieler Menschen nicht.
Da das Land aber seinem Volke gehoert,muss das,was darauf geschieht,auch dem Volke nutzen und nicht nur einem Teil davon.
Sonst liegt es nahe,dass der Teil,der leer ausgeht,der Wirtschaft nicht mehr erlaubt,von ihrem Lande zu profitieren.

Deinen Beitrag unterschreibe ich in allen Punkten!
Es gibt aber ein Problem! Die Meisten der hier Versammelten verstehen diese Problematik und deine richtige Argumentation nicht!
Sie verstehen auch nicht nicht, das Wirtschaft kein Selbstzweck ist, sondern die Interessen der Menschen dienen muss! Aller Menschen und nicht nur wenigen!!!!!!

KrascherHistory
12.02.2007, 15:44
Ironie oder Sarkasmus ?


[QTE=Don;1145287]Nun, Kanzler oder Minister ist kein Lehrberuf. Wie sehr die Ansichten über erforderliche Qualifikationen differieren sieht man alleine schon an der Meinung der meisten Sozialhilfescheckbezieher hier die glauben sie könnten's wesentlich besser.
Eine Stasi-Mitgliedschaft reicht in der brD komischerweise aus.
Zustimmung: jeder mit Stütze könnte es tatsächlich besser, weil er den "Staat" nicht um Milliarden bescheißen könnte; geht über sein Vorstellungsvermögen.


Ich finde es aber ebenfalls unerträglich, daß bei einer etwas zurückliegenden eher satirischen Aktion eines Magazins 8 von 10 (nicht repräsentativ, trotzdem !!) befragten Abgeordneten den auf eine Tafel aufgemalten Schuldenstand der öffentlichen Hand von damals etwa 1.345.000.000,- Euro nicht korrekt vorlesen konnten geschweige denn wußten was diese Zahl bedeutet.
Auch das könnten die Stütze-Empfänger besser: sie haben nämlich gelernt, das man nicht mehr ausgeben kann, als man mtl. erhält. Dieses Gesetz gilt für die freien Gelddrucker nicht mehr.


Eine noch auszuarbeitende Eignungsprüfung für politische Ämter halte ich daher ebenfalls für eine nicht ganz aus der Welt liegende Idee.[]
"Denn man toh"

Manfred_g
12.02.2007, 20:57
In diesem forum besitzen ja auch die meisten User das aktive und passive Wahlrecht. Warum fühlt sich von Euch keiner berufen Politiker zu werden?
Die meisten hier wissen doch alles, zumindest besser

Eben. Damit ist man in der deutschen Politik überqualifiziert.

Walter Hofer
12.02.2007, 20:58
Eben. Damit ist man in der deutschen Politik überqualifiziert.

:)) :))

Manfred_g
12.02.2007, 21:08
Naturgesetze stammen aus der Natur und sind unabaenderlich.
Wirtschaft und ihre Gesetzmaessigkeiten hingegen sind eine Erfindung der Menschen und kann nach deren Beduerfnissen umgestaltet werden.

Offensichtlich eben nicht! Gewisse Gesetze können geändert werden, andere beeinflußt. Sicher können sie aber nicht nach belieben gestaltet werden, sonst hätten wir keine Arbeitslosigkeit und der Kommunismus wäre nicht beinahe weltweit zusammengebrochen.



Eine entartete Wirtschaft wie im Kapitalismus deckt die Beduerfnisse vieler Menschen nicht.

Das liegt dann in den meisten Fällen an den Bedürfnissen sowie der Unfähigkeit einzusehen, daß man sich seine Traumwelt nicht beliebig zurechtfordern kann.



Da das Land aber seinem Volke gehoert,muss das,was darauf geschieht,auch dem Volke nutzen und nicht nur einem Teil davon.
Sonst liegt es nahe,dass der Teil,der leer ausgeht,der Wirtschaft nicht mehr erlaubt,von ihrem Lande zu profitieren.

Und was ändert das?

alberich1
13.02.2007, 10:52
Offensichtlich eben nicht! Gewisse Gesetze können geändert werden, andere beeinflußt. Sicher können sie aber nicht nach belieben gestaltet werden, sonst hätten wir keine Arbeitslosigkeit und der Kommunismus wäre nicht beinahe weltweit zusammengebrochen.


Und was ändert das?
1.Gesetze aus Menschenhand koennen beliebig geaendert werden.Leider tun die,die die Macht dazu haetten das nicht im richtigen Masse und in die richtige Richtung,weil sie durch ihre Lobbys indoktriniert sind

2.Verstaatlichung

politisch Verfolgter
13.02.2007, 20:06
Es ist ganz schlicht:
Marktwirtschaft bedingt die Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Wertschöpfung hat die Profitmaximierung der Anbieter zu bezwecken.
Wobei die Effizienz derartiger high tech Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Es ist pure Ökonomie, in sich also völlig schlüssig.

Damit ist immer weiter zu nehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern verteilbar.
So können immer mehr sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten von Maschinen bzw. high tech übernommen werden, die sowieso zu 99,9 % von Betriebslosen stammen.

Das ist rechtsräumlich zu flankieren:
Der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck und somit Gegenstand seiner Wertschöpfung ist.
Darin hat sich der Staat als grundlegender Vertragsgegenstand des Rechtsraums selbst zu erbringen.

Also Entstaatlichung, Entbürokratisierung, Deregulierung, Entfeudalisierung, Funktionäre um mind. 90 % abbauen.
Stattdessen Userrenditen, also Korrelationseffizienz und Leistungsadäquanz.

Bruddler
13.02.2007, 20:10
http://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/Essay/_pv/_p/301116/_t/ft/_b/1221206/default.aspx/im-griff-der-unvernunft.html

Diesem Bericht kann man nur zustimmen. In jedem Beruf muß man Qualifikation und Referenzen nachweisen, als Politiker (Minister, Abgeordnete) braucht man das nicht. Da wird ein Landwirtschaftsminister mal schnell zum Finanzminister, ohne die notwendige Qualifikation nachweisen zu müssen.

mit einfachen Worten:

Nieten in Nadelstreifen !

http://www.hiob-ulm.superprovider.de/familie/nieten_in_nadelstreifen3.gif

politisch Verfolgter
13.02.2007, 20:13
Gesetzgebungs-Schmarotzer.