blumenau
04.02.2007, 20:45
Ausgerechnet Milton Friedman, dem man nicht nachsagen kann, er wäre in irgendeiner Weise "antikapitalistisch" gewesen, von ihm stammt das Zitat: THERE IS NO FREE LUNCH,
hat seinerzeit, er ist ja bedauerlicherweise verstorben, eine
100 PROZENT MINDESTRESERVE DER GESCHÄFTSBANKEN GEFORDERT.
Da müssen wir uns erstmal hinsetzen und schlucken, wie das wohl gemeint sein könnnte.
ES IST SO GEMEINT, daß die GESCHÄFTSBANKEN DAS SEIN SOLLEN, WAS SIE NICHT SIND, als WAS SIE ABER IN DER ÖFFENTLICHKEIT UND IM BEWUSSTSEIN DER BRAVEN ABER SO DÜMMLICH NAIVEN LEUTE WIE SIE HIERZULANDE EBEN ANZUTREFFEN SIND DARGESTELLT WERDEN:
ANGEBLICH verleihen die ja als Kapitalsammelstation das Geld fremder Leute unter 100prozentigem Ausfallrisiko und müssen daher auf ihr Geld aufpassen, klaro, und haben auch nur die schrömmelige Rendite zwischen Entleihe und Verleihe, also die armen Geschäftsbanken leben so knapp neben dem Hungertod, 0,5 Prozent.
Nach Friedmans Meinung SOLLEN DIE GENAU DAS TUN, DIE TUN DAS ABER NICHT.
ES IST VÖLLIGER QUATSCH, was darüber so zusammengeschrieben wird.
Die BANKEN VERLEIHEN ÜBERHAUPT NICHT DAS GELD DER EINLEGER,
die MINDESTRESERVE LIEGT BEI 2 PROZENT; BEI DEN SCHWEIZER BANKEN IST SIE NULL PROZENT.
Wenn man sich das dumme Geblabbere aus Wiki dazu ansieht:
Zitat Wiki:
Die Mindestreserveverpflichtung ist ein Instrument der Zentralbank in der Geldpolitik, mit dessen Hilfe sie die Geldschöpfung beeinflussen will, indem sie den Bedarf nach Zentralbankgeld steuert.
Sie zwingt Geschäftsbanken dazu, mindestens proportional zu dem von ihnen ausgestellen Volumen an Sichteinlagen SE an den Nichtbankensektor, in der Regel zinslos Einlagen EL bei der Zentralbank zu unterhalten.
Die Mindestmenge dieser Einlage werden als Mindestreserve MR bezeichnet. Es gilt also EL \ge MR = r_{SE} \cdot SE, wobei rSE den Mindestreservesatz bezeichnet.
Das ist alles gedanklicher Schrott.
Bei 2 Prozent Mindestreserve ist genausogut wie 0 Prozent Mindestreserve. Die verleihen nicht Geld, was vorhanden ist, sondern sie verleihen Geld, was sie sich von der Zentralbank refinanzieren.
Und womöglich, da fehlte noch mal ein schlauer Kommentar, was sie weder noch ausgeben. Schließlich war es im Mittelalter bei den alten Fuggers schon so üblich, für eine Einlage 5 Kredite in derselben Höhe zu geben.
Wie das zusammenhängt, ist ja witzig, Wiki zu lesen, der Kommentator widerlegt sich unfreiwillig selbst:
Zitat Wiki:
In den 1930er Jahren forderte Walter Eucken, später auch Milton Friedman, eine 100-prozentige Mindestreserve. Diese Idee setzte sich jedoch nicht durch. Mit ihr wäre den Geschäftsbanken jegliche Geldschöpfung unmöglich gemacht und die Geldschöpfung allein in die Hand der Zentralbanken gelegt worden.
Aber Hallo!
Dann wäre also genau das eingetreten, was Friedman forderte,
und der Superwitz ist, daß man heute genau das,
WAS NICHT EINGETRETEN IST
ÜBERALL VERBREITET,
DASS DIE GELDSCHÖPFUNG SACHE DER ZENTRALBANKEN SEI.
GENAU DAS IST ABER ÜBERHAUPT NICHT DER FALL.
Dümmlichste Kommentare beziehen sich noch drauf, daß die Zentralbanken die GELDMENGEN begrenzen können.
Nach dem Motto: du willst 2 Mio., ich geb dir aber nur eine.
Dem Schwachfug in SOLCHEN DINGEN sind öffentlichkeitsmäßig keine Grenzen gesetzt.
Halten wir doch mal fest: die Zentralbank muß GEBEN, WAS DIE GESCHÄFTSBANKEN VERLANGEN. ALSO IST DIE GELDSCHÖPFUNG SACHE DER GESCHÄFTSBANKEN ...
...
...
ES SEI DENN ...
...
...
man würde eine 100 Prozent Mindestreserve einführen.
MAN HAT DIE ABER NICHT EINGEFÜHRT!
Alles klar? Soweit?
:::
....
...
Eine GEschäftsbank kann mit einer Mindesteinlage von 20.000 Euro eine Geldschöpfung von 1 Mio. Euro betreiben.
Geht das allmählich mal in die Köpfe rein?
hat seinerzeit, er ist ja bedauerlicherweise verstorben, eine
100 PROZENT MINDESTRESERVE DER GESCHÄFTSBANKEN GEFORDERT.
Da müssen wir uns erstmal hinsetzen und schlucken, wie das wohl gemeint sein könnnte.
ES IST SO GEMEINT, daß die GESCHÄFTSBANKEN DAS SEIN SOLLEN, WAS SIE NICHT SIND, als WAS SIE ABER IN DER ÖFFENTLICHKEIT UND IM BEWUSSTSEIN DER BRAVEN ABER SO DÜMMLICH NAIVEN LEUTE WIE SIE HIERZULANDE EBEN ANZUTREFFEN SIND DARGESTELLT WERDEN:
ANGEBLICH verleihen die ja als Kapitalsammelstation das Geld fremder Leute unter 100prozentigem Ausfallrisiko und müssen daher auf ihr Geld aufpassen, klaro, und haben auch nur die schrömmelige Rendite zwischen Entleihe und Verleihe, also die armen Geschäftsbanken leben so knapp neben dem Hungertod, 0,5 Prozent.
Nach Friedmans Meinung SOLLEN DIE GENAU DAS TUN, DIE TUN DAS ABER NICHT.
ES IST VÖLLIGER QUATSCH, was darüber so zusammengeschrieben wird.
Die BANKEN VERLEIHEN ÜBERHAUPT NICHT DAS GELD DER EINLEGER,
die MINDESTRESERVE LIEGT BEI 2 PROZENT; BEI DEN SCHWEIZER BANKEN IST SIE NULL PROZENT.
Wenn man sich das dumme Geblabbere aus Wiki dazu ansieht:
Zitat Wiki:
Die Mindestreserveverpflichtung ist ein Instrument der Zentralbank in der Geldpolitik, mit dessen Hilfe sie die Geldschöpfung beeinflussen will, indem sie den Bedarf nach Zentralbankgeld steuert.
Sie zwingt Geschäftsbanken dazu, mindestens proportional zu dem von ihnen ausgestellen Volumen an Sichteinlagen SE an den Nichtbankensektor, in der Regel zinslos Einlagen EL bei der Zentralbank zu unterhalten.
Die Mindestmenge dieser Einlage werden als Mindestreserve MR bezeichnet. Es gilt also EL \ge MR = r_{SE} \cdot SE, wobei rSE den Mindestreservesatz bezeichnet.
Das ist alles gedanklicher Schrott.
Bei 2 Prozent Mindestreserve ist genausogut wie 0 Prozent Mindestreserve. Die verleihen nicht Geld, was vorhanden ist, sondern sie verleihen Geld, was sie sich von der Zentralbank refinanzieren.
Und womöglich, da fehlte noch mal ein schlauer Kommentar, was sie weder noch ausgeben. Schließlich war es im Mittelalter bei den alten Fuggers schon so üblich, für eine Einlage 5 Kredite in derselben Höhe zu geben.
Wie das zusammenhängt, ist ja witzig, Wiki zu lesen, der Kommentator widerlegt sich unfreiwillig selbst:
Zitat Wiki:
In den 1930er Jahren forderte Walter Eucken, später auch Milton Friedman, eine 100-prozentige Mindestreserve. Diese Idee setzte sich jedoch nicht durch. Mit ihr wäre den Geschäftsbanken jegliche Geldschöpfung unmöglich gemacht und die Geldschöpfung allein in die Hand der Zentralbanken gelegt worden.
Aber Hallo!
Dann wäre also genau das eingetreten, was Friedman forderte,
und der Superwitz ist, daß man heute genau das,
WAS NICHT EINGETRETEN IST
ÜBERALL VERBREITET,
DASS DIE GELDSCHÖPFUNG SACHE DER ZENTRALBANKEN SEI.
GENAU DAS IST ABER ÜBERHAUPT NICHT DER FALL.
Dümmlichste Kommentare beziehen sich noch drauf, daß die Zentralbanken die GELDMENGEN begrenzen können.
Nach dem Motto: du willst 2 Mio., ich geb dir aber nur eine.
Dem Schwachfug in SOLCHEN DINGEN sind öffentlichkeitsmäßig keine Grenzen gesetzt.
Halten wir doch mal fest: die Zentralbank muß GEBEN, WAS DIE GESCHÄFTSBANKEN VERLANGEN. ALSO IST DIE GELDSCHÖPFUNG SACHE DER GESCHÄFTSBANKEN ...
...
...
ES SEI DENN ...
...
...
man würde eine 100 Prozent Mindestreserve einführen.
MAN HAT DIE ABER NICHT EINGEFÜHRT!
Alles klar? Soweit?
:::
....
...
Eine GEschäftsbank kann mit einer Mindesteinlage von 20.000 Euro eine Geldschöpfung von 1 Mio. Euro betreiben.
Geht das allmählich mal in die Köpfe rein?