PDA

Vollständige Version anzeigen : Charlie Chaplin - Pazifist



WladimirLenin
23.04.2004, 16:19
Biographische Daten
------------------------
Sir Charles Spencer Chaplin (* 16. April 1889 in London, England; † 25. Dezember 1977 in Vevey, Schweiz) war ein britischer Regisseur, Schauspieler und Komiker.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Chaplin_The_Kid.jpg

Er entwickelte in den folgenden Filmen den "Tramp"-Charakter, durch den er später weltberühmt wurde. Er lieh sich ein altes Paar Schuhe von Ford Sterling und eine Hose von Arbuckle (die ihm viel zu groß waren), eine Melone von Arbuckles Stiefvater, eine zu kleine Jacke von Charles Avery und den falschen Bart von Mark Swain. Die Sachen hatte er alle aus der Garderobe von Keystone.

Obwohl Chaplin seine größten Erfolge in den USA hatte, behielt er seine britische Staatsangehörigkeit. Während der McCarthy-Zeit wurde Chaplin "unamerikanischer Umtriebe" beschuldigt, und J. Edgar Hoover, der die ganze Zeit sein Gegner war, versuchte Chaplin die Aufenthaltsgenehmigung zu entziehen.
.....
1952 verließ Chaplin die Vereinigten Staaten für einen Kurzbesuch in England. Als Hoover davon erfuhr, verbreitete er, dass Chaplins Rückkehr in die Vereinigten Staaten nicht erwünscht war. Chaplin beschloss in Europa zu bleiben und zog in die Schweiz. Er kehrte nur 1972 noch einmal kurz wegen einer Preisverleihung in die USA zurück.

Filmographie

* 1914 - Man schlägt sich durch (Making a Living)
* 1918 - Die Anleihe (A Liberty Loan Appeal) mit Edna Purviance, Syd Chaplin
* 1918 - Ein Hundeleben (A Dog's Life) mit Edna Purviance, Syd Chaplin
* 1921 - Der Vagabund und das Kind (The Kid) mit Lita Gery, Edna Purviance
* 1923 - Der Pilger (The Pilgrim) mit Edna Purviance
* 1925 - Goldrausch (The Gold Rush)
* 1928 - Circus
* 1931 - Lichter der Großstadt (City Lights)
* 1936 - Moderne Zeiten (Modern Times) mit Paulette Goddard
* 1940 - Der große Diktator (The Great Dictator) mit Paulette Goddard
* 1947 - Monsieur Verdoux
* 1952 - Rampenlicht (Limelight) mit Buster Keaton
* 1957 - Ein König in New York (A King in New York)
* 1967 - Die Gräfin von Hongkong (A Countess From Hong Kong)

Preise, Ehrungen und Auszeichnungen


* 1954 - Preis des Weltfriedensrates
* 1962 - Ehrendoktor der Universität Oxford,
* 1971 - Mitglied der französischen Ehrenlegion
* 1972 - Goldener Löwe
* 1972 - Ehren-Oscar aus für seine "unschätzbaren Verdienste um die Filmkunst"
* 1975 - Zum Ritter geschlagen durch Königin Elisabeth II. von England
-----------------------------------------
Für mehr infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Charlie_Chaplin

Was hällt ihr von Sir Charlie Chaplin?
Welche Filme von ihm habt ihr gesehen?
Wie findet ihr sie?

Tiger
23.04.2004, 16:22
Charlie Chaplin war ein besonders wiederlicher Vertreter der amerikanischen Kultur.
In " Der Diktator" wird nicht nur Hitler beleidigt, was ja nicht schlimm ist, sondern auch das Deutsche Volk. Außerdem wird dieses wie ein Volk von dummen Idioten dargestellt.
Zum Kotzen.

WladimirLenin
23.04.2004, 16:24
Charlie Chaplin war ein besonders wiederlicher Vertreter der amerikanischen Kultur.
In " Der Diktator" wird nicht nur Hitler beleidigt, was ja nicht schlimm ist, sondern auch das Deutsche Volk. Außerdem wird dieses wie ein Volk von dummen Idioten dargestellt.
Zum Kotzen.

Nein, er beleidigt nicht das deutsche Volk sondern nur die Anhänger Hitlers!!!!
Es gibt auch in dem Film kluge Deutsche, wie dieser in der Armee, der sich für den Juden eingesetzt hat und später mit ihm ins Kitchen gegangen ist!

Tiger
23.04.2004, 16:31
Nein, er beleidigt nicht das deutsche Volk sondern nur die Anhänger Hitlers!!!!
Es gibt auch in dem Film kluge Deutsche, wie dieser in der Armee, der sich für den Juden eingesetzt hat und später mit ihm ins Kitchen gegangen ist!

Wenn sich jemand für Juden einsetzt, heißt das nciht zwangläufig dass er klug ist.
Außerdem waren über 95% des deutschen Volkes damals Anhänger Hitlers. Als beleidigt er schon einige dutzend Millionen. Wer damals Anhänger Roosevelts war, war mindestens genauso dumm / schlau wie der, der Anhänger Hitlers war.

WladimirLenin
23.04.2004, 16:33
Wenn sich jemand für Juden einsetzt, heißt das nciht zwangläufig dass er klug ist.
Außerdem waren über 95% des deutschen Volkes damals Anhänger Hitlers. Als beleidigt er schon einige dutzend Millionen. Wer damals Anhänger Roosevelts war, war mindestens genauso dumm / schlau wie der, der Anhänger Hitlers war.

Also die Nazi Wahlen kann man in die Tonne kloppen, denn Hitler hatte keine Mehrheit!

Bei den Freie Wahlen vor 1933 bekam Hitler nur 40 %

Rorschach
23.04.2004, 16:39
Chaplin ist einer der Begründer des modernen Kinos, er hat einige unvergessliche Filme gedreht, von denen ein paar Szenen unvergessen bleiben:
- die Schuh-Mahlzeit in Goldrausch.
- der Tanz mit der Weltkugel als Hynkel.
- wenn er in die Räder des Sytems gerät (war afaik in Moderne Zeiten).

@Tiger:
Hier muß ich mal Lenin zustimmen und anmerken daß, wenn 95% der Deutschen Anhänger Hitlers gewesen wären, die Verarsche dieser absolut gerechtfertigt gewesen wäre!

Tiger
23.04.2004, 16:43
Also die Nazi Wahlen kann man in die Tonne kloppen, denn Hitler hatte keine Mehrheit!

Bei den Freie Wahlen vor 1933 bekam Hitler nur 40 %

Ich meine den Zustand kurz vor Kriegsausbruch. Die meisten Zweifler haben sich durch die Sachen mit dem Rheinland, Österreich und dem Sudetenland bekehren lassen.


Hier muß ich mal Lenin zustimmen und anmerken daß, wenn 95% der Deutschen Anhänger Hitlers gewesen wären, die Verarsche dieser absolut gerechtfertigt gewesen wäre!

Dann wäre aber eine verarsche der Amis, inder diese als Idioten und versager dargestellt werden aufgrund der letzten 80 Jahre auch gerechtfertigt.

WladimirLenin
23.04.2004, 16:45
Ich meine den Zustand kurz vor Kriegsausbruch. Die meisten Zweifler haben sich durch die Sachen mit dem Rheinland, Österreich und dem Sudetenland bekehren lassen.
Ich glaube sie wollten nur nicht ins KZ, deshalb haben sie so getan, als ob sie Hitler gemocht haben!

Tiger
23.04.2004, 16:51
Ich glaube sie wollten nur nicht ins KZ, deshalb haben sie so getan, als ob sie Hitler gemocht haben!

Wenn 60% dem Regime derart feindlich gegenüberstehen, lassen sie sich dank ihrer masse auch nicht von KZs einschüchtern.

WladimirLenin
23.04.2004, 16:54
Wenn 60% dem Regime derart feindlich gegenüberstehen, lassen sie sich dank ihrer masse auch nicht von KZs einschüchtern.

Manche waren auch so Hitler gut oder Hitler schlecht..
So auf Kipp oder besser gesagt unentschlossen!
Manche waren nur zu Feige!

Rorschach
23.04.2004, 16:54
Dann wäre aber eine verarsche der Amis, inder diese als Idioten und versager dargestellt werden aufgrund der letzten 80 Jahre auch gerechtfertigt.
Wenn ich mir das Bild betrachte, daß der europäische Durchschnittsbürger vom US-Amerikaner hat, dann ist die Verarsche schon in vollem Gange! ;)

Miwori
23.04.2004, 19:55
Der real existierende amerikanische Patriotismus ist bereits so grotesk und lächerlich,
daß jeder, der darüber eine Persiflage machen wöllte, nicht wissen würde, wie man das noch überhöhen kann!

WladimirLenin
23.04.2004, 20:05
Morderne Zeiten finde ich sehr gut und was hällt ihr von diesem Film?

Tosch
23.04.2004, 23:18
Hallo,

Chaplins Film "Der große Diktator" war künstlerisch sicherlich einer seiner besten und einer der besten Filme überhaupt.
Allerdings ist er auch ein Meisterwerk, mit keiner Silbe, keinem Bild und keiner Bemerkung auf die Hintergründe der dargestellten Ereignisse einzugehen.
Die Europäische Problematik nach Versaille kommt nicht ansatzweise vor. Im Gegenteil wird so getan, als wären friedliebende Länder einfach überfallen worden.
Der Anschluß Östereichs war aber nicht Hitlers Idee, sondern ein damals schon fast 60 Jahre alter Traum vieler Österreicher und Deutscher.
Die Tschechei und Polen waren leider überhaupt nicht friedlich, sondern eine Bedrohung für Deutschlands Sicherheit. Weder die USA noch England hätten sich das Verhalten dieser beiden Regierungen bieten lassen.
So hat Chaplin hier die US-Kriegspropaganda nahtlos fortgesetzt, die diesen Krieg mit weltweit 78 Millionen Toten erst möglich gemacht hat bzw ihn zu dem Krieg werden ließ, den wir heute kennen.
Darüberhinaus besteht leider nach wie vor der Verdacht, dass Chaplin mit Stalins Sowjetunion sympatisierte, die wie auch seiner Zeit bekannt war, etwa 15-20 Millionen Menschen massakriert hatte.

Tosch

WladimirLenin
24.04.2004, 11:09
Die Tschechei und Polen waren leider überhaupt nicht friedlich, sondern eine Bedrohung für Deutschlands Sicherheit.

Nein Polen hatte keine Waffen, um für Deutschland eine Gefahr zu sein.
Das selbe galt für Tschechien.


So hat Chaplin hier die US-Kriegspropaganda nahtlos fortgesetzt,
Das hat er sicherlich nicht, er war einer der wenigen, die ihren eigenen Kopf benutzt haben. Zui der Zeit, wo der Große Diktator gedreht worden ist, war Hitler für die USA kein Bösewicht, eher dachten viele US-Amerikaner, man bräuchte so einen Arsch, um die US-Wirtschaft wieder in Schwung zu setzen.


Darüberhinaus besteht leider nach wie vor der Verdacht, dass Chaplin mit Stalins Sowjetunion sympatisierte, die wie auch seiner Zeit bekannt war,
Angeblich war/ist ja die USA eine Demokratie, da darf man doch seine Meinung äußern, und nur weil er die UdSSR mag, weil sie das meiste gegen Hitler getan haben und die USA wegen ihrer anti-sowjet Politik kritisierte, macht es ihm nicht zum Verbrecher, eher zum Helden!


etwa 15-20 Millionen Menschen massakriert hatte.

Hitler hat 15 Millionen Massakriert. Laut Dr. Michael Parenti, der sprach mit mehreren Rußland experten und Einwohnern, er hat herausgefunden, dass Stalin 800.000 Massakriert hat!