Vollständige Version anzeigen : Muslimischer Rassismus
http://christenverfolgung.blogspot.com/ (8.11.06) meldet:
„Aus England liegen genauere Zahlen vor:
Es gab im letzten Jahr 20.000 Verletzte durch rassistische Angriffe auf Weiße, aber nur 4.000 Verletzte durch rassistische Angriffe auf Ausländer (meist Moslems). Opfer von Kriminalität sind dabei nicht mitgerechnet.
Dabei muß man bedenken, dass nur 5% der Bevölkerung 80% der rassistischen Übergriffen begingen, d.h. Moslems sind 15x häufiger Täter rassistischer Übergriffe als Weiße.
So zündeten z.B. 3 Moslems einen jugendlichen Weißen auf offener Straße an, nachdem sie ihn mit Benzin übergossen hatten:
http://www.speroforum.com/site/article.asp?id=6542&t=UK%3A+Muslim+MP's+son+in+bomb+attack (english) “
P.S.: Ein ähnlicher Fall wurde zur Zeit der Musel-Krawalle in französischen Vorstädten gemeldet - dort zündet die Kamelf***er-Brut einen Behinderten im Rollstuhl an!/:(
Islam ist eben manchmal auch "feuriger Frieden"!
HAFTSTRAFE inklusive Sozialstunden (z.B. „ungläubigen“ Omis den Hintern abwischen), danach KONSEQUENTE ABSCHIEBUNG von Gewalt-Musels ins Herkunftsland (der Eltern, falls in einem europäischen Land geboren oder hier aufgewachsen – dazu ggf. Entzug der erworbenen Staatsbürgerschaft) !!!
England muß sich entscheiden,wie es weitergehen soll!
...So zündeten z.B. 3 Moslems einen jugendlichen Weißen auf offener Straße an, nachdem sie ihn mit Benzin übergossen hatten...
Schon solch eine Aussage beweist doch, dass dieser Bericht erfunden ist!
Wie kann so etwas unfassbar grausames passieren, ohne dass die Medien - sondern nur eine einzige islamophobe Website - davon berichten??
Sogar wenn die Medien "politisch korrekt" wären - was sie keineswegs sind - würden sie nicht so weit gehen, solch eine Tat zu verleugnen.
Denkt ihr wirklich, die Briten - und zwar nicht nur die Politier, die gesamte Bevölkerung - würden nichts dagegen unternehmen?
Falls ihr all dies wirklich glaubt, dann lebt ihr (auch wenn ich euch nicht beleidigen will) in einer von islamophoben Quellen beherrschten Scheinwelt der angeblichen "islamischen Gefahr".
Wie kann so etwas unfassbar grausames passieren, ohne dass die Medien - sondern nur eine einzige islamophobe Website - davon berichten??
Die Medien haben seinerzeit auch nicht vollumfänglich über die Anschläge auf Kirchen durch Hinternhochbeter in den Niederlanden berichtet - es wurde vielleicht mal am Rande erwähnt, das es da so etwas gab, während die Hauptaufmerksamkeit den "armen" Fans des Wüstendämons aus Mekka galt, deren Djihad-Schulungszentren (auch Moscheen genannt) nach der islamischen Live-Schlachtung Van Goghs in Flammen aufgingen (was für ein "Verlust"! :)) ).
P.S.: Google mal, dann findest du vielleicht noch mehr als dieses "einzige" "islamophobe" Blog, die dies berichten!
Die Medien haben seinerzeit auch nicht vollumfänglich über die Anschläge auf Kirchen durch Hinternhochbeter in den Niederlanden berichtet - es wurde vielleicht mal am Rande erwähnt, das es da so etwas gab, während die Hauptaufmerksamkeit den "armen" Fans des Wüstendämons aus Mekka galt, deren Djihad-Schulungszentren (auch Moscheen genannt) nach der islamischen Live-Schlachtung Van Goghs in Flammen aufgingen (was für ein "Verlust"! :)) ).
Es wurde in den Medien berichtet, verstehst du?
Das, was du hier verbreitest jedoch nicht.
Dass es wenig gewesen sein soll ist lediglich deine Meinung.
Wenn jemand auf offener Straße lebendig verbrannt wird berichten die Medien darüber...
Janitschar
03.02.2007, 22:55
Naja, wieder nette Quellen, klickste auf Quelle kommt eine Englische Political incorrect Version usw:rolleyes:
Das beste war noch auf Christenverfolgung blog dieser hier:
http://christenverfolgung.blogspot.com/2006/10/kind-gekreuzigt-pastor-gekpft-mdchen.html
Wo angeblich im Irak ein Christ aufgehängt wurden sein soll.....
http://photos1.blogger.com/blogger/6363/3886/320/kreuzigung.jpg
Das müsste eigendlich sofort auffalen das es sich hier nicht um den Irak handelt. Dieser Kommentar sagt aber schon alles:
Das ist ja wohl reine Propaganda, was Sie hier betreiben und das Sie eine Frauenrechtsorganisation mißbrauchen schlägt dem Faß die Krone aus.
1.) Das Bild stammt nicht aus dem Iraq, sondern aus Afghansitan.
2.) Wurde dieses Bild 1999 aufgenommen (kam mir gleich bekannt vor).
3.) Wurde kein Christ "gekreuzigt," sondern ein Shiit von den Taliban in der Provinz Herat aufgehängt.
http://www.rawa.org/herat-p.htm
Also wenn ihr schon auf Spurensuche gegen Moslems seit liebe Kinder, dann sucht wenigstens auf Seriösen Seiten:]
Wenn jemand auf offener Straße lebendig verbrannt wird berichten die Medien darüber...
Quasi ein Naturgesetz, das schon in Big Allahs Märchenbuch aus 1001 Nacht offenbart wurde, was? :))
Es passiert so einiges Schreckliche JEDEN TAG auf dieser Welt - wenn die Medien über das alles berichten wollten, würde die Tagesschau 24 Stunden dauern!;)
[edit - SPAM]
Es passiert so einiges Schreckliche JEDEN TAG auf dieser Welt - wenn die Medien über das alles berichten wollten, würde die Tagesschau 24 Stunden dauern!
Ja, jedoch würde man über etwas so übertrieben krankes und v.a. politisch wichtiges berichten:]
Nicht über alle Fälle, aber immerhin ab und zu.
P.S.: N24 oder ntv läuft (fast) 24 Stunden am Tag:]
P.P.S.: Janitschar hat grad bewiesen, dass dieser Blog nicht sehr glaubwürdig ist...
Mashallah!
Anti-Zionist
04.02.2007, 02:41
Es wurde in den Medien berichtet, verstehst du?
Das, was du hier verbreitest jedoch nicht.
Dass es wenig gewesen sein soll ist lediglich deine Meinung.
Wenn jemand auf offener Straße lebendig verbrannt wird berichten die Medien darüber...
Wer sagt das? Ich habe bisher noch keine Zeitungsmeldung über den ermordeten Daniel Wretström (http://www.stoertebeker.net/blo/pivot/entry.php?id=820) gefunden.
Es ist in diesem Fall übrigens völlig unerheblich, ob dieser junge Mensch von "Antifaschisten" zu einem Märtyrer gemacht wird und als titulierter Neonazi sein Leben verwirkt hat; es kann aber nicht sein, dass so einem Menschen, der niemandem etwas getan hat, von Heuchlern, die als "Widerstandskämpfer" gefeiert werden, Unrecht zuteil wird, indem man ihm feindlich gegenüber tritt anstatt ihn in unserer Gesellschaft zu rehabilitieren.
Anti-Zionist
04.02.2007, 02:45
Naja, wieder nette Quellen, klickste auf Quelle kommt eine Englische Political incorrect Version usw:rolleyes:
Das beste war noch auf Christenverfolgung blog dieser hier:
http://christenverfolgung.blogspot.com/2006/10/kind-gekreuzigt-pastor-gekpft-mdchen.html
Wo angeblich im Irak ein Christ aufgehängt wurden sein soll.....
http://photos1.blogger.com/blogger/6363/3886/320/kreuzigung.jpg
Das müsste eigendlich sofort auffalen das es sich hier nicht um den Irak handelt. Dieser Kommentar sagt aber schon alles:
Also wenn ihr schon auf Spurensuche gegen Moslems seit liebe Kinder, dann sucht wenigstens auf Seriösen Seiten:]
Lesen müsste man können, lieber Janitschar. Im Text steht doch eindeutig:
Kreuzigungen sind in islamischen Länder üblich, hier eine in Afganistan:
Darauf hat sogar jemand im Blog hingewiesen.
Außerdem ändert das nichts an der Tatsache, dass Christen heute mehr denn je in islamischen Ländern verfolgt werden.
Außerdem ändert das nichts an der Tatsache, dass Christen heute mehr denn je in islamischen Ländern verfolgt werden.
Man lese hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgung :
„Das Hilfswerk Open Doors gibt an, dass weltweit etwa 200 Millionen Christen in 25 Ländern wegen ihres Glaubens von Misshandlungen, Gefängnis oder Tod bedroht sind. ... Derzeit ist Nordkorea das Land mit der stärksten Christenverfolgung, gefolgt von Saudi-Arabien, Vietnam und Laos (Stand Januar 2006). ...
* In Afghanistan kann der Übertritt vom Islam zum Christentum mit der Todesstrafe bestraft werden. Das dort geltende Recht ist allerdings nicht eindeutig. Eine Klage gegen Abdul Rahman (Konvertit) wurde wegen Formfehlern abgewiesen. ...
* Auf den Molukken in Indonesien wurden seit 1999 über 3.000 Christen umgebracht.
* Im Iran steht auf den Übertritt vom Islam zum Christentum die Todesstrafe.
* In Pakistan werden christliche Einrichtungen verwüstet und Christen getötet. Ebenfalls werden Christen oft wegen angeblicher Verstöße gegen das Blasphemiegesetz verurteilt, in einigen Fällen zum Tod. ...
* Auf den Malediven ist der Islam Staatsreligion. Touristen wie ausländischen Arbeitskräften wird Religionsausübung untersagt. Bei Übertritt zum Christentum verlieren Maledivier ihre Staatsangehörigkeit. ...
* In Saudi-Arabien kommt es zu Verhaftungen und Auspeitschungen von Christen; jede nichtislamische Religionsausübung ist untersagt. Auf den Übertritt vom Islam zum Christentum steht die Todesstrafe.
* In der Türkei sind Christen und Kirchen seit langem vielfältigen Diskriminierungen juristischer und anderer Art ausgesetzt. So haben christliche Kirchen keine eigene Rechtspersönlichkeit, kirchliche Bauvorhaben sind einem extrem komplizierten und langwierigen Genehmigungsverfahren unterworfen. Die Kirchen dürfen keine Geistlichen ausbilden. Renovierungsvorhaben müssen durch das Außenministerium genehmigt werden. In jüngster Zeit mehren sich gezielte Anschläge auf katholische Priester. In der ersten Jahreshälfte von 2006 wurden bereits zwei Priester durch Messerangriffe verletzt und ein Dritter, Andrea Santoro, in seiner Kirche erschossen. ...
* Im Irak entführen und ermorden islamistische Fundamentalisten christliche Chaldo-Assyrer und zerstören ihre Kirchen mit Bombenanschlägen. Diese Minderheit ist damit in Gefahr, aus ihren Siedlungsgebieten vertrieben zu werden (siehe Völkermord an den Aramäern).
* In den 12 nördlichen Bundesstaaten Nigerias, die das islamische Rechtssystem, die Scharia, eingeführt haben, kommt es regelmäßig zu gewaltsamen Angriffen von islamischen Fundamentalisten auf Christen. Besonders im Bundesstaat Sokoto (ca. 4,2 Millionen Einwohner) wurden seit Beginn des Jahres 2006 Dutzende Kirchen zerstört, eine unbekannte Zahl Christen entführt und ermordet. ...
* In Ägypten sind die Kopten zwar offiziell akzeptiert, in der Praxis jedoch oft Angriffen aus der Bevölkerung ausgesetzt, gegen die sie beim Staat kaum Schutz finden und die vom Staat auch kaum bestraft werden.
* Im Sudan wurde die christliche Minderheit im Süden seit 1986 bis 2005 - zusammen mit Animisten - verstärkt verfolgt. Schulen, Krankenhäuser und Kirchen wurden bombardiert, ihre Leiter ermordet, ihre Ländereien beschlagnahmt und Arabern übergeben. Manche Christen wurden als Sklaven verkauft. Im Norden wurden christlichen Flüchtlingen Nahrungsmittel unter der Bedingung angeboten, dass sie zum Islam übertreten. ...
Fast alle islamischen Staaten haben im Laufe ihrer Geschichte seit 1948 Menschenrechtserklärungen unterzeichnet oder eigene verfasst. Im Unterschied zu den westlichen, humanistisch geprägten Erklärungen bildet in einigen islamischen Ländern jedoch die für Muslime gottgegebene Scharia das Fundament der Menschenrechte. So in der Kairoer Erklärung von 1990.
Die Bindung von Menschenrechten an ausschließlich muslimische Glaubensvorstellungen bringt es jedoch mit sich, dass es einen allgemeinen Rechtsschutz für alle Menschen in den meisten islamischen Ländern nicht gibt.“
__________________________________________________ _______________
[edit - SPAM]
Typisch (meist) islamfeindliches Wikipedia:
1)
In der Türkei sind Christen und Kirchen seit langem vielfältigen Diskriminierungen juristischer und anderer Art ausgesetzt. So haben christliche Kirchen keine eigene Rechtspersönlichkeit, kirchliche Bauvorhaben sind einem extrem komplizierten und langwierigen Genehmigungsverfahren unterworfen. Die Kirchen dürfen keine Geistlichen ausbilden. Renovierungsvorhaben müssen durch das Außenministerium genehmigt werden.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgung#Gegenwart
Hier sind 2 Beweise für die volle Religionsfreiheit in der Türkei – zum tausendsten Mal…:
1. Das Zeugnis des armenischen Patriarchen: siehe http://www15.dht.dk/~2westh/interview_with_patriarch_mesrob_.html
2. Bericht einer amerikanischen Delegation: siehe http://armenianquestion.blog.de/2006...ation_~1494648
2)
Besonders Konvertiten sahen sich daher oft in Lebensgefahr, da dies im Bereich des Islam als Angriff auf Religion, Gesellschaft und Staat betrachtet und nach Sure 4,88-89 mit dem Tod geahndet werrden muss.
Surah 4, Aya 88-90:
„Weshalb seit ihr über die Heuchler in zwei Parteien gespalten, wo Gott sie doch ihres Verhaltens verworfen hat? Wollt ihr rechtleiten, wen Gott irregehen lässt? Wen Gott irregehen lässt, für den findest du keinen Weg.
Sie möchten gern, ihr würdet ungläubig, wie sie ungläubig sind, so daß ihr ihnen gleich würdet. So nehmt euch niemanden von ihnen zum Freund, bis sie auf dem Weg Gottes auswandern. Wenn sie sich abkehren, dann greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet, und nehmt euch niemanden von ihnen zum Freund oder Helfer,
mit Ausnahme derer, die zu Leuten gelangen, zwischen denen und euch ein Vertrag besteht, oder zu euch kommen, weil Beklommenheit ihre Brust befallen hat, gegen euch zu kämpfen oder gegen ihre (eigenen) Leute zu kämpfen — und wenn Gott gewollt hätte, hätte Er ihnen Gewalt über euch verliehen, und dann hätten sie gewiß gegen euch gekämpft. Wenn sie sich von euch fernhalten und nicht gegen euch kämpfen und euch Frieden anbieten, dann erlaubt euch Gott nicht, gegen sie vorzugehen.“
Also geht es hier nicht um das Töten von Apostaten.
Nun bestehen 2 Möglichkeiten, was es bedeutet.
Entweder sind mit „Heuchlern“ hier die Koreischiten gemeint oder – und das ist wahrscheinlicher – Verräter/Vertragsbrecher.
Man muss auch bedenken, dass der Koran an mehreren Stellen volle Religionsfreiheit gewährt.
Wer sagt das? Ich habe bisher noch keine Zeitungsmeldung über den ermordeten Daniel Wretström (http://www.stoertebeker.net/blo/pivot/entry.php?id=820) gefunden.
Es ist in diesem Fall übrigens völlig unerheblich, ob dieser junge Mensch von "Antifaschisten" zu einem Märtyrer gemacht wird und als titulierter Neonazi sein Leben verwirkt hat; es kann aber nicht sein, dass so einem Menschen, der niemandem etwas getan hat, von Heuchlern, die als "Widerstandskämpfer" gefeiert werden, Unrecht zuteil wird, indem man ihm feindlich gegenüber tritt anstatt ihn in unserer Gesellschaft zu rehabilitieren.
Ich hoffe, dass dir schon aufgefallen ist, was für eine Fahne da in der Tabanzeige dieser Website ist, oder?
Willst du mir weiß machen, dass, wenn Muslime regelämßig Leute auf der Straße lebendig verbrennen, dies nicht in den Nachrichten erscheinen würde?...
Anti-Zionist
05.02.2007, 23:31
Ich hoffe, dass dir schon aufgefallen ist, was für eine Fahne da in der Tabanzeige dieser Website ist, oder?
Du meinst, dieser Fall wurde in den Medien in Schweden erörtert? Warum finde ich dann nur Seiten wie diese?
Willst du mir weiß machen, dass, wenn Muslime regelämßig Leute auf der Straße lebendig verbrennen, dies nicht in den Nachrichten erscheinen würde?...
Nein, weil man diese Regelmäßigkeit nämlich kaum verbergen könnte.
ochmensch
05.02.2007, 23:45
Politische Administrationen werden kaum zugeben, dass sie in den vergangenen Jahren eine völlig falsche Politik verfolgt haben. Kein Land wird eingestehen, dass es kurz vor dem Zusammenbruch (Frankreich) steht.
Du meinst, dieser Fall wurde in den Medien in Schweden erörtert? Warum finde ich dann nur Seiten wie diese?
Nein, weil man diese Regelmäßigkeit nämlich kaum verbergen könnte.
1) Nein, ich sage, dass die Website, aus der du da zitiert hast, eine rechtsradikale zu sein scheint...
2) Eben, darum passiert auch so etwas nicht, darum sind solche Blogs schwachsinn.
Außerdem wurde ja in diesem Forum schon gezeigt, dass diese Märchen nur erfunden sind...
Anti-Zionist
11.02.2007, 14:35
1) Nein, ich sage, dass die Website, aus der du da zitiert hast, eine rechtsradikale zu sein scheint...
Nun, das ändert aber doch nichts an dem Fall selbst, oder wird er dadurch ungeschehen?
2) Eben, darum passiert auch so etwas nicht, darum sind solche Blogs schwachsinn.
Außerdem wurde ja in diesem Forum schon gezeigt, dass diese Märchen nur erfunden sind...
In meinem erörterten Fall geht es "nur" um einen ermordeten Jungen und nicht um Muslime, die "regelmäßig Leute auf der Straße lebendig verbrennen"...
Der Fall David Fischer (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1150382&postcount=496) hierzulande widerlegt übrigens deine These, dass solche Taten nicht verheimlicht werden könnten. Darüber wurde nur in lokalen Zeitungen berichtet.
Nun, das ändert aber doch nichts an dem Fall selbst, oder wird er dadurch ungeschehen?
In meinem erörterten Fall geht es "nur" um einen ermordeten Jungen und nicht um Muslime, die "regelmäßig Leute auf der Straße lebendig verbrennen"...
Der Fall David Fischer (http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1150382&postcount=496) hierzulande widerlegt übrigens deine These, dass solche Taten nicht verheimlicht werden könnten. Darüber wurde nur in lokalen Zeitungen berichtet.
1) Naja, als Nicht-Nazi finde ich solche Seiten nicht gerade glaubwürdig...
2) Aber insgesamt geht es um die Märchengeschichten in euren Traumweltblogs, und die sind alle bewiesenermaßen erfunden.
3) Aber es wurde darüber berichtet.
Über die regelmäßigen "Vergewaltigungen" aber nie, nirgendwo...
Anti-Zionist
11.02.2007, 14:51
Hier sind 2 Beweise für die volle Religionsfreiheit in der Türkei – zum tausendsten Mal…:
1. Das Zeugnis des armenischen Patriarchen: siehe http://www15.dht.dk/~2westh/interview_with_patriarch_mesrob_.html
Hier (http://religion.orf.at/projekt03/news/0605/ne060509_tuerkei_fr.htm) lese ich aber was anderes:
Armenischer Erzbischof: Türkei gehört nicht in die EU
Entschieden gegen eine Aufnahme der Türkei in die Europäische Union hat sich erneut der Wiener armenisch-apostolische Erzbischof Mesrob Krikorian ausgesprochen. Krikorian kritisierte besonders die aus seiner Sicht unzureichende Religionsfreiheit in der Türkei.
Es sei nicht wünschenswert, "dass sich Europa ethnisch und religiös ändert. Es soll seine Identität bewahren." Daher solle die Türkei "nie ein Teil Europas werden", sagte der Erzbischof laut "Kathpress" m Montagabend bei einem Journalistengespräch in Wien. Das Oberhaupt der armenisch-apostolischen Christen in Österreich beklagte vor allem, dass es in der Türkei keine Gleichstellung der anderen Religionen neben dem Islam gibt.
...
Patriarchen in der Türkei sind nicht wirklich "frei"
Auf Fragen, weshalb sowohl der armenische Patriarch in Istanbul, Mesrob II. Mutafyan, als auch der Ökumenische Patriarch Bartholomaios I. einen EU-Beitritt der Türkei befürworten, sagte Krikorian, die Kirchenoberhäupter erhofften sich zumindest Verbesserungen für ihre Kirchen im Lande, sie seien nicht wirklich "frei". Patriarch Bartholomaios hatte wiederholt die "europäische Berufung der Türkei" unterstrichen und auf einen baldigen EU-Beitritt des Landes gedrängt.
2. Bericht einer amerikanischen Delegation: siehe http://armenianquestion.blog.de/2006...ation_~1494648
Geht nicht.
Man muss auch bedenken, dass der Koran an mehreren Stellen volle Religionsfreiheit gewährt.
Ah ja, deswegen schweben Konvertiten vom Islam zum Christentum ja ständig in Lebensgefahr. :rolleyes:
Anti-Zionist
11.02.2007, 14:54
1) Naja, als Nicht-Nazi finde ich solche Seiten nicht gerade glaubwürdig...
Als Nicht-Nazi finde ich Antifa-Seiten noch unglaubwürdiger... Die haben übrigens auch darüber berichtet.
2) Aber insgesamt geht es um die Märchengeschichten in euren Traumweltblogs, und die sind alle bewiesenermaßen erfunden.
Du verwechselst Beweise mit Behauptungen.
3) Aber es wurde darüber berichtet.
Über die regelmäßigen "Vergewaltigungen" aber nie, nirgendwo...
Wie kannst du das wissen? Liest du regelmäßig Lokalzeitungen?
Dass darüber berichtet wurde, ist nur in Hinblick auf eine örtliche Begrenzung korrekt, ansonsten wird versucht, eine solche Berichterstattung nicht an die große Glocke zu hängen.
Patriarchen in der Türkei sind nicht wirklich "frei"
Auf Fragen, weshalb sowohl der armenische Patriarch in Istanbul, Mesrob II. Mutafyan, als auch der Ökumenische Patriarch Bartholomaios I. einen EU-Beitritt der Türkei befürworten, sagte Krikorian, die Kirchenoberhäupter erhofften sich zumindest Verbesserungen für ihre Kirchen im Lande, sie seien nicht wirklich "frei". Patriarch Bartholomaios hatte wiederholt die "europäische Berufung der Türkei" unterstrichen und auf einen baldigen EU-Beitritt des Landes gedrängt.
Mesrob II. hat selber im Interview gesagt, dass er sehr wohl „frei“ ist…
Dass ein anderer armensicher Patriarch gegen die türkei ist wird ja wohl nicht verwunderlich sein…
Geht nicht.
http://armenianquestion.blog.de/2006/12/30/bericht_einer_amerikanischen_delegation_~1494648
Ah ja, deswegen schweben Konvertiten vom Islam zum Christentum ja ständig in Lebensgefahr.
Der Koran gewährt in zahlreichen Versen (wie z.B. 2:256, 18:29, 109:1-6) volle Religions- und Gewissensfreiheit.
Es gibt keinen Koranvers, der das Töten von Apostaten vorschreibt.
Du verwechselst Beweise mit Behauptungen.
Erkundige dich bei Janitschar, er hat den Beitrag geschrieben.
Wie kannst du das wissen? Liest du regelmäßig Lokalzeitungen?
Dass darüber berichtet wurde, ist nur in Hinblick auf eine örtliche Begrenzung korrekt, ansonsten wird versucht, eine solche Berichterstattung nicht an die große Glocke zu hängen.
Solange du nicht beweisen kannst, dass das in Lokalzeitungen berichtet wurde, kannst du auch nicht davon ausgehen. Es widerspricht dem gesunden Menschenverstand zu behaupten, dass kein einziges mal im Fernsehen davon berichtet wird, wenn regelmäßig solche Sachen passieren sollen.
Anti-Zionist
13.02.2007, 23:55
Mesrob II. hat selber im Interview gesagt, dass er sehr wohl „frei“ ist…
Dass ein anderer armensicher Patriarch gegen die türkei ist wird ja wohl nicht verwunderlich sein…
Warum sollte das nicht verwunderlich sein? Wenn wirklich Freiheit existiert, warum sollte dann auch nur ein Armenier gegen diese Annahme sein? Das ist doch völlig unlogisch.
http://armenianquestion.blog.de/2006/12/30/bericht_einer_amerikanischen_delegation_~1494648
Ok, jetzt gehts.
Rückgang des Respekts für Religionsfreiheit erkennbar in der Türkei
Das US-Außenministerium veröffentlichte am 8. November 2005 seinen jährlichen Länderbericht über Religionsfreiheit. Für den Berichtszeitraum 2004 stellt die herausgebende Regierungsbehörde fest, dass ein gewisser Rückgang des Respekts für Religionsfreiheit in der Türkei erkennbar war.
Wie jeder derartige Bericht, widerspiegelt auch dieser den Wertekanon des Landes, in dem er verfaßt wurde. In den USA, einem Staat mit sehr weitreichender Religionsfreiheit, gehört dazu auch das Recht auf ungehinderte Missionsausübung. Darum rügt der US-Bericht, dass die Religionsbehörde (Diyanet) der türkischen Regierung eine öffentliche Kampagne gegen christliche Missionstätigkeit in Gang gesetzt habe. "Hochrangige Regierungsbeamte stellen Missionare als Bedrohung dar. Außerdem gab es einen Anstieg in negativer antichristlicher Medienberichterstattung. Drohungen und Vandalismus gegen Christen und kirchliche Einrichtungen häuften sich
Quelle: http://www.d-armenier.de/cms/html/index.php?module=pagesetter&tid=1&page=28
Der Koran gewährt in zahlreichen Versen (wie z.B. 2:256, 18:29, 109:1-6) volle Religions- und Gewissensfreiheit.
Die angeblich tolerante Sure 2:256 ("Kein Zwang im Glauben") erkennt nur die "Freiheit zu" an - und zwar die Freiheit in der Unterwerfung unter den Willen Allahs.
Nach abendländisch-philosophischer Ansicht gibt es dagegen sowohl die "Freiheit zu" als auch die "Freiheit von". Das verdeutlicht Artikel 4 Grundgesetz, auch wenn sein Wortlaut leider ungenau bleibt. Nach Ansicht nicht weniger 'Ulema (sunnitisch islamische Rechtsgelehrte) gilt 2/256 dagegen nur dann, wenn der Islam herrscht und Juden und Christen unterworfen wurden. Die dominante Bedeutung von 2/256 im Dialog der Kulturen stellt eine bewusste Irreführung dar, da man den ganzen Vers lesen muss. Denn danach hat Muhamad den Menschen den von der Natur zugedachten Weg wiedergegeben, während jüdische und christliche Elemente als "Entstellungen" abgelehnt werden. Im Kontext gesehen bedeutet 2/256, die "falschen" Lehren der anderen Buchreligionen müssen überwunden werden. Denn nur wenn der Islam herrscht, kann es "im Glauben" keinen Zwang geben. Den "Ungläubigen" hingegen wird schon in der folgenden Sure 2/Vers 257 das Höllenfeuer versprochen.
Quelle: http://www.3sign.de/home/spengler/DialogderKulturen.html
Es gibt keinen Koranvers, der das Töten von Apostaten vorschreibt.
Sure 4, Vers 74: "Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das
irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs
Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn."
(Diesen "Verkauf" ihres Lebens haben die Attentäter von New York
offensichtlich vollzogen.)
Sure 4, Vers 89: "Sie möchten gern, ihr wäret (oder: würdet)
ungläubig, so wie sie (selber) ungläubig sind, damit ihr (alle)
gleich wäret. Nehmt euch daher niemand von ihnen zu Freunden, solange
sie nicht (ihrerseits) um Gottes willen auswandern! Und wenn sie sich
abwenden (und eurer Aufforderung zum Glauben kein Gehör schenken),
dann greift sie und tötet sie, wo (immer) ihr sie findet, ..." (
Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 230 (c) Verlag W.
Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)
Sure 4, Vers 92: "Ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten, es sei
denn aus Versehen; und wer einen Gläubigen aus Versehen tötet, der
soll einen gläubigen Nacken (Gefangenen) befreien, ..." Dies ist ein
Zitat, das den kriegerischen Zusammenhang eindeutig beweist, wie die
folgenden Zitate, die aus einem Kriegshandbuch entnommen sein
könnten.
Sure 5, Vers 52: "Oh Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu
Freunden." Siehe auch Sure 3, Vers 118 : "Oh ihr, die ihr glaubt
schließet keine Freundschaft außer mit euch. ..."
Sure 8, Vers 12: "... Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe
ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger
ab."
Sure 8, Vers 39: "Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr
ist und bis alles an Allah glaubt.."
Sure 8, Vers 41: "Und wisset, wenn ihr etwas erbeutet, so gehört der
fünfte Teil davon Allah und dem Gesandten und (seinen) Verwandten
und..."
Sure 8, Vers 60: "So rüstet wider sie, was ihr vermögt an Kräften
und Rossehaufen, damit in Schrecken zu setzen Allahs Feind und euern
Feind und andre außer ihnen, die ihr nicht kennt, Allah aber kennt.
..." Siehe 7.)
Sure 9, Vers 5: "Sind aber die heiligen Monate verflossen, so
erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und
belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch
bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst
sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig."
Sure 9, Vers 5: "Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind,
dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie,
umzingelt sie und lauert ihnen überall auf! ..." ( Digitale
Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 373 (c) Verlag W. Kohlhammer,
Übers.: Rudi Paret)
Sure 9, Vers 111: "Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und
ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg
und töten und getötet werden. ... Freut euch daher des Geschäfts, das
ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit."
Sure 9, Vers 111: "Gott hat den Gläubigen ihre Person und ihr
Vermögen dafür abgekauft, dass sie das Paradies haben sollen. Nun
müssen sie um Gottes willen kämpfen und dabei töten oder (w. und)
(selber) den Tod erleiden. ... Freut euch über (diesen) euren Handel,
den ihr mit ihm abgeschlossen habt (indem ihr eure Person und euer
Vermögen gegen das Paradies eingetauscht habt)! Das ist dann das
große Glück." ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 397 (c)
Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)
"Der Islam (das Wort bedeutet "Unterwerfung, Hinwendung") begann
seine Laufbahn mit Kriegen und Massakern. Der Getreue Mohammeds Saad
fällte nach einer Schlacht im Jahre 627/28 über die gefangenen
(jüdischen) Qurayza das Urteil, dass alle Männer hingerichtet, die
Güter verteilt und die Frauen und Kinder Gefangene bleiben sollten.
"Dies ist Gottes eigenes Urteil im siebten Himmel"; brach der Prophet
(Mohammed) aus und gab sofort Befehl, das Urteil zu vollstrecken. (Er
ließ sie einsperren) dann ging er auf einen Platz, der noch jetzt der
Marktplatz von Medina ist, und ließ Gruben graben, dann ließ er sie
truppweise vorführen und vor den Gruben hinrichten, es waren 8-900
Mann ... Man fuhr in dieser Weise fort, bis Mohammed mit allen fertig
war. (Ibn Hischam II Seite 690)
"Das ist nichts anderes als ein Massaker." stellt Dr. Catharina
Wenzel fest (in "Evangelische Theologie. Zweimonatszeitschrift"
5-2002, Seite 375 Gütersloher Verlagshaus GmbH, Postfach 450, D-33311
Gütersloh). Ein Religionsgründer, der Kriege führt und Massaker
anordnet, ist als Friedensstifter nicht sehr glaubwürdig. Wenn
Archäologen einmal auf dem betreffenden Marktplatz von Medina graben
dürfen und die Toten würdig bestattet sind, kann man dem Islam eine
Läuterung und Reformation zum Frieden hin abnehmen."
"Der Koran greift den Abfall vom Glauben an mehreren Stellen auf:
"Und wenn sie sich abwenden, dann greift sie und tötet sie, wo immer
ihr sie findet, und nehmt euch niemand von ihnen zum Freund oder
Helfer!" (4,89). Dieser Vers wurde als unmittelbare Anweisung zur
Behandlung von Apostaten (Abgefallenen) aufgefaßt und die Todesstrafe
als eigentliches Strafmaß für Apostasie festgesetzt. Der berühmte,
zur Apostasiefrage häufig zitierte Kairoer Theologe Muhammad Abû
Zahra (1898-1974) spricht von drei Fällen, in denen über einen Muslim
die Todesstrafe verhängt werden darf: bei Apostasie, bei Unzucht nach
rechtlich gültiger Eheschließung und bei Mord, der keine Blutrache
ist (1)."
[http://www.lausannerbewegung.de/index.php?p=24]
Quelle: http://www.neo-liberalismus.de/forum/messages/4561.html
Erkundige dich bei Janitschar, er hat den Beitrag geschrieben.
Ich habe mich auf deine Äußerung bezogen. Was hat Janitschar damit zu tun, der diese nicht tätigte?
Solange du nicht beweisen kannst, dass das in Lokalzeitungen berichtet wurde, kannst du auch nicht davon ausgehen. Es widerspricht dem gesunden Menschenverstand zu behaupten, dass kein einziges mal im Fernsehen davon berichtet wird, wenn regelmäßig solche Sachen passieren sollen.
Ich habe dir von dem Fall "David Fischer" erzählt. Du kannst auch nach "Thorsten Tragelehn" googlen. Beides wurde nicht überregional erwähnt.
http://christenverfolgung.blogspot.com/ (8.11.06) meldet:
„Aus England liegen genauere Zahlen vor:
Es gab im letzten Jahr 20.000 Verletzte durch rassistische Angriffe auf Weiße, aber nur 4.000 Verletzte durch rassistische Angriffe auf Ausländer (meist Moslems). Opfer von Kriminalität sind dabei nicht mitgerechnet.
Dabei muß man bedenken, dass nur 5% der Bevölkerung 80% der rassistischen Übergriffen begingen, d.h. Moslems sind 15x häufiger Täter rassistischer Übergriffe als Weiße.
So zündeten z.B. 3 Moslems einen jugendlichen Weißen auf offener Straße an, nachdem sie ihn mit Benzin übergossen hatten:
http://www.speroforum.com/site/article.asp?id=6542&t=UK%3A+Muslim+MP's+son+in+bomb+attack (english) “
P.S.: Ein ähnlicher Fall wurde zur Zeit der Musel-Krawalle in französischen Vorstädten gemeldet - dort zündet die Kamelf***er-Brut einen Behinderten im Rollstuhl an!/:(
Islam ist eben manchmal auch "feuriger Frieden"!
HAFTSTRAFE inklusive Sozialstunden (z.B. „ungläubigen“ Omis den Hintern abwischen), danach KONSEQUENTE ABSCHIEBUNG von Gewalt-Musels ins Herkunftsland (der Eltern, falls in einem europäischen Land geboren oder hier aufgewachsen – dazu ggf. Entzug der erworbenen Staatsbürgerschaft) !!!
Ich glaube, dass der Krieg zwischen den muslimischen Minderheiten und der atheistischen Mehrheit in Europa ein Krieg des Sexes ist. Wenn man seine Haare bedeckt, glaubt man an Gott. Wenn man sie zeigt, glaubt man nicht an Gott.
Nun sehen die Moslems im Westen nur zur Schau gestellte Pos und Busen an jeder Straßenecke, je weniger Stoff, desto besser. Dies löst bei den muslimischen Betrachtern Verachtung und Haß aus, und auch Angst, dass ihre eigenen Frauen nun auf andere Gedanken kommen könnten.
Wenn Muslime kriminell werden, dann nur, um ihre Religion, d.h. ihre Frauen , dh. sich sebst zu verteidigen, gegen die Angriffe der Gottlosen.
Ich denke, dass unsere besten Partner im Kampf gegen den islamischen Terror die Modedesigner sein könnten. Sie sollten einfach mehr Stoff bei der Klamottenherstellung verwenden, dann würden die moslemischen Designer weniger verwenden brauchen und ihre Religion wäre gerettet und der Terror würde aufhören.
Wenn Muslime kriminell werden, dann nur, um ihre Religion, d.h. ihre Frauen , dh. sich sebst zu verteidigen, gegen die Angriffe der Gottlosen.
Eben nicht! Wenn Muslime hier in Deutschland kriminell werden aus welchen Gründen auch immer, verstosen sie gegen hiesige Gesetze und gehören hart bestraft, hier ist die Abschiebung mit in Betracht zu ziehen. Wenn ihnen irgendetwas hier nicht passt steht ihnen die Möglichkeit offen, wieder zurück in ihr Heimatland zu kehren.
Werden Muslime aus Cinemas aufgezeigten Gründen straffällig zeigen sie, daß sie unser Recht und unser Gesetz nicht akzeptieren. Das kann selbstverständlich nicht toleriert werden.
Eben nicht! Wenn Muslime hier in Deutschland kriminell werden aus welchen Gründen auch immer, verstosen sie gegen hiesige Gesetze und gehören hart bestraft, hier ist die Abschiebung mit in Betracht zu ziehen. Wenn ihnen irgendetwas hier nicht passt steht ihnen die Möglichkeit offen, wieder zurück in ihr Heimatland zu kehren.
Werden Muslime aus Cinemas aufgezeigten Gründen straffällig zeigen sie, daß sie unser Recht und unser Gesetz nicht akzeptieren. Das kann selbstverständlich nicht toleriert werden.
Die Moslems haben keinen Respekt vor der Unzucht, der freien Trans und Homokultur, vor der Verteilung von Kondome am Eingang der Schulen, vor nackten Pos und Busen auf der Straße, vor sich küssenden Lesben und Homos im Fernsehen, vor Porno in der Werbung aber ich selber auch nicht. Mich kotzt das alles auch an aber ich darf im Gegensatz zu den Moslems nicht kriminell werden. Das ist der einzige Unterschied.
Wenn die Moslems abgeschoben werden, ändert es nichts an der Sache. Es gibt Langstrechenraketen. sie sind schlimmer als einzelne Terroristen.
Es wurde in den Medien berichtet, verstehst du?
Das, was du hier verbreitest jedoch nicht.
Dass es wenig gewesen sein soll ist lediglich deine Meinung.
Wenn jemand auf offener Straße lebendig verbrannt wird berichten die Medien darüber...
In der Regel erscheinen Berichte über rassistisch motivierte Straftaten von Moslems an Eurpäern aber ausschließlich in der Lokalpresse, wo hingegen Straftaten von Europäern an Moslems in die überregionalen Medien gelangen.
Die Moslems haben keinen Respekt vor der Unzucht, der freien Trans und Homokultur, vor der Verteilung von Kondome am Eingang der Schulen, vor nackten Pos und Busen auf der Straße, vor sich küssenden Lesben und Homos im Fernsehen, vor Porno in der Werbung aber ich selber auch nicht. Mich kotzt das alles auch an aber ich darf im Gegensatz zu den Moslems nicht kriminell werden. Das ist der einzige Unterschied.
Wenn die Moslems abgeschoben werden, ändert es nichts an der Sache. Es gibt Langstrechenraketen. sie sind schlimmer als einzelne Terroristen.
Kondome sind ja auch so böse....
Skaramanga
05.11.2007, 10:44
Ich weiß nicht ob das hierher gehört, aber meine Schwester informierte mich am Wochenende, dass in Köln ein "rein-islamisches" Sportstudio aufgemacht hat, mit zwei Klingeln am Eingang: Eine "Musel-Klingel", und eine andere für Lieferanten usw., die sofort in andere Räume geleitet werden, damit sie der Sport treibenden Gläubigen gar nicht erst gesichtig werden.
Da meine Schwester ausgesprochen humorlos ist befürchte ich fast, dass das kein Witz war. Weiß jemand genaueres?
Gladius Germaniae
05.11.2007, 11:52
Der Islamisierung Europas werden doch durch unsere Volksverräter Tür und Tor geebnet, überall werden Moscheen gebaut.
Von Stoiber hätte ich mir gewünscht, die Ausweisungsbefugnis durch die Polizeibehörden zu realisieren, stattdessen nur Phrasendrescherei von die Kirchen müssen höher sein als Moscheen.
Ich will erstmal gar keine Moschee in Deutschland haben. Ich hoffe doch wohl nicht, das die CDU beginnt mit dem Islam zu schmusen ?
Ich weiß nicht ob das hierher gehört, aber meine Schwester informierte mich am Wochenende, dass in Köln ein "rein-islamisches" Sportstudio aufgemacht hat, mit zwei Klingeln am Eingang: Eine "Musel-Klingel", und eine andere für Lieferanten usw., die sofort in andere Räume geleitet werden, damit sie der Sport treibenden Gläubigen gar nicht erst gesichtig werden.
Da meine Schwester ausgesprochen humorlos ist befürchte ich fast, dass das kein Witz war. Weiß jemand genaueres?
Das gibts nicht nur in Köln sondern auch in Offenbach,wo ich auch Mitglied bin!
Getrennter Frauenbereich in dem sich hauptsächlich Muselweiber aufhalten,im gemeinsamen Bereich sieht man keine Frauen dort sind Unmengen Mohammedaner welche auch laut arabisch oder türkisch sprechen.
Laut der momentan herrschenden Verblendung kann doch Rassismus nur von Weißen ausgehen. Alles andere ist Folklore, der die Multi-Kulti-Fanatiker dümmlich grinsend zuschauen.
Hrafnaguð
06.11.2007, 12:29
nicht zu vergessen sei das der islam ein "geistiger rassismus" ist, oder besser gesagt eine "geistige apartheit".
wenn ein weißer moslem wird, dann kann er ebenso zu dieser art von "apartheit" tendieren wie jeder andere muslemane auch. in der regel haben konvertiten, von denen dies innerhalb der islamischen gemeinschaft auch bekannt ist, wenig durch diese hier geschilderte form von rassimus zu befürchten - er gehört ja dann zur ummah.
Wild Bill
06.11.2007, 13:09
Von den Musels geht doch der Alltägliche Rassismus aus.Nicht von ein paar NPDlern.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.