USA: Kinderschänder zu 152 Jahren verurteilt

[Tratschtante]

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EF8BD8897581047449D437CB2E59C9185~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

152 Jahre. Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Ist in USA tatsächlich ein Menschenleben mehr wert als in Europa? Obwohl, der hat ja niemanden umgebracht. Wo waren da die Psychologen, Gutachter usw.?

[Schwein]

Ein gutes Urteil. Andererseits gibt es in den USA z.T. auch völlig absurde Urteile.

Google mal nach »Genarlow Wilson«.

[franek]

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EF8BD8897581047449D437CB2E59C9185~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

152 Jahre. Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Ist in USA tatsächlich ein Menschenleben mehr wert als in Europa? Obwohl, der hat ja niemanden umgebracht. Wo waren da die Psychologen, Gutachter usw.?

Da seltenst ein Mensch 152 Jahre alt wird eine unsinnige Zahl. Wenn man Lebenslänglich auch als lebenslänglich verstehen würde und kein Anspruch auf Begnadigung dazwischen funken würde, wären solche inflationären Zahlen nicht nötig.

[Atheist]

Da seltenst ein Mensch 152 Jahre alt wird eine unsinnige Zahl. Wenn man Lebenslänglich auch als lebenslänglich verstehen würde und kein Anspruch auf Begnadigung dazwischen funken würde, wären solche inflationären Zahlen nicht nötig.

in Dtl ist sowas undenkbar

Ziel ist nicht dem Täter zu bestrafen sondern ihn möglichst schnell zu resozialisieren
das Gutmenschentuhm zieht sich wie ein roter Faden durch die BRD, alle Menschen sind gut und friedlich :)niemand will dir was böses - alles nette Menschen

wo ich grad schon mal dabei bin :)

@schwein

könntest du deinen Nick und dein Avatar ändenr
es könnte die Muslime hier im Forum beleidigen :D :D :D^^

[Schwein]

@schwein

könntest du deinen Nick und dein Avatar ändenr
es könnte die Muslime hier im Forum beleidigen :D :D :D^^

Huch das tut mir aber leid :D :D :D

[leuchtender Phönix]

Da seltenst ein Mensch 152 Jahre alt wird eine unsinnige Zahl. Wenn man Lebenslänglich auch als lebenslänglich verstehen würde und kein Anspruch auf Begnadigung dazwischen funken würde, wären solche inflationären Zahlen nicht nötig.

Ein solch starkes ansteigen der Lebenserwartung ist auch nicht Absehbar.

[Genosse 93]

Ein brilliantes Urteil der US Justiz! :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:

[Don]

in Dtl ist sowas undenkbar


Oh doch. Unserere geliebte RAF Tante hat mehrmals lebenslänglich.
In den USA bedeutet das, daß eine Begnadigung nicht ausreicht um wieder rauszukommen. Du brauchst für jedesmal eine.
Bei uns bedeutet es offenbar gar nichts.

[Rocky]

Da seltenst ein Mensch 152 Jahre alt wird eine unsinnige Zahl. Wenn man Lebenslänglich auch als lebenslänglich verstehen würde und kein Anspruch auf Begnadigung dazwischen funken würde, wären solche inflationären Zahlen nicht nötig.
Das ist ein komische Ansicht von einem deutschen.
In Deutschland ist lebenslaenglich 15 Jahre.
Der muss wenigstens siene 152 Jahre mit gutem verhalten abarbeiten, wenn er je noch mal rauskommen will.

Rocky

[franek]

Das ist ein komische Ansicht von einem deutschen.
In Deutschland ist lebenslaenglich 15 Jahre.
Der muss wenigstens siene 152 Jahre mit gutem verhalten abarbeiten, wenn er je noch mal rauskommen will.

Rocky

Warum komisch?

Das ist das Problem in Deutschland, das lebenslänglich meist nur 15 Jahre währt.
Wenn man einheitlich unter diesem Urteil versteht was es aussagt, reicht einmal lebenslänglich. Da brauch es weder 5xlebenslänglich oder 152 Jahre.

[leuchtender Phönix]

Warum komisch?

Das ist das Problem in Deutschland, das lebenslänglich meist nur 15 Jahre währt.
Wenn man einheitlich unter diesem Urteil versteht was es aussagt, reicht einmal lebenslänglich. Da brauch es weder 5xlebenslänglich oder 152 Jahre.

außer bei ganz alten Leuten würden 15 Jahren nicht wirklich Lebenslänglich bedeuten.