PDA

Vollständige Version anzeigen : EU-Verfassung ist ein Ermächtigungsgesetz



Tratschtante
29.01.2007, 18:39
http://www.politicallyincorrect.de/2007/01/schachtschneider_euverfassung_1.html

Da wird einem ganz übel. Und das will uns' Angela bis 2009 durchboxen.
Wobei wir, das Volk, natürlich nicht mitzureden haben.

Sterntaler
29.01.2007, 18:40
so ist es , ein Freibrief für die Bilderberger und Freimaurer Vereinigung.

dimu
29.01.2007, 18:44
http://www.politicallyincorrect.de/2007/01/schachtschneider_euverfassung_1.html

Da wird einem ganz übel. Und das will uns' Angela bis 2009 durchboxen.
Wobei wir, das Volk, natürlich nicht mitzureden haben.
ganz klarer fall.

damit ist erkenntlich, welcher herren diener unsere politgauner sind.
alles lässt sich nicht verdecken.
.

papageno
29.01.2007, 18:52
ganz geschickt soll Europa ein neues Amerika werden, ohne dass die Menschen es merken und es soll eine totalitäre Konzerndiktatur werden, damit die Bevölkerung das nicht merkt wird mit kinderlosigkeit der ausalterungsprozess eingeleitet und islamisiert und verfremdet durch verfehlte sozial und wirtschaftspolitik.

dann eine bevölkerung mit zu vielen ethnischen gruppen, kann sich nicht einigen und wenn sie das nicht kann, ist die macht der konzerne mit ihren perversionen gesichert.

Pandulf
29.01.2007, 19:04
Wenn das stimmt, was Professor Schachtschneider schreibt, das die EU-Verfassung durch einfachen Beschluß der Staats- und Regierungschefs ohne Rücksicht auf die Parlamente geändert werden kann, dann ist es ein Ermächtigungsgesetz. Würde mich nicht wundern. Passt ins übrige Bild des "Westens".

Krabat
29.01.2007, 19:07
Wo sind denn die konkreten Probleme?

Manches ist doch auch gut.

Die Informationen aus dem Interviev mit Professor Schachtschneider sind für jeden Bürger der EU essentiell! So enthält der Verfassungsvertrag beispielsweise die Möglichkeit,

der Wiedereinführung der Todesstrafe, nicht in jeder Situation, aber im Kriegsfall und bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr! Ins Recht gesetzt wird auch die Tötung, wenn sie nötig ist, um Auflauf und Aufruhr niederzuschlagen. Das heißt, laut EU-Grundrechtecharta hätte man in einer Situation wie in Leipzig 1989 schießen dürfen!

Was ist denn an der Todesstrafe im Kriegsfall falsch? Haben wir das nicht? Sollten wir dringend einführen, denn Deserteure, Kollaborateure und Sabateure muß man im Krieg sowieso erschießen.

Na ja, und das Tötungsrecht bei Auflauf und Aufruf werden wir noch dringend brauchen. Hätten die Franzosen bei den Muselunruhen scharf geschossen, wäre der Aufstand bald aus gewesen.

Schleifenträger
29.01.2007, 19:19
Tut der nur so blauäugig oder ist er so naiv?


... und die deutschen Politiker sehen weder Gefahren und Unheil, das auf uns in diesem Zusammenhang mit der EU-Verfassung zukommt.

Was glaubt der denn, wer dieses asoziale aggressive menschenfeindliche Machwerk kreiert hat? Gott auf Steintafeln?

Dieses Monstrum ist ein wichtiger Schritt zur Errichtung der Vereinigten Faschistischen Staaten von Europa.

papageno
29.01.2007, 19:25
die konzerndiktatur soll ausgebaut sein / werden.

Krabat
29.01.2007, 20:14
Dieses Monstrum ist ein wichtiger Schritt zur Errichtung der Vereinigten Faschistischen Staaten von Europa.

bla bla

Krabat
29.01.2007, 20:15
die konzerndiktatur soll ausgebaut sein / werden.

bla bla *gähn*

Rikimer
30.01.2007, 00:59
bla bla


bla bla *gähn*

Ziemlich leer und dünn, deine "Argumente". Im Grunde genommen fällt dir zum Marsch der EU in Richtung Diktatur nichts weiter ein. Wie erwartet.

MfG

Rikimer

Schleifenträger
30.01.2007, 09:23
Ziemlich leer und dünn, deine "Argumente". Im Grunde genommen fällt dir zum Marsch der EU in Richtung Diktatur nichts weiter ein. Wie erwartet.

Naja, eine Diktatur war das schon immer - die Diktatur der Bevollmächtigten des Großkapitals über die Arbeiter.

Die EU-Verfassung soll nur von der parlamentarisch-scheindemokratischen zur faschistischen Diktatur überleiten.

McDuff
30.01.2007, 12:00
Irgendwie müssen sie ja die für sie so lästigen Länderverfassungen außer Kraft setzen unsere lieben, neofeudalistischen Eurokraten. Also soll die große EU-Verfassung halt mal eben für den gewünschten Totalitarismus sorgen. Beikm ersten Anlauf sind sie ja an den lästigen abstimmungsberechtigten Bürgen gescheitert. Mal sehen wie sie die um- oder übergehen wollen. Nun ja, notfalls dreht man eben ein wenig an den Ergennissen, spätestens dann wenn die Abstimmungen elektronisch erfolgen sollten.

Tratschtante
30.01.2007, 12:34
http://www.nzz.ch/2007/01/29/al/articleEV9TI.html

Es gibt schon mehrere Länder, die gegen diese Verfassung sind. Und Merkel entscheidet das schließlich nicht alleine. Gottseidank.

Schleifenträger
30.01.2007, 15:49
Nun ja, notfalls dreht man eben ein wenig an den Ergennissen, spätestens dann wenn die Abstimmungen elektronisch erfolgen sollten.

Viel einfacher. Man beruft sich darauf, daß die Eurovolks("ver")treter demokratisch gewählt und damit legitime Vertreter ihrer Staaten sind. Also braucht man nur die abstimmen zu lassen, und wenn der erste Satz nicht richtig stimmt, werden neue gekauft und das Ganze nochmal probiert.

Wie geduldig Imperialisten sein können, haben wir im Kalten Krieg gesehen, als sie jahrzehntelang ihre Pfoten mit Mehl bestäubten und Kreide fraßen. Sie wissen, was sie wollen, und gehts nach den gesetzlichen Spielregeln nicht, werden die geändert.

Das blöde Stimmvieh sieht doch eh Allem zu.

Krabat
30.01.2007, 19:55
Ziemlich leer und dünn, deine "Argumente". Im Grunde genommen fällt dir zum Marsch der EU in Richtung Diktatur nichts weiter ein. Wie erwartet.

MfG

Rikimer

Für einen Deutschen ist die europäische Zusammenarbeit eigentlich normal. Wir sind die größte Nation Europas. Warum sollten wir uns auf Deutschland beschränken?

Ich sehe da keine Diktatur. Als Rußlanddeutscher aus Kasachstan hast Du da wohl größere Ängste als ich.

Schleifenträger
30.01.2007, 20:00
Ich sehe da keine Diktatur.

Das Problem gabs schon im Mittelalter.

http://farm1.static.flickr.com/139/321346655_6c96ae67e4_m.jpg

Krabat
30.01.2007, 21:16
Das Problem gabs schon im Mittelalter.

http://farm1.static.flickr.com/139/321346655_6c96ae67e4_m.jpg

Stalinist.

dr-esperanto
31.01.2007, 01:13
Tut der nur so blauäugig oder ist er so naiv?



Was glaubt der denn, wer dieses asoziale aggressive menschenfeindliche Machwerk kreiert hat? Gott auf Steintafeln?

Dieses Monstrum ist ein wichtiger Schritt zur Errichtung der Vereinigten Faschistischen Staaten von Europa.


Böhse Zungen behaupten, Valérie Giscard d'Estaing habe es "diktiert".

Rikimer
31.01.2007, 15:11
Für einen Deutschen ist die europäische Zusammenarbeit eigentlich normal. Wir sind die größte Nation Europas. Warum sollten wir uns auf Deutschland beschränken?

Ich sehe da keine Diktatur. Als Rußlanddeutscher aus Kasachstan hast Du da wohl größere Ängste als ich.

Ich schrieb hier nicht gegen eine europäische Zusammenarbeit. Ich schrieb hier von der Tendenz der EU in Richtung Diktatur marschieren zu wollen. Eu ungleich Europa, verstehst du das?

Abgesehen davon bin ich in Lettland geboren worden, mein Vater in Russland und dessen Vater im Kaukasus, dessen Vater auf der Krim. Kasachstan ist gewiß nicht meine Heimat.

MfG

Rikimer

Preuße
02.02.2007, 14:34
Naja, eine Diktatur war das schon immer - die Diktatur der Bevollmächtigten des Großkapitals über die Arbeiter.

Die EU-Verfassung soll nur von der parlamentarisch-scheindemokratischen zur faschistischen Diktatur überleiten.

Wieso ist bei dir Diktatur gleich Faschismus? Die gleiche Möglichkeit besteht, dass dein Gesindel wieder eine Diktatur errichtet und die zig Millionen "Klassenfeinde" oder was weis ich umbringt! Kommunismus ist genauso verachtend wie Faschismus bzw. Nationalsozialismus wenn nicht sogar noch schlimmer! Also hör auf mit deiner Kommunistischen Propaganda hier!!!!

Gruß Preuße

Schleifenträger
02.02.2007, 15:16
Wieso ist bei dir Diktatur gleich Faschismus?

Wenn Du von etwas keine Ahnung hast, warum mußt Du dann dennoch laut mitplappern? Ich schrieb noch extra von der parlamentarisch-scheindemokratischen Diktatur und stellte sie der faschistischen gegenüber.

Mach gelegentlich mal einen Grundkurs in verstehendem Lesen. 1-2 Wochen könnten da reichen. Dich über den Inhalt des Begriffes Diktatur zu informieren beanspruchte hingegen bei deiner schnellen Auffassungsgabe vermutlich Monate bis Jahre.

Preuße
02.02.2007, 17:49
Wenn Du von etwas keine Ahnung hast, warum mußt Du dann dennoch laut mitplappern? Ich schrieb noch extra von der parlamentarisch-scheindemokratischen Diktatur und stellte sie der faschistischen gegenüber.

Mach gelegentlich mal einen Grundkurs in verstehendem Lesen. 1-2 Wochen könnten da reichen. Dich über den Inhalt des Begriffes Diktatur zu informieren beanspruchte hingegen bei deiner schnellen Auffassungsgabe vermutlich Monate bis Jahre.

Das war ja schon immer bei dir so, wenn du keine richtigen Argumente hast, fängst du an beleidigend zu werden, dass kennen wir ja zu genüge!

Meine Meinung zum Thema EU-Verfassung:

Die ist ein Witz, nicht mehr und nicht weniger! Dann noch solche lächerlichen Versuch der meisten Länder, die Verfassung gegen den Willen ihres eigenen Volkes durchzusetzen! Peinlich so was, da hat er ganz recht, die meisten "Politiker" werden den Inhalt gar nicht kennen und glauben, was aus Brüssel kommt, muss richtig sein!! Sowas ist eine Schande und ein Armutszeugnis für die Europäische Politik!

Gruß Preuße

Schleifenträger
02.02.2007, 19:34
Die ist ein Witz, nicht mehr und nicht weniger!

Hast Du sie gelesen?

Die Verpflichtung zu ständiger Aufrüstung und Festschreibung des Kapitalismus (was schlagartig alle antikapitalistischen Kräfte zu Verfassungsfeinden machte) sind überhaupt nicht witzig. Das ist eine faschistische Verfassung.

Naja, deutsche Politiker haben ja mit sowas Erfahrung.

leuchtender Phönix
02.02.2007, 20:39
Hast Du sie gelesen?

Die Verpflichtung zu ständiger Aufrüstung und Festschreibung des Kapitalismus (was schlagartig alle antikapitalistischen Kräfte zu Verfassungsfeinden machte) sind überhaupt nicht witzig. Das ist eine faschistische Verfassung.

Naja, deutsche Politiker haben ja mit sowas Erfahrung.

Also von ständiger aufrüstung mekre ich nichts. Die deutsche Armee wird eigentlich immer kleiner.

Der Kapitalismus war schon lange fester Bestandteil der BRD. Daran ändert eine EU-Verfassung nichts.

Preuße
03.02.2007, 13:04
Hast Du sie gelesen?

Die Verpflichtung zu ständiger Aufrüstung und Festschreibung des Kapitalismus (was schlagartig alle antikapitalistischen Kräfte zu Verfassungsfeinden machte) sind überhaupt nicht witzig. Das ist eine faschistische Verfassung.

Naja, deutsche Politiker haben ja mit sowas Erfahrung.

Und wieder mal die Kommunisten Keule, langsam wirds langweilig, lass dir doch mal anderes einfallen als alles von der EU gleich mit Antikommunismus und Faschismus gleich zu setzen! Es nervt langsam!

Gruß Preuße

leuchtender Phönix
03.02.2007, 17:02
An Schleifenträger. Der Kommunismus war nie ist nicht und wird auch nie wirklich erfolgreich sein. Das es schiefgeht liegt doch bereits an der Wurzel. An Marx und seinen falschen Thesen und vorhersagen.

Der Patriot
04.02.2007, 20:29
so ist es , ein Freibrief für die Bilderberger und Freimaurer Vereinigung.

Ich bin Mitglied bei den Steinmetzen, ist was Ähnliches. ;)

klartext
04.02.2007, 21:51
Hast Du sie gelesen?

Die Verpflichtung zu ständiger Aufrüstung und Festschreibung des Kapitalismus (was schlagartig alle antikapitalistischen Kräfte zu Verfassungsfeinden machte) sind überhaupt nicht witzig. Das ist eine faschistische Verfassung.

Naja, deutsche Politiker haben ja mit sowas Erfahrung.
Fällt dir eigentlich nichts anderes ein als diese uralten immer gleichen und abgedroschenen Phrasen ?
Die Linke war schon mal kreativer, zumindest die Westdeutsche.

Schleifenträger
05.02.2007, 17:16
Die Linke war schon mal kreativer, zumindest die Westdeutsche.

Wenn Du unter "kreativer" die möglichst vielfältige Abweichung vom richtigen Weg meinst, mit Sicherheit. Weshalb sie ja derzeit steht, wo sie steht. Im Abseits, aber Jeder in einem anderen.

leuchtender Phönix
05.02.2007, 20:44
Wenn Du unter "kreativer" die möglichst vielfältige Abweichung vom richtigen Weg meinst, mit Sicherheit. Weshalb sie ja derzeit steht, wo sie steht. Im Abseits, aber Jeder in einem anderen.

Als sie alle noch Brav der KPDSU folgten waren sie auch nicht erfolgreicher.

klartext
06.02.2007, 01:28
Wenn Du unter "kreativer" die möglichst vielfältige Abweichung vom richtigen Weg meinst, mit Sicherheit. Weshalb sie ja derzeit steht, wo sie steht. Im Abseits, aber Jeder in einem anderen.
Nur du selbst stehst im Abseits. Es sollte dir schon aufgefallen sein, dass deine Schrottideologie noch nie in der Geschichte durch frei Wahlen an die Regierung kam. Der Normalbürger will weder als Proletarierer noch als Masse bezeichnet werden und teilt auch nicht deine skurile Definition von Demokratie.
Den Unsinn, den du hier laufend ablässt, haben nicht einmal die Linken in Westdeutschland verzapft, deine Leerformeln sind klassischer SED-Stil, dummdreist und ohne Inhalt.

Schleifenträger
06.02.2007, 09:42
Nur du selbst stehst im Abseits. Es sollte dir schon aufgefallen sein, dass deine Schrottideologie noch nie in der Geschichte durch frei Wahlen an die Regierung kam.

Die bürgerliche und feudale ebensowenig. Grundlegende soziale Veränderungen erfordern nicht nur, sie SIND definitionsgemäß Revolutionen.

Paar Brocken historischen Grundwissens ständen Dir ganz gut.

Tratschtante
06.02.2007, 11:40
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=eu&id=615058

Für GB ist die EU-Verfassung tot. Auch immer mehr andere Staaten wollen von diesem Koloss nichts mehr wissen. Die EU wie sie mal gegründet wurde, gibt es nicht mehr. Bis die Verantwortlichen das einsehen, ist es längst zu spät.

Gesellschaftskritikerin
06.02.2007, 13:14
der anfangs zitierte text ist ja vollkommen lächerlich! bitte wo kämen wir denn hin, wenn unterschriebene EU-Verträge nicht mehr geändert werden könnten??!!! die Verträge seit den verträgen von Rom 1951 enthalten ALLE solche klauseln, weil JEDER einzelne dieser vertäge von den darauffolgenden ABGEÄNDERT wurde.

aber das sagt ja wiedereinmal keiner.

und natürlich gibt es die eu wie sie einmal gegründet wurde nicht mehr. wir leben ja auch nicht mehr in den 50ern....

Falkenhorst
08.02.2007, 17:51
Eines der eindrucksvollsten Bilder, die Pieter Brueghel (der Ältere) im 16. Jahrhundert malte, ist der "Turmbau zu Babel". Dieser gilt in der christlichen Überlieferung als Sinnbild menschlicher Überheblichkeit - und ihres Scheiterns. Babylon (hebräisch: Babel) steht zudem für Sittenlosigkeit, Machtmißbrauch und eine Frühform monopolkapitalistischer Ausbeutung. In der Offenbarung des Johannes heißt es über die Stadt am Euphrat: "Die Könige auf Erden haben mit ihr Hurerei getrieben, und die Kaufleute auf Erden sind reich geworden von ihrer großen Üppigkeit."

Als 1999 das neue EU-Parlamentsgebäude in Straßburg eröffnet wurde, klappte geschichtskundigen Betrachtern die Kinnlade runter: Sie erblickten ein turmartiges Gebilde, das mit seiner unfertig wirkenden Dachstruktur und seinen labyrinthischen Korridoren wie eine moderne Kopie des Brueghel-Gemäldes anmutet. Ein Scherz des Architekten? Ein Fingerzeig Gottes? Wie auch immer: Sogar Angela Merkel blieb im Bild, als sie bei ihrem kürzlichen Auftritt vor den EU-Abgeordneten von "Bauarbeiten am europäischen Haus" sprach und in diesem Zusammenhang "das Große, das Einzigartige" beschwor.

Ähnlich dürfte es vor mehr als 3000 Jahren in Mesopotamien geklungen haben. Möglicherweise wurde damals auch schon die EU-Parole vorweggenommen: "Viele Zungen, eine Stimme." Doch ohne Dolmetscher geht es nicht. Seinerzeit endete der Größenwahn in der Babylonischen Sprachverwirrung; heute bewegen sich die jährlichen Übersetzungskosten in den Gremien der Europäischen Union bereits auf eine Milliarde Euro zu.

Einer, den man wenigstens hierzulande noch halbwegs verstehen kann, ist der ehemalige Bundespräsident Prof. Dr. Roman Herzog. Er hat sich Mitte Januar, zu Beginn der deutschen EU-Ratspräsidentschaft, mit einem Grundsatzbeitrag in der "Welt" zu Wort gemeldet. Darin findet sich der zwar nicht neue, aber gern verdrängte Hinweis, daß mittlerweile schon 84 Prozent der "deutschen" Gesetzgebung von der Europäischen Kommission besorgt werden. Der Bundestag ist nur noch Vollzugsorgan. "Das Grundgesetz sieht jedoch das Parlament als den zentralen Akteur der Gestaltung des politischen Gemeinwesens vor", rügt Herzog. "Es stellt sich daher die Frage, ob man die Bundesrepublik Deutschland überhaupt noch uneingeschränkt als parlamentarische Demokratie bezeichnen kann."

Politisch sind die Deutschen in eine Babylonische Gefangenschaft geraten. Sie werden fremdbestimmt. Allerdings darf nicht jeder die Dinge beim Namen nennen. Wer es wagt, der Bundesrepublik den demokratischen Charakter abzusprechen, sollte schon sehr hoch im Establishment angesiedelt sein, um nicht wegen "Verunglimpfung des Staates" vor dem Kadi zu landen. Herzog wurde einfach durch Mißachtung bestraft. Keine Meldung in den Hauptnachrichten, keine Schlagzeile, keine Diskussion. Zur Rettung der Demokratie wird immer nur dann geblasen, wenn sich "rechts" etwas regt. Alles andere wird ignoriert.

Zum Beispiel auch die "Vereinbarung", die Bundestag und Bundesregierung im September 2006 zur EU-Politik geschlossen haben. Erst Herzog machte jetzt darauf aufmerksam. Wörtlich: "Delikat ist der Teil der Vereinbarung, welcher der Bundesregierung ausdrücklich das Recht zubilligt, ‚in Kenntnis der Voten des Deutschen Bundestages... aus wichtigen außen- oder integrationspolitischen Gründen abweichende Entscheidungen zu treffen'. Im Klartext: Die Bundesregierung kann und darf auch gegen ausdrückliche Beschlüsse des Bundestages handeln."

Wer fühlt sich da nicht an das Ermächtigungsgesetz vom 23. März 1933 erinnert? Mit ihm räumten die Abgeordneten der Reichsregierung das Recht ein, ohne parlamentarische Zustimmung Gesetze zu erlassen und internationale Verträge zu schließen. So öffnete sich der Weg in die Diktatur. Damals gab es freilich eine heftige öffentliche Debatte, und das Rededuell zwischen Kanzler Hitler und Oppositionsführer Wels wurde im Rundfunk übertragen. Heutzutage vollzieht sich die demokratische Selbstaufgabe schleichend und klammheimlich. Nicht einmal die Wortmeldung eines ehemaligen Bundespräsidenten vermochte die Nachrichtenblockade aufzulockern.

Statt dessen durfte Merkel auf sämtlichen Kanälen über "Freiheit und Toleranz" in der EU schwafeln und im Turm zu Straßburg einen Verfassungs-"Fahrplan" ankündigen. Das in Volksabstimmungen bekundete Nein der Franzosen und Holländer soll ausgehebelt werden - durch "vertrauliche Sondierungsgespräche auf Regierungsebene". Zugleich drängt die deutsche Ratspräsidentschaft auf europaweite Beschneidungen der Meinungsfreiheit. Roman Herzog - welch Glück! - bleibt einstweilen noch auf freiem Fuß.

Rikimer
08.02.2007, 19:37
der anfangs zitierte text ist ja vollkommen lächerlich! bitte wo kämen wir denn hin, wenn unterschriebene EU-Verträge nicht mehr geändert werden könnten??!!! die Verträge seit den verträgen von Rom 1951 enthalten ALLE solche klauseln, weil JEDER einzelne dieser vertäge von den darauffolgenden ABGEÄNDERT wurde.

aber das sagt ja wiedereinmal keiner.

und natürlich gibt es die eu wie sie einmal gegründet wurde nicht mehr. wir leben ja auch nicht mehr in den 50ern....
Die Frage die auch du dir stellen solltest:

Von wem für wen wird geändert?
Wer bestimmt, wer nicht?

So einfache Fragen und du stellst sie dir nicht? :(

MfG

Rikimer

stirnrunzel
24.04.2007, 15:50
offensichtlich wollen wir die usa überholen. dumm, dass die in die falsche richtung laufen...

mastermind
29.04.2007, 09:25
Wo sind denn die konkreten Probleme?

Manches ist doch auch gut.

...

der Wiedereinführung der Todesstrafe, nicht in jeder Situation, aber im Kriegsfall und bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr! Ins Recht gesetzt wird auch die Tötung, wenn sie nötig ist, um Auflauf und Aufruhr niederzuschlagen. Das heißt, laut EU-Grundrechtecharta hätte man in einer Situation wie in Leipzig 1989 schießen dürfen![/B]

Was ist denn an der Todesstrafe im Kriegsfall falsch? Haben wir das nicht? Sollten wir dringend einführen, denn Deserteure, Kollaborateure und Sabateure muß man im Krieg sowieso erschießen.



Es besteht ein Unterschied zwischen Todesstrafe und Tod im Krieg.

Dass es in einem Krieg auch Todesopfer gibt, ist klar, aber das ist mit der Todesstrafe nicht zu vergleichen.

Und Todesstrafe für Deserteure ist ganz klar abzulehnen. Es ist ein natürlicher Instinkt des Menschen, vor Gefahr zu fliehen. So auch im Krieg. Bloß weil er nicht erschossen werden will, kannst Du ihn doch nicht erschießen.
Nichts desto trotz ist es natürlich ein Verbrechen, zu desertieren ... Aber kein so großes, als das es der Todesstrafe bedarf X( !

viator
29.04.2007, 16:20
Nur du selbst stehst im Abseits. Es sollte dir schon aufgefallen sein, dass deine Schrottideologie noch nie in der Geschichte durch frei Wahlen an die Regierung kam. Der Normalbürger will weder als Proletarierer noch als Masse bezeichnet werden und teilt auch nicht deine skurile Definition von Demokratie.
Den Unsinn, den du hier laufend ablässt, haben nicht einmal die Linken in Westdeutschland verzapft, deine Leerformeln sind klassischer SED-Stil, dummdreist und ohne Inhalt.

:)) Nun nicht so hastig - sei doch nicht so wütend, mein Lieber!

Und was war mit Chile? Wurden da nicht die Kommunisten durch bürgerliche Wahlen an die Macht gebracht und dann von Faschisten gestürzt und das Land mit Blut besudelt?

Oder Niceragua?
Was wäre denn mit Venezuela. In Venezuela sind die Kommunisten/Sozialisten stets durch Wahlen ins Amt gekommen. Auch die Verfassungsänderungen werden mit Volksabstimmungen angenommen oder abgelehnt.

In den anderen Ländern, in denen die Kommunisten den Sieg errungen haben, war das demokratische System nicht vorhanden (z.B. zaristisches Russland, Nazi-Deutschland und Nazi-Osteuropa) und konnte somit auch die Kommunisten in Wahlen nicht an die Macht bringen.

Auch auf Kuba wurde erst von den Kommunisten der Diktator Batista gestürzt, um dann eine sozialistische Demokratie zu entwickeln.

Also merke: die Kommunisten kommen in entwickelteren bürgerlichen Demokratien durch Wahlen an die Macht - in Diktaturen erreichen sie den Sieg durch eine Volksrevolution.

Im demokratischen Deutschland muss man natürlich die Bevölkerung nicht abstimmen lassen - wir leben schließlich in einer Demokratie.

Gottkaiser
29.04.2007, 18:21
Also von ständiger aufrüstung mekre ich nichts. Die deutsche Armee wird eigentlich immer kleiner.

Der Kapitalismus war schon lange fester Bestandteil der BRD. Daran ändert eine EU-Verfassung nichts.
Für was aufrüsten? Im V-Fall so heißt es doch, soll die BRD in der Lage sein, binnen eines Monates 3 Millionen Mann in Waffen zu haben. Die Depots reichen da vorerst.
Bleiben noch Panzer, Flieger und Kriegsschiffe... zumindest letztere werden Rund um die Uhr gebaut und dann nach Israel verschifft. Kriegt man auch so gut wie gar nicht mit. Wie soll man also mitkriegen, wenn da was für später beiseite geschafft wird?

leuchtender Phönix
29.04.2007, 18:30
Für was aufrüsten? Im V-Fall so heißt es doch, soll die BRD in der Lage sein, binnen eines Monates 3 Millionen Mann in Waffen zu haben. Die Depots reichen da vorerst.
Bleiben noch Panzer, Flieger und Kriegsschiffe... zumindest letztere werden Rund um die Uhr gebaut und dann nach Israel verschifft. Kriegt man auch so gut wie gar nicht mit. Wie soll man also mitkriegen, wenn da was für später beiseite geschafft wird?

Der V-Fall ist bisher nicht eingetreten. Und das wird er auch in Zukunft nicht (solange sich nichts grundlegendes und weltbewegendes ändert).

Gottkaiser
29.04.2007, 19:29
Der V-Fall ist bisher nicht eingetreten. Und das wird er auch in Zukunft nicht (solange sich nichts grundlegendes und weltbewegendes ändert).

Hab ich auch nicht behauptet.:rolleyes: :rolleyes:

Grotzenbauer
30.04.2007, 09:23
http://www.politicallyincorrect.de/2007/01/schachtschneider_euverfassung_1.html

Da wird einem ganz übel. Und das will uns' Angela bis 2009 durchboxen.
Wobei wir, das Volk, natürlich nicht mitzureden haben.
_____________

Wie gut, dass ich Wilhelm Tell heiss!:D

viator
30.04.2007, 10:17
Der V-Fall ist bisher nicht eingetreten. Und das wird er auch in Zukunft nicht (solange sich nichts grundlegendes und weltbewegendes ändert).

Nur wird die Armee der BRD seit fast zwei Jahrzehnten zu einer Angriffsarmee umformiert. Schwere Panzer, Haubitzen, Flugabwehr etc. werden ausrangiert, da sie fast nur zu Verteidigungszwecken oder zum Überfall auf direkte Nachbarn eingesetzt werden können. Stattdessen werden im großen Umfang mobilere Angriffswaffen angeschafft, die den Angriff auf entfernte Länder ermöglichen und auch dort eingesetzt werden.

Die BRD hat doch in ihren "verteidigungspolitischen Richtlinien" fixiert, dass die Armee dazu dient, in fremden Ländern zu "intervenieren", um "den Zugang zu Rohstoffen und Märkten" weiterhin frei zu halten bzw. eine "Öffnung" zu ermöglichen. Hier wird also unverhohlen zum Angriffskrieg in aller Welt aufgerufen.

Volyn
30.04.2007, 10:19
Nieder mit der EU in ihrer jetzigen Form. Sie ist noch undemokratischer als die BRD. Ihre Bewohner werden noch versklavter sein.

Alles sollte wenigstens wieder so sein wie das Deutschland der Fünfziger Jahre. Lieber viel Schutt als viele Musel.

Blutkehle666
30.04.2007, 14:07
Warum kein Deutschland wie 1934?

viator
30.04.2007, 16:07
Nur diesmal gibt es keine Chance! Da werdet ihr wohl erschossen! Man könnte natürlich auch mal zeigen, wie vorzüglich eure Gaskammern bei Nazis funktionieren - wäre doch mal lustig: ein richtig netter Nazi-Berg.

GrafZahl
30.04.2007, 16:26
naja in diesem Sinne kommen wir doch in George Orwell näher als wir mögen und die EU ist kein demokratisches Organ sondern eine Bande krimineller die wollen nur ihre Macht sichern, zur EU habe ich oben was geschrieben.

Rikimer
30.04.2007, 17:42
Nur wird die Armee der BRD seit fast zwei Jahrzehnten zu einer Angriffsarmee umformiert. Schwere Panzer, Haubitzen, Flugabwehr etc. werden ausrangiert, da sie fast nur zu Verteidigungszwecken oder zum Überfall auf direkte Nachbarn eingesetzt werden können. Stattdessen werden im großen Umfang mobilere Angriffswaffen angeschafft, die den Angriff auf entfernte Länder ermöglichen und auch dort eingesetzt werden.

Die BRD hat doch in ihren "verteidigungspolitischen Richtlinien" fixiert, dass die Armee dazu dient, in fremden Ländern zu "intervenieren", um "den Zugang zu Rohstoffen und Märkten" weiterhin frei zu halten bzw. eine "Öffnung" zu ermöglichen. Hier wird also unverhohlen zum Angriffskrieg in aller Welt aufgerufen.

Deutschland und hier die Bundeswehr sind nicht mehr und nicht weniger als ein Ausführungsorgan externer Mächte. Seien es die USA, seien es die EU und die dahinter stehenden Staaten Frankreich und England oder das sich wieder erhollende und expandierende Russland. Interessen der deutschen Bürger werden - leider - nicht vertreten, wie es in einer wahrhaftigen Demokratie eigentlich angebracht wäre.

MfG

Rikimer

klartext
30.04.2007, 18:08
Warum kein Deutschland wie 1934?

Weil niemand ausser kleinen gesellschaftlichen Randgruppen eine Diktatur will.

Blutkehle666
01.05.2007, 07:10
Nur diesmal gibt es keine Chance! Da werdet ihr wohl erschossen! Man könnte natürlich auch mal zeigen, wie vorzüglich eure Gaskammern bei Nazis funktionieren - wäre doch mal lustig: ein richtig netter Nazi-Berg.

Auja, ich wollte schon immer mal wissen, wie man in kleinen Gaskammern Millionen von Menschen vergasen kann :]
Am besten nehmen wir noch Zyklon B, welches nach Gebrauchsanweisung 24 Stunden braucht, bis die Luft eines gut belüfteten Raumes wieder klar ist. Mal schaun, ob es möglich ist, 6 Millionen Nazis zu verbrennen in kurzer Zeit. Sagen wir.. hmm.. 4 Jahre? Am besten bauen wir dafür eigene Lager.
Auch das Verbrennen wird bestimmt interesant, da Zyklon B bekanntlich aus Blausäure besteht, welche hochexplosiv ist. Blausäurepartikel auf der Haut, in den Haaren und den Lungen werden aber bestimmt nicht explodieren, so dass es problemlos möglich sein wird, 6 Millionen Nazis zu verbrennen. Auf die Zeit bin ich gespannt, denn

Anschließend werden die verbliebenen Bestandteile in einer weiteren Phase bei Temperaturen von bis zu 1.200 °C und unter Einsatz von Gasbrennern nachgebrannt, so dass nur mehr kleine mineralische Knochenteile und nichtbrennbare Implantate übrig bleiben. Der Prozess der Kremation dauert alles in allem in etwa 90 Minuten, jedoch ist dieser Richtwert abhängig von der Körpermasse des Verstorbenen und den Medikamenten, die er in den letzten Lebensmonaten zu sich genommen hat.

90 Minuten pro Einäscherung; 540000000 Minuten für 6 Mio Einäscherungen.
Das wären umgerechnet 9000000 Stunden; das wären 375000 Tage; und das wären dann 1027 Jahre, wenn man 6 Mio Nazileichen verbrennen will. Natürlich müssten dafür die Ofen im Dauerzustand durchlaufen. Interesant, das umzusetzen :))

Walter Hofer
01.05.2007, 08:02
Auja, ich wollte schon immer mal wissen, wie man in kleinen Gaskammern Millionen von Menschen vergasen kann :]
Am besten nehmen wir noch Zyklon B, welches nach Gebrauchsanweisung 24 Stunden braucht, bis die Luft eines gut belüfteten Raumes wieder klar ist. Mal schaun, ob es möglich ist, 6 Millionen Nazis zu verbrennen in kurzer Zeit. Sagen wir.. hmm.. 4 Jahre? Am besten bauen wir dafür eigene Lager.
Auch das Verbrennen wird bestimmt interesant, da Zyklon B bekanntlich aus Blausäure besteht, welche hochexplosiv ist. Blausäurepartikel auf der Haut, in den Haaren und den Lungen werden aber bestimmt nicht explodieren, so dass es problemlos möglich sein wird, 6 Millionen Nazis zu verbrennen. Auf die Zeit bin ich gespannt, denn90 Minuten pro Einäscherung; 540000000 Minuten für 6 Mio Einäscherungen.

Das wären umgerechnet 9000000 Stunden; das wären 375000 Tage; und das wären dann 1027 Jahre, wenn man 6 Mio Nazileichen verbrennen will. Natürlich müssten dafür die Ofen im Dauerzustand durchlaufen. Interesant, das umzusetzen

und über den Beitrag freut sich der kleine NeoNazi, dir ist bei dem Text einer flitzen gegangen. Und ist dein schwuler Unterscharführer vom Beitrag auch begeistert?

Blutkehle666
01.05.2007, 08:06
Deine obszöne Art der Antwort lässt darauf schließen, dass Du bis auf ein paar hohle Beleidigungen nichts dazu beitragen kannst und Dich mit der geballten Ladung deines IQs, welcher voll und ganz dazu reicht, dass Du Dich stundenlang mit einer Stange Toast unterhalten kannst, nicht in der Lage siehst, vernünftig zu diskutieren.

Walter Hofer
01.05.2007, 08:48
Deine obszöne Art der Antwort lässt darauf schließen, dass Du bis auf ein paar hohle Beleidigungen nichts dazu beitragen kannst ******

für deine indirekte, perverse und zynische HC-Leugnung habe nicht nix übrig,
du kleiner brauner Diagonalwixer!

Grotzenbauer
01.05.2007, 10:31
Wenn das stimmt, was Professor Schachtschneider schreibt, das die EU-Verfassung durch einfachen Beschluß der Staats- und Regierungschefs ohne Rücksicht auf die Parlamente geändert werden kann, dann ist es ein Ermächtigungsgesetz. Würde mich nicht wundern. Passt ins übrige Bild des "Westens".
_____________

Aus der Sicht des Schweizerbürgers:

Weltoffene Schweiz ohne EU-Diktat

Die Schlüsselfrage für die Schweiz am Anfang des 21. Jahrhunderts ist ohne Zweifel jene, welche Rolle dieses Land in der internationalen Gemeinschaft spielen soll. Der Freiheitskampf der Schweizer begann vor über 700 Jahren. Daher kann es nicht verwundern, dass die Eidge- nossenschaft, obschon ein Binnenland und vollständig umschlossen von der Europäischen Union, der EU bisher nicht beigetreten ist und nach wie vor an der nationalen Unabhängigkeit und Souveränität festhält. Die EU-Verfassung liefert dafür die Begründung selbst!:hihi:

Brutus
01.05.2007, 18:22
90 Minuten pro Einäscherung; 540000000 Minuten für 6 Mio Einäscherungen. Das wären umgerechnet 9000000 Stunden; das wären 375000 Tage; und das wären dann 1027 Jahre, wenn man 6 Mio Nazileichen verbrennen will. Natürlich müssten dafür die Ofen im Dauerzustand durchlaufen. Interesant, das umzusetzen :))

Das wäre die Neuauflage des 1000jährigen Reichs. :))