Vollständige Version anzeigen : BILD - die stärkste Waffe
Schleifenträger
27.01.2007, 15:08
BILD - die stärkste Waffe
Derzeit hängen wieder mal BILD-Plakate herum, welche wohl Leute dazu verleiten sollen, diese Zeitung zu kaufen und sich deren Meinung BILDen zu lassen. Worauf sie in der Kampagne auch noch selbst hinweist, denn die Parole lautet "Die stärkste Waffe eines Menschen ist seine Stimme". Wie wahr!
Ohne die ständige einlullende, beschönigende, selektiv informierende und / oder desinformierende Stimme der bürgerlichen Medien ließe sich die Herrschaft des Kapitals längst nicht mehr aufrechterhalten. Was diese Stimmen der Kapitalisten nicht so alles verkünden! Zum Beispiel den bevorstehenden Aufschwung (seit etwas mehr als 30 Jahren). Oder die Faulheit der Arbeitslosen. Daß man Sozialsysteme sichert, indem man sie zerstört. Daß man andere Staaten zum Besten derer Bevölkerungen angreift. Daß die Bundesregierung die Interessen des Volkes vertritt. Daß überall Terroristen lauern, gegen die man endlich die Armee im Inneren einsetzen muß. Daß die Sozialleistungen ("Lohnnebenkosten") zu hoch sind. Daß ihre Senkung Arbeitsplätze schafft ...
Und vor Allem, daß Sozialismus und Kommunismus was gaaanz, gaaanz Schlechtes sind und daß die (nicht erwähnte) totalitäre Diktatur des Kapitals (Spitznamen in den Kapitalistenmedien: Demokratie, soziale Marktwirtschaft) die bessere Alternative zur totalitären Diktatur der Werktätigen ist.
Nicht zu vergessen die Rudel von Säuen, die zur Massenablenkung durchs Dorf getrieben werden: Welcher "Promi" sich von wem getrennt hat und mit wem ins Bett steigt, welche Mutter wieviele Kinder einfriert oder verbuddelt, wer sich die Lippen vergößern, die Brust verkleinern, das Fett absaugen läßt und ob die Haare des Kanzlers nun gefärbt sind oder nicht. Katastrophen sind auch immer gut geeignet, ein paar Tage davon abzulenken, welche Katastrophen und Verbrechen hier tagtäglich stattfinden.
Das hat schon (sicher ungewollt) komischen Charakter, wenn die millionenfach gelesene Stimme des Kapitals darauf hinweist, eine Waffe zu sein und - der Gipfel der Ironie - auch noch zwei junge Frauen in deutschnationaler Kriegsbemalung beim Schreien zeigt, was an den mediengesteuerten Fußballtaumel und die nationalistische Flächenbeflaggung 2006 erinnert. Soviel Aufrichtigkeit lag sicher nicht im Sinne der Erfinder.
Mal sehen, welche Schnapsidee die Reklamestrategen der BILD als Nächstes aushecken.
BILD - die stärkste Waffe
Derzeit hängen wieder mal BILD-Plakate herum, welche wohl Leute dazu verleiten sollen, diese Zeitung zu kaufen und sich deren Meinung BILDen zu lassen. Worauf sie in der Kampagne auch noch selbst hinweist, denn die Parole lautet "Die stärkste Waffe eines Menschen ist seine Stimme". Wie wahr!
Ohne die ständige einlullende, beschönigende, selektiv informierende und / oder desinformierende Stimme der bürgerlichen Medien ließe sich die Herrschaft des Kapitals längst nicht mehr aufrechterhalten. Was diese Stimmen der Kapitalisten nicht so alles verkünden! Zum Beispiel den bevorstehenden Aufschwung (seit etwas mehr als 30 Jahren). Oder die Faulheit der Arbeitslosen. Daß man Sozialsysteme sichert, indem man sie zerstört. Daß man andere Staaten zum Besten derer Bevölkerungen angreift. Daß die Bundesregierung die Interessen des Volkes vertritt. Daß überall Terroristen lauern, gegen die man endlich die Armee im Inneren einsetzen muß. Daß die Sozialleistungen ("Lohnnebenkosten") zu hoch sind. Daß ihre Senkung Arbeitsplätze schafft ...
Und vor Allem, daß Sozialismus und Kommunismus was gaaanz, gaaanz Schlechtes sind und daß die (nicht erwähnte) totalitäre Diktatur des Kapitals (Spitznamen in den Kapitalistenmedien: Demokratie, soziale Marktwirtschaft) die bessere Alternative zur totalitären Diktatur der Werktätigen ist.
Nicht zu vergessen die Rudel von Säuen, die zur Massenablenkung durchs Dorf getrieben werden: Welcher "Promi" sich von wem getrennt hat und mit wem ins Bett steigt, welche Mutter wieviele Kinder einfriert oder verbuddelt, wer sich die Lippen vergößern, die Brust verkleinern, das Fett absaugen läßt und ob die Haare des Kanzlers nun gefärbt sind oder nicht. Katastrophen sind auch immer gut geeignet, ein paar Tage davon abzulenken, welche Katastrophen und Verbrechen hier tagtäglich stattfinden.
Das hat schon (sicher ungewollt) komischen Charakter, wenn die millionenfach gelesene Stimme des Kapitals darauf hinweist, eine Waffe zu sein und - der Gipfel der Ironie - auch noch zwei junge Frauen in deutschnationaler Kriegsbemalung beim Schreien zeigt, was an den mediengesteuerten Fußballtaumel und die nationalistische Flächenbeflaggung 2006 erinnert. Soviel Aufrichtigkeit lag sicher nicht im Sinne der Erfinder.
Mal sehen, welche Schnapsidee die Reklamestrategen der BILD als Nächstes aushecken.
Welcher Typ Mensch kauft eigentlich dieses Intelligenzblatt?
Schleifenträger
27.01.2007, 15:51
Welcher Typ Mensch kauft eigentlich dieses Intelligenzblatt?
Bekanntlich niemand, und lesen tut es auch Keiner. Jedenfalls, wenn man danach fragt.
BILD ist ein wirtschaftlich erfolgreiches Produkt, weil es zielgruppenorientiert ist, erfolgreicher beispielsweise als das Loserblatt TAZ. Da sich die Zielgruppe (Asoziale, Dummköpfe und Gerdwähler - Überschneidungen sind beabsichtigt) stetig vergrößert, wird die BILD auch weiterhin kerngesund sein.
bernhard44
27.01.2007, 16:20
Bekanntlich niemand, und lesen tut es auch Keiner. Jedenfalls, wenn man danach fragt.
warum schenkst du dann der BILD so viel Beachtung?
Menschen mit einem gewissen Bildungsstand wissen was sie von diesem Blatt inhaltlich zu halten haben.
Und die Leute, bei denen die BILD als Verkünder der Wahrheit gilt, ist es eh hoffnungslos!
Nur schau mal bei Bundestagsdebatten, was bei unseren Volksvertretern auf dem Pult liegt, genau ....die BILD!
Schleifenträger
27.01.2007, 16:23
Nur schau mal bei Bundestagsdebatten, was bei unseren Volksvertretern auf dem Pult liegt, genau ....die BILD!
Naja, bei denen muß es ja auch nur dazu reichen, die Anweisungen der Lobbyisten zu befolgen und die Toilette zu finden, damit sie nicht die Polster im Parlament vollkacken.
Nur schau mal bei Bundestagsdebatten, was bei unseren Volksvertretern auf dem Pult liegt, genau ....die BILD!
Nun ja, wenn Schröder doch immer sagte, zum Regieren brauche er nur Bild, BamS und Glotze, dann ist schon klar, dass das Pflichtlektüre wurde und aus Gewohnheit blieb.
harlekina
27.01.2007, 18:07
warum schenkst du dann der BILD so viel Beachtung?
Menschen mit einem gewissen Bildungsstand wissen was sie von diesem Blatt inhaltlich zu halten haben.
Und die Leute, bei denen die BILD als Verkünder der Wahrheit gilt, ist es eh hoffnungslos!
Nur schau mal bei Bundestagsdebatten, was bei unseren Volksvertretern auf dem Pult liegt, genau ....die BILD!
Schleifi kennt sich sehr genau damit aus, was drin steht. Ich wüßte das nicht.
warum schenkst du dann der BILD so viel Beachtung?
Menschen mit einem gewissen Bildungsstand wissen was sie von diesem Blatt inhaltlich zu halten haben.
Und die Leute, bei denen die BILD als Verkünder der Wahrheit gilt, ist es eh hoffnungslos!
Nur schau mal bei Bundestagsdebatten, was bei unseren Volksvertretern auf dem Pult liegt, genau ....die BILD!
Man macht es sich zu einfach, wenn man die BILD nur elitär von oben herab betrachtet und sie zu ignorieren versucht - denn genau das sollte man nicht! So dumm das ganze rüberkommen mag - und so primitiv der journalisitische Gehalt der BILD ist - so ist sie auch die meistgelesene Zeitung und das Leitmedium für viele andere Zeitungen, TV-Sender und Redaktionen. Sie hat die Macht, massiv einfluss auf gesellschaftliche Diskurse zu nehmen oder sie zu starten und zu steuern (wie aktuell beim Thema Rente) - oft unter dem Deckmantel des Vertreters des "kleinen Mannes", aus der weniger gebildeten Zielgruppe - die auch erst einmal von neoliberaler Politik überzeugt werden muss! Oder der katholischen Kirche und uns selbst - also dem Papst - wenn der Ratze Kai Dieckmann in einer Privataudienz für seine BILD-Bibel dankt - und über die tagtägliche Vermittlung im Anzeigenteil von geilen Bumskontakten lustgeiler Omas "mit Abspritzgarantie" nachsieht... Einer der größten Bild-Kritiker Gerhard Henschel:
http://www.taz.de/pt/2005/12/10/a0268.1/text
http://www.amazon.de/Gossenreport-Betriebsgeheimnisse-Bild-Zeitung-Gerhard-Henschel/dp/3893201017
Gerhard Schröder wurde hier ja auch schon zitiert... Und deswegen liegt sie auch auf den Pulten im Bundestag... Die Bild ist ein Geschwür - das man leider so schnell nicht los wird... immerhin sinkt die Auflage seit Jahren recht deutlich, was Hoffnung macht!
Schleifenträger
27.01.2007, 18:23
Schleifi kennt sich sehr genau damit aus, was drin steht. Ich wüßte das nicht.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich schrieb über Reklame für die BILD, nicht über ihren Inhalt.
harlekina
27.01.2007, 18:23
Man macht es sich zu einfach, wenn man die BILD nur elitär von oben herab betrachtet und sie zu ignorieren versucht - denn genau das sollte man nicht! So dumm das ganze rüberkommen mag - und so primitiv der journalisitische Gehalt der BILD ist - so ist sie auch die meistgelesene Zeitung und das Leitmedium für viele andere Zeitungen, TV-Sender und Redaktionen. Sie hat die Macht, massiv einfluss auf gesellschaftliche Diskurse zu nehmen oder sie zu starten und zu steuern (wie aktuell beim Thema Rente) - oft unter dem Deckmantel des Vertreters des "kleinen Mannes", aus der weniger gebildeten Zielgruppe - die auch erst einmal von neoliberaler Politik überzeugt werden muss! Oder der katholischen Kirche und uns selbst - also dem Papst - wenn der Ratze Kai Dieckmann in einer Privataudienz für seine BILD-Bibel dankt - und über die tagtägliche Vermittlung im Anzeigenteil von geilen Bumskontakten lustgeiler Omas "mit Abspritzgarantie" nachsieht... Einer der größten Bild-Kritiker Gerhard Henschel:
http://www.taz.de/pt/2005/12/10/a0268.1/text
http://www.amazon.de/Gossenreport-Betriebsgeheimnisse-Bild-Zeitung-Gerhard-Henschel/dp/3893201017
Gerhard Schröder wurde hier ja auch schon zitiert... Und deswegen liegt sie auch auf den Pulten im Bundestag... Die Bild ist ein Geschwür - das man leider so schnell nicht los wird... immerhin sinkt die Auflage seit Jahren recht deutlich, was Hoffnung macht!
Ja, aber mittlerweile gibt es Bild-t-online.
harlekina
27.01.2007, 18:25
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich schrieb über Reklame für die BILD, nicht über ihren Inhalt.
Du schriebst:
Ohne die ständige einlullende, beschönigende, selektiv informierende und / oder desinformierende Stimme der bürgerlichen Medien ließe sich die Herrschaft des Kapitals längst nicht mehr aufrechterhalten. Was diese Stimmen der Kapitalisten nicht so alles verkünden! Zum Beispiel den bevorstehenden Aufschwung (seit etwas mehr als 30 Jahren). Oder die Faulheit der Arbeitslosen. Daß man Sozialsysteme sichert, indem man sie zerstört. Daß man andere Staaten zum Besten derer Bevölkerungen angreift. Daß die Bundesregierung die Interessen des Volkes vertritt. Daß überall Terroristen lauern, gegen die man endlich die Armee im Inneren einsetzen muß. Daß die Sozialleistungen ("Lohnnebenkosten") zu hoch sind. Daß ihre Senkung Arbeitsplätze schafft ...
Und vor Allem, daß Sozialismus und Kommunismus was gaaanz, gaaanz Schlechtes sind und daß die (nicht erwähnte) totalitäre Diktatur des Kapitals (Spitznamen in den Kapitalistenmedien: Demokratie, soziale Marktwirtschaft) die bessere Alternative zur totalitären Diktatur der Werktätigen ist.
Nicht zu vergessen die Rudel von Säuen, die zur Massenablenkung durchs Dorf getrieben werden: Welcher "Promi" sich von wem getrennt hat und mit wem ins Bett steigt, welche Mutter wieviele Kinder einfriert oder verbuddelt, wer sich die Lippen vergößern, die Brust verkleinern, das Fett absaugen läßt und ob die Haare des Kanzlers nun gefärbt sind oder nicht. Katastrophen sind auch immer gut geeignet, ein paar Tage davon abzulenken, welche Katastrophen und Verbrechen hier tagtäglich stattfinden.
Das kannst du alles aus der Reklame ableiten? Vielleicht war es keine Reklame, die Bildzeitung schreibt immer so groß.
Man macht es sich zu einfach, wenn man die BILD nur elitär von oben herab betrachtet und sie zu ignorieren versucht - denn genau das sollte man nicht! So dumm das ganze rüberkommen mag - und so primitiv der journalisitische Gehalt der BILD ist - so ist sie auch die meistgelesene Zeitung und das Leitmedium für viele andere Zeitungen, TV-Sender und Redaktionen. Sie hat die Macht, massiv einfluss auf gesellschaftliche Diskurse zu nehmen oder sie zu starten und zu steuern (wie aktuell beim Thema Rente) - oft unter dem Deckmantel des Vertreters des "kleinen Mannes", aus der weniger gebildeten Zielgruppe - die auch erst einmal von neoliberaler Politik überzeugt werden muss! Oder der katholischen Kirche und uns selbst - also dem Papst - wenn der Ratze Kai Dieckmann in einer Privataudienz für seine BILD-Bibel dankt - und über die tagtägliche Vermittlung im Anzeigenteil von geilen Bumskontakten lustgeiler Omas "mit Abspritzgarantie" nachsieht... Einer der größten Bild-Kritiker Gerhard Henschel:
http://www.taz.de/pt/2005/12/10/a0268.1/text
http://www.amazon.de/Gossenreport-Betriebsgeheimnisse-Bild-Zeitung-Gerhard-Henschel/dp/3893201017
Gerhard Schröder wurde hier ja auch schon zitiert... Und deswegen liegt sie auch auf den Pulten im Bundestag... Die Bild ist ein Geschwür - das man leider so schnell nicht los wird... immerhin sinkt die Auflage seit Jahren recht deutlich, was Hoffnung macht!
ganz richtig.
die bild ist eines der üblesten geschwüre in D. auf welchem gebiet auch immer.
.
Ja, aber mittlerweile gibt es Bild-t-online.
Du meinst doch wohl hoffentlich www.bildblog.de - oder?!
harlekina
27.01.2007, 18:33
Du meinst doch wohl hoffentlich www.bildblog.de - oder?!
Nein, http://www.bild.t-online.de/
bernhard44
27.01.2007, 18:35
Man macht es sich zu einfach, wenn man die BILD nur elitär von oben herab betrachtet und sie zu ignorieren versucht - denn genau das sollte man nicht! So dumm das ganze rüberkommen mag - und so primitiv der journalisitische Gehalt der BILD ist - so ist sie auch die meistgelesene Zeitung und das Leitmedium für viele andere Zeitungen, TV-Sender und Redaktionen. Sie hat die Macht, massiv einfluss auf gesellschaftliche Diskurse zu nehmen oder sie zu starten und zu steuern (wie aktuell beim Thema Rente) - oft unter dem Deckmantel des Vertreters des "kleinen Mannes", aus der weniger gebildeten Zielgruppe - die auch erst einmal von neoliberaler Politik überzeugt werden muss! Oder der katholischen Kirche und uns selbst - also dem Papst - wenn der Ratze Kai Dieckmann in einer Privataudienz für seine BILD-Bibel dankt - und über die tagtägliche Vermittlung im Anzeigenteil von geilen Bumskontakten lustgeiler Omas "mit Abspritzgarantie" nachsieht... Einer der größten Bild-Kritiker Gerhard Henschel:
http://www.taz.de/pt/2005/12/10/a0268.1/text
http://www.amazon.de/Gossenreport-Betriebsgeheimnisse-Bild-Zeitung-Gerhard-Henschel/dp/3893201017
Gerhard Schröder wurde hier ja auch schon zitiert... Und deswegen liegt sie auch auf den Pulten im Bundestag... Die Bild ist ein Geschwür - das man leider so schnell nicht los wird... immerhin sinkt die Auflage seit Jahren recht deutlich, was Hoffnung macht!
dann wundert mich nur, warum die Politiker die Stimmungen und Meinungen des Volkes ignorieren! Scheinbar ist ihnen die gedruckte Meinung der BILD dafür um so wichtiger.
Meiner Meinung nach wird die wirkliche Macht der BILD völlig überschätzt, sie wird oft nur herbeigeredet und wechselseitig bedient bzw.benutzt!
Nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern! Das gilt auch für die BILD
Ausonius
27.01.2007, 18:52
Meiner Meinung nach wird die wirkliche Macht der BILD völlig überschätzt, sie wird oft nur herbeigeredet und wechselseitig bedient bzw.benutzt!
Nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern! Das gilt auch für die BILD
Nein. Die BILD ist mit Abstand die Zeitung mit dem größten Marktanteil (stets zwischen 20-25 Prozent) und damit auch der größten Reichweite in Deutschland. Alle anderen Zeitungen haben im Vergleich dazu einen Marktanteil im unteren einstelligen Bereich. Sie ist die einzige große Tageszeitung, die fast als reine Kauf- und nicht als Abozeitung existieren kann. Auch im Vergleich mit Fernsehen und Radio dürfte sie immer noch eines, wenn nicht DAS stärkste Medium Deutschlands sein.
Interessant ist, das viele (gerade auch hier) zwar immer auf die BILD schimpfen, in ihrer Denk- und Argumentationsweise jedoch absolut bildkompatibel schreiben (dort werden die Aussagen zu Ausländerproblematik etc. nur etwas versteckter und geschickter gestreut).
Bruddler
27.01.2007, 19:10
zuerst, ich bin kein Fürsprecher der BILD....
aber welche andere Zeitung deckt so viele Mißstaende auf wie die BILD ?
und ausserdem soll es BILD-Kritiker geben, die selbst noch nie eine Bildzeitung selbst gelesen haben - es ist eben schick ueber die BILD zu schimpfen und wer ueber die BILD schimpft, erweckt schliesslich auch den Eindruck intelligent zu sein....
Meiner Meinung nach wird die wirkliche Macht der BILD völlig überschätzt, sie wird oft nur herbeigeredet und wechselseitig bedient bzw.benutzt!
Schau nur mal morgens in die Videotexte der Privaten - oder hör Radio - da beruht jede 2. Story der Super-gut-gelaunten-Aufweck-Moderatoren auf den stupiden BILD-Berichten - das zieht sich dann über den ganzen Tag bis in die Boulevard-Magazine am Abend - bei ÖR und Privaten! Am Inhalt der tagtäglichen BILD partizipieren ganze Industriezweige, weil sie ihn letzten Endes auch selbst bestimmen...
Die Verzahnung von PR und Journalismus ist für viele Branchen eine willkommene Möglichkeit in der BILD, Stimmungen und Werbung zu machen. Stimmungen, die der Springerkonzern politisch unterstützt. Wie aktuell beim Thema Rente: Da schreibt ein Oliver Santen, der zuvor bei der Allianz als Pressesprecher gearbeitet hat, tagtäglich in demagogischer Art und Weise, die staatliche Rente wäre ein Minusgeschäft und man solle doch bitte privat vorsorgen. Dass die BILD zusammen mit der Allianz eine "Volks-Rente" betreibt ist da sicher nur Zufall...
@Seekuh: Die Bild deckt nur sehr selten wirkliche Missstände auf, im Gegenteil: sie verschweigt und ignoriert sogar viel eklatantere Missstände - wegen den Interessen ihrer Finanziers und der neoliberalen Ausrichtung des Springer-Konzerns! Eine politische Einseitigkeit klar zu erkennen: Die BILD schwimmt stramm auf neoliberaler Linie und ist das Sprachrohr der Industriebosse, gibt sich aber als Robin Hood aus. Zum Beispiel kann man das in der Gewichtung erkennen, wie man Skandale in der Wirtschaftswelt kommentiert und behandelt - und wie man z. B. über faule Arbeitslose oder Sozialschmarotzer herzieht - und den Konsequenzen die man daraus zieht. Beim nächsten Mal darf die Wirtschaftslobby wieder in einer großen Serie dem Volk neoliberale "Wahrheiten" verkünden.
Die Bild ist auch sehr erfolgreich darin, ihre Leser und im Allgemeinen alle Bevölkerungsgruppen regelmäßig gegeneinander auszuspielen: z. B. Jung-Alt, Arbeiter-Rentner, Kinderlose-Eltern, Verheiratete-Unverheiratete usw.!
Das die BILD Missstände aufdeckt ist eine der etablierten Legenden, die sie über sich selbst verbreitet: ein Sprachrohr des kleinen Mannes zu sein... kritischen, überparteilichen und seriösen Journalismus kann man von der BILD nicht erwarten!
Stechlin
27.01.2007, 19:27
BILD ist ein wirtschaftlich erfolgreiches Produkt, weil es zielgruppenorientiert ist, erfolgreicher beispielsweise als das Loserblatt TAZ. Da sich die Zielgruppe (Asoziale, Dummköpfe und Gerdwähler - Überschneidungen sind beabsichtigt) stetig vergrößert, wird die BILD auch weiterhin kerngesund sein.
Mal unabhängig davon, daß man im Bundestag vom Minister bis zum Hinterbänkler nicht wenige erblickt, die dieses Schundblatt lesen, sollte einem doch sowohl die intellektuelle als auch die moralische Verfaßtheit dieser Gesellschaft zu denken geben, wenn eine Zeitung, die, wie Du schreibst, zum wirtschaftlich erfolgreichsten Produkt der europäischen Medienindustrie mittels Lügen, Halbwahrheiten und täglich erscheinenden belanglosen Sensationsgeschichten wurde, sich solcher "Beliebtheit" erfreut. Mit Journalismus, der sich doch stets der Wahrheit und nicht der Quote verpflichtet fühlen sollte, hat das nichts zu tun.
Denn, und das sollte man sich merken, eine Zeitung bezieht ihre Daseinsberechtigung nicht dadurch, daß sie schreibt, was die Leute lesen wollen, sondern daß sie das schreibt, was wichtig, relevant und vor allem wahr ist.
Daß sich diese Tugenden nicht in einer kapitalistisch verfaßten Gesellschaft verwirklichen lassen, sollte aufhorchen lassen, wenn es um den Wahrheitsgehalt und - ganz wichtig - um die Unabhängigkeit des Journalisten geht.
Wenn man dann in der Bildzeitung in großen Lettern Klagen über die Pressefreiheit in anderen Ländern vernimmt, kann einem vor dieser Doppelmoral nur schlecht werden.
Bruddler
27.01.2007, 19:32
NITUP, bitte nenne uns die Zeitung welche Deinen Vorstellungen entspricht :
Stechlin
27.01.2007, 19:39
NITUP, bitte nenne uns die Zeitung welche Deinen Vorstellungen entspricht :
Aber bitte doch gerne:
http://static.twoday.net/frederic/images/jungewelt.jpg
Und wenn Du wissen willst, warum die junge Welt nicht so sein kann wie BILD (wenn es um journalistische Mechanismen geht), dann lies die Selbstdarstellung der jW:
Wem gehört die junge Welt?
Die Tageszeitung junge Welt erscheint im Verlag 8. Mai GmbH, der mehrheitlich der Genossenschaft ihrer Leserinnen und Leser sowie der Mitarbeitenden gehört (LPG junge Welt eG). Weder Parteien und Organisationen noch große Verlage, Kirchen oder Banken haben Anteile an Verlag oder Genossenschaft. Jedes Mitglied der Genossenschaft hat eine Stimme, egal wie viele Anteile von ihm gezeichnet wurden.
Wer finanziert die junge Welt?
Die junge Welt finanziert sich fast ausschließlich aus Kioskverkäufen und den Aboeinnahmen der Print- und Onlineausgabe. Die Genossenschaft LPG junge Welt eG übernimmt die finanzielle Absicherung (Liquidität, Investitionen). Andere wesentliche Finanzierungsquellen bestehen nicht. Hierin ist die ökonomische Unabhängigkeit der jungen Welt begründet.
Die Onlineausgabe ist weitgehend kostenfrei einzusehen. Einige Specials und auch das Archiv stehen nur den Online-Abonnenten uneingeschränkt zur Verfügung. Die junge Welt bietet zudem den kostenlosen Probebezug der Printausgabe für den Zeitraum von drei Wochen an. Letztlich kann die Tageszeitung junge Welt nur existieren, wenn sich die Nutzerinnen und Nutzer des Produktes an den Aufwendungen von rund einer viertel Million Euro im Monat beteiligen.
Das Selbstverständnis der jungen Welt
Im Mittelpunkt der journalistischen Tätigkeit stehen soziale Frage und Krieg. Diese Schwerpunktsetzung ist davon geleitet, daß der Kapitalismus nach 1990 in eine Phase der Zuspitzung wirtschaftlicher und sozialer Widersprüche eingetreten ist. Ausdruck dessen sind der Abbau von Sozialstaat und parlamentarischer Demokratie, verstärkte Repression und soziale Demagogie – einschließlich der Wiederbelebung des Faschismus sowie der Einsatz von Zwang, Gewalt und Krieg unter Bruch des Völkerrechts auf internationaler Ebene. Die junge Welt fördert alle politischen Formen von Protest und Widerstand gegen diese Tendenzen. Sie unterstützt den Kampf für Alternativen, den Dialog und die Vernetzung zwischen den verschiedenen Strömungen der Linken. Über die Geschichte der sozialistischen Länder wird kritisch, aber ohne Antikommunismus berichtet. Angesichts der Evolution bürgerlicher Staaten zu autoritären Herrschaftsformen setzt sich die junge Welt für die Respektierung und den Erhalt liberaler Rechtsnormen sowie die Einhaltung des Völkerrechts als erste Voraussetzung für Frieden ein. Sie steht auf einer aufklärerischen Position ohne Besserwisserei und wirkt durch Argumente, hohe Qualität, Unterhaltsamkeit und Biß.
Der internationalistische Ansatz der jungen Welt
Für die junge Welt ist es relevant, was in anderen Teilen der Welt geschieht. Sie legt zum Beispiel großen Wert auf eine ausführliche und solidarische Berichterstattung über die progressiven Entwicklungen im lateinamerikanischen Raum. Solidarität versteht die junge Welt dabei nicht als Einbahnstraße: Die Erfahrungen linker Bewegungen und Organisationen aus der ganzen Welt sollen auch für die Kämpfe im Lande genutzt werden. Diesen Ansatz verdeutlicht die junge Welt auch mit der Internationalen Rosa-Luxemburg-Konferenz, die sie jährlich am zweiten Samstag im Januar gemeinsam mit anderen in Berlin organisiert.
http://www.jungewelt.de/ueber_uns/diese_zeitung.php
Ich hoffe Du erkennst die Zusammenhänge.
NITUP.
Bruddler
27.01.2007, 19:59
"junge Welt" ist bestimmt eine ganz tolle Zeitung...... :rolleyes:
"junge Welt" ist bestimmt eine ganz tolle Zeitung...... :rolleyes:
wenn du die JW eine Weile gelesen hast ,dann kannst du sicher bald solche wunderbaren Beiträge schreiben wie Schleifi:hihi:
Stechlin
27.01.2007, 20:10
wenn du die JW eine Weile gelesen hast ,dann kannst du sicher bald solche wunderbaren Beiträge schreiben wie Schleifi:hihi:
Bei aller Solidarität mit Schleifi - aber das bezweifel ich stark. Ehrlich.
Stechlin
27.01.2007, 20:12
"junge Welt" ist bestimmt eine ganz tolle Zeitung...... :rolleyes:
Ich bemerke, daß Du Dir die Argumente Deiner Mitdiskutanten wirklich zu Gemüte führst.
:ironie:
Bruddler
27.01.2007, 20:17
wenn du die JW eine Weile gelesen hast ,dann kannst du sicher bald solche wunderbaren Beiträge schreiben wie Schleifi:hihi:
eben.... genau davor habe ich Angst ! :)) :lach: :lol:
Ich dachte Schleifi ließt nur die Pravda ?
Oder vielleicht doch die Parteizeitung der KPRF ? :D
http://www.cprf.ru/
Quo vadis
27.01.2007, 20:29
Da ich täglich ne Zeitung lesen will und die "National-zeitung" leider nur Freitags erscheint, überbrücke ich die Woche mit Bild-Lektüre.Das ist in sofern interessant, dass man dan in der NZ, die ganzen Bild-Enten aufgelistet bekommt und so einen schönen Vergleich hat, wie die Leute verarscht werden.......am bekanntesten diese Bild-Enten:"Kleiner Joseph in Sebnitz von "Neonazis" ertränkt", "Saddam-der Henker wählt einen extra kurzen Strick für einen langen Todeskampf", "Potsdam-fremdenfeindlicher Überfall auf Ermyas M." und so weiter und so fort.
Dass es bei der Bild einen Kodex gibt, der die Redakteure zur unbedingten Loyalität zu Israel und der Förderung (gemeint Unterwürfigkeit) der transatlantischen Beziehungen zwingend verpflichet, dürfte sich mittlerweile rumgesprochen haben und dementsprechend ist auch die versuchte Meinungs"Bildung" des Blattes.
Bruddler
27.01.2007, 20:44
Da ich täglich ne Zeitung lesen will und die "National-zeitung" leider nur Freitags erscheint, überbrücke ich die Woche mit Bild-Lektüre.Das ist in sofern interessant, dass man dan in der NZ, die ganzen Bild-Enten aufgelistet bekommt und so einen schönen Vergleich hat, wie die Leute verarscht werden.......am bekanntesten diese Bild-Enten:"Kleiner Joseph in Sebnitz von "Neonazis" ertränkt", "Saddam-der Henker wählt einen extra kurzen Strick für einen langen Todeskampf", "Potsdam-fremdenfeindlicher Überfall auf Ermyas M." und so weiter und so fort.
Dass es bei der Bild einen Kodex gibt, der die Redakteure zur unbedingten Loyalität zu Israel und der Förderung (gemeint Unterwürfigkeit) der transatlantischen Beziehungen zwingend verpflichet, dürfte sich mittlerweile rumgesprochen haben und dementsprechend ist auch die versuchte Meinungs"Bildung" des Blattes.
Interessant waere auch zu wissen, wer die Mehrheitseigner (Springer-Verlag) sind....
.......am bekanntesten diese Bild-Enten:"Kleiner Joseph in Sebnitz von "Neonazis" ertränkt", "Saddam-der Henker wählt einen extra kurzen Strick für einen langen Todeskampf", "Potsdam-fremdenfeindlicher Überfall auf Ermyas M." und so weiter und so fort.
Vom "Bremer Talliban" ganz zu schweigen... die BILD ist bei aller geheuchelten Nazi-Abscheu rechten Tendenzen nicht wirklich gänzlich abgeneigt - zumindest sind Berichte über Asylanten und Ausländer auch tendenziell eher rechtslastig... das passt dann auch wieder gut ins Konservative Bild der BILD.
Interessant waere auch zu wissen, wer die Mehrheitseigner (Springer-Verlag) sind....
Alles in erster Linie in Familienhand, dazu noch ne Heuschrecke aus den USA...
Die Mehrheit der Aktien kontrolliert Friede Springer, da 50% plus 10 Aktien der Holding Axel Springer Gesellschaft für Publizistik GmbH & Co. gehören, die ihrerseits zu 90% Friede Springer sowie zu je 5% Ariane Springer und Axel Sven Springer gehört. Zusätzlich hält Friede Springer noch 10% der Aktien direkt. 19,4% hält die Private-Equity-Gesellschaft Hellman & Friedman LLC aus San Francisco. 9,8% befinden sich im Eigenbesitz der Axel Springer AG und 10,8% befinden sich als an der Börse gehandelter Streubesitz in unbekannten Händen.
Quelle: http://www.mein-parteibuch.de/wiki/Axel-Springer-Verlag
Info's auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_AG
http://de.wikipedia.org/wiki/Beteiligungen_der_Axel_Springer_AG
Quo vadis
27.01.2007, 21:31
Interessant waere auch zu wissen, wer die Mehrheitseigner (Springer-Verlag) sind....
Friede Springer ist eine "gute Freundin" von Merkel.Letztere darf auch Liz Mohn (Berthelsmann-gruppe) zu ihren "Freundinnen" zählen und wer mal ehrlich ist, der wird festgestellt haben, dass Frau Merkel sowohl in der Springer-Presse, auch auch bei der Berthelsmann-Group, nur die allerbesten Kritiken einfährt......;)
Quo vadis
27.01.2007, 21:38
Vom "Bremer Talliban" ganz zu schweigen... die BILD ist bei aller geheuchelten Nazi-Abscheu rechten Tendenzen nicht wirklich gänzlich abgeneigt - zumindest sind Berichte über Asylanten und Ausländer auch tendenziell eher rechtslastig... das passt dann auch wieder gut ins Konservative Bild der BILD.
Das sieht nur so aus.Ich habe ja gesagt, wem sich Bild verpflichtet fühlt.Da stehen aufgebauschte Meldungen bis Enten über Rechts, gleich neben der Meldung "Merkel eine Freundin der Türkei"--ist kein Witz, habs selber gelesen, da hat sie eine türkische Einrichtung besucht eine pro türkische Dhimmi- Rede gehalten.
Die USA befürworten Ausdrücklich einen EU-Beitritt der Türkei, zu dieser Frage eiert Bild noch etwas rum, aber wenn die Würfel in Brüssel fallen, springt man schnell auf den Türkei-Zug auf--ohne Hemmungen.
Das sieht nur so aus. Ich habe ja gesagt, wem sich Bild verpflichtet fühlt.
Finde ich nicht, ich schaue recht oft in dieses Blatt - und würde es tendenziell als "weniger ausländerfreundlich" beschreiben. Dort wird auch der Anti-Islamismus recht gut geschürt (siehe Kurnaz als "Bremer Taliban"), wie generell gerne Stimmung gegen das "Fremde" gemacht wird...
Was mir allerdings auch auffällt, ist die weitestgehend nicht vorhandene Kritik an Israel und den USA. Aber das Angie (deren Frauenfreundschaften zu diversen Medienköniginnen du gut geschildert hast) wegen Ihrer Liebe zur Bush plötzlich glühende Verehrerin eines EU-Beitritts sein soll, ist wohl auch nur ne ganz persönliche Wahrnehmung von dir. Zumal dieses Thema momentan eh bis auf weiteres gänzlich erledigt ist...
Quo vadis
27.01.2007, 22:13
Finde ich nicht, ich schaue recht oft in dieses Blatt - und würde es tendenziell als "weniger ausländerfreundlich" beschreiben. Dort wird auch der Anti-Islamismus recht gut geschürt (siehe Kurnaz als "Bremer Taliban"), wie generell gerne Stimmung gegen das "Fremde" gemacht wird...
Was mir allerdings auch auffällt, ist die weitestgehend nicht vorhandene Kritik an Israel und den USA. Aber das Angie (deren Frauenfreundschaften zu diversen Medienköniginnen du gut geschildert hast) wegen Ihrer Liebe zur Bush plötzlich glühende Verehrerin eines EU-Beitritts sein soll, ist wohl auch nur ne ganz persönliche Wahrnehmung von dir. Zumal dieses Thema momentan eh bis auf weiteres gänzlich erledigt ist...
Bild hat es vermieden im Fall Kurnaz konkret Stellung zu beziehen, zurecht hat die Redaktion erkannt, dass es für Steinmeier noch eng werden könnte, daher auch von "wurde dieser Mann (Kurnaz) unnötig gefangen gehalten?" bis "Was wollte Kurnaz in Pakistan?" alles dabei.Natürlich ist ihnen der Zottelbär suspekt, aber wenn sich Bild offen gegen ihn stellt und die noch lange andauernde Affäre, doch zum Rücktritt Steinmeiers führt, hat man ein Problem mit der Gutmenschenlogik, der Bild völlig verhaftet ist.......
Bekanntlich niemand, und lesen tut es auch Keiner. Jedenfalls, wenn man danach fragt.
Bedauerlich ist, dass das Lesen dieses Machtwerkes der Manipulation keine Auswirkungen auf den Leser hat. Wenn Dummheit klein machen wuerde, waeren die dann so klein, dass sie mit dem Fahrrad unter dem Teppich durchfahren koennten, ohne das es jemand bemerken wuerde. Muss zugeben, ich haette mir bis heute noch eine zu kaufen, allerdings, ob man will oder nicht, man wirft immer einen Blick drauf, nur in die Hand nehme ich dieses Schleimzeug nicht.
dr-esperanto
28.01.2007, 07:32
Friede Springer ist eine "gute Freundin" von Merkel.Letztere darf auch Liz Mohn (Berthelsmann-gruppe) zu ihren "Freundinnen" zählen und wer mal ehrlich ist, der wird festgestellt haben, dass Frau Merkel sowohl in der Springer-Presse, auch auch bei der Berthelsmann-Group, nur die allerbesten Kritiken einfährt......;)
Die eigentliche graue Eminenz des Springer-Konzerns ist der mittlerweile über 90-jährige Jude Ernst Cramer.
Schleifenträger
28.01.2007, 13:22
Das kannst du alles aus der Reklame ableiten? Vielleicht war es keine Reklame, die Bildzeitung schreibt immer so groß.
Nochmal: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Abschnitte bezogen sich auf alle Kapitalistenmedien.
Schleifenträger
28.01.2007, 13:27
Da ich täglich ne Zeitung lesen will und die "National-zeitung" leider nur Freitags erscheint, überbrücke ich die Woche mit Bild-Lektüre.
Nun, da bleibste wenigstens auf etwa gleichem geistigem Niveau, wenn auch stilistische Unterschiede bestehen.
harlekina
28.01.2007, 14:52
Nochmal: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Abschnitte bezogen sich auf alle Kapitalistenmedien.
Alle Medien sind Kapitalistenmedien, weil die auf Gewinnerzielung ausgelegt, bis auf Schülerzeitungen und Pfarrblätter.
Schleifenträger
28.01.2007, 14:57
Alle Medien sind Kapitalistenmedien, weil die auf Gewinnerzielung ausgelegt, bis auf Schülerzeitungen und Pfarrblätter.
Schon wieder daneben. Weißt Du überhaupt etwas? Einzel- und Familienbetriebe (Eigenverlage), Genossenschaften (wie die junge Welt) oder auch Medien sozialistischer Staaten sind keine Kapitalistenmedien.
Ausonius
28.01.2007, 15:26
@ Schleifenträger: natürlich ist auch ein genossenschaftliches Medium ein kapitalistisches, da es genauso auf dem Markt bestehen muss und sich ebenfalls keine Verluste erlauben kann. Der Unterschied ist doch die Mitbestimmung. In gewissem Sinne nicht-kapitalistischen Medien sind alle öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland. Aber selbst die können - anders als vor zehn Jahren - die Quote nicht mehr völlig ignorieren.
Quo vadis
28.01.2007, 15:26
Genossenschaften (wie die junge Welt) oder auch Medien sozialistischer Staaten sind keine Kapitalistenmedien.
kannst ja gleich Kolchosen sagen, die Gülle dort und in der "Jungen Welt" stinkt gemeinsam zum Himmel.....:hihi:
Stechlin
28.01.2007, 15:31
kannst ja gleich Kolchosen sagen, die Gülle dort und in der "Jungen Welt" stinkt gemeinsam zum Himmel.....:hihi:
Ist das Dein Niveau? Ich denke, nicht! :(
Schleifenträger
28.01.2007, 15:34
... natürlich ist auch ein genossenschaftliches Medium ein kapitalistisches, da es genauso auf dem Markt bestehen muss ...
Nö. Kapitalistische Unternehmen zeichnen sich dadurch aus, privatkapitalistische Eigentümer zu haben, keine Genossenschafter. Natürlich sind sie den Bedingungen des kapitalistischen Marktes unterworfen. Was sie aber nicht zum kapitalistischen Unternehmen macht.
Unsere Zeitungslandschaft kotzt mich großen Teils nur noch an, vorallem die Klatsch-Abteilung wie Bild. Ich vermisse wirklich guten investigativen Journalismus in Deutschland! Was mich auch noch ankotzt, dass Privatleben einiger VIP´s (die meisten haben die Bedeutung VeryImportantPeople nicht verdient) wird in der Öffentlichkeit diskutiert! Sowas gehört sich nicht! Vorallem solche möchtegern Society-Experten kotzen mich an, wie erbärmlich ist denn das, dass man sein Geld damit verdient, in dem man öffentlich über das Leben anderer Personen, die man meist nicht kennt, redet! Richtig guten Journalismus gibt es so gut wie überhaupt nicht mehr in Deutschland, und dass ist für das Land der Dichter und Denker beschämend!
Gruß Preuße
Fernandinho
28.01.2007, 17:20
Ich bin kein Bildleser, nur die großen Überschriften sind, wenn man an der Kasse wartet, nicht zu übersehen. Ich sehe morgens auch die ungefähre Anzahl der zum Verkauf bereitliegenden Bild-Exemplare und finde, es sind nicht allzu viele, zumindest nicht bei meinem Lebensmittelmarkt.
Wäre es nicht denkbar, daß es bei Bild weniger um die Verkaufserlöse als um die Stimmungsmache geht? Wie hier im Forum zu lesen ist, ist dieses Blatt extrem USA- und Israelfreundlich, bringt aber hin und wieder auch populistisches. Letzteres als Feigenblatt, um das wirkliche Anliegen von Bild zu verschleiern?
Vielleicht ist der Zweck von Bild sogar, die Richtung für die übrigen Medien vorzugeben? Wir haben - wie hier auch schon geschrieben wurde - keine wirklich unabhängigen Zeitungen. Es scheint, daß alle in ein Horn blasen (müssen), außer NZ oder Junge Freiheit (andere kenne ich leider nicht), die wohl deshalb keine Werbeaufträge bekommen und von den "anständigen" Medien geächtet werden. Zumindest die Junge Freiheit hätte mehr Beachtung verdient, sie dient eindeutig keinem "Herren".
Aber was soll es, der Maulkorb für die Europäer ist festgeschrieben und was wir glauben müssen, erfahren wir von Bild.
harlekina
28.01.2007, 17:34
Schon wieder daneben. Weißt Du überhaupt etwas? Einzel- und Familienbetriebe (Eigenverlage), Genossenschaften (wie die junge Welt) oder auch Medien sozialistischer Staaten sind keine Kapitalistenmedien.
Ich weiß viel, ich verrate es dir aber nicht.
dr-esperanto
29.01.2007, 08:09
Alle Medien sind Kapitalistenmedien, weil die auf Gewinnerzielung ausgelegt, bis auf Schülerzeitungen und Pfarrblätter.
Also die TAZ und die Junge Freiheit und die Junge Welt machen mit Sicherheit keinen Gewinn - überhaupt kann man heute, seit es TV und vor allem das Internet gibt, mit Zeitungen eigentlich keinen Gewinn mehr machen, man zahlt eher drauf.
Wer heute Zeitungen verbreitet, will nur eins: Propaganda machen. Wenn hier erstmal wie in Frankreich oder Spanien die ersten kostenlosen Boulevardblätter auf den Markt geschmissen werden, kann die BILD auch einpacken.
goldrush
05.01.2008, 22:18
Bl*dzeitung habe ich tatsächlich einmal gekauft- etwa 1977/78. Hatte -.40 oder -.50 Pfennige gekostet.
Seit dem I-net sehe ich mir die Online-Ausgabe an.
Es fällt mir häufig nicht leicht, ruhig zu bleiben...
Und doch ist dieses Ding ein Teil meines Informationsspektrums. Das wird sich erst ändern, wenn ich dieses Land verlassen habe.
Oder- gerade nicht..
Die Bildzeitung ( 5Pf.) lese ich regelmäßig seit 1956 - damals waren es drei Bildchen über Tarzan und seine Abenteuer im Urwald - bei unserem Lebensmittelhändler, die mich so faziniert hatten. Heute ist die Bildzeitung wieder auf dem Weg, die Meinung der einfachen Bevölkerung in der BRD wiederzugeben.
Es scheint, als habe sich die BIld gewandelt in letzter Zeit - wieder hin zum Volksblatt. Wenn hier ein mannesstarker Leser ist, könnte der doch vieleicht auch mal der Frau Springer etwas vom Leben 'erzählen'.
George Rico
05.01.2008, 23:35
Die geilste Schlagzeile der Bild war immer noch:
Brandt schlägt Adenauer zusammen
mit anderen Politikern neuen Gesetzesentwurf vor
In diesen Größenverhältnissen war's dann auch abgedruckt.
---
Die geilste Schlagzeile der Bild war immer noch:
Brandt schlägt Adenauer zusammen
mit anderen Politikern neuen Gesetzesentwurf vor
In diesen Größenverhältnissen war's dann auch abgedruckt.
---
Du bist doch einfach nur ein widerlicher Lügner.
George Rico
06.01.2008, 08:40
Du bist doch einfach nur ein widerlicher Lügner.
Und warum, wenn ich fragen darf?
---
politisch Verfolgter
06.01.2008, 08:44
Geringverdienerunwesen ist die stärkste Waffe des Regime, BILD-Leser zu generieren. Auf Deutsch: Proll frisst Scheiße - guten Appetit!
Quo vadis
06.01.2008, 11:51
"Bild" wäre nur eine "Waffe" wenn die sog. Volksmeinung in der Demokratur irgendeinen Wert, irgendeine Aussagekraft hätte---bei der Wahl zwischen etabliert A und etabliert B, bei allseitiger Stigmatisierung der einzig gangbaren Option C, ist dies aber mitnichten so.
politisch Verfolgter
06.01.2008, 16:15
Es gibt gar keine Wahl, sondern Affenschieberverarsche.
Darüber kann man sich ein BILD machen - das deutsche Deppenelend.
Viell. wirds per Islam besser, wie eben in 3sat kolportiert wird.
Affenschieberverarsche.
süchtige auf entzug zu verarschen ist gemein.
Westfalen
06.01.2008, 18:04
Die geilste Schlagzeile der Bild war immer noch:
Brandt schlägt Adenauer zusammen
mit anderen Politikern neuen Gesetzesentwurf vor
In diesen Größenverhältnissen war's dann auch abgedruckt.
---
Nein ich erinnere mich noch an:
Ufosekte will Hitler klonen :))
Nein ich erinnere mich noch an:
Ufosekte will Hitler klonen :))
Daran erinner ich mich auch noch. Die wollten ihn klonen um ihn nachträglich vor Gericht stellen zu können. Das war echt krasse Kacke...
Die Bildzeitung ( 5Pf.) lese ich regelmäßig seit 1956 - damals waren es drei Bildchen über Tarzan und seine Abenteuer im Urwald - bei unserem Lebensmittelhändler, die mich so faziniert hatten. Heute ist die Bildzeitung wieder auf dem Weg, die Meinung der einfachen Bevölkerung in der BRD wiederzugeben.
Es scheint, als habe sich die BIld gewandelt in letzter Zeit - wieder hin zum Volksblatt. Wenn hier ein mannesstarker Leser ist, könnte der doch vieleicht auch mal der Frau Springer etwas vom Leben 'erzählen'.
Mich wundert nun nichts mehr.
Der Chef der Bild (das Attribut "Zeitung" hat sie es lt.Presserat nicht mehr) ist Kai Diekmann.
Judenhörig und Mitglied in der Atlantik-Brücke.
Für "Vogelfrei" erklären?
st.
Der Friede Springer erzählt keiner was- die ist Busenfreundin von Liz Mohn!
googeln: artfond-mohn- bertelsmann
meinungsmache
nur als Einstieg zur Erkenntnis, wer dieses Land medial manipuliert- das volk verarescht!
st.
Welcher Typ Mensch kauft eigentlich dieses Intelligenzblatt?
Mein Vater auf der Arbeit . Man hat in der Pause nix zu tun , und BILD ist einfach zu lesen. Auch wenn nur Müll drinsteht :D
politisch Verfolgter
07.01.2008, 13:47
süchtige auf entzug zu verarschen ist gemein.
Ja, wenn man nicht aufzeigt, wie man von dem Zeugs dauerhaft wegkommt.
politisch Verfolgter
07.01.2008, 13:50
Der Chef der Bild (das Attribut "Zeitung" hat sie es lt.Presserat nicht mehr) ist Kai Diekmann.
Judenhörig und Mitglied in der Atlantik-Brücke.
Für "Vogelfrei" erklären?
st.
Wieso? Er kann doch schreiben lassen, was er will, was die Medien- und Pressegesetze hergeben. Wer sich den Dreck reinzieht, ist selber Schuld.
Niemand wird gezwungen. Ganz anders, als per gesetzlicher Kontamination mit "Arbeitnehmer"-Konstrukten, die einen für "vogelfrei" erklären.
Heute ist in der Bild ganz groß " Ein UFO Wurde gesichtet " . Dann ein grauer Punkt aufn Himmel.....aaaaaaaaaaliens :rolleyes:
politisch Verfolgter
07.01.2008, 19:01
Die sichten lieber UFOs, als die Eink./Verm.-Verteilung offenzulegen.
Ingeborg
07.01.2008, 19:29
Man soll sich nicht einbilden, dass in Focus oder Spiegel was anderes steht.
Es ist die gleiche Propaganda - nur wortreicher.
Heute ist in der Bild ganz groß " Ein UFO Wurde gesichtet " . Dann ein grauer Punkt aufn Himmel.....aaaaaaaaaaliens :rolleyes:
Sie kommen endlich aufzuräumen, die deutschen UfO- Scheiben der letzten Wehrmacht aus der Antarktis oder Südamerikawäldern.:D germane
zwoologe
07.01.2008, 21:35
Mein Vater auf der Arbeit . Man hat in der Pause nix zu tun , und BILD ist einfach zu lesen. Auch wenn nur Müll drinsteht :D
:respekt:
man hat in der pause nix zu tun und das fenster steht weit offen, na da springt man halt mal raus, auch wenn man dabei umkommt. :D
:respekt:
man hat in der pause nix zu tun und das fenster steht weit offen, na da springt man halt mal raus, auch wenn man dabei umkommt. :D
Jedem das seine. :D
Nein ich erinnere mich noch an:
Ufosekte will Hitler klonen :))
Jetzt hatte ich doch gelesen "Ulfkotte" und mich gewundert.
cajadeahorros
07.01.2008, 23:45
Ich habe es glaube ich hier schon des öfteren geschrieben aber ich schreibe es immer wieder gerne:
Im Laufe meiner beruflichen Tätigkeiten hatte ich ein Jahr lang eine besonders ermüdende Aufgabe: Ich musste jeden Tag knapp zwei Dutzend Zeitungen überfliegen und eine Pressemappe erstellen die neben den Tagesnachrichten vor allem klären sollte ob der entsprechende Konzern/Arbeitgeber wenn überhaupt dann nur aufs trefflichste in der Öffentlichkeit dargestellt wurde. Neben der Erkenntnis, dass es in Deutschland nur noch bestenfalls 5 in mehr als Nuancen verschiedene Zeitungen gibt (99% der Zeitungen beschränken sich auf den Abdruck von dpa-Artikeln, garniert mit ein paar Lokalnachrichten und einem ach so unabhänigen Leitartikel - Konstanz liegt am Bodensee, wer es nicht glaubt fahr' hin und seh! bzw. gebe mal 10 Euro im Bahnhofsbuchhandel aus) ergab sich das folgende:
JEDER MUSS BILD LESEN!
Den Gymnasisasten macht man es zwar im Deutschunterricht immer wieder madig aber das Lesen der BILD erleichtert das Leben. Seit der o.g. Tätigkeit lese ich nur noch das wohnortabhängige lokale Ramschblatt und die BILD. Im Ramschblatt wird mir mitgeteilt wo gerade Stau ist und wer gestorben ist und in der BILD steht was ich gerade glauben soll - nur muss die BILD zielgruppenorientiert so dick auftragen dass man - wenn man noch alle beisammen hat - sofort erkennt, wenn man manipuliert werden soll. Wenn also Milosevic nicht mehr XYZ getan hat sondern "Milosevics Sohn hobbyteschnisch arische Jungfrauen schändet" (ich bin nicht allzuweit von den damaligen BILD Schlagzeilen entfernt) dann sollte man kurz durchatmen und noch einmal über den Wahrscheinlichkeitsgehalt der Schlagzeillen nachdenken.
das leitmedium BILD ist doch ein alter hut.
auf " BLINDER MANN BEISST HUND " werden immer noch wetten angenommen.
Westfalen
08.01.2008, 13:19
Jetzt hatte ich doch gelesen "Ulfkotte" und mich gewundert.
Das war doch mal was schönes auf das man sich dieses Jahr in der Bild freuen darf. :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.